Server sync... Block time in database: 1664684760, server time: 1664684960, offset: 200

Как я пытался понять себя и других.


Начну ну очень издалека. 

Когда-то давно, ещё в школе я увлёкся изучением различных религиозных течений, тогда я и сам был довольно религиозным юношей, и меня вполне устраивала картина мира, и место человека в нём, которые мне предлагало христианство. Но это длилось совсем не долго. Ведь мне хотелось знать как устроен этот мир, где причины, а где следствия, как влиять на происходящие события. В общем, хотелось знаний и власти над событиями. А у религии был только ответы одного толка: «Пути господни неисповедимы!», «Положись на бога и всё будет хорошо.» - меня это совсем не устраивало. И тогда я полез в запретное, с точки зрения христианства.   

Я полез в магию и начал изучать систему карт Таро (ну прям гениальное решение, ничего не скажешь) Я нашёл учителя, который посвятил меня в тайны этой «науки», сверху прочитал пару книг и приступил к практике гадания. Начал с друзей, потом перешёл и на других людей. До сих пор где-то дома есть колода великого зверя Алистера Кроули и книги по теме. Но в процессе гадания меня всегда терзали смутные сомнения. Казалось, что я просто оцениваю человека, сквозь популярные на данный момент стереотипы, спрашиваю его о чём-либо, и просто выдвигаю догадки о том как будут развиваться события. Со временем я провёл довольно много таких сеансов, набрался опыта, слушая истории разных людей, и мог с довольно большой вероятностью угадать развязку того или иного события. Но причём тут карты? Поняв, что карты особо и не нужны, я решил углубиться в изучение психологии.   
В психологии я задержался надолго, потому что тут тоже ещё то болото, но болото это давало больше знаний, чем общение с людьми в контексте карт таро. Сначала было очень интересно изучать концепции разных авторов и их гипотезы, но потом оказалось, что они часто противоречат друг другу, и решений у этих противоречий почти нет. К тому же пока мы не имеем возможности изучать психику напрямую, а потому изучаем её по косвенным проявлениям. Но если раньше эту сферу и наукой сложно было назвать, то сейчас ситуация стала на порядок лучше. Проводятся эксперименты, гипотезы становятся теориями и снимаются противоречия. Убедившись в противоречивости и неопределённости психологических терминов, я решил изучить психику в связи с биологией. Биология вносила хоть какую-то твёрдую почву, в то зыбкое море, которым была сфера психологии. Кстати, что на стыке психологии и биологии лежит отдельная наука и название её этология (от греческого этос — характер, привычка). Эта наука изучает биологически обусловленное поведение животных, в том числе и людей. Можно сказать, что это психология, которая построена на твёрдом биологическом фундаменте. Здесь были и эксперименты, и точно измеримые данные, и к тому же можно было с очень большой вероятностью предсказать как будет вести себя животное в определённых условиях. В общем, ну очень подробная модель с большой объяснительной силой. Такой подход вносил такую ясность, что все предыдущие этапы и рядом не стоят. И пусть я дилетант в мире науки, использование научного подхода избавляет от огромного количества иллюзий, которые мешают понимать других людей и отнимают драгоценный и невосполнимый ресурс под названием время. 

Почему же научный метод так хорош?

Как я писал в своём вчерашнем посте, никто из людей не видит объективной реальности. Мы  можем только строить её модели, и модели эти бывают совершенно разные. У этих моделей есть такое понятие как предсказательная сила, и наука этим понятием постоянно пользуется. Научный метод исследования мира предполагает под собой сначала выдвижение гипотезы на основе некоторых фактов. После выдвижения гипотезы проводятся эксперименты (у экспериментов тоже есть свои правила проведения). Если данные, полученные в ходе эксперимента, достоверно подтверждают гипотезу, то эта гипотеза становится теорией. Эта теория и будет господствовать в мире, пока не появятся факты, которые ей противоречат. В таком случае выдвигается следующая гипотеза, которая должна снять противоречия. Снова проводится эксперимент, и если с экспериментом всё в порядке, то поздравляю, у нас есть новая теория, которая дополняет предыдущую.

Ну и на последок:

Вы только задумайтесь, всё, что значительно меняет человеческую жизнь, это плоды науки и её методов: медицина, анатомия, социология, экономика - все эти знания получены с помощью науки и предсказательной силы её моделей. И знаний будет ещё больше. А теперь представьте, что мы до сих пор руководствовались бы религиозными понятиями, у нас не было бы ни медицины, ни цифровых технологий. Мы бы до настоящего времени боялись обсуждать такие запретные темы, как секс и эвтаназия, боялись бы делать вскрытия умерших, чтобы понять как устроено человеческое тело, о хирургии было бы даже думать страшно. 

Выбирайте науку и несите её свет во тьму мракобесия!


Comments 17


Хороший пост, только вопрос. А что же наука, если каждый видит мир по своему? особенно в психологии?

02.07.2017 17:39
0

Каждый видит мир по своему - это касается чувственного познания. Есть ещё рациональное познание и тут наука господствует. Цвет у яблока для каждого свой, но падает оно всегда вниз.

02.07.2017 17:41
0

Я немного о другом. Какая научная психологическая концепция Вам ближе, сейчас. Если есть такая?

02.07.2017 17:49
0

Есть одно интересное направление. Психоалхимия называется (вот ссылка на ЖЖ: http://evo-lutio.livejournal.com), есть там интересные методы. А так в основном этология. Всё больше склоняюсь, что психика только отражение биологических процессов. Что-то на подобии рабочего стола в компьютере.

02.07.2017 17:59
0

Спасибо за ответ. Насчет этологии- поддерживаю. Насчет психоалхимии ничего не знаю- посмотрю!

02.07.2017 18:10
0

когда говорит религия, молчат и наука и логика и здравый смысл
только развитие образованности и критического мышления приведет к тому, что человек прозреет и начнет верить в себя и свои силы

02.07.2017 17:41
0

Дааа, человеку с критическим мышлением практически невозможно вести диалог с верующим. Особенно прикольно, когда верующие говорят, что вера не нуждается в ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ. А потом говорят, что какие-то "чудесные" события что-то ДОКАЗЫВАЮТ.

02.07.2017 17:45
0

да уж, чётко подмечено!

02.07.2017 18:15
0

Меня не захватило не одно религиозное течение и поэтому я выдумал собственную религию в которой минимум противоречий и все значимые слова привязаны к очевидным явлениям. Наш опыт который мы постоянно используем состоит из личного опыта и переданного опыта других людей. Опыт других людей очень важен для нас и для развития, но он не может быть важнее личного опыта! В связи с тем, что всё чаще и чаще стали мелькать в СМИ ложные сообщения о текущих событиях, то я всё больше и больше ставлю под сомнения опыт других людей которому меня научили авторитетные люди и который мною не проверен. На самом деле более 90% моих знаний держится на голой вере в авторитет так называемых учителей и поэтому утверждать что-то лично не проверенное это несерьёзно.

02.07.2017 18:25
0

В науке многие люди слепо доверяют авторитету коллег. Выручает открытость научных теорий критике и отсутствие догматизма.

Личный опыт тоже может обмануть. К примеру, многие боятся летать в самолётах, но абсолютно не боятся ездить на авто, хотя по статистике в автокатострофах шанс погибнуть больше.

02.07.2017 18:45
0

интересно было почитать про ваши поиски :)

02.07.2017 18:56
0

Спасибо, что уделили внимание)

03.07.2017 06:09
0

@kst.krv, какой однако у вас непростой путь! )) очень интересно вы размышляете... спасибо за пост

03.07.2017 09:11
0

спасибо, сенсей)

03.07.2017 11:29
0

сенсей не сенсей, а продюсер просит напрячься для эффективного участия в конкурсе! всего на месяц )) иначе - зачем ввязывался? ) @kst.krv

03.07.2017 13:00
0