Франц Кафка: гений или же человек с больной фантазией?


В моей читательской копилке два произведения этого автора - "Замок" и "Превращение", но, думаю, этого достаточно, чтобы сделать некоторые выводы по поводу того, кем же был Кафка - гением или шизофреником? На оба эти произведения в сети размещены два моих отзыва - при желании можете ознакомиться с ними - здесь размещен отзыв на "Замок", а здесь - на "Превращение".

Франц Кафка

Изображение

Изображение

Читать Кафку сейчас очень модно - на какой форум мне бы ни довелось заглянуть, везде пользователи активно рекомендуют именно этого автора. Но чем это продиктовано? Действительно ли творчество этого писателя заслуживает столь пристального внимания к своему творчеству? Или это просто желание "выделиться и показать, насколько ты умен".

"А вы знаете, я же Кафку читаю, значит, я глубокая личность..."

Возможно, кто-то из пользователей так и делает, да я, собственно, не исключение - когда я прочитала одну из рецензий на "Замок", мне было жутко интересно прочитать это произведение, ну, а потом, конечно же, написать свой отзыв. Можно сказать, я поддалась влиянию общественного мнения. То, что человек прочел одну из востребованных обществом книг, не говорит о том, что он стал умнее, но вот расширению кругозора это способствует. Да и поддержать беседу с образованным человеком уже намного проще. Опять же, мне кажется, что мотив, который подтолкнул на чтение - не особо и важен, главное, что человек все-таки взялся за книгу. Главное - это результат.

Но вернусь к творчеству Кафки. Первая книга далась мне тяжеловато, сначала мне даже показалось, что он пишет однообразно, нудно и неинтересно, хотела даже бросить чтение на половине пути, но потом все же пересилила себя и продолжила читать. Чтение меня затянуло. Образ главного героя - его мучения, отторжение обществом - на тот момент, эта тема меня очень сильно волновала, где-то, возможно, в том человеке я увидела и себя. Роман "Замок" так и остался недописанным автором, чем я была очень разочарована, недосказанность - она редко кому нравится. С другой стороны, это возможность самому додумать, чем закончится произведение.

С "Превращением" Кафки я познакомилась буквально вчера, опять-таки, под воздействием мнения одного из пользователя интернет-паутины. К счастью, в наше время нет проблем со скачиванием книги, что я, собственно, и сделала - на смартфоне, правда, не очень удобно читать, но так как у дочери сейчас идет пора экзаменов, - для меня это одна из возможностей входа в интернет помимо стационарного компьютера. Книгу я "съела" примерно за полдня, она, конечно, небольшая - 159 страниц в формате приложения для чтения на смартфоне, но если учесть нестандартный язык писателя, то это довольно быстро.

Роман пропитан грустью, одиночеством, страхом. Кафка весьма неординарно представляет вниманию читателя проблему "ненужности", главный герой, проснувшись в одно "прекрасное" утро в своей кровати, узнает, что он превратился в безобразное насекомое, как ему теперь быть, что будет с его работой, как справятся его близкие с тяжелой ношей - обеспечить существование семьи. Вот здесь-то и кроется суть проблемы - он не особо задумывается о своей жизни, думает только о других, только вот вопрос: а так ли это нужно его близким? Ценили они искренние порывы Грегора (так звали главного героя) или им просто было так удобно? Пожилым родителям не нужно работать, младшая сестра может покупать себе наряды и ни в чем себе не отказывать - именно так было до этого злосчастного происшествия с Грегором. Теперь же он стал просто обузой - ненужным балластом в их более или менее спокойной жизни. Не буду спойлерить и раскрывать весь сюжет, скажу только, что роман, действительно, написан мастером своего дела, человеком не случайным в литературе. Так реалистично изобразить абсурдную ситуацию (превращение человека в насекомое) мог только по-настоящему талантливый человек.

Так кто же все-таки Кафка - гений или шизофреник?

Для меня Кафка - гений, он мог достучаться до меня, это не просто "модный" автор, с помощью которого можно подчеркнуть свою значимость в обществе, это образец того, как нужно излагать свои мысли, как написать так, чтобы читатель задумался о своем существовании, да и в целом, о смысле жизни.

Не все, конечно, же смогут "осилить" произведения этого автора, его творчество не для развлечения, "легким" его назвать язык не повернется, ну, а если хочется погрузиться в раздумье, то лучше Кафки и найти нельзя.

А Вы знакомы с творчеством Франца Кафки? Можете рассказать о каком-либо из его произведений? Или, по-вашему, это все же не та литература, которую можно порекомендовать. Пишите в комментариях, интересно услышать ваше мнение по этому поводу.


Comments 35


Это к нашему психологу @dhrms вопрос :)
Я читал "Превращение", но ничего "особенного" не нашел :)

27.05.2017 07:24
0

@antino, наверное, все дело в различном восприятии этого произведения. В Вашей копилке, уверена, найдутся книги, которые и мне будет сложно понять.

27.05.2017 07:27
0

Мне не было сложно, мне было не интересно :)

27.05.2017 07:28
0

@antino, ясно :)

27.05.2017 07:30
0

Литературу вообще не следует рекомендовать. А Кафка такой же "модный", как, например, Гоголь - это классика называется - её либо читают, либо нет. Мода - это какие-нибудь Януш Вишневский с Пауло Коэльо.

27.05.2017 07:30
0

@dhrms, интересная точка зрения - "Литературу вообще не следует рекомендовать", никогда не видела в этом ничего предосудительного, я порекомендовала - Вы прочитали или же не стали ее читать. Опять же, наверное, здесь играет роль зависимости от чужого мнения.

27.05.2017 07:34
0

доброго утречка @dhrms, а мне приятно читать коэльо, он сказочник ))

27.05.2017 08:04
0

да ради бога - я не о вкусах и пристрастиях, а том, что о нём ещё лет через 10, кроме многочитающих, никто не вспомнит

27.05.2017 08:45
0

прикинь, а вдруг лет через 10 будет много многочитающих? @dhrms

27.05.2017 09:03
0

ха-ха ))

27.05.2017 09:07
0

привет, @kssenia, у меня так - нравится автор или нет, очень зависит от того, попадаю ли я с ним "на одну волну". поэтому часто возвращаюсь к тем, кого не приняла однажды - вдруг откроется что-то новое. )) во время учебы перечитала огромное количество классической литературы, затем перешла на книги о саморазвитии и бизнес-книги... но регулярно возвращаюсь к классике... сейчас у меня такой период в жизни, что не хочется читать мрачные книги... а кафка - был послушно прочитан мною и отправлен на одну из полочек памяти. в тот момент не нашла я откровений в его книгах. мб, перечитаю )

27.05.2017 08:11
0

привет, @ladyzarulem, вот, наверное, у меня именно так - я на одной волне с Кафкой. Понимаю, что мрачные книги - не та литература, которая способствует росту так же эффективно, как бизнес-книги, к примеру, но то, что она обогащает, в этом у меня сомнений не возникает.

28.05.2017 04:26
0

привет, @kssenia, ты совершенно права - если ложится на душу, значит, надо читать. бывает даже, та литература, которую мы считаем "легкой" вдруг неожиданно пошла - значит, наверное, там будет хотя бы один абзац или фраза, которая тебе нужна, или характер ) желаю чтения с удовольствием!

28.05.2017 08:42
0

@kssenia, я не знакома с творчеством Кафки, возможно когда-то осилю. Но мне несимпатичен пессимистический настрой людей, как я поняла такой у его героев. Превращение в насекомое из-за того, что человек потерял работу - для меня такое тяжело читать.

27.05.2017 08:15
0

@galina1, Вы немного не так поняли, Вы пишете - "Превращение в насекомое из-за того, что человек потерял работу" - здесь все в точности до наоборот - человек потерял работу, превратившись в насекомое... Ни в коем случае не навязываю Вам свою точку зрения, в этом посте просто хотела поделиться своими мыслями по поводу этого автора, с которым, как заметила @ladyzarulem, на данный момент времени, я нахожусь на одной волне.

28.05.2017 04:31
0

@kssenia Пока у меня отношения с Кафкой не сложились, но кто знает..

27.05.2017 16:38
0

@osincevata, понимаю, что тематика произведений Кафки весьма специфична, повторюсь, что тоже не сразу осилила его "Замок", сначала даже пришлось перебороть себя, в какой-то степени.

28.05.2017 04:35
0

Я чего-то не понимаю или автор статьи на полном серьёзе пытается нас познакомить с произведениями из школьной программы? Скажу больше, среди моих знакомых (я намеренно опросил полтора десятка в рамках случайной выборки) не обнаружилось человека, который бы не прочёл эти два наиболее известных произведения Кафки.

27.05.2017 18:22
0

@romapush, к сожалению, я не в курсе, что произведения Кафки являются частью школьной программы, но так ли это важно, на самом деле? Пишу свое собственное мнение о прочитанном, пишу о мотивах, которые побудили меня открыть книги этого автора.... Так, стоп. А почему это я должна оправдываться перед Вами? На платформе Голос никто не запрещает писать на темы, которые волнуют пользователей. Меня взволновала именно эта тема, а завтра, быть может, я напишу о том, что отличается от этого поста кардинально.

28.05.2017 04:14
0

Ok, ok. Вы вольны писать на любую тему, никто этого права не оспаривает.
Подумал, что это стёб, поэтому и переспросил.

28.05.2017 04:17
0

Отлично) Рада, что мы пришли к взаимопониманию)

28.05.2017 04:32
0

Я прошу прощения, что в ваш разговор вмешиваюсь. Но давайте так: о Кафке в рамках школьной программы Вы зачем упомянули? Да еще выделили курсивом? Если с целью унизить или показать "своё место", рассказываю:

  1. Кафку изучают в школе, но обзорно или даже в рамках элективных и дополнительных курсов. Реально на основную программу, которая выводится на экзамен, времени не хватает, а на зарубежку остаётся до смешного мало часов. Так что проходят Кафку, это точно, но чаще всего мимо.
  2. Обычные дети, которые учились в школе лет 27 назад и раньше, о многих корифеях "западной" литературы в ту пору даже и не слышали.
    Уважая Вас и Ваших друзей за внимание к Ф. Кафке, хочу намекнуть, что мы все разные. Ваш круг - это не весь мир, к счастью или нет))).
28.05.2017 14:22
0

Закончил школу 32 года назад.
Искренне считаю, что не читать классическую литературу должно быть стыдно (!).

28.05.2017 16:12
0

Пардон, Вы не услышали меня: я тоже считаю, что не читать классику стыдно. Как-то даже говорить об этой аксиоме смешно. Но в комменте Вы поставили под сомнение право человека рассказать об отношении к классику, выдав аргумент, что всё это является частью школьной программы. Я, возможно, не очень четко выразила свою мысль, поясняю: 1. В школьную программу произведения Кафки фактически не входят и не входили. 2. Человек, нежно любящий мировую литературу, читающий много и не без пользы, имеет право не считать Кафку обязательным (заметьте, я не говорю, что Кафку не следует читать - просто всему своё время и "едэм дас зайнэ" - каждому своё).

Не сердитесь, пожалуйста, но сколько лет назад конкретно мы с вами школу закончили, не имеет значения))). До Кафки надо дорасти, а некоторым личностям упасть - своей болью и недостижениями... Сказать, что читал классика, может каждый, хотя бы чтобы не позорнуться). А дальше-то ЧТО?

28.05.2017 20:41
0

Людочка @milaluda, у меня аж мурашки по коже побежали от твоих слов (в частности, про "боль и недостижения")... К сожалению, в школьные годы Кафка как, впрочем, и много других классиков, не были удостоены моим вниманием, о чем я, кстати, никогда не задумывалась, наверное, на тот момент, действительно, мне было не до этого, или правда, еще не доросла. Сейчас, по мере возможности, восполняю пробелы, наряду с современными авторами стараюсь и классиков для себя открывать...

30.05.2017 04:55
0

Я прочла "Замок" после просмотра фрагмента спектакля по этому произведению. Кроме мутного осадка и непонятности не осталось ничего в воспоминаниях о. Зато отлично врезался в память тот факт, что Кафка завещал УНИЧТОЖИТЬ ЕГО творчество.
Не сложно предположить, что завещание он писал не в день или в час смерти, и если бы он раскаялся в этом решении, он имел время его изменить.Но. Кафка решил, что его произведения читать - НЕЛЬЗЯ. Выходит, если я, чужой человек, делаю что-то против воли человека, который и воспротивиться не может, то я подлец и негодяй! Совершаю насилие над безвольным...
И мысль эта мне совсем не по душе. Больше Кафку читать не буду никогда. Хоть так выполню последнюю волю бедняги.....

27.05.2017 22:28
0

@guitarcat, уважаю Ваше мнение и я, конечно же, слышала о том, что говорил Кафка о своих произведениях и о том, что он хотел их сжечь. Ну, а может быть, Вы в курсе, что произведения автора автобиографичны в большинстве своем. Мне кажется, у него была заниженная самооценка, причем он настолько не любил себя, что не мог даже и предположить того, что его будут читать уже после его смерти. Так что, читая Кафку, я отдаю дань ему, и пусть я намеренно не выполняю "последнюю волю бедняги", как Вы говорите, но я с трепетом вчитываюсь в каждую строчку его книг, пытаюсь "вдохнуть в себя" каждое его слово, попытаться прочувствовать, что мог почувствовать в те минуты, когда он работал над созданием своих произведений....

28.05.2017 04:22
0

Конечно, каждый делает свой выбор сам! Смотреть, не смотреть, читать или...Я просто рассуждаю как автор, у которого есть произведения, которые я бы не хотела никому показывать. Никогда.
Так что я его понимаю. И дело тут вовсе не в низкой самооценке.

28.05.2017 08:34
0

Не читала, к своему стыду

28.05.2017 06:10
0

@kssenia, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 8 позицию - 32 комментарии
29.05.2017 07:36
0

Я не читала Кафку, только мельком слышала эту фамилию. В школе его не проходили.

30.05.2017 09:11
0