ХФ19 Как же решить проблему с кураторскими


Что-то пошла нездоровая тенденция в чатах... голосовалки за процент кураторских. Причем о том как решить трабл думает походу только @eee предлагая организовать баунти под это дело.

Но немного напомню. Приняли ХФ19 и дали делегатам экономику, а в частности выставлять коридор кураторских от 25% до 85%. Но царь горох выяснил, что кураторские можно переставлять перед выплатами и отцы основатели подумав, что это же абуз, когда честный автор выставит максимальный процент, соберет паровоз кураторов, а потом переставит кураторские вниз и тем самым поступит не по понятиям, но по коду. Как итог, дримтим сославшись на мнение нескольких делегатов в дискорде повелели всем выставить (рекомендовали) строго 75-75 без какого либо коридора, чтобы соблазна не было.

Первоначальный посыл был в том, чтобы уравнять продажи апвотов в бустерах и собственно само курирование. Авторы до сих пор охреневают от своих выплат ибо их же не спросили, а бустилось так мааало народу, что ошибочный посыл в рыночной уравниловке привел реально к бунту. И некоторые делегаты кто выставил 50-50, кто задал коридор 25-75% и нет нет можно опубликовать или переставить кураторские своего поста с 75% до 50... а то и все 25%.

Собственно ДПоС30 и система делегатов 17+2 хорошо работает в принятии ХФ, но не так хорошо работает как оказалось в экономике. Если переводить на обычный язык... более трети делегатов не захотели следовать рекомендациям и ставить нижний лимит 75%. И чтобы не превращать голос в очередную лотерею и выносить мозг новичкам пошла голосовалка за 50-50 вариант. И по мне это так же не здорово...

А пока отвлечемся и подумаем не над тем как играть с экономикой (ибо за изъявление воли к 50-50 некоторые делегаты из топа начали вылетать... вот оно как, когда следуешь рекомендациям - ты в топе, когда нет - нет), а над тем баг ли это или фича и как править.

Очень скорые на руку фичи к след хф были как то быстро озвучены и приняты... при чем и после этого нашлись еще баги нашего хф19... но так понимаю фиг их включат в след шаг, ибо делегаты же не проголосовали. Время озвучено на конец февраля... комьюнити все таки посчитало, что это долго, жить то хочется сейчас, а не надеяться на будущее.

След очевидный шаг, это привлечение кодера внешнего для исправления ситуации. Пока не курсе переговоров и как это организуется... ибо хочется мне таки коридор параметров для кураторских от минимума до максимума, чтобы все жили в своих песочницах, а не теснились в строгих лимитах, поэтому есть возможность исправить ситуацию... да хоть завтра)))

А теперь следите за пассажем. Если пост опубликовать с бенифициаром, то изменить кураторские не получится. Поэтому давайте дружно попросим выставить голос ио снова процент беника... но не 10% а 1% или меньше. Даже условный 0.01% уже блокирует смену кураторских. И ооочень много писателей вздохнут спокойно, делегаты выставят коридор 25-75% на худой случай, а кураторы перед апами спокойно смогут проверять... ага... есть бенифициар в посте, значит смело апаем пост с максимальными кураторскими. А если нет.. то есть автор запостил через свой скрипт, то такой автор/пост просто в зоне риска будет.

А вот и фиг мне, все таки даже с бенифициарскими можно менять кураторские. Я когда пробовал один нолик лишний нарисовал, вот у меня и была ошибка, которую воспринял в позитиве. Так что пока остается ждать ХФ


Comments 19


А хитрый Протеюшко понастроит твинков, которые будут постить без беников, собирать дешёвые апы с бустеров и менять кураторские по известной схеме. С твинка взять нечего - на то он и твинк, можно вообще по одному разу юзать при желании. А автор идеи как бы и не виноват. Это ж не он, это какие-то неизвестные анонимные гады постят. А он только добра желал.

23.12.2018 21:36
0

@eee херню какую-то в очередной раз сморозили. у меня все твинки засвечены и не анонимны. Хотя, снова посмотрел список... вру.. есть один в тото реганный. он за анонимный будет считаться. все забываю про ваш сервис регистрации анонимных аккаунтов как раз для подобного.

обновите в досье у себя все-таки мой психологический портрет. мне нужна слава и известность, а не долбить анонимно токены и сливать их на бирже.

23.12.2018 22:06
0

Ой ладно, а то вы не сможете налепить анонимных твинков. Сам великий Протей не может сделать тысячу анонимок? Смешно. А про слив на бирже я ничего не писал. Сейчас только идиоты сливают, умные - покупают )

Т.е. непосредственно по схеме вопросов нет?

23.12.2018 22:11
0

/golos/@ksantoprotein/khf19-est-kto-riskovye-i-khotyat-sdelat-khana-busteram

схему то я у себя в блоге описывал, а вот как бустеры к ней спокойно адаптируются и не парятся - еще нет. и видимо не буду, так как приятно читать между строк, что запирание коридора кураторских вызвано исключительно заботой о бустерах и их сохранности. Но схема на деле ущербная и не выгодная, так что по описанному лично у меня вопросов нет.

И да, тысячу анонимов слепить не смогу, только идиоты лепят, умные же действуют открыто

23.12.2018 22:22
0

[анонимов] только идиоты лепят, умные же действуют открыто

полностью согласен. напомню при случае.

23.12.2018 22:26
0

Интересное решение, если оно действительно так.

23.12.2018 21:51
0

@benken-love увы... ошибся на своей стороне в оформлении команды и подумал, что ошибка из-за беников. горох воспроизвел смену кураторских с бенифициарством. и ваще хорошо постить ночью... есть время исправить если лопухнулся

23.12.2018 22:10
0

Ваша @nikpelex (💯 упс) - Gender Questioning подпишусь и надеюсь на взаимность
Правила предельно просты: /ru--konkurs/@nikpelex/torzhestvenno-obyavlyaem-start-pervogo-konkursa-moi-zhivotnye

24.12.2018 00:40
0
  1. тег "обратнаясвязь" связь работает, если выставляется первым.
  2. если ты укажешь (редактирование) в посте все ники разрабов голос ио и голос коре то кто-то из них наверняка прочтет твой пост. И твое предложение будет ими обсуждаться в рабочем порядке.
24.12.2018 03:02
0

@bammbuss из-за моей оплошности это не тот случай

24.12.2018 03:25
0

@ksantoprotein тогда продублируй пост с уже правильным первым тегом. убери в нем все лишнее и откажись от выплат, если рефлексируешь по поводу дубляжа.

24.12.2018 03:28
0

@bammbuss так не в этом дело, сам подход же не рабочим оказался

24.12.2018 03:32
0

@ksantoprotein тогда не стоит, конечно.

24.12.2018 03:32
0

@ksantoprotein тогда не стоит, конечно.

24.12.2018 03:32
0

а я уж было собралась удивиться)

24.12.2018 06:06
0

@santa-barbara вот тот же мне... хотя медиану зажали строго в 75% и вышибли из топа тех делегатов, кто выставил иначе. смотрим в реальном времени
https://ropox.tools/chainprops

24.12.2018 06:28
0