Инициатива upvote90-99 Для тех кто реально читает


90-99.jpg

Уже провел две выплаты по своей инициативе и на своем скрипте написанный в командной строке. Смысл инициативы прост, дополнительные кураторские получат те, кто читая мои посты под тегом #upvote90-99, заметят намек/загадку/капчу и апнут пост с силой в пределах 90-99...

Чтобы получить кураторские выплаты за этот пост нужно к числу 90 прибавить количество наклеек голос у меня в руках (мои студенты где-то смогли раздобыть... с Ростова вестимо).

Если вы не можете апнуть с указанной силой, но хотите как-то поучаствовать в этом и чтобы меня не обвиняли в обхождении мальков - предлагаю просто написать дельный комментарий под постом. И мой ап на 2 копейки принесет больше выплат, чем кураторские. То есть мальки так же могут что-то получить, не надо апать все подряд, все равно ваш голос минимальный, лучше комментируйте, пишите и если слова понравятся мне или кому-то еще - получите даже больше, чем от курирования.

Снова повторюсь, после выплат я обращаюсь командой к блокчейну и получаю информацию о том, сколько GBG получили кураторы... я беру это число за основу... пусть выплаты составили 5 GBG, и делю на количество апнувших. Пусть их будет 100. Получаем долю каждого (без учета времени голоса, силы голоса и прочих решаре)... она будет 5/100=0.050 GBG. И эту сумму получит каждый кто выполнил мои предыдущие условия. В первом посте нужно было сделать ап на 99, во втором на 93.

Но размышляя над развитием - хочу спросить общественность. А что если изменить долю участников выполнивших условие за счет доли тех, кто не выполнил? Предположим правильный ап 97 сделали 10 из 100... тогда их доля будет не 0.050, а 0.500 GBG. Есть ли в этом смысл в таком поощрении?

Сама инициация мне нужна, так как инициатива #апвот50-50 имеет два момента, что приведет к упадку идеи в целом. А поощрять именно читателей ой как хочется и отправлять в топку ботнет. Хотя может надо наоборот. Если есть дополнительные дельные мысли - поделитесь, хочется обсудить.


Comments 33


А нет ли скрытых наклеет? Например, в рукавах?? это ж тоже в руках получается....

26.09.2017 13:11
0

нет, более того, правильный ответ прописал цифрами в самом тексте.

26.09.2017 13:13
0

Ну там "предположим", что не гарантирует правильный ответ))

26.09.2017 13:17
0

мне нравится эта система, без ботов лучше жить :)
а поощрения не надо, мы же читаем не ради денег, а потому что интересно

26.09.2017 13:13
0

аййй... недосчитали одну наклейку в руках

26.09.2017 13:14
0

точно, она спряталась :) головная боль снижает когнитивные способности...

26.09.2017 13:29
0

Всегда надо спрашивать себя: "Зачем я это делаю?"

26.09.2017 13:14
0

Зачем я себя спрашиваю зачем я это делаю?))

26.09.2017 14:25
0

Пройдет совсем немного времени, и для получения бонуса уже нужно будет сдать зачет по биохимии...

26.09.2017 13:14
0

Было бы шикарно)

26.09.2017 13:31
0

Верно! Как раз отсеет тех, кому тема не интересна и оставит тру читателей;))

26.09.2017 14:24
0

Апнул на 97 ))
И подписался. Хорошим делом занимаетесь и силу голоса себе копите )))

26.09.2017 13:15
0

да вы правы абсолютно в этом.я тоже согласен,что надо поощрять хоть как-то читающих.

26.09.2017 13:16
0
  1. Я в принципе не лайкую посты, которые не читаю. Да и читаемые не все.
26.09.2017 13:32
0

Не могу регулировать величину апа. Когда этот ползунок появляется?
Систему почти понял, тоже поддерживаю. Насчитал семь наклеек.

26.09.2017 13:35
0

вроде нужно 400 СГ

26.09.2017 15:45
0

Вроде бы правильно посчитал число наклеек...

26.09.2017 13:40
0

Дискриминация слепых, но я не слепой, а просто не умею считать, так что апнул как обычно.)

26.09.2017 13:55
0

Хм, ведь очень просто списать)

26.09.2017 14:00
0

да, уже подумываю над этим

27.09.2017 07:32
0

Для тех кто реально читает

А чё тут читать?)) Весь пост о том, как прально апнуть;)))

26.09.2017 14:19
0

так занятия со студентами проводишь, повторяешь несколько раз одно и то же разными словами.

26.09.2017 15:46
0

Ха-ха, понятно, профессиональное)))
Прально, меньше возмущений потом будет от невнимательных;))

27.09.2017 03:18
0

предлагаю просто написать "дельный комментарий" под постом

дельный комментарий
готово!;)))

26.09.2017 14:22
0

Крок апнул чем было, ибо нету у меня рычагов для двигания ползунка. А насчет дельного коммента — я апвот использую как анонс. Народ же в кошелек таки заглядывает, а там и моя не типовая строчка с приглашением потрындеть и обязательством отдать 100% отката камрадам.

26.09.2017 16:03
0

В таком проекте идея некоей капчи для отсева голосующих ботов очень даже имеет смысл.

26.09.2017 17:13
0

некоторые боты уже чуток поумнели

27.09.2017 07:31
0

97, если бы меня обвинили в обхождении мальков, я бы сочла за комплимент, разве политика доброты и помощи на Голосе не в приоритете?)

27.09.2017 19:10
0

доброта и помощь в след посте

27.09.2017 19:25
0

curator_payout_value=8.527, transfer 0.236 GBG only 97 up-vote

28.09.2017 04:13
0
Кто получил дополнительные кураторские от upvote90-99
account
GBG error
alenevaa 0.236 0
alexbezimeni 0.236 0
commodore 0.236 0
dajana 0.236 0
turkish-r 0.236 0
vlad777 0.236 0
sanyyy44 0.236 0
rubin 0.236 0
yudina-cat 0.236 0
osincevata 0.236 0
boltyn 0.236 0
kvg 0.236 0
del137 0.236 0
volodtarasov 0.236 0
tatioberegova 0.236 0
moranor 0.236 0
wealthycat 0.236 0
wedge 0.236 0
massatela 0.236 0
shafarevich 0.236 0
amalinavia 0.236 0
samodelkin 0.236 0
explorer44 0.236 0
izbushka 0.236 0
html 0.236 0
benken 0.236 0
css 0.236 0
login 0.236 0
rod 0.236 0
big 0.236 0
mi6 0.236 0
bar 0.236 0
uuu 0.236 0
tel 0.236 0
cop 0.236 0
arm 0.236 0
28.09.2017 04:22
0

24.438 GBG, 0.323 GOLOS, и 10.749 Силы Голоса для ksantoprotein/iniciativa-upvote90-99-dlya-tekh-kto-realno-chitaet

сохраню эту строчку, пора осваивать биржу обмена токенами

28.09.2017 04:27
0