Мозг в режиме онлайн. Глобальная нейросеть


Я не могу не верить тому, что слышала и видела сама. Ученый не имеет права отвергать факты только потому, что они не вписываются в догму, мировоззрение… Я всю жизнь изучала живой мозг человека. И так же, как и все, в том числе и люди других специальностей, неизбежно сталкивалась со «странными явлениями»... Много можно объяснить уже сейчас. Но не все... Я не хочу делать вид, что этого нет… Общий вывод наших материалов: какой-то процент людей продолжает существование в другой форме, в виде чего-то отделяющегося от тела, чему бы я не хотела давать другое определение, чем «душа». Действительно, в организме есть что-то, что может отделиться от него и даже пережить самого человека

Наталья Бехтерева

С гипотезой, согласно которой, наше сознание является продуктом деятельности мозга, заключено в студёнистом куске биомассы, знакомы все. И многие воспринимают эту гипотезу как научный факт. Но исключать из внимания явления, которые не вписываются в общепринятую гипотезу - это обыкновенный догматизм. Учёный-догматик ничем не отличается от регилиозного фанатика.

О каких же фактах говорит Бехтерева в приведенной выше цитате? В первую очередь, это переживания пациентов во время клинической смерти. Пациенты испытывают состояния выхода из тела. Они видят своё тело как бы со стороны, они видят врачей, склоняющихся над телом и слышат их разговоры. Что интересно, описания пациентов того, что происходило в палате, пока они были "без сознания" в большинстве случаев подтверждались.

Но ведь в состоянии клинической смерти человек отключён от внешнего мира! Он не мог это увидеть своими глазами и услышать своими ушами. Как же информация об этом попала в мозг, если мозгу доступна лишь информация, которую передают ему органы чувств?

Ещё более интересными являются опыты астральных путешествий. Физик Томас Кемпбелл в своей книге "Моя Большая теория всего" описывает опыты, которые они проводили совместно с Робертом Монро. У Монро уже в зрелом возрасте начались спонтанные опыты выхода из тела. Это явление было настолько интересным, что Роберт посвятить свою жизнь его изучению. Для этого он создал специальную лабораторию совместно с учёными-физиками, куда приглашал людей, имевших опыт выхода из тела.

Астрального путешественника помещали в изолированную комнату, одевали наушники. Он слушал специальные звуки, которые вводят мозг в режим тета-колебаний. Именно тета-ритмы головного мозга соответствуют всем изменённым состояниям сознания. В другой комнате, лаборант писал записку на клочке бумаги и оставлял её на столе. Испытывающий выход из тела должен был прочитать эту записку.

Более 100 человек участвовало в эксперименте и большинство из них прочитало записку. Мозг не имел никакого доступа к этой записке. Если сознание заключено в мозге, в черепной коробке - как такое вообще возможно? Я бы не поверил всему этому полностью, если бы не имел личного опыта выхода из тела, причём с подтверждением. Мой эксперимент

Кроме того, существуют многочисленные случаи ясновидения, которые не укладываются в современные научные представления. Нейрофизиолог Наталья Бехтерева ездила лично к прорицательнице Ванге, чтобы подтвердить или опровергнуть её феномен. И Ванга рассказала Бехтереве о таких вещах, которые никоим образом невозможно было узнать от третьих лиц.

У всех этих феноменов есть один общий признак. Получение информации без помощи органов чувств.

А теперь, вуаля, предлагаю своё научное объяснение, раз учёные-догматики упорно закрывают глаза на факты.

Оно состоит в том, что наш мозг не является изолированным от остального мира, это узел глобальной нейросети. Он может работать в двух режимах: онлайн и офлайн.

Чтобы стало понятней о чём речь, можно провести аналогию с вашим смартфоном. Если в смартфоне отключен доступ в интернет, получить информацию из внешнего мира можно только с помощью камеры, зона действия которой ограничена физическим местоположением смартфона. Но, подключившись к интернету, можно получить информацию из любой точки земного шара, выйдя с человеком на видеосвязь в вотсапе или скайпе, можно получить информацию из других узлов сети, сделав запрос в поисковике.

Таким же образом мозг, получивший доступ к глобальной нейросети способен достать любую информацию из неё. Для нас это выглядит как астральное путешествие в нужное место или внутренний визуальный образ, или голос.

А теперь следует уточнить, что в данном случае будет пониматься под словом "мозг". Конечно, речь не о куске студёнистого желе в морщинах, которое предстаёт нашему восприятию при вскрытии черепной коробки. В обывательской картине мира всё вокруг представляет собой совокупность деревяшек, железок, камушкев, ходячего мяса, короче каких-то отдельных объектов, которые физически друг с другом взаимодействуют. Но это картина мира возникает лишь в человеческом ограниченном восприятии, обусловленном устройством органов чувств и смысловой интерпретацией.

Учёные уже подходят к тому, что на глубинном уровне никаких отдельных объектов не существует. Есть электроны, протоны, нейтроны, имеющие корпускулярно-волновую природу, находящиеся в глубинной взаимосвязи. Таким образом "мозг", о котором я говорю - это информационно-энергетическая структура, являющаяся узлом глобальной нейросети.

Находясь в режиме офлайн, мы используем ничтожную долю возможностей нашего мозга. Все великие открытия совершались учёными, которые входили в режим онлайн. Ясновидение возможно благодаря этому режиму. Здесь вообще нет ничего мистического. Всё явления, которые мы называем чудесами и магией, в очень скором будущем получат разумное научное объяснение, вместо догматического отрицания очевидных фактов.

Что скажешь на это, @fainder ?


Comments 55


Что скажешь на это, @fainder ?

Ты серьёзно позвал меня в пост, который открывает цитата известного фрика? Я не горю желанием обсуждать лженауку, отчего и к твоим работам уже потерял интерес. Всех благг

15.05.2019 10:00
0

@fainder ты хоть прочитай пост-то, или так и бкдешь киснуть в научных гипотезах из прошлого века?

15.05.2019 10:02
0

@kraken777 Во-первых я никогда не апеллировал ни к одной гипотезе, а во-вторых то, что твориться с российской наукой сегодня, вызывает и кислоту и смех одновременно, взять хоть эти посты. Такого бреда в прошлом веке не было, а сейчас не только ты - бакалавр, но и вполне действительные члены РАН позволяют себе подобное. На российской науке, увы, можно ставить крест. Впрочем это уже сделано, когда в состав научных дисциплин включили теологию, не разжаловали Бехтереву и прочих фриков за деятельность, позорящую учёные степени

15.05.2019 10:09
0

@kraken777 думаю тут бесполезно доказывать человеку что академик Бехтерева не фрик. Каждому свое время.

15.05.2019 11:37
0

@urri я уже понял :).

15.05.2019 21:37
0

@kraken777, вы пытаетесь спорить с фанатичным сциентистом (а ещё он - воцерковлённый пастафарианин). С ним невозможно строить конструктивный диалог о вещах, которые не соответствуют якобы официальной научной точке зрения. Оставьте это дело.

16.05.2019 02:29
0

Ваш пост продвинут в промо на 20 GBG путём их сжигания. Благодарность @kraken777.

Продвигайте посты в Промо

И получайте апвоты от UPromo. Просто нажмите на кнопку "Продвинуть" под постом на golos.id и введите желаемую сумму (Минимум 20 GBG)!
Все посты получают 100% апвот, но они распределяются между раундами по 36 минут в зависимости от количества сожженных GBG: чем больше, тем быстрее будет ап.


Делегат @denis-skripnik создал этот сервис. Просьба проголосовать за него, чтобы поддержать дальнейшую деятельность, на golos.id или golos.io.

15.05.2019 11:35
0

@kraken777 То, что наш мозг - это огромный компьютер, имеющий возможность анализировать , программировать и делать выводы - понятно. Но что вы скажете о понятии "интуиция"?

15.05.2019 11:59
0

@laiminga не только анализировать и делать выводы, но работать как приёмник и передатчик сигнала, а ещё основная мысль этого поста - мозг не какой-то изолированный от мира объект, он включен в общемировую глобальную сеть, потому может получать данные из неё, вот это и есть интуиция, ясновидение и тому подобгные явления.

Таким образом "мозг", о котором я говорю - это информационно-энергетическая структура, являющаяся узлом глобальной нейросети.
К слову, я не материалист, просто решил использовать научные термины для описания тех явлений, которые не в писываются в современную научную картину мира

15.05.2019 12:24
0

@kraken777 Прочла ваш пост о полетах во сне и наяву. Хм......трудно поверить в ваши возможности, простите.

15.05.2019 15:22
0

@laiminga на самом деле мои оптыты не так уж и экстраординарны, у меня есть знакомые, которые владеют этим навыком гораздо лучше

15.05.2019 17:00
0

@kraken777 В этом смысле, я - Фома неверующий.

16.05.2019 06:56
0

что-то такое я слышала, в материалах института пчеловодства.

15.05.2019 12:53
0

Ученые))) Если бы это была история, новая власть, смена режима, пожалуйста все мгновенно меняется, с религией могут побаловаться. А вот в вопросах так сказать сверх возможностей человека, тоесть работы и возможностей подсознания, исцеление болезней нетрадиционными методами - это хлопотно, кто-то потеряет огромную прибыль. Можно взять биографию и разработки легендарного Николо Теслы, кому угрожали его разработки....

15.05.2019 14:03
0

Минутка альтернативных точек зрения на Голосе. Ох, сколько их, этих альтернативщиков и ладно бы среди нас, простых смертных, а то вот и учёный ударилась в альтернативку

15.05.2019 14:53
0

@griartgolos когда-то и она думала как большинство:

НАТАЛЬЯ Петровна, нобелевский лауреат физиолог Эклс утверждал, что мозг - это только рецептор, с помощью которого душа воспринимает мир. Вы согласны?

Впервые я услышала речи Эклса на заседании ЮНЕСКО в 1984 году. И подумала: "Какая чушь!" Все это казалось дико. Понятие "душа" для меня тогда было за гранью науки. Но чем больше я изучала мозг, тем больше думала об этом.

15.05.2019 15:02
0

@urri, это не только у ней. Все достаточно умные нейрофизиологи рано или поздно начинают понимать, что мозг является не источником жизни и сознания, а всего лишь сложнейшим инструментом для обработки и хранения информации. Только подавляющее большинство боится об этом открыто говорить, потому что за такие вещи могут очень легко понизить зарплату, лишить премии или даже уволить.

16.05.2019 02:34
0

@urri, благодарю за то, что вы высоко цените мои мысли ))

16.05.2019 09:16
0

@ivprst не стоит благодарности, создадим тут кружок "мракобесов", включая научных работников ))

16.05.2019 11:00
0

@urri :)))) и перевернём весь мир

16.05.2019 11:04
0

@kraken777 нескольких человек.

16.05.2019 11:11
0

@urri, не уверен, что эти "несколько человек" перевернутся. Скорее, уйдут с площадки и будут всем встречным рассказывать, что тут процветает лженаука и ходить сюда ни в коем случае нельзя, потому что (упаси Дарвин) местные лженаучные идеи могут показаться более логичными и убедительными, чем официальная научная точка зрения...

16.05.2019 11:46
0

@ivprst ничего, мы их стек распределим по нашим людям )

16.05.2019 11:58
0

@urri :)))))))

16.05.2019 15:59
0

@kraken777, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 4 позицию - 19 комментарии
16.05.2019 06:09
0

Спасибо за интересные мысли. То, что мозг каждого индивида является частью глобальной информационной сети ( я уж не знаю нейро или нет), я слышала не один раз. В 2000 году, когда я приехала к отцу в Ростов, попала к экстрасенсам. Точнее сказать, отец меня привел к ним, они работали подпольно, заряжали воду, таким образом лечили людей. Один молодой парень, у которого я была на приеме, сказал мне такие вещи про меня, которых он не мог знать и даже имена тех моих знакомых, кого даже отец не знал. Это меня удивило очень. Парень также сказал, что у меня открыт 3 глаз и я-антенна, которая ловит информацию, только не знает, что с ней делать. Мне посоветовали поступить в институт экстрасенсорики в Москве, но я отказалась. Позже я читала серию книг Мулдашева о его путешествиях в "Город Богов". Он тоже упоминал информационное поле, которое нас окружает, говоря, что некоторые особенно чувствительные люди получают информацию. Говорил также, что информационным полем управляют представители предшествующих рас, которые веками сидят в состоянии сомати в запечатанных пещерах...атланты, лемуроатланты. Их тела не мертвы, а в состоянии анабиоза, а их разум путешествует и может взаимодействовать с живыми людьми и посылать им умные мысли и идеи, которые способствуют технологическому прогрессу на планете.

16.05.2019 16:53
0

@gleniana разум путешествует и может взаимодействовать с живыми людьми и посылать им умные мысли и идеи, которые способствуют технологическому прогрессу на планете.

Разум эволюционирует и мы неизбежно эволюционируем. Через расширения своих возможностей, для начала практик ОС и осознанного выхода в астрал - проще будет осознать глубокую истину о своей природе

16.05.2019 16:57
0

@kraken777 кстати по поводу практик, можно незамедлительно начать))

16.05.2019 17:09
0

@gleniana да, а вот идея проекта "Выход из тела" для Голоса в том, чтобы делиться своими результатами, выработанными приёмами, которые и другим людям возможно помогут.

16.05.2019 17:11
0

@gleniana к тому же мы будем стимулировать друг друга к продолжению практики

16.05.2019 17:13
0

@kraken777 хорошая идея!

16.05.2019 17:57
0

@gleniana Чувак раскопал немного информации о чувихе, и все, у нее крышу снесло)

18.05.2019 05:57
0

Я не могу не верить тому, что слышала и видела сама

Верить или не верить ученый может в нерабочее время, а в рабочее время работодатель платит ему не за веру, а за разработку модели окружающего мира.
Модель же эта нужна не для того, чтобы почесать чье то эго, она не обязана кому то нравиться или не нравиться, она нужна для разработки плана по изменению окружающего мира в желаемом направлении.

Пример:
Физик приходит и говорит: "тут такое дело, электрон то ли частица, то ли волна, то ли он есть, то ли его нет..."
Работодатель отвечает ему: "че, крутая модель...и че мы с этого будем иметь?"
Физик: "если это так, то, похоже если мы где то найдем и соберем в кучку 5 кг плутония, то pizdanet"
Работодатель: "интересно, работаем"
Ну и, как известно, pizdanulo

Так вот, с точки зрения работодателя, и Бехтеревская "душа", и ваш "узел глобальной нейросети" - одинаково бессмысленные модели, потому что не позволяют себя никак применить для изменения окружающего мира

Если мозг это "узел глобальной нейросети", то наверняка должен быть проверяемый способ повлиять на эту нейросеть так, чтобы pizdanulo?
Например, установить курс биткойна на завтра в $1 миллион, для начала ?
Можете ответить на вопрос, что для этого нужно сделать - согласно вашей модели?

17.05.2019 14:20
0

@svamiva одинаково бессмысленные модели, потому что не позволяют себя никак применить для изменения окружающего мира

ну как же бессмысленные? Даже для этой реальности развитие возможностей сознания всё изменило бы. Нам не нужны стали бы, к примеру любые технические средства коммуникации. Если уметь использовать мозг в режиме онлайн -пространственные препятствия устраняются, сознание могло бы путешествовать на другие планеты без космических кораблей, перенос сознания в другое тело, в случае смерти - да вообще тут бесконечные возможности -дальше перечислять не стоит, думаю.

17.05.2019 14:44
0

Еще раз: продукт, за который платят в науке, это "модель + способ проверки этой модели"
Просто "модель" = "красивая" картинка не канает.

сознание могло бы путешествовать

Предложите способ проверки этого "бы" - или уберите из вашей публикации тег #наука и замените его на #наукомимикрирующеефантазированиеобудущем

17.05.2019 15:33
0

@svamiva я предложил способ проверки, читайте проект № 2.Мало того, линую проверку я уже провёл в своё время. Однако, одного этого недостаточно для научного мира

17.05.2019 16:09
0

Эти фантазии настолько не работают что даже соотвествующие научные опыты давно перестали проводить.
Люди тысячи лет провели в невежестве вне астральной информационной сети, что является лучшим доказательством ее отсутствия.

18.05.2019 06:04
0

@ruslandis Люди тысячи лет провели в невежестве вне астральной информационной сети,

Вы уверены, что это так? В истории человечества постоянно происходят неординарные случаи, которые выбиваются из общей колеи. И если для большинства, этот навык пока не доступен -это ещё не значит - что его невозможно развить. Есть такое понятие -как эволюция сознания. Или Вы даже эволюцию сознания отрицаете?

20.05.2019 12:53
0

@kraken777 Я ничего не отрицаю. Эволюция сознания, как раз таки заключается в том что, люди начинают мыслить трезво и не поддаются влиянию всяких там "волшебных" случаев.

У древних кругом было волшебство, и при этом даже не знали точно, количество планет в солнечной системе.

20.05.2019 13:11
0

@ruslandis мыслить трезво

Если закрывать глаза на феномены, которые опровергают бытующую картину мира - эволюция сознания невозможна. Раньше, когда люди считали, что земля плоская - их мировоззрение основывалось на трезвом здравомыслии. Ведь люди , моря и океаны, реки должны иметь опору. Утверждения Коперника и Галилея, что Земля кргулая подвергались критике именно потому, что это противоречило здравомыслию. Ведь если бы она была круглая -люди осыпались бы с неё, океаны и реки соскользнули...

20.05.2019 13:19
0

@kraken777 Расскажите какие эмоции вызывают ваши феномены, приподнятое настроение вплоть до эйфории, не так ли?

20.05.2019 13:35
0

@ruslandis да совсем разные -зависит от сюжета :)

20.05.2019 21:55
0

@kraken777 Я не про это. Сама возможность астральных путешествий вызывает у вас приятные эмоции. А если вы примите факт невозможности этого, у вас будет депрессия.

Наука не так работает. Она не предвзята. Например, факт того что люди произошли от обезьян а не созданы богом, было неприятно для большинства, но пришлось согласиться с фактами.

21.05.2019 02:22
0

@ruslandis Сама возможность астральных путешествий вызывает у вас приятные эмоции. А если вы примите факт невозможности этого, у вас будет депрессия.

хм, так для меня вообще так вопрос не стоит. Ведь я испытывал астральное путешествие на собственном опыте и знаю, что могу этот опыт повторить по желанию. То есть невозможностью здесь и не пахнет.

Например, факт того что люди произошли от обезьян а не созданы богом

А человек по-Вашему это тот образ из ощущений -который Вы называете телом? Это очень примитивное представление о человеке, да и вообще о реальности, увольте уж :)).
Вы наверно тоже очень расстроитесь - если вдруг выясните, что тот мир, который Вы считали настоящей физической реальностью - подобен галлюцинации или миражу. Или, допустим, он является виртуальной реальностью -а Вы лишь программа в ней. А те ощущения и знания, которые заставляли Вас думать, что мир материален -не более как программные эффекты и гигабайты

21.05.2019 09:34
0

@kraken777 С чего вы взяли что можете отличить астральное путешествие от сна?

Существует огромная масса косвенных доказательств существования реального мира.

21.05.2019 11:54
0

@ruslandis С чего вы взяли что можете отличить астральное путешествие от сна?

Чтобы отличить, необходима проверка. Я её проводил, совершив путешествие в квартиру одной знакомой, которую ни разу в реале не видел. Потом рассказал ей об это и описал обстановку. Знакомая подтвердила, что моё описание в точности соответствует реальной обстановке той квартиры. Впоследствие это описание получило ещё одно подтверждение -от моего друга, который был у неё в гостях пару раз. Если бы это просто приснилось мне -тогда таких совпадений не могло бы быть.

Но это можно описать не как выход дущи из тела и путешествие её в физическом мире. Так мы можем описывать лишь исходя из предположения, что мир физичен, что существуют реальные пространство и время и т.д. Я склонен считать -а доказательств этому уйма, что мир представляет из себя информационно-энергетическую матрицу, котора является единой системой -подобной сети интернет. Каждый узел этой системы одновременно может играть роль сервера и роль рабочей станции. Настраивая соответствующие протоколы доступа, любой узел сети может получить информацию из любого другого узла

21.05.2019 13:05
0

@kraken777 Вы могли видеть фотки квартиры а потом забыть

22.05.2019 05:14
0

@ruslandis нет -фоток не видел точно, она просто говорила -что переехала в новую

22.05.2019 08:43
0

@kraken777 В общем масса простых объяснений может быть, но вы притягиваете за уши сложное.

23.05.2019 03:06
0

@ruslandis например, какие? понятно, чо Вы ищете объяснений, которые укладываются в рамки ваших концепций

23.05.2019 22:13
0

@kraken777 Например, долговременная память человека подвержена изменениям. То есть доверять воспоминаниям человека по крайней мере глупо.
Наука ни в малейшей степени не доверяет человеческим воспоминаниям.

24.05.2019 02:58
0

Хорошо написано!

20.05.2019 23:48
0