Автоботы захватят ГОЛОС!? Скрытая угроза или надежда на взлет? Пост об автокурировании.


Боты – зло

Что делает бот? Он голосует от вашего имени за определенных авторов или копирует голоса выбранных вами пользователей и при этом действует без вашего участия. Не разбираясь, что за контент опубликовал автор. Просто голосует и всё. Так выстраиваются паровозы (и даже составы паровозов), так популярные авторы зарабатывают еще больше.

Поясню почему я не вижу в этом особого негатива. Репутацию надо заслужить. Популярный автор от того и популярен, что курировать его посты выгодно (одна из причин). Как только планка качества падает, паровоз отцепляется и проезжает мимо.

Теперь, чем это плохо. Значительный кусок пирога уходит к одним и тем же авторам, а новички, возможно, испытав разочарование, уходят (но, с другой стороны, целеустремленные остаются).

Еще есть некоторое опасение, что если использование автоботов примет массовый характер, в топ начнут вылезать очень странные вещи, что на популярности Голоса положительно совсем не отразится. Народ заходит, видит в топе посты, так скажем, разного качества и уходит.

Боты – добро

Смотрите. Что делает бот? Он автоматически курирует контент, зарабатывая ботовладельцу процент на Силу голоса. По моему опыту, чудесный телеграм бот от @vik, с самыми простыми, произведенными мной настройками, позволяет добавлять в мой аккаунт дополнительно 6-10% годовых к Силе голоса от курирования. А отдельные личности умудряются наавтоботить (не знаю, правда, чем) от 20-50%. Это означает, что найдутся желающие прикупить токенов, разместить их в своем кошельке в виде Силы голоса и незатруднительно автокурировать контент ботами. Таких кураторов станет, со временем, больше, и как следствие, это станет одним из факторов успешной капитализации платформы. Для увеличения профита от курирования, они будут скупать токены GOLOS и GBG на бирже, замораживать их в Силе голоса, спрос увеличится, цена токенов будет расти.

Пока тенденция к тому, что автоботов становится больше. Мое мнение – автоботы, скорее, положительный момент, особенно если они станут одним из факторов роста стоимости токенов и увеличения капитализации платформы. Если что-то не учел, пишите в комментариях.

Кстати, @autobot и @avtobot пока свободны)

Если вам понравился пост, не забудьте проголосовать за него)

Подписаться на мой блог

Фото CC0 Public Domain pixabay.com


Comments 17


Ну так что боты в итоге - добро или зло?

Как-то тема у вас не раскрыта и я лично не увидел предмета для обсуждения, вашей личной позиции и конкретных предложений.

03.06.2017 13:49
0

Я не могу сказать однозначно сейчас добро или зло, поэтому некоторая неопределенность) Обозначил тезисно, надеюсь вернуться к исследованию этого вопроса, так как тема обширнейшая. Я за ботов пока). Конкретных предложений нет, жду новых совершенных ботов для проведения опытов)

03.06.2017 13:52
0

... и да, думаю постепенно инвестировать в СГ и курировать ботами)))

03.06.2017 13:53
0

думаю постепенно инвестировать

В такие проекты необходимо молниеносно инвестировать

03.06.2017 14:05
0

Всегда есть риск и инерция. Я придерживаюсь консервативной стратегии)

03.06.2017 14:08
0

Поскольку моих выводов в статье как бы и нет, добавлю вести с полей). Итак, 27 минута жизни поста.

Что видим:

  1. 14 просмотров, 6 голосов. Достаточно объективно.
  2. из них 3 голоса по 5% - ботами.
  3. у @fyrstikken уже не получается по 10% голосовать, ну это уже пару недель... кстати, мне его тактика очень нравится. Вот будет 3.5 млн лишних, тоже токенов куплю))
03.06.2017 14:19
0

Я не вижу в ботах ничего плохого, но хорошо было бы уровнять их в правах с обычными живыми людьми, подавляющее большинство из которых ставят не более 3 апвоутов в день.

03.06.2017 14:24
0

хорошо было бы уровнять их в правах с обычными живыми людьми

В следующем хардфорке на steemit будет только 10 максимальных по мощности голосов в сутки, если я правильно понял... так что мы идем в этом направлении)

03.06.2017 14:28
0

@everythink Как вы оцениваете фактор влияния курирования ботами на вероятность увеличения инвестиций в Силу голоса и как драйвер роста цены токенов платформы Голос? Возможен ли рост объемов продаж токенов из-за перспективы использования ботов для автоматического курирования?

03.06.2017 14:35
0

Мне кажется боты ведут к централизации курирования. Т.е. зарабатывать на курировании начинает меньше количество людей (только технически подкованные), но большие суммы. Вроде бы это минус, но с другой стороны, написание нетривиальных ботов в долгосроке может быть очень полезно для экосистемы. Например, бот, который будет искать материалы, которые с большой вероятностью будут интересны лично мне. Или бот, который будет искать пользователей с похожими интересами.

Как боты влияют на притягательность покупки СГ, я не знаю.

Возможен ли рост объемов продаж токенов из-за перспективы использования ботов для автоматического курирования?

Возможен, но после ХФ19 доходы кураторов должны по идее сократиться в несколько крат.

03.06.2017 14:43
0

Благодарю за ответ! @everythink

03.06.2017 14:54
0

Так и не поняла, хорошо или плохо, но интересно.)

03.06.2017 15:16
0

Спасибо! Я так и планировал, оставить неопределенность в этом вопросе) Две стороны одной медали...

03.06.2017 15:20
0

Это почти везде так.
подпишусь, почитаю.)

03.06.2017 15:32
0

Спрашиваю как профессионала. А есть ли такой бот для СТИИМ и как его найти?

03.06.2017 18:57
0

@nezaigor
Ну, с "профессионалом" вы переборщили)
В Греции Голосе все есть, а если нет, то будет. Вот он - @steemxbot для telegram - повтор голосов за избранными кураторами. Теперь и для steem
и спасибо огромное его автору!

03.06.2017 19:09
0

Думаю к ботам надо относиться с головой и все будет нормально, в моем понимании бот помощь в рутине в первую очередь .

12.06.2017 05:13
0