«Во власти стихии»: мнение без спойлеров


Похоже, «Американских животных» придется досматривать с третьей попытки, т.к. и сегодня у меня с ними ничего не получилось. Пришлось искать замену, и она нашлась – другая драма, тоже основанная на реальных событиях, но не про ограбление библиотеки, а про выживание посреди океана, снятая Бальтасаром Кормакуром, автором «Эвереста» 2015 года. О новом выборе не пожалел, хоть и не без оговорок.

Тэми и Ричард познакомились на Таити в 1983 году, и между молодыми людьми быстро завязался бурный роман. Что и неудивительно, ведь у них было много общего, включая любовь к океану и страсть к путешествиям. В итоге они даже запланировали отправиться в кругосветку на лодке Ричарда, которую он построил собственными руками, но перед этим ему нужно было выполнить одно поручение. Работодатели молодого человека попросили перегнать их яхту с Таити в Сан-Диего, посулив за это неплохие деньги и оплату всех издержек. У Ричарда не было иного выхода, кроме как принять предложение, но заодно он попросил в качестве жеста доброй воли оплатить путешествие и для Тэми, на что заказчики с радостью согласились. И таким образом всего через несколько дней влюбленные оказались на борту отличной парусной яхты, а впереди их ждали 6.5 тысяч километров через воды Тихого океана. И ураган Реймонд.

Собственно, все мои претензии к «Во власти стихии» заключаются в том, что в фильме не слишком много штучных интересных событий, поэтому Кормакуру пришлось и завязку делать неоправданно затянутой, и само выживание показано очень поверхностно. Т.к. фильм основан на реальных событиях, винить за такую скудность, как мне кажется, нужно именно их: видимо, событий было не так уж и много. В итоге режиссер был вынужден сосредоточиться не на тяжелой судьбе Тэми и Ричарда, а на их романтических отношениях, отведя злоключениям парочки не так уж много времени.

С другой стороны, Кормакур неплохо замаскировал практически полное отсутствие напряженных моментов тем, что выбрал не последовательное повествование, а через две временные линии. Вот нам показывают Тэми посреди океана, и зритель сразу понимает, что катастрофа уже произошла. Но через мгновение режиссер переносит его в недалекое прошлое, где девушка еще счастлива и беззаботна – именно в таком стиле подается сюжет большую часть времени, пока обе временные линии наконец-то не сливаются в одну. Конечно, этот прием не может полностью компенсировать отсутствие какой-то зрелищности и напряженности, но в любом случае это лучше, чем ничего. Да и любители красивой романтики останутся довольны, ведь Кормаркур немало времени отвел задаче показать, насколько же счастливы были Тэми и Ричард вместе.

Про само выживание, по понятным причинам, много рассказать не получится. Парочка на остатках некогда роскошной яхты, бороздит волны Тихого океана, изредка сталкиваясь с проблемами вроде заканчивающейся пресной воды или пищи. Проникнуться трагичностью ситуаций почти не получается, т.к. спасительные совпадения случаются слишком быстро: не успеет героев как следует помучить жажда, как начнется дождь; не успеют они толком проголодаться, как обнаружится нычка владельцев яхты с провиантом, и т.д. и т.п. Выглядит несколько надуманно, если честно, но раз уж «Во власти стихии» основан на реальных событиях, то будем считать, что так все и было.

А еще в картине есть один почти что классный твист, но рассказывать о нем я конечно же не буду. Отмечу лишь, что Кормакур и сценаристы зачем-то взяли и почти заспойлерили его полностью, но, к счастью, вовремя остановились.

А вот о чем стоит рассказать, так это о перфомансе Шейлин Вудли. Если вы помните ее исключительно по «Дивергенту», то наверняка не ждете от актрисы ничего особенного, и совершенно напрасно. Прошлогодняя «Большая маленькая ложь» прекрасно продемонстрировала, как хорошо Шейлин может в драму, если ее не заставляют изображать не-такого-как-все-подростка, а «Во власти стихии» подтверждает, что выдающаяся игра девушки была не случайностью. Я не скажу, что картина достойна просмотра только ради Вудли, но ее старания вносят существенный вклад в общее восприятие фильма. Сэм Клафлин, сыгравший Ричарда, тоже был неплох, но специфика персонажа все же оставила актера в тени его коллеги.

«Во власти стихии» – романтическая драма с элементами выживастика, интересно и красиво снятая, с отличными актерами, но местами слегка пресноватая. Впрочем, если поставить целью просто получить удовольствие от просмотра, то новый фильм Бальтасара Кормакура для этого вполне подходит.

Спасибо за внимание.

Подпишись или гори: @kinoshka

Изображения: © STX Entertainment.


Comments 1