«Убийца 2. Против всех»: мнение без спойлеров


Три года назад «Убийца» Дени Вильнева произвел настоящий фурор, без купюр показав и все особенности борьбы американских властей с мексиканскими картелями, и личную историю мести Алехандро Гиллика, одного из главных героев фильма. Картина получилась настолько мощной как с точки зрения драмы, так и с точки зрения атмосферы и аутентичности, что стала одним из лучших фильмов 2015 года, а на мой взгляд, и одним из лучших фильмов последнего десятилетия. «Убийцу» было интересно смотреть первый раз, его было интересно пересматривать в третий, и это уже само за себя говорит о качестве ленты и режиссерской работы Вильнева. К сожалению, в съемках спин-оффа, а именно так его позиционируют продюсеры, Дени не участвовал, а режиссерское кресло занял итальянец Стефано Соллима. Я так и не смог выяснить, чем была обусловлена эта замена, ведь изначально Вильнев был заинтересован в работе над новым фильмом, но она явно не пошла картине на пользу.

Какое-то время спустя после событий оригинального «Убийцы», ситуация на границе между Мексикой и США накалилась сильнее, чем когда-либо. И дело вовсе не в наркотрафике, хоть он никуда и не делся, а во втором крайне прибыльном предприятии преступных картелей – нелегалах и работорговле. Проблема для США не новая, но с тех пор, как этими путями на территорию страны начали проникать исламские террористы, ее серьезность возросла во сто крат. Последней каплей становится теракт в одном из супермаркетов Канзас-Сити, унесший жизни множества гражданских, и правительство поручает агенту Мэтту Грэйверу разобраться с ситуацией как можно скорее. Его план – стравить картели в междоусобной войне, чтобы у них не было времени и средств заниматься чем-то другим, а для его осуществления ему снова понадобится помощь Алехандро Гиллика. Первые стадии плана выполняются безупречно, но дальше, как водится, все стремительно летит в тартарары, и вместо ювелирной операции главные герои оказываются втянуты в хаос.

За сценарий «Убийцы 2» отвечал Тейлор Шеридан, т.е. тот же человек, что написал историю оригинального фильма, но в этот раз сценарист решил особо себя не утруждать, из-за чего сюжет спин-оффа в разы менее увлекательный, чем был в первой части. Хотя поначалу, надо признать, все выглядит довольно интригующе, а план Грэйвера по сталкиванию лбами двух самых могущественных картелей кажется многообещающим и в плане драмы, и в плане экшена, на который в «Убийце 2» был сделан куда больший упор, чем в первом фильме. Увы, не успевает временная отметка перевалить и за середину хронометража, как от всех этих иллюзий не остается и следа. И обещание героя Джоша Бролина, что в этот раз не будет никак правил, ставшее и слоганом фильма, оказывается самой настоящей ложью, ведь спин-офф четко следует всем писаным и неписаным правилам современного кинематографа, боясь даже носа сунуть за общепринятые морально-этические рамки. В общем, «Убийца 2» теряет то, что делало его предшественника шокирующе реалистичным, а вместе с этим он теряет и свою идею, превращаясь в самый обычный боевик. С некоторыми нюансами, да, но боевик.

Собственно, все эти нюансы заключаются в том, что Шеридан решил немного обелить Алехандро, оставившего в финале «Убийцы» после себя ну очень смешанные впечатления, наскоро приделав ему человеческое лицо. И вот уже откуда-то берется сочувствие, откуда-то берется мягкость, сопереживание и куча других соплей, и это у человека, хладнокровно убившего двух ребятишек, которых и подростками еще нельзя было назвать. Печально то, что для этих убийств Шеридан выстроил жестокую, но понятную систему из логики и мотивации героя, что позволяло если и не принять, то хотя бы понять его действия, а вот во втором фильме эволюция объясняется одним лишь «стало жалко», и на этом все. Еще печальней и нелепее то, что с Грэйвером сделали ровно то же самое, что и с Алехандро – заставили его чувствовать жалость, хотя предпосылок к этому не было никаких.

Вообще, персонажи «Убийцы 2» – это, наверное, самая слабая сторона картины. Относительно неплохо раскрыты лишь Алехандро и Грэйвер, но лишь потому, что у них был достаточно продуманный бэкграунд в первом фильме, и все, что зритель знает об их характерах, выносится именно из него. При условии, что зритель первую часть смотрел, конечно же. Новые герои, появившиеся в спин-оффе, такой чести не удостаиваются, а поэтому остаются безликими пустышками. Вот какой-то парень, ступивший на преступный путь. Что мы о нем знаем помимо этого? Ровным счетом ничего. Вот милая девочка, дочка главы преступного картеля. Ее экранного времени лишь немногим меньше, чем у Алехандро, но что о ней можно сказать помимо того, что она смелая и дерзкая? Ровным счетом ничего. Да и эта скудная информация была подана зрителю в пятиминутке знакомства с персонажем, а в последующие полтора часа она вообще не получила какого-либо развития, не сливаясь с серой массой статистов лишь благодаря усилиям актрисы.

Ну, хотя бы с экшеном у «Убийцы 2» все получилось, иначе это был бы полный провал. Все вооруженные конфликты картины сняты мастерски и со вкусом, причем режиссер очевидно придерживался максимально реалистичного подхода, что я только приветствую. В фильме нет «боссов», на которых герою приходится тратить все патроны, чтобы потом схлестнуться с ними в рукопашной схватке; нет затяжных перестрелок, когда их участники лупят в белый свет как в копеечку, попадая по противнику лишь в исключительных случаях; нет бессмертных персонажей, схлопотавших с десяток пуль, но остающихся на ногах. Экшен «Убийцы 2» скоротечен, но при этом эффектен и даже красив, так что все поклонники реализма в кино останутся им довольны. Единственный слабый момент – твист с Алехандро, который выглядит ну слишком уж большим совпадением, но я понимаю для чего он был сделан, как и понимаю то, что без него было не обойтись.

Еще одна сильная сторона «Убийцы 2» – актеры, что, в принципе, было ожидаемо. Бенисио дель Торо играет блестяще, практически на уровне «Траффика», и следить за его актерским мастерством – большое удовольствие. Во многом это заслуга тех самых нелепых новых эмоций, появившихся у Алехандро по щелчку пальцев Тейлора Шеридана, ведь они существенно расширили драматический материал, с которым пришлось работать актеру. Но, черт подери, это не отменяет факта их нелепости! Отдельных аплодисментов заслуживает юная Изабела Монер, неплохо прокачавшая свой актерский навык за год, прошедший с выхода последних «Трансформеров», и показавшая весьма убедительную игру. Джош Бролин, кажется, тоже был хорош, но вот как раз его в кадре было не так уж и много, так что развернуться ему было особо негде, а жаль. Остальные актеры, в силу бессмысленности их персонажей, как-то ничем и не запомнились, но основной каст, без сомнений, отработал за всех.

«Убийца 2. Против всех» – хороший фильм, если рассматривать его как обычный боевик, но совсем никудышный, если вспомнить, что это продолжение отличнейшего криминального триллера. Здесь нет какой-то напряженности, нет моральных дилемм и сложных выборов, зато есть хорошие перестрелки и очевидно открытый финал, ставший заделом для развития франшизы. Надеюсь, что развиваться она будет в правильную сторону, свернув с пути, куда ее увел «Убийца 2». Но так или иначе, для разового просмотра кино я рекомендую, только прошу вас: посмотрите сначала первую часть, если до сих пор этого не сделали, чтобы понять, насколько круче она была.

65/100

Спасибо за внимание.

Подпишись или гори: @kinoshka

Изображения: Black Label Media, Lionsgate.

P.S.

Кстати, в очередной раз «удивила» тупость наших локализаторов. По факту, «Убийца 2» – это не сиквел, а в оригинальном названии никакой двойки нет. И что они будут делать, если выйдет фильм под названием «Sicario 2»? Эх, балбесы.


Комментарии 2


Чтобы читать и оставлять комментарии вам необходимо зарегистрироваться и авторизоваться на сайте.

Моя страницаНастройкиВыход
Отмена Подтверждаю
100%
Отмена Подтверждаю
Отмена Подтверждаю