Gfactor. Аменвасен, Ахуилизтли и «Белые Пантеры»


Итак, внимание, первый раз в этом блоге будет содержательный пост основанный на единственном источнике! Спешите видеть (и возможно развидеть потом), потому что все остальные мои научпопы все таки синтез разных источников и результат осознания сути вещей. А тут будет просто художественный пересказ книги "Ружья, микробы, сталь".
В конце объясню зачем.

Значит ружья, микробы и сталь.
Автор книги заморочился следующим вопросом: почему Кортес с горсткой нищебродов смог покорить такую могущественную империю?
Как так то?
Приплыли несколько десятков ушлепков и уничтожили древнюю цивилизацию.
Их же в прямом смысле слова можно было шапками закидать.

На этот вопрос историки дают ответы, сводящиеся к тем самым ружьям, микробам и стали. Дескать преимущество в оружии плюс испанские эпидемии выкосили бедняжек индейцев почище холокоста.

Но это же не ответ. Иначе возникает следующий вопрос: а почему это Кортез приплыл с ружьями и оспой к потомкам Кетцалькоатля, (я кстати по памяти без ошибок написал это имя, вот я жгу то), а не какой нибудь Ахуилизтли приплыл в Испанию со своими ружьями и ацтекской чумкой?
Имя кстати реальное, означает Радость. Ахуилизтли надо то для радости?

И вот на этот, правильный вопрос, ответы до недавнего времени преимущественно давали расистские. А автор книги, которую я пересказываю зашел с другой стороны и, кажется, удачно.

Он зашел с самой главной для человечества стороны после секса — со стороны жратвы. Точнее производства жратвы.

Не, ну а чо? Если ты охотник-собиратель, то ты целый день охотишься и собираешь и в конце концов насобираешь на себя. Ну может еще на своих детей, хотя и им надо бы тоже пособирать.
Но как только ты начинаешь фермерствовать или животноводить, то есть производить продовольствие, у тебя появляются излишки. Излишки у тебя можно обменять на предметы ремесла например, то есть в вашей деревне может завестись гончар или кузнец или скорняк или шут в конце концов.
Это развивает технологии и искусства.

Излишки у тебя можно отобрать и тогда в вашей деревне появляется вождь и профессиональные воины и элиты.
Так как им делать нечего, они воюют соседние деревни, объединяя вашу популяцию под одной властью, что позволяет централизовывать процессы, снижать издержки, получать еще больше излишков продовольствия, на которые уже можно прокормить гарем и евнухов и придворных артистов и звездочетов и алхимиков.
А это уже наука.

До этого момента все в общем то банально.
Хотя заставляет подумать вот о чем. Вот родился когда-то давно где нить в древнем Египте фермер Вася. Ну или как там по египетски будет Вася? Аменвасен какой нить.
И вот родился он, ковырял свой ил из Нила, ел, сажал, ковырял, ел, сажал, ковырял, сдох.
И в сухом остатке получилось что он вырастил за свою жизнь Аменвасен 280 мешков пшеницы, а сожрал 240. Ну в эквиваленте, учитывая бартер на тряпку прикрывающую половые признаки и тяпку для ковыряния Нила.
И вот из этих оставшихся 40 мешков пшеницы, являющихся итогом его никчемной жизни, 37 ушли фараону, и он их поменял на флакон вавилонских духов, а три - камнетесу. И 80 таких Аменвасенов обеспечивают лайфтайм содержание камнетесу, ну да, жили тогда недолго, а восемьдесят тысяч Аменвасенов своей обработкой благодатного нильского говна в результате опосредованно выстроили пирамиду, в которой и упокоился фараон со своими духами и духами.

Но даже больше вам скажу. Чуть раньше где-то в районе Вавилона, там откуда духи, жил был шумерский фермер Вася. Ну или как там у них будет Вася? Ашшурвасен.
И вот родился он, ковырял свой берег Евфрата, ел, сажал, ковырял, ел, сажал, ковырял, сдох. Вырастил за это время 280 мешков ячменя. А сожрал 240.
И из оставшихся сорока, часть ушла на вавилонских вождей, а три мешка досталось жрецам. И вот 160 Ашшурвасенов могут прокормить одного жреца (ну да, жрецы прожорливее будут, чем камнетесы), а 160000 Ашшурвасенов прокормили тысячу жрецов. Не, ну не сразу, в на протяжении нескольких поколений, а то может в те времена в Вавилоне и не было столько народу то.
И из этих тысячи жрецов 300 были ну полные дебилы, 600 гундяевы, 90 ну так себе, 9 сообразительные, и один гений, который для облегчения вопросов подсчетов мешков ячменя, причитающихся жреческой касте (всей целиком, включая дебилов и гундяевых) придумал алфавит.
Вот так 160к никчемно и безнадежно прожитых Ашшурвасенами жизней дали нам письменность.
Можете сам на досуге представить, скольким землековырятелям пришлось родиться, прожить и сдохнуть, оставив после себя горстку кальция в земле и несколько мешков излишков продовольствия, чтобы в конечном счете Шекспир написал свой сонет.

Ну просто обратите внимание, когда будете помешивать в своей кружечке с Дартом Вейдером свой пуэр своей серебряной ложечкой, что ради изобретения керамики прожило унылую жизнь 20 тыщ ваших прямых и непрямых предков, ради пуэра 120 тыщ китайцев, ради серебра еще сто тыщ человек, для концепции ложечки свою работу выполняли еще тыщ 30 работяг, а сколько народу прошло путь от сперматозоида до пищи могильных червей, ради того чтобы Лукас в Голливуде мог выдать "Люк, я твой отец", и считать страшно.
Все цифры условны, вся логика — безусловна.
Это было мое лирическое отступление от книги, там таких соплей нет.

Теперь возвращаемся к книге. И, значит, установив что начало человеческой культуре дало производство продовольствия, автор задался целью узнать, почему в Плодородном полумесяце или Китае продовольствие производить стали рано, в Андах поздно, а в Новой Гвинее никогда (точнее пока туда не приехали европейцы).
И обнаружил что дело в доместикатах. Потенциально пригодных для одомашнивания растениях и животных.

Вот хорошее животное — носорог. Большое, сильное, мяса много. Но злой, сволочь такая, и неприручаемый. А як или бык — приручаемые.
Поэтому производить продовольствие начали на Ближнем Востоке, а не на юге Африки, и поэтому потом жители Востока торговали африканскими рабами, а не наоборот.

В общем если кратко, то Евразия гораздо лучше других континентов предназначена для этого дерьма. Большинство доместикатов здесь, континент удобно расположен вдоль, а не поперек глобуса, что позволяет одомашненному растению распространяться по континенту не выходя за пределы своего сезона, да и сам континент самый большой и связный, обеспечивает быстрое перемещение людей, идей, еды.

Поэтому мы и лучше негров. Точнее мы не лучше негров, но из-за того что пшеница и козлы жили в Евразии, а не в Африке, мы можем вообще ставить вопрос таким образом, вместо того чтобы организовывать протестное движение "Белые пантеры" и пытаться достучаться до общественного мнения, требуя чтобы из лексикона исключили оскорбительное слово "бланко".

Эта концепция отлично объясняет все. И то почему в Австралии до сих пор каменный век и то почему Кортес покорил Америку, а не Америка Кортеса, и то почему такие одинаковые с виду острова Индонезии имеют такую разную культуру. Там в книге каждому пункту уделено достаточно внимания и все сходится.

Единственной загадкой, которую не очень хорошо объясняет эта теория - почему окончательным центром Евразии стала Европа, а не Китай. Исходные данные и там и там нормальные, а Китай даже подревнее будет и некоторое время лидировал.

И вот тут в книге встречается первая более менее спекулятивное объяснение — предполагают что все дело в раздробленности. Китай был слишком централизован и ошибку Императора, например запретившего строить флот, исправить было некому, флот перестали строить по всему Китаю.

А Европа была достаточно раздроблена для того, чтобы Колумб получив несколько отказов все равно нашел в конце концов себе влиятельную королевскую особу, проспонсировавшую его экспедицию.

И там есть даже отсылки на какие-то исследования, определяющие оптимальную раздробленность для того, чтобы была одновременно и конкуренция и синергия.
В этом контексте демократии очевидно должны быть успешнее диктатур в плане внедрения чего то нового и прорывного.

А, ну и да, раздробленность Европы и централизация Китая тоже объясняются не наличием воли или свободолюбивостью, а географией. Много лесов, рек и гор позволяют даже швейцарцам отстоять независимость, а плоский и единообразный Китай слишком легко было объединить под одной властью.

Так вот! Голос. В раздробленности сила. Больше бустеров, хороших и разных. Больше проектов. Больше популей. Больше всего, пока не сделали меньше. Больше, простигосподи, истфаков, потому что любители заговоров тоже люди (как не противно мне это сейчас признавать, но факт есть факт). Может в конце концов и вырастет из этого всего что-то посерьезнее криптопирамиды. А если будет меньше — то точно получится нильское говно.

Это я очень тезисно все изложил, задавайте вопросы, раскрою тему дополнительно в ответах на вопросы.
Ну если это кому то надо.


Картинка, как можно догадаться, принадлежит National Geographic, но я её подобрал тупо в гугле. Считайте это бесплатной рекламой фильма. Если что — комиссионные пусть шлют на деревню дедушке. Ему нужнее.

Оригинал был опубликован тут.


Comments 18


Ахуилизтли
Какое емкое имя. Никогда не думал, что радость может звучать именно так.

27.11.2017 19:07
0

27.11.2017 19:09
0

Кстати, переименую ка я текст

27.11.2017 19:10
0

Очень много букв, но в целом мне понравилось, интересная гипотеза)

27.11.2017 21:13
0

Сложно уложить интересные гипотезы в очень мало букв

27.11.2017 23:28
0

почитала оригинал, своеобразный слог у автора, видимо очень начитанный человек.

27.11.2017 23:03
0

Вы сейчас про Джареда Даймонда или про ссылочку внизу поста?

27.11.2017 23:27
0

Про ссылочку внизу поста, возможно это вы и есть?

27.11.2017 23:38
0

Есть за мной такой грешок. Так что польщен вашим, весьма закамуфлированным, комплиментом.

29.11.2017 12:31
0

Если это вы, то супер, я с удовольствием прочитала. Пишите почаще в таком духе, с удовольствием буду вас читать. Виртуозное владение языком, не многим дано. Моя дочь с таким же язычком, но совершенно не хочет писать для публики. У меня же более официальный, слегка скучноватый язык, я без опыта, никогда раньше не вела блог. Вот последний пост опубликовала в зарубежье о бренде Феррари, и тоже получила комплименты, приятно, что говорить.

29.11.2017 13:04
0

Как всегда великолепно, емко и доходчиво, спасибо ))

28.11.2017 04:46
0

Thx. Не переключайтесь, дальше будет больше.

29.11.2017 12:31
0

Лихо! Удалось Вам и смысл книги доходчиво донести, и себя показать, и с Голосом все увязать. Аж дух захватило))

28.11.2017 08:36
0

Ну так уж и дух захватило.
Спасибо конечно на добром слове, но мне кажется вы переоцениваете мои потуги;)

29.11.2017 12:32
0

))) Может быть, конечно, я и преувеличила, но статья очень легкая, какая-то изящная, что ли, и в то же время равновесно замысловатая и с внятно изложенной информацией.

30.11.2017 03:28
0

Хотя заставляет подумать вот о чем

Вот то, что после этого - теория о том, что мир крутится благодаря гениям, а гении крутят этим миром?

29.11.2017 14:48
0

Ну машина едет благодаря тому, что колеса крутятся. Но чтобы колеса крутились, надо жечь бензин.

И вот большое количество работяг (бензина), проживая свои жизни и создавая излишки продовольствия, дает возможность появиться гениям.

Причем не обязательно гениям. Некоторые навыки, ну типа там создания нового сорта стали, требовали тупо многих поколений метталургов, которые методом проб и ошибок, без всякой гениальности, чисто перебором, приходили к новому рецепту и закрепляли его в веках. Будущие поколения опирались уже на этот рецепт и тд.

Культура, как мне кажется, не двигается рывками, а скорее планомерно. Точнее рывки происходят только тогда, когда накопилась база для рывка. И вот уже в этой, узкой и заранее подготовленной ситуации, приходит время гения

29.11.2017 22:40
0