Способ подачи информации


Привет, Голос! Я тут немного выпал из информационного пространства, ввиду чересчур активных выходных, но вот он я - вернулся и готов написать новый пост) ("Да ладно? Что правда? Да никто и не заметил, так что не переоценивай себя тут")))

В какой-то степени, этот пост продолжение моего же поста о СМИ, который я писал два дня назад. 

Как известно, от способа подачи информации зависит очень многое. Как можно "не соврать", но при этом придать нужный оттенок  объекту информационного воздействия? Давайте продемонстрирую на примере. Сейчас я приведу два биографических отрывка - двух абсолютно разных людей. Все факты из биографии наших персонажей, изложенные ниже, являются общедоступными и легко проверяются путем "гуглинга". Так что, только факты и оценочные суждения, основанные на них

Итак, персонаж  №1:

Этот замечательный и своего рода эпохальный человек родился в 1971 году, на территории Калифорнийского городка Лонг-Бич. Его детство было крайне тяжелым и даже можно сказать трагичным. Когда ему было всего три месяца от роду, его родной отец покинул семью и мать вынуждена была растить его, а так же еще двух братьев в одиночку. Тем не менее, превозмогая все жизненные трудности он смог получить хорошее образование: сначала закончил среднюю школу, а потом самостоятельно поступил в политехнический колледж, который так же с успехом окончил. Когда он учился в школе, он научился играть на фортепиано, а так же был певчим в церковным хоре, что с большой долей вероятности и определило его судьбу - стать известным на весь мир музыкантом. При этом, он  не забывал и про семью - подрабатывал чем мог, чтобы помочь своей одинокой матери прокормить семью. Сейчас в его жизни все складывается хорошо. Он женат на любимой женщине и воспитывает трех замечательных детишек, которым старается дать все то, что ему самому так не хватало в детстве. По этому поводу он как-то сказал:  ... «Когда в детстве у тебя нет отца, это не так уж плохо. Мне, например, это помогло стать хорошим отцом для своих детей. Отцовство более чем работа, это больше, чем ответственность. Это образ жизни. Ты должен быть подготовлен к нему»...

Персонаж №2:

Появился на свет в Баварии в 1927 году, в семье потомственных аристократов и политиков. Его отец был комиссаром жандармерии в своем городе. Ввиду аристократического происхождения его детство проходило безбедно. Семья не испытывала нужды, в то время как для всей Веймарской Республике положение дел было крайне тяжелое, ввиду последствий поражения в первой мировой войне. В 1941 году, окрыленный победами Фашисткой Германии, он принял самостоятельное решение вступить в Гитлерюгенд, где стал одним из его ярких активистов. После трех лет продуктивной работы в организации фашисткой молодежи, он был распределен в Австрийский полк противовоздушной обороны г.Мюнхена, в составе формирований Немецко-фашисткой армии. Но прослужил он там не долго. Предчувствуя скорое поражение Гитлеровской клики, он позорно дезертировал, самовольно оставив место расположение своей части. Тем не менее, ему не удалось долго скрываться и он был арестован Американским войсками и обвинен в пособничестве фашистскому режиму. В последствии он был отпущен из под ареста. Как ему удалось избежать наказания история умалчивает. Возможно его родословная сыграла определенную роль? Или за него внесли "выкуп"? 
В послевоенное время он поступил в Берлинский университет на факультет философии и богословия. Чем был продиктован такой нестандартный для этого человека выбор, нам с Вами остается только догадываться. Решил ли он замолить свои грехи? Или же  решил таким оригинальным образом "замаскировать" свое прошлое? Единственное что нам известно, это то, каких в последствии высот, он достиг пройдя по пути "богослужения". А вопросы его прошлого, ввиду его "высокого" положения поднимать не принято. 


Я думаю, прочтя эти отрывки - у Вас сложилось определенное впечатление. Наверняка каждый из Вас подсознательно испытывает симпатии к первому персонажу. На самом деле, когда я напишу Вам кто эти люди, Ваше восприятие не изменится, ввиду определенной аудитории Голоса) Но давайте абстагироваться от субъективной оценки и попытаемся рассудить объективно и с точки зрения средне-статистического потребителя продуктов жизнедеятельности контента наших СМИ. 

Вот так нехитрым способом можно изменить мнение о том или ином человеке. При этом не соврав и используя только "нужные" факты из биографии. 


Вообщем персонаж №1 - это  Кельвин Кордозар Бродус-младший, он же Snoop Dog:

А вторым был  Йозеф Алоиз Ратцингер, больше известный как "Папа Римский "Бенедикт Шестнадцатый":

pic 1 pic 2 pic 3

Comments 7


Очень интересно! Мне, как журналисту такой подход хорошо знаком!)))
п.с. мне вас не хватало:)))) с возвращением!

27.08.2017 19:57
0

п.с. мне вас не хватало:)))) с возвращением!
Спасибо, очень приятно!)

27.08.2017 20:04
0

СС устраивают зачистку в небольшом городке. Молодой священник умудряется вовремя сбежать, но его преследует его ровесник, солдат СС. После нескольких минут преследования священник забегает в тупик и понимает, что всё кончено. Солдат прицеливается и собирается выстрелить, как вдруг с небес раздается грозный голос:

  • СТОП! НЕ СТРЕЛЯТЬ! ЭТОТ МОЛОДОЙ ПОЛЯК СТАНЕТ ПАПОЙ РИМСКИМ!
    Опешив сначала, немец спрашивает:
  • Хорошо, Господи. Но со мной-то что будет?
  • Ты... Ты... Хорошо, ты будешь папой после него...
27.08.2017 20:23
0

Отлично!))))

27.08.2017 20:29
0

Отличная работа), спасибо)

29.08.2017 10:32
0

Спасибо!)

29.08.2017 11:45
0