Мысли на ночь. Религиозность


И снова шлю приветы всем не спящим Совам и Совуньям!) На связи @kavalsky в своей любимой рубрике: "Мысли на ночь". 

Хотелось бы немного поразмышлять на тему религиозности. Именно религиозности, а не веры. В моем понимание религиозность подразумевает следование определенному набору правил и обрядов, вкладывая в них особый смысл. Я рос в семье верующих людей, бабушки постоянно мне рассказывали о боге, мы вместе ходили в церковь, ставили свечки и молились. Меня учили разным молитвам и я их читал в тех случаях, когда, по заверению бабушек, они должны были быть прочитаны. В целом, меня все устраивало, это было даже весело и мне очень нравился антураж. Но вот я немного подрос и начал задаваться разными вопросами, на которых в религии ответов не находил, а лишь наталкивался на разного рода противоречия. Забегая вперед, скажу, что библию я читал. Да не от корки до корки, но большую ее часть абсолютно точно. 

Чему нас учит религия? Добру, состраданию и любви. Это основные постулаты, которые доносят до нас практически все священописания. Но при этом есть определённые условия - у каждой религии разные. При не соблюдение условий  - следует неотвратимое наказание. Получается, что религиозные люди в первую очередь движимы страхом. Это не правильно. Тем не менее, на момент когда религия создавалась, как социальный инструмент - по другому было нельзя. Сложные духовные конструкции и длинные причинно-следственные связи, оказались бы просто неподъемными для низкого интеллекта человека того времени. 

Отдельно хотелось бы обратить внимание на ритуалы разных религий. Эти ритуалы, такие как поклонение изображениям, сожжение свечей,  прикосновение к различным артефактам и все прочее, по своей сути является отголоском язычества, с которым церковь как раз таки и боролась. Хотя на самом деле - большинство христианских ритуалов есть ни что иное, как "обыгрывание" языческих обрядов. Почему? Да потому что тяжело было отучить язычников и политеситов от их "движений" и научить новым, проще было просто видоизменить уже существующие. Но помимо этого, возникает еще ряд вопросов связанных с религиозным поведением. Давайте попробуем проанализировать, опираясь на Авраамические учения. 

У нас есть высшее существо, именуемое Богом. Это конечно, же относится абсолютно ко всем Авраамическим религиям. Бог создал абсолютно все. Видимую вселенную размером почти 14млрд световых лет - тоже создал он. На мой взгляд это сложно. И для поддержания всего этого творения на плаву - дело так же не из легких. Давайте еще добавим сюда, что мы не единственные во Вселенной ,а Вселенная может быть тоже не одна Представили фронт работы? И теперь вопрос:  какое дело этому существу, что я ем, как я живу и за что я молюсь. Он дал мне возможность жить и оставил довольно скромный, но очень емкий по своему составу свод правил - заповеди. И тут я не могу с ним не согласится. К чему же ему остальное? Зачем ему наши свечи? Зачем ему наши храмы?..

Наверно любой религиозный человек скажет, что "пути господни неисповедимы". Возможно. Но те вещи которые транслируют нам священописания от его имени - подчиняются нашей логики, а следовательно и его "пути", пусть и не неисповедимые, но так же должны подчиняться нашей логики. Исходя из этого, я делаю вывод, что кто-то вводит нас в заблуждение создавая искусственные правила для верующего человека. Так же, это создает искусственный барьер в духовном развитие. Кому может быть выгодно введенные в заблуждение, ведомые страхом люди с искусственно ограниченным самосознанием и низким духовным уровнем? Хороший вопрос. Интересный.

Не смотря на то, что задаваясь подобными вопросами я перестал быть религиозным человеком, а ввиду последних событий связанных с рпц - становлюсь еще и антиклирикалом, но тем не менее остаюсь верующим. Я считаю, что наверняка есть высшее существо, не без помощи которого мы сейчас топчим этот голубой шарик. Но кто он? Это для меня остается самым интригующим вопросом. 

Столько еще мыслей в голове крутится) Я думаю, что в какую нибудь из следующих ночей я продолжу их изложение. Ну а пока, всем хорошего сна, а кому-то и доброго утра!)

pic


Comments 29


@kavalsky, а как вам такая гипотеза?
/ru--golos/@ladyzarulem/v-gostyakh-u-ladyzarulem-aleksei-aka-aurus-avantyurist-i-gumanist

11.08.2017 23:24
0

Теория кончено интересная, но я все таки склоняюсь к классической теории эволюции) Единственное что я допускаю, что возможно наши предки-обезьяны, в результате какого-то события мутировали и их эволюционные процессы ускорились на порядки.
А вот что это было за событие(если было)вопрос крайне интересный)

11.08.2017 23:38
0

Как-то у нас в гостях была дааальняя родственница. Её сын стал священником. Так она чуть не разругалась с моей дочерью (тогда ещё очень юной). Она обвинила её в непомерной гордыне за то, что дочь сказала, что для общения с Богом ей не нужны посредники в виде попов и церкви. Ели-ели удалось сгладить этот конфликт.

11.08.2017 23:27
0

Посредники всегда плохо) А особенно когда речь идет о духовности. Из-за этих "посредников" посмотрите что творится на Ближнем Востоке...

11.08.2017 23:30
0

Эх... Если бы только люди читали Библию:

"Бог один, один и посредник между Богом и человеком - это человек Христос Иисус". (1 Тимофею 2:5)

Один, понимаете?

23.08.2017 22:58
0

Привет полуночникам )

религиозные люди в первую очередь движимы страхом
Мне это тоже всегда не нравилось, страх не должен быть движущей силой.
Что касается моего пути, то от примитивного атеизма я ушла где-то на курсе вором или третьем, поняв для себя, что атеизм в том виде, как его нам преподносили в детстве противоречит фундаментальному закону природы - закону сохранения энергии

12.08.2017 00:07
0

атеизм в том виде, как его нам преподносили в детстве противоречит фундаментальному закону природы - закону сохранения энергии
Интересный тезис) А почему противоречит?

12.08.2017 09:36
0

Человек ( это мое личное убеждение) - это все-таки не только органика, которая станет прахом. Атеиз учитывает только круговорот органики, все остальное, что сопровождает человечеcкую жизнь - чувства, эмоции, страсти, все то, что принято называть духом, в атеистической трактовке должно уйти "в никуда", а так вв природе не бывает - даже при аннигиляции электрона и похитрона возникают два гамма-кванта. У нас нет (надеюсь, пока нет) даже примерной модели взаимодействий, где этот дух можно учесть, но это не значит, что его нет - про сильные и слабые, да и электромагнитные поля люди узнали век-полтора назад, но незнание этим полям существовать совсем не мешало ) .
Разумеется, я могу ошибаться, и атеисты правы, а все остальное - просто лирика )

12.08.2017 09:45
0

Понял. Я тоже придерживаюсь такой позиции. На мой взгляд, у человека есть "дополнительное тело", где хранятся воспоминания чувства и эмоции, которые со смертью не исчезают в никуда.
Смерть это не только некробиоз тканей, это еще что-то, но пока понять этого мы не можем.

12.08.2017 09:54
0

Очень рада, что Вы меня поняли. На мой взгляд, такие идеи - это даже не мистика, а просто понимание того, что современные научные взгляды вовсе не абсолют, я вооще не понимаю, откуда эта идея "мы уже все знаем, а если чего-то не знаем, то этого нет" - по-моему это просто глупо.
Жаль, не успела обсудить это с очень умным человеком, философом, посвятившим всю жинь методологии науки , интересно, что бы он про это сказал, да только не узнать теперь

12.08.2017 10:00
0

Мне сразу Губерман вспомнился. Похожие мысли, только в стихах)

12.08.2017 02:10
0

Чет я даже не слышал про такого)) Пойду почитаю)

12.08.2017 09:34
0

Потом поделись впечатлениями)

12.08.2017 11:21
0

Зачем евреи всех времен
так Бога славят врозь и вместе?
Бог не настолько неумен,
чтобы нуждаться в нашей лести.

12.08.2017 11:29
0

Воот)

12.08.2017 11:49
0

Лесть ему точно не нужна

23.08.2017 23:00
0

В любимой рубрике "Мыли на ночь"

12.08.2017 04:38
0

)))) Ночью и такое бывает)

12.08.2017 09:33
0

Здравствуйте!

На платформе Голос в первую очередь ценится уникальный авторский контент, который ранее нигде не публиковался.

Ваш пост поддержан в рамках программы поддержки уникального контента. Cкоро за ваш пост проголосует сильный аккаунт или вам будет отправлено 10 gbg

Желаем вам творческого роста и увеличения авторских наград.

12.08.2017 08:06
0

Спасибо!!)

12.08.2017 09:39
0

@maksina
Мы уже все знаем, а если чего-то не знаем, то этого нет
Это как раз один из постулатов церкви, они его продвигают где-то последние 2000 лет)

12.08.2017 10:28
0

Я считаю, что наверняка есть высшее существо, не без помощи которого мы сейчас топчим этот голубой шарик. Но кто он? Это для меня остается самым интригующим вопросом.

Он - Бог Библии. Откройте и читайте Библию. Там всё о нем верно и без каких либо искажениий.
Там описан Бог, который любит людей, который не требует от людей строить шикарные сооружения напичканные золотом и убранством, тогда как вокруг нищета буквальная и в умах.
Это Бог не требует бесконечных празднеств, обрядов, традиций, свечей, амулетов, крестных ходов... ... ...
Он любит нас, как мать любит своих детей и готова отдать за них жизнь. И он хочет научить нас любви.

23.08.2017 22:56
0

Я читал библию. Свою любовь Бог немного демонстрировал в Ветхом завете. Тогда как в новом, с его молчаливого согласия, творились не самые лицеприятные вещи.
А если мы возьмем еще и Евангелии..

23.08.2017 23:01
0

Это сарказм?
Что именно не так в поведении Бога в Ветхом Завете?
Что делалось в Новом?
Я вас не понял.

23.08.2017 23:03
0

Я наверно устану перечислять,но так на взмах, к примеру, приношение в жертву Богу Исаака,
Как-то не очень дружелюбно по отношению к человеку бесконечно преданному тебе(я про Авраама). Сколько он шел с этой мыслью на жертвенник? Несколько дней. Шел. Чтобы убить любимого сына. Во имя Бога.
Да, в итоге не убил. Да, подменили барашком. Но подумать только. Зачем милостивому Богу это нужно?

Из Нового Завета привести примеры? Вы же наверняка тоже читали Библию и тоже сможете вспомнить истории, которые выбиваются из основного постулата христианства "о любящем и всепрощающем Боге"?

23.08.2017 23:21
0

к примеру, приношение в жертву Богу Исаака

Разве не окончилась эта история хорошо?
Разве не очевидно, что это была лишь проверка преданности, благодарности и веры Авраама, который получил от Бога своего сына Исаака?
Разве это не было просто прообразом на Иисуса Христа, который спустя многие столетия стал жертвой ради нас?

истории, которые выбиваются из основного постулата христианства "о любящем и всепрощающем Боге"

У меня таких в голове нет. Абсолютно честно вам говорю.
В Библии много чего описано, но ни в Новом Завете ни в Ветхом, я не знаю ничего, что как-то бросало бы тень на Бога.

23.08.2017 23:27
0

@equilibrium
А разве Иисус не знал,что его распнут? А разве Иисус не хотел этого сам? А что нам рассказывает Евангелии Иуды? А не есть ли это проявление гордыни?
Если принять, что он знал об этом, в том числе и то, что в последствии он воскреснет, тогда сам факт страдания за человечество можно поставить под сомнение. Получается то было не страдание, а самый что не наесть перфоманс, сыгранный лишь для того, чтобы укрепить веру в Бога. Что само по себе противоречит некоторым базовым постулатам христианства.
Ну а как же Казни Египетские? Разве можно мало образованных людей, которые обеспокоены лишь выживанием себя и своих детей подвергать таким мукам? Это милосердно? Ведь это фараон не отпускал Евреев. Почему Бог не покарал его? Почему не объяснил ему доступным языком, что так дела не делаются?

Да и сам Иисус не отличался особым милосердием, ровно так же как и его Апостолы. Историю про Сапфирия и Ананию помните? Вот. А слова Иисуса: врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною. как понимать? Милосердно ли это?

Я могу продолжать сколь угодно долго. Я не очередной "бестолковый безбожник". Я отдаю отчет своим словам.

23.08.2017 23:50
0