Зачем матёрому капитализму социально-благотворительные программы? 50/50


Голос прекрасная модель социума. В странах передового капитализма (как это не странно) существует множество государственных и частных программ поддержки "неблагополучного" населения, благотворительных фондов. Возможно, именно это и отличает в принципе людей от животных. Но в случаях, когда принципы гуманизма не воспитываются заранее на благодатной почве каких-либо религий, требуется определённая эволюция менталитета - мотивированная пережитым кризисным опытом.

Сейчас, думаю, всем очевидно, что на одном популизме или разрозненных инициативах поддержки уникальных и качественных постов, Голос далеко не уедет. Превратившись в казино ему это будет не надо. Ведь теперь вначале публикуют ставку на пару любых строк, и лишь потом домучивают до уровня вменяемого текста нетленку, если ставка сработала.

@firestarter давно уже кричит SOS - сумма выплат за его отчёты, увы, смехотворна, а других источников финансирования, кроме запасов оставшихся после @sept_a да милости @marina - не предвидиться.

Новая идея @sept интересна с точки зрения бизнес-механики, но... будет ли она интересна китам и прочим инвесторам, которые могут вполне получать равнозначную прибыль и без неё?

Для ответа на эти риторические вопросы, предлагаю вам просто представить Голос в ещё более капиталистическом виде, чем он есть на данный момент.

Малая толкучка "приживалок" круглосуточно суетиться возле издыхающих от скуки владельцев десяти-двадцати Бустеров&биржеапов. Ещё одна тусовка продолжает водить феерические по своей хвалебности хороводы, подстраиваясь под все вновь изобретаемые па уникальности и качественности контента, вокруг стоящих в центре круга @marina и Kо.

Периодически выстреливают тексты о том, какие светлые перспективы курсов токенов и самого блокчейна всех ждут в следующих, уже очень близкий, ХФ. Разрабы в ударе, идей вагон - способы реализации с каждым разом становятся не только безупречней, но и конуникальней с т.з. Стимита и "межпланетных блокчейнов"

Однако... аудитория Голоса неизменно сужается, т.к. по законам стаи периодически кого-то массовым булингом пожирают.

За всей этой вакханалией с оторопью наблюдают разрабы клиентов и других приложений для Голоса - стараясь не шуметь, не выделяться - в ожидании лучших времён или альтернативы.

На этом пятиминутка оптимизма закончена. Далее позволю себе поцитировать гениальное от @xanoxt и его блистательных комментов к моему прошлому опусу:

"Но тут такое дело, возможно просто децентрализованные решения не для вас?"

"ну вероятно слишком рано оказаться в холодном и одиноком мире крипты, где единственный кто тебе может помочь это ты сам"

Я щитаю на этом рассуждения о программах поддержки на Голосе можно вполне нефеерично закончить.

Картинка 12 3 "Денег нет, но вы держитесь!"
TEXT.RU - 100.00%


Комментарии 22


**upvote50-50 сделал реблог :)**

Этот пост участвует в программе 50/50 !

03.12.2017 11:44
0

Пессимистично, но соответствует нынешним настроениям. Благодарю.

03.12.2017 12:40
0

Спасибо и каюсь, пропустил несколько ваших текстов - ленту сейчас почти не читаю. Буду навёрстывать.

03.12.2017 18:49
0

Да, не страшно, они же в блокчейне)

03.12.2017 19:07
0

Я смотрю любовь вырывать из контекста у вас велика. Вероятно так эта особенность и привела к инциденту, который вы так красочно описали в вашем прошлом опусе. Как я писал, в холодном мире крипты мы сохраняем немного централизации, чтобы иметь возможность помогать пользователям, которые не привычны к тому, чтобы нести ответственность за свои действия (в централизованных решениях всегла можно, например запросить сборс забытого пароля, а в децентрализованных — нет), ну и крипта практически вся находится в бете (как вы думаете почему мы совершенно никак не рекламируем наши начинания? Потому что они еще, как вы и @ili заметили — еще не для широкой публики.

Но давайте вернемся к содержанию вашего этого поста. Вероятно вы не в курсе, но мы год бились за "светлое будущее", в котором голос каждого кому-то важен, за более справедливое распределение токенов и боьшую децентрализацию, пока нам лица из КФ прямо не сказали, что тут нужна квадратичность итд. (Вы наверное помните тот пост @hipster).

Тогда стало ясно, что для большего влияния следует наращивать свой стек СГ (хотя все в один голос утверждают, что в этом мол нет экономической целесообразности).

03.12.2017 18:00
0

А вы не задумывались, что возможно лишь для вас ценно, как именно вы смотрите на что-либо - в частности на меня или мои контексты. А для меня, как психолога, это прям... архиценно))))

Неумение своевременно и ответственно признать свои ошибки и извиниться порождает потом маниакальную потребность компенсироваться на источнике дискомфорта в какой-нибудь следующий раз. Что вы с успехом и демонстрируете. А раз вы начинаете с этого - с переноса каких-либо собственных сверхценных оценок, эмоций из прошлых проигранных битв в этот текст, то... и ваше мнение и по другим аспектам бытия мне совершенно безынтересно. Тем более, что ваш контекст ваших прошлых усилий не имеет к изложенному ни малейшего отношения - вы просто не догоняете его смысл.
А за цитатки - спасибо!

03.12.2017 18:41
0

А вы не задумывались, что возможно лишь для вас ценно, как именно вы смотрите на что-либо - в частности на меня или мои контексты. А для меня, как психолога, это прям... архиценно))))

Ценность подобных вещей, как мне кажется субъективна. Я неистово счастлив, что вы для себя какую-то ценность извлекаете из наших бесед. Для меня они — только работа. :-)

Неумение своевременно и ответственно признать свои ошибки и извиниться порождает потом маниакальную потребность компенсироваться на источнике дискомфорта в какой-нибудь следующий раз.

Ага, теперь становится понятно, почему вы написали так много, приписав мне так много интересных вещей. ;-)

Вам кажется, что все людям в интернете очень важно ценное мнение каждого незнакомца? Это конечно очень мило, но я просто делаю свою работу. Она заключается в прямом, внятном, честном и последовательном участии в подобных вашим постам беседам, и прояснение нашей позиции.

И таки вы действительно очень много проецируете, например:

свои ошибки

Если вы не заметили, в том месте где я ошибаюсь — я свои ошибки признаю. Как бы вам возможно не казалось (или может быть даже хотелось?) у меня нету никакого желания и потребности блистать интелектуальным превосходством, как вам, господин психолог. :-)

Хотя очень мило, что вы и @ili с таким пылом это мне приписывали. Я признаю, что из моих слов вполне можно было воспринять, что я пытаюсь вас как-то с высока увещевать.

Очень жаль, что многие (даже психологи) не понимают, что по тексту в интернете достаточно сложно оценить эмоциональный окрас текста, и поэтому общение и реакции людей в интернете содержат множество проекций (наверняка я тоже на вас что-то проецирую), которые отчасти обусловлены тем как один и тот же текст воспринимается из нынешнего эмоционального окраса.

А за цитатки - спасибо!

Всегда рад. :-) Хорошо, что хоть что-то полезное для вас вы из моих слов получили. Даже если эта польза только в этом.

03.12.2017 19:19
0

@@ -193,16 +193,23 @@
%D0%B3%D0%BE%D0%B2, %D0%BA%D0%B0%D0%BA

  • %D0%B8 %D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B9
    %D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B9
03.12.2017 19:55
0

Хороший обзор, но очень уж пессимистично. Вот, с точки зрения элементарной системной логики, давай прикинем, выгоден ли кому-нибудь внутри системы крах Голоса и падение стоимости его токенов? Хорошо, а если всё-таки выгодным вариантом является развитие и рост стоимости токенов, будут ли активированы программы поддержки и "социальные лифты"? Если нет, то почему? Я вот таких причин не вижу, и считаю всё происходящее - трудностями переходного периода, а наличие программ поддержки - делом ближайшего будущего. Возможно, потому что новичок?

03.12.2017 20:53
0

Мы оба знаем, что помимо очевидных выгод и целей у каждого человека всегда есть подсознательные модели, сценарии, мишени и смыслы. Я по профессии психолог и топ-HR крупных организаций, и видел много такого иррационального в бизнесе. Поэтому могу предполагать по огромной сумме наблюдений за последних 4-5 месяцев, что поверхностные и логичные бизнес-смыслы в этом конкретном блокчейне не главные.

Скорее всего мы, рядовые пользователи, не видим того места, где реально делаются деньги на этом проекте (возможно на уровне перераспределения немалых стартовых инвестиционных портфелей), либо здешние SEO (что заметили уже многие) упорно пытаются играть в децентрализацию по правилам КПСС и прочей админки. Возможно сочетание этих двух вариантов.

По крайней мере элементарная системная логика здесь не работает уже много месяцев.

04.12.2017 06:40
0

Во многом соглашусь с вышесказанным. Разве что добавлю: когда петух жареный начинает подбираться к афедрону, даже самый ленивый начинает как-то шевелиться. Другими словами, есть признаки срабатывания триггеров механизмов саморегуляции. Иначе плохо будет, опять же, попросту говоря.

04.12.2017 07:13
0

Пока триггеров не вижу. Показателем будет принятие ХФ, и в какой его форме - сейчас именно там в идеологической и экономической битве сошлись два лагеря. Всё остальное - шелуха.

04.12.2017 07:28
0

Скорее - отражение) А насчет признаков - вечером, сейчас занят сильно..

04.12.2017 07:30
0

Так вот, о триггерах. Мы их и не увидим, но они есть) Точно так же как в любой сложной системе есть свои механизмы срабатывания того или иного поведения. А вот признаки увидеть можем. И этих признаков предостаточно - хотя бы, все эти посыпавшиеся программы поддержки социальных взаимодействий, как той, о поддержке которой я заявил, так и поддержка комментаторов от now, так и конкурс по реферальной программе от golosio. И их будет еще больше, перекос так или иначе будет выравниваться, а откатные схемы и схемы поддержки контента - сосуществовать..

04.12.2017 20:53
0

Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
fetta, annaklub, harhor, poloz1843, la-bella-vita, tasha, shuler, volv, oksi969, vict0r, kssenia, shkiper, fair, gryph0n, voltash, kladez-zolota, karusel1, asparian, ovtretya, exan, oksana0407, fyyf, vika-teplo, candy777, tatyanamishenko, wrong, lomekhuza, vladsm, duremarr, upper, tati, student61, all91, kakachaca, karmoputnik, naiger, ineon73, zir0chka, verdon, kito-boy, irimeiff, propoker, mifilin, blog.experta, katherina, leonid96, sinilga, ubogon, anandasurya, maksh, lazyphotoshooter, privet, nikitonych, molchyn
Поэтому я тоже проголосовал за него!


dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:

04.12.2017 07:40
0

@jahspear Ты перечислил очень слабые компенсанаторные функции, которые не в состоянии заменить мощную ось. Другое дело, что на этих подпорках, с уже абсолютно подорванной репутацией среди блогосферы Голос сможет ещё какое-то время таки простоять. Но топы, как умные животные крысы, чуют что никакими черпалками и насосами плавучесть не восстановить и выводят СГ . Главное, для меня не в этом - за этот блокчейн взялись люди с прогнившей кармой, и всю оставшуюся благость они спустили на маркетинговую пыль. Если пройдут серьёзные кризисы саморазвития (что не быстро), то... получат ещё запас плавучести. Без этого - никак.

04.12.2017 21:07
0

Ну что сказать, посмотрим) Мы здесь и всё увидим своими глазами. Более того, будем участвовать. И ещё побеседуем на разные темы, надеюсь)
С искренним уважением,
Джаспер

04.12.2017 21:28
0

Да, Джаспер - ещё побеседуем) Спасибо за диалог!

05.12.2017 06:36
0

Мсье любитель вырывать слова из контекста. Эта цитата, про то, что в некоторых случаях (например утеряные ключи или непонятно куда отправленные средства), вам никто не сможет никак помочь.

Если бы вы потратили время на то, чтобы ознакомиться с моей позицией по экономике, то непременно заметили ли бы, что я неоднократно говорил, что для изменения ситуации следует подумать как расставлены стимулы, и как их изменить для изменения поведения участников системы, но вы вероятно слишком заняты тем, что сражаетесь с тенями мнимого превосходства "технарей". ;-)

30.12.2017 19:12
0

Ахахах, я смотрю я уже тут отвечал. :-D

30.12.2017 19:13
0

И я, сударь, вам отвечал)) И теперь лишь под гипнозом смогу вспомнить, что именно, т.к. Голос решил это превратить в то, что из контекста не вырвешь)))

31.12.2017 05:37
0

Экономические решения не могут заменить психологических, могут лишь временно компенсировать, подменить. Поэтому не вижу смысла для себя тратить время на совсем уж пустое.

31.12.2017 05:39
0
Моя страницаНастройкиВыход
Отмена Подтверждаю
100%
Отмена Подтверждаю
Отмена Подтверждаю