Каждый в ответе за тех, кого... породил.


Помните анекдот про объявление в детском саду:
«Уважаемые родители!
Не верьте, пожалуйста, всему тому,
что рассказывает ваш ребёнок про детский сад!
В свою очередь, мы обещаем вам не верить всему тому,
что он рассказывает нам про вас».

Эту идея сама пришла ко мне в голову лет двадцать назад, во время работы психологом в летнем лагере для девиантных подростков (тех, кто уже в 9-17 лет состоял на учёте в милиции) Эффективнаяяяяя!!!Логичная...Но обречённая на непопулярность в первые два поколения. Но лишь она быстро и в лучшую сторону изменить человечество.

Идея проста:
сын за отца не отвечает (это ни с какой стороны не логично), но (!) родители должны за действия "ребёнка" своего отвечать (т.е. за качество воспитания в семье, на которое ссылается теперь очень много российских законов). В т.ч. уголовно. И даже после достижениям детьми 18 лет.

Это следует не только из аксиом научно доказанного психологией детерминизма - жизненный сценарий в человека закладывается до 5-7 лет.

Полагаю, это единственный в современных условиях способ принудить родителей отвечать за качество воспитания своих детей, "читать инструкцию по применению" сразу или даже до появления малыша. А так же повод потеснить свои деловые, межличностные и гедонистические приоритеты .

Одновременно это в разы поднимет ответственность молодёжи (и не только) даже за спонтанно-аффективные действия.

Это изменит и проективную "сердобольность" родителей - "ребёнка" всегда портит двор, школа, улица, плохая компания и т.д. В итоге треугольник Карпмана засасывает "ребёнка" по полной - можно всегда, хотя бы мысленно, перевести стрелку и... "не жди меня, мама, хорошего сына..." А суд как бы в глазах горе-родителей "несправедливым", так и останется.

Именно по суду, я предлагаю сделать обязательным для родителей принимать на себя минимум 10% от назначенного судом, а по доброй воле - до 50%. От серьёзности "статьи" это может быть и условный срок (особенно если есть другие несовершеннолетние дети), и волонтёрская работа, и колония-поселение, и (по особо тяжким) тюрьма.

Представляете, как от этого опустеют через какое-то время структуры УФСИН? Они же там все сидят и делают из мамы икону! Каково будет им знать, что он не только себя, но и её посадил?

Р.S. Для вышедших в люди детдомовцев необходимо продумать ответственность учреждений (их руководителей, и вплоть до полной смены персонала или же до закрытия как такового) - и тех, кто отвечает за социальную адаптацию воспитанников этой сферы по получению ими профессии.

Картинка 1 Психологи поймут, от остальных готов принять тухлые яйца и помидоры.

P.S. Для проверяющих уникальность - можно расслабиться. Да, пост был опубликован оооочень давно на ЖЖ и там уже удалён.


Comments 34


17.11.2017 18:27
0

К сожалению ребенка воспитывает не только и не столько семья. А по большей части общество. Поэтому не согласна отвечать за, допустим, взрослого сынку

17.11.2017 19:31
0

"А по большей части общество" - это ооочень распространённое заблуждение, если даже не бред. Потрудитесь объяснить, как общество "по большей части" воспитывает ребёнка до 5 лет. А так же, чисто для себя вспомните, откуда лично у вас этот антинаучный, самооправдательный бред? Где вы читали научные работы, что влияние общества оказывает на будущий характер человека и последующий жизненный сценарий большее, чем родителей в первые 5-7 лет??
Я хочу, чтобы вы обосновали свою точку зрения научно или... признали, что это убеждение лишь очень удобный бег от личной ответственности и безграмотность в вопросе воспитания детей.

17.11.2017 19:43
0

Мама сидит с ребёнком до полутора лет. В этот сложный для всей семьи период: отцу надо как-то заработать на всю семью (выплаты совсем смешные) и отвлечь маму от сидения с ребёнком (психологическая разгрузка); а маме надо принять ограничение своего времени, заботу о малыше.
Потом садик - родители по 9-10 часов на работе, 8 часов на сон. Ребенку времени остаётся максимум по 1-2 часа от одного родителя (с учётом кол-ва одиноких женщин так и есть). Т.е. государство нас так нагружает, что чтобы оказать нужное внимание детям для этого надо быть суперстрессоустойчивый и получать большие деньги за 7-8 часов работы. Это если 1 ребёнок, вторые занимают ещё больше времени (уроки, кружки, секции). Поэтому ребёнок 8 часов каждый день берёт поведение от садика/школы, и лишь 1-2 часа от родителей.

18.11.2017 03:14
0

А это не меряется временем) Это меряется не количеством, а качеством и референтностью (важностью в жизни) тех или иных фигур. Ни воспитательница, ни няня, ни кружководы, ни другие дети никогда не будут доминантней родителей в этом возрасте, если в семье всё хорошо. А вот с изучением КАК проводить свои 1-2 часа с ребёнком все леняться. Пеняют на государство и проче - это ооооочень старая песня. При этом эти взрослые люди о машинах, компьютерах, растениях или шопинге знают больше, чем о возрастной психологии. Так что оставьте эти оправдания тем, кому просто плевать на будущее поколение.

18.11.2017 07:18
0

Т.е. Вы считаете, что 1-2 часа своего времени перекроет 8 часов времени, которое ребенок находился в саду? Рилли?

18.11.2017 07:38
0

Дык я и объясняю - если не было ежедневной борьбы всех против всех, то было проще. Уделение внимания не равно правильному воспитанию.

18.11.2017 07:51
0

Почитайте Симона Соловейчика, про детей Маугли. А также про гендерные исследования. Женские и мужские роли воспитывает общество при поддержке семей, конечно же.

18.11.2017 07:33
0

Гендерные роли закладываются именно родителями. Почитайте всю мировую возрастную психологию, а не какого-то одного Соловейчика. Какие дети Маугли, когда речь о воспитании в семье. Какие выводы можно делать из единичных случаев детей-Маугли без учёта транскультуральной психологии и масшастабировать их на всё человечество? Мне очень жаль, что вы руководствуетесь такими абсурдным источником информации. Но он в тренде всеевропейского Окна Овертона по окончательному сбиванию с панталыка гендерной идентификации человечества. Удачи вам в вашем бреде. Но пропаганду ЛГБТ и прочих отклонений от общечеловеческой нормы я в своём блоге не потерплю. Забаню на раз.

Что за бред вы несёте? Какое общество может воспитать гендерные идентичности, если он закладываются в 4-5 лет, если не в перинатале? Вы нашли архиудобный бред для самооправдания? Или это европейскые бесполые или же 12 полые идеи лично вам и соловейчикам там близки?

18.11.2017 08:03
0

Еще раз. Есть такое понятие "стереотипы". Стереотипы создает общество. А семьи их поддерживают. К примеру, берем гендерные стереотипы. "Гендерные стереотипы — это распространённые в обществе представления об особенностях и поведении представителей разных гендеров, в первую очередь мужчин и женщин."
Семьи могут только их транслировать. Воспитывать против стереотипов тяжело. Это как против системы идти

18.11.2017 08:40
0

И еще, Вас хамить мама научила? До 5-ти лет?

18.11.2017 08:43
0

К сожалению ребенка воспитывает не только и не столько семья. А по большей части общество.

Есть такая акцентуация - неустойчивая. Из-за нехватки родительского воспитания у ребенка формируются поверхностные интересы, его, грубо говоря, шатает из стороны в сторону, и такой ребенок, а затем и подросток легко поддается чужому влиянию.

Конечно, есть дети, которые, несмотря на отсутствие родителей при полном их присутствии, сами формируют свой характер - с помощью книг, рефлексируя и / или создавая свой "мир", в который можно уходить и не сталкиваться с обществом и его влиянием. Но у таких детей уже во взрослом возрасте свои проблемы. Допустим, в тюрьме за групповое преступление они сидеть вряд ли будут и в подворотнях пьяными не лягут. Их, скорее, будут добивать депрессии, низкая самооценка и неспособность устанавливать общественные контакты.

Для маленьких детей родители как боги. Если родители упускают то время, единственный шанс воспитать полноценного члена общества, тогда ребенок либо самовоспитывается (неправильно, ведь он еще ребенок), либо его воспитывает на свой лад то общество, к которому он примкнет.

17.11.2017 20:16
0

Да, согласен. Потом ребёнок пытается наверстать в обществе весь недостающий и почти упущенный опыт раннего воспитания, которого ему не хватило в семье, если таковая была.

17.11.2017 20:32
0

Вы получили 0.26 % голосов от @Booster. Работает на @Coinbank

You have received 0.26 % vote from @Booster. Powered by @Coinbank

17.11.2017 23:00
0

@massatela Скажите, а у наших предков была такая же "борьба всех против всех"? При отсутствии современных законов, благ цивилизации и куда большем количестве детей было ли им легче или хотя бы иначе? Сейчас блага цивилизации есть, знания о детях есть, легкость получить эти знания небывалые, но... нет никакой мотивации это делать.

У каждого проставлено в подсознании "не быть своим детям родителями хуже, чем были его собственные родители". Но... без современной информации о детях и с небывалыми благами технического прогресса, мы все становимся родителями всё хуже и хуже, чем наши предки. Разве не так?

18.11.2017 07:59
0

@alenafish Вы явно путаете холодное с красным. Да, даже малое время родителей перекроет и многократно влияние воспитателей и кружководов - так устроена детская психология. Иначе может быть только в случае, если ребёнок уже вошёл в антисценарий к родителям. Но даже тогда пить боржоми не поздно. Другое дело, что так считать вам выгоднее и удобней.

18.11.2017 08:01
0

@alenafish Ещё раз - помимо стереотипов общества, у человека есть генетическая информация, родовая, психотипическая, сценарная. Глядя на родителей ребёнок в первую очередь ищет подтверждения тому, что уже заложено в нём. И если он видит в родителям ложные роли, построенные на стереотипах, он это увидит и не примет, т.к. дети очень хорошо чувствуют ложь. Ребёнок может стать лжецом, с такими же стереотипами как у родителей, только в случае, если у него не останется шансов оставаться собой (т.е. транслировать изначально заложенную в нём информацию). Это уже уровень психотравмы, т.е. отклонения. В таком случае, как у детей Маугли, крышу может рвать как угодно. Но это вторично, как всякая патология

18.11.2017 08:48
0

@alenafish Напрягитесь, потрудитесь и вспомните таки свою психотравму по идентичности, которая вас так гложет. Вы будете хамство видеть в любом несогласии со своими лживыми и бредовыми убеждениями. И пусть их будет в вашей жизни побольше. Желаю вам с любовью достичь побыстрее катарсиса и освободиться к своему настоящему естеству. Я помог нескольким таким людям и знаю о чём говорю.

18.11.2017 08:50
0

Несогласие можно по разному проявлять. Я вот тоже с Вами несогласна. Со своими психотравмами я сама разберусь. Они, к слову и у Вас имеются (у всех людей, внезапно). Поэтому помогать мне не нужно (я сейчас самая что ни на есть настоящая), себе помогайте.

18.11.2017 09:09
0

И кто же теперь хамит в чужом блоге? Ступайте ка в бан и изучайте всемирную психологию, а не отщепенцев от педагогики.

18.11.2017 09:11
0

Чем я хамлю? Тем что ставлю Вас на место? Вы с понятиями границ знакомы?

18.11.2017 09:14
0

Вот вас до этого на место и ставили, но вы увидели в этом хамство. Вы ещё и свой блог в моих комментах пиарили))) Лечись милая, бай!

18.11.2017 09:15
0

@karmoputnik ,
Вы спросили что почитать, я Вам предложила.
Вот мой первый коммент: "К сожалению ребенка воспитывает не только и не столько семья. А по большей части общество. Поэтому не согласна отвечать за, допустим, взрослого сынку"
И Вы меня после него обхамили, называя это "ставили на место"?
Мне правда смешно чесслово.
Ознакомьтесь все же с понятием личных границ поподробнее))
И на ты мы не переходили. Продолжаете хамить. Лечись, дорогой, ага)

18.11.2017 09:18
0

Уровень дискуссии поражает просто. То, что я не читаю и не поддерживаю - отщепенцы (и не важно, что это именитые признанные профессионалы своего дела). Зато религиозная всякая брехня - это не антинаучно ни разу. Там все наукой доказано. Нуну

18.11.2017 10:25
0
18.11.2017 13:06
0

современная картина России

18.11.2017 20:27
0

Увы...

19.11.2017 12:09
0

А как насчёт хромосомной аномалии ХYY?

19.11.2017 07:48
0

В слове "аномалия" уже есть ответ. В любом законе всегда есть смягчающие обстоятельства, наличие которых можно доказать экспертизами. Вот только не понимаю, почему пост об ответственности за воспитание детей и их дальнейшие поступки продолжает сползать в сторону половой идентичности?

19.11.2017 09:52
0

Половая идентичность - это XXY, а XYY - это Ломброзо, Шлапп и Джекобс. Психологам и криминалистам это известно.

19.11.2017 10:00
0

Вы не ответили на мой вопрос. Или вы всегда думаете про идентичность?

19.11.2017 12:09
0

Я ответил на вопрос. Возможно, недостаточно подробно, чтобы Вы смогли понять. Изначально я вёл речь о хромосомной теории преступности. И к половой идентичности не обращался вовсе. Речь о ней завели Вы. Вероятно, оттого, что всегда думаете об идентичности?

19.11.2017 12:14
0

Нет @golem7 , по контексту таких же хромосомных теорий, которые ранее здесь в комментариях обсуждались уже забаненными... "окно-овертонщиками" от европейского ЛГБТ. Вы просто не пояснили своё ракурс. Генетика имеет место, тем более за продолжение рода с заведомо "преступной" генетикой должны отвечать родители, а не общество. К тому же каков процент таких мутаций от всех обитателей заведений УФСИН и прочих неблагополучных мест? Одной генетикой это никак не перекрыть.

19.11.2017 12:18
0

Увы, @karmoputnik , хромосомные сбои родительскому генофонду неподвластны. Если на государственном уровне будет принята программа поголовного установления хромосомного набора новорождённых - с последующим обращением внимания родителей на возможные девиации их чад в будущем и оказанием необходимой психологической поддержки на протяжении детско-подросткового возраста - тогда на родителей можно возложить ответственность. На мой взгляд. В противном случае, мы имеем дело с пороховой бочкой, которая рано или поздно взорвётся, а предсказать, что послужит детонатором (строгость родителей или излишнее потакание слабостям чада), невозможно.

19.11.2017 13:52
0

С т.з. госбюджета установления хромосомного набора новорождённых , как необходимый психологических ликбез для всех и "особенных" родителей в частности, вполне приемлемые затраты. По сравнению с последствия от девиантов и стоимостью их многократного и безуспешного "исправления".

19.11.2017 18:45
0