Голос-обучение на практике.


Точно так же я не хочу говорить о технической составляющей голоса, хотя даже по общим данным — это впечатляет: ведь голос-это блог с расширенными возможностями социальных сетей, где можно не просто так, но и заработать на краудмаркете (раскрутке поста, голосовании за него) с одной стороны, а с другой — дать отличный контент, заработать на нем деньги.

Хотелось бы обратиться к тем компонентам, которые часто (как, например, в сегодняшнем биткоин-сообществе) не видят технологии: организационной и идеологической, как бы это ни звучало.

Во-первых, голос (я знаю, что это ответвление от Steem) это первая русскоязычная платформа, которая действительно работает и создает то, что я бы назвал СМИ 2.0: когда не только китов (т. е. тех, кто вложил в ICO и как правило в голос) но дельфинов (обычные пользователи) могут существенно влиять на то, что новости будут популярны и B) какие могут быть забанены в сообществе на всех. 

Например, сегодня существует культура Голоса, где решается вопрос авторства и законности контента: прошел тест-сделал репост. Не прошел-ну и захват флага (он же обзор). 

Почему я думаю, что это важно? Во-первых, потому что это хоть какой-то прогресс в направлении децентрализации. Да, есть еще киты, которые сильно влияют на результаты голосования, но при этом у каждого есть возможность написать что-то хорошее и попасть в ТОП. По моим наблюдениям-буквально все.

Конечно, есть и недостатки, такие как публичные и другие манипуляции, но их гораздо меньше, чем в мире централизации. Самый яркий пример-BM (я не хочу писать их полностью). 

PmWiki хорошо вложился в ICO и получил, соответственно, немалую мощность в голосовой мощности. Но сообщество отреагировало довольно быстро. И в итоге, даже в отчетах говорится, посещаемость ресурса делится на 2 составляющие: БМ и без БМ. Таким образом, сумма, вложенная непосредственно в этот случай, никак не влияет на популярность. Конечно, есть обратный эффект от такого пиара, но я просто говорю, что "чем больше денег, тем популярнее автор", как в ряде современных СМИ (особенно на телевидении), дело не в голосе. 

Например, есть информация, что на момент публикации составляет около 4 000 000 рублей., но сказать, что автор будет очень популярен-опрометчиво. 

Авторы отличаются от инвесторов, кураторов, разработчиков, добытчиков. И это нормально на мой взгляд. 

Может ли инвестор "вызвать мелодию"? В Общем, Да. Но всегда есть позиция общества, которая, например, может обозначить нежелательный (скажем — явно рекламный) пост и все усилия в другом направлении будут напрасны. 

Второе, что мне нравится в Golos-это возможность выплат. Во-первых, их идеология вполне логична, а потому-интересна (но это не значит, что недостатков нет): кураторы голосуют потому, что сами получат награду; авторы пишут, что голосуют за них и больше (хотя и не количественно, но силой голоса в первую очередь), а значит-получить все шансы на хорошее вознаграждение за добросовестный труд; инвесторы ждут и зарабатывают на том, что на платформу приходит больше авторов (они же комментаторы), и в то же время популярность и, как показывает практика, цена токенов растет. И, конечно же, майнеры и разработчики не остаются в стороне.

Например, сейчас есть несколько направлений в развитии клиентов по голосу-и это тоже хорошо и интересно, потому что создает конкуренцию в хорошем смысле этого слова.

Не последнее место во всем этом процессе занимает и отчетность от команды: прозрачная, простая и доступная. Опять же-вопросы появляются, но они с удовольствием отвечают.

Кроме того, системы мотивации, присущих блокчейн сам тоже интересен тем, что это важно и интересно для человека, чтобы голосовать до 40-50 раз в день (в разных статьях он нашел этот диапазон: от 20 до 50), с одной стороны, а с другой-это не то же, что он любит, скажем, Вконтакте или facebook, потому что, во-первых, вы можете получить вполне конкретные деньги за него; во-вторых, нет смысла, как и все: и тогда удача большое платежей будет гораздо ближе. 

Наконец, голос, опять же, думаю, очень интересен совсем молодым авторам, которые хотят реальных денег и умеют писать (хоть стихи, хоть интересный анализ). Например, без большого стресса стоимость счета моих коллег достигла почти 15 000 рублей.для хорошего разработчика или даже копирайтера-это копейки, а для новичка просто вещь, чтобы поставить первую цель, например, в виде смартфона. 

Итак, результаты следующие:

На данном этапе стратегия voice cloudmatt показывает себя как рабочий и эффективный инструмент. Что дальше? Это зависит от того, а) как будет формироваться сообщество; б) куда будут направлять платформу авторы (в том числе сторонние разработчики); в) Конечно, существует глобальная зависимость от блокчейн — индустрии, где пока все слишком хорошо.

Аудитория 6000 человек-это не предел. Есть, конечно, общие риски блокировки, но у кого их сегодня нет? Я думаю, что когда вы достигнете 100 000-рост будет экспоненциальным. Или раньше?

Платежная система мне кажется регламентированной. Некоторые нюансы не устраивают время от времени авторов/майнеров или кого-то еще, но вот важный момент 1 (см. выше), а не сама монетизация для монетизации.

Чего бы мне хотелось от голоса дальше?

Самое главное, технические децентрализации всегда presumerably социальной децентрализации. В биткойне это, например, не означает, что я имею в виду. Уже нет.Голос-обучение на практике.

Аналогично, я не хочу говорить о технической составляющей голос, хотя даже по данным общих данных — это впечатляет: ведь голос-блог с расширенными возможностями социальных сетей, где можно не просто так, а чтобы заработать на crowdmarketing (продвижение поста, голосовать за него) на руке, а на другой — дать большое содержание, внести на него свои деньги.

Хотелось бы обратиться к тем компонентам, которые часто (как, например, в сегодняшнем биткоин-сообществе) не видят технологии: организационной и идеологической, как бы это ни звучало.

Во-первых, голос (я знаю, что это ответвление от Steem) это первая русскоязычная платформа, которая действительно работает и создает то, что я бы назвал СМИ 2.0: когда не только китов (т. е. тех, кто вложил в ICO и как правило в голос) но дельфинов (обычные пользователи) могут существенно влиять на то, что новости будут популярны и B) какие могут быть забанены в сообществе на всех. 

Например, сегодня существует культура Голоса, где решается вопрос авторства и законности контента: прошел тест-сделал репост. Не прошел-ну и захват флага (он же обзор). 

Почему я думаю, что это важно? Во-первых, потому что это хоть какой-то прогресс на пути к децентрализации. Да, есть еще киты, которые сильно влияют на результаты голосования, но при этом у каждого есть возможность написать что-то хорошее и попасть в ТОП. По моим наблюдениям-буквально все.

Конечно, есть такие нарушения, как публичные и другие манипуляции, но их гораздо меньше, чем в мире централизации. Самый яркий пример-BM (я не хочу писать их полностью). 

PmWiki хорошо инвестирован в ICO и получил, с уважением, значительную власть в голосовой власти. Но сообщество отреагировало довольно быстро. И в итоге, даже в отчетах говорится, посещаемость ресурса делится на 2 составляющие: БМ и без БМ. Таким образом, сумма, вложенная непосредственно в этот случай, никак не влияет на популярность. Конечно, есть обратный эффект от такого пиара, но я просто говорю, что "чем больше денег, тем популярнее автор", как в ряде современных СМИ (особенно на телевидении), дело не в голосе. 

Например, есть информация, что на момент публикации составляет около 4 000 000 рублей., но сказать, что автор будет очень популярен-опрометчиво. 

Авторы отличаются от инвесторов, кураторов, разработчиков, добытчиков. И это нормально на мой взгляд. 

Может ли инвестор "вызвать мелодию"? В Общем, Да. Но всегда есть позиция общества, которая, например, может обозначить объективный (скажем — явно рекламный) пост и все усилия в другом направлении будут в фургоне. 

Второе, что мне нравится в голосе-это возможность оплаты. Во-первых, их идеология вполне логична, а потому-интересна (но это не значит, что нет коротких путей): кураторы голосуют потому, что сами получат награду; авторы пишут, что голосуют за них и больше (хотя и не количественно, но силой голоса в первую очередь), а это-чтобы получить все шансы на хорошую награду за сознательный труд; инвесторы ждут и зарабатывают на том, что на платформу приходит больше авторов (они же комментаторы), и в то же время популярность и, как показывает практика, цена токенов растет. И, конечно же, майнеры и разработчики не остаются в стороне.

Например, сейчас есть несколько направлений в развитии клиентов по голосу-и это тоже хорошо и интересно, потому что создает конкуренцию в хорошем смысле этого слова.

Не последнее место во всем этом процессе занимает и отчетность от команды

прозрачная, простая и доступная. Опять же-вопросы появля

ются, но они с удовольствием отве

чают.

 #голос #знакомство.


Comments 4


Огненный крококонкурс «Голос — криптовалюта будущего!» Донеси свои мысли до инвесторов и фаундеров! Будь в Топе!

/ru--golos/@mimocrocodil/golos-kriptovalyuta-budushego-start-krokokonkursa

07.01.2019 11:12
0

Привет!

07.01.2019 11:22
0