Нате ваши ляльки, я с вами больше не играю #бод


В начале, я хочу сказать, что лично я не являюсь одним из организаторов проекта, а только оказывал им консультации по устройству Голоса и программному обеспечению, позволяющему работать с api. Это было ещё до начала действия проекта БОД, о котором я ничего не знал, как и о самой системе БОД. Как и после запуска проекта помогал советами и рекомендациями, никаким образом не принимая решений, так и сейчас я не вхожу в состав исполнителей, но тесно взаимодействую, делясь известными мне наработками, имеющимися и существовавшими ранее на Голосе.

Итак, в блоге @whaler-fund проекта БОД был опубликован очередной технический пост .
Назначение поста - объяснить ещё раз, желающим воспользоваться благотворительными апвотами от технических аккаунтов проекта БОД, каким образом это стало реализовано.

Большинство участников проекта даже не осознали, что они таковыми стали после после апвота одного из еженедельных постов @whaler-fund. Многие, кто прочитал эти посты, решил, что им достаточно еженедельно апать эти посты, или просто подряд все немногочисленные посты @whaler-fund, чтобы оставаться в проекте и получать делегированную силу. И очень мало кто читал и вникал в суть каждого из постов, публикуемых фондом.

Поэтому явно мимо их внимания прошёл очередной пост фонда , где было сказано, каким образом была автоматизирована раздача апвотов.

Немного истории. На первой неделе фондом было решено апать всех подряд, без разбора. На второй неделе стало понятно, что апать с силой 3% с небольшой, имеющейся на тот момент СГ, совершенно бессмысленно. Тем более апвоты могли уходить не только авторам, но и на всевозможные технические посты. И было принято решение увеличить силу апвота, но сократить круг лиц до белого списка живых аккаунтов. Где-то в это время я и помог начать отсеивать ботов в полуавтоматическом режиме, с помощью сервиса, который в своё время помогал отсеивать ботов в программе 50/50. Что мне напомнило вообще программу 50/50 и на третьей неделе я написал свои посты и предложил использовать давно отработанную схему.
И вот, заработал репостер, который отслеживает посты авторов из белого списка, апает и репостит их при наличии прямого призыва, в виде тэга. Для чего это было сделано, уже писалось и комментировалось в предыдущих постах.

Так скажем, в данном посте я поставлю необходимый тэг для апвота фондом. Как на авторский контент.

Но я не ставлю этот тэг на посты своей лотереи. Так как они представляют собой шаблонные тексты и я не хочу, чтобы они засоряли собой ленту реблогера фонда. Так и у остальных авторов есть выбор просто создать какой-то тестовый или технический пост или ставить тэг и попадать в ленту фонда для своей раскрутки.

И вот, возвращаясь к техническому посту, разъясняющему, что для получения апвота от фонда необходимо находится в белом списке и поставить соответствующий тэг, а все посты фонда я прочитываю и изучаю, так как мне интересна эта тема, обнаружил несколько комментариев с возмущениями.

Цитирую их здесь со своими, местами расширенными, ответами.

@lindsay:

@whaler-fund Все больше идея безусловного дохода превращается в идею "вы нам - мы вам". Апов мне никогда не было жалко, но лично для меня требование ставить тэг не имеющий отношения к теме поста стало красной чертой и я этого делать не буду, даже если это будет означать принудительное выдворение из "секты".

@jackvote:

@lindsay, в секту попадают те, кто, поддержал апом один пост в неделю.
Среди них, в рамках программы БОД и распределяется СГ. Которая и позволяет получать тот самый доход.
Это не откаты за апвоты, а распределение СГ, полученной от внешних вложений.
И ставить тэг никто не заставляет. Доля СГ будет по прежнему выделяться еженедельно, тем, кто поддержит пост от фонда.
Смешно говорить про принцип "ты мне - я тебе". Когда апнув один пост в неделю, претендуют на безусловные апвоты всех своих постов. Это просто нереально.
Эксперимент только начинается, ещё даже не определились, отзывать ли СГ у тех, кто пропустил очередной апвот поста.
БОД в виде апвотов можно выдать только авторам, кураторы остаются обойдёнными. Делегировать СГ можно каждому. И каждый может самоапнуться или продавать апы на бирже, не завися от батарейки фонда.

Поэтому я сразу предложил дистанцировать непосредственно БОД в виде делегирования СГ и благотворительные апвоты аккаунтом с нераспределённой ещё СГ.

Потому, как сразу предвидел, именно такие обвинения, построенные на ложных умозаключениях. :-) Что фонд гарантирует апвоты. Фонд не хочет, чтобы СГ «сохла» и готов апвотить. Но если по какой-то причине апвот не прошёл, это не причина писать гневные и разоблачительные статьи об обмане. Лучше не давать лишних обещаний изначально. Или определить правила игры. А также в каждом посте, в конце писать: «Условия участия в проекте могут изменяться». Сюда включается как отбор участников, так и объём и вид БОД.

@anjar:

@lindsay, вначале здесь даже советовались с сообществом - голосовать ли за всех или только за тех, кто голосует) и я даже наивно решил, что это серьёзное дело. А затем без всяких обсуждений были приняты идеи одного человека, и похоже,что добились как раз того, чего вначале и опасались - узок круг избранных). Естественно, о теге не может быть и речи. А апвоутов мне тоже не жалко, да и поддерживал именно как идею, а не из личной выгоды.

@jackvote:

@anjar, весь проект - это идея одного человека.
И я не припоминаю вариантов "голосовать за всех" \[теперь перечитав первые посты, обнаружил, что да, изначальна такая идея была, но сразу была отвергнута]. Этим занимается "antonstihi", вслед за сгинувшим "zaibot". Бессмысленное занятие...
Чем же ограничен " круг избранных"?
Каждый ограничивает себя сам.
Организатору проекта был предложен инструмент, позволяющий оценить КТУ. Он принял решение использовать его.

Если посмотреть, то люди ставят себе в комменты десятки некропризывов давно почивших ботов и тэги типа golosupvote с той же целью.
И тут вдруг такое возмущение ещё одним тэгом, кстати, теперь из почти неограниченного количества, вместо бывших пяти.

Так никто лично каждого не заставляет этого делать.

Как никто и не обещал безусловных апвотов.

Кроме этого хочу заметить. Почему проект stihi.io мало того, что требует ставить соответствующий тэг, но и требует вообще публиковаться через его сайт, всевозможные vp- и psk тоже реагируют только на собственные тэги, а проекту БОД этого не дозволено?

Продолжение следует...

Делегат @jackvote рекомендует проверить за кого отданы ваши голоса с помощью ГолосАккаунтИнфо и снять их с неработающих делегатов.


Comments 15


Фонд БОД сделал репост.
Ваше творчество в ленте.
:)

12.10.2018 13:31
0

@jackvote в жизни ничего не должно быть гарантированным. Это исключает даже минимальный отбор и приводит любое состояние в застой.

12.10.2018 13:50
0

@mikhailal, мы про гарантированный БОД или про гарантированный апвот? :-)

12.10.2018 14:12
0

@jackvote про БОД.

12.10.2018 14:40
0

"Кроме этого хочу заметить. Почему проект stihi.io мало того, что требует ставить соответствующий тэг"

Стихи.ио ничего ни от кого не требует, тег там ставится автоматически когда автор публикует стих или какой-либо другой пост именно через портал стихи.ио.

В этом самом БОДе я ещё не особо разобрался, времени пока особо нету подробнее изучить. Про тег БОДа не особо понял, нужно такой тег ставить - botbod, чтобы пост был поддержан?

12.10.2018 14:29
0

@aleos, только golos.io не позволяет поставить этот тэг, видимо, по договорённости.
А все остальные тэги, опубликованные через stihi.io портятся, объединяясь в один через дефис.

Тэг надо ставить. Также как в своё время тэг upvote50-50, который вроде ты ещё должен был застать.

12.10.2018 16:21
0

@jackvote, разговор под техническим постом был намного длиннее, там было ещё два участника, один из которых, сказал, что отписывается и высказал своё видение происходящего. Это - для полноты картины, если кому-то будет интересно.

Теперь коротко по сути - вы говорите о вашем теге и реблоге фонда, как о чём-то, уже пользующимся доверием и имеющим высокую репутацию.

Но я не ставлю этот тэг на посты своей лотереи. Так как они представляют собой шаблонные тексты и я не хочу, чтобы они засоряли собой ленту реблогера фонда. Так и у остальных авторов есть выбор просто создать какой-то тестовый или технический пост или ставить тэг и попадать в ленту фонда для своей раскрутки.

На данный момент, тег ставят 25-30 человек из 300 участвующих в программе.
Я не знаю, что будет в будущем, я говорю о том, что есть сейчас. Потому и сравнения со stihi.io или psk не выдерживают никакой критики.
Когда проект начался, я решил поддержать его, так как мне показалось, что это может быть хорошая помощь новичкам (пока других реальных возможностей я у него не вижу), а также как возможное всеобщее оживление, когда стали отсеиваться "мёртвые души". К тому же я считал, что учитывая, что СГ лишь делегируется, то апвоуты как раз больше приближают проект к БОД. Но затем появились вы, и как бы вы не дистанцировались, но все ваши последние идеи принимаются. Появился тег, реблог, и, насколько я понимаю, у вас ещё много идей разных фильтров...То, что вначале казалось простым и ясным - становится сложным и мутным.
И это не возмущение), а скорее - удивление.
И как я уже писал основателю проекта - с вашим приходом поменялась риторика и тональность постов - жестковато всё стало. Это всего лишь моё личное впечатление.

12.10.2018 18:43
0

@anjar, вы не первый раз вводите в заблуждение тех, кто читает ваши комментарии. Слова единственного человека "я не буду ставить тэг" совершенно не равнозначно "начинают отписываться".

Тэг ставят мало. Так как до них ещё не дошла информация. Тем более, что соотношение авторов/кураторов в этих 300+ неизвестно.

У меня никаких идей по фильтрам.
Запуск реблоггера было единственной моей инициативой. В остальном я только могу только подсказать пути технического решения, когда фонд что-то планирует.

В ленте фонда имеется пост @evgeny-zaikin, где он говорит о планах ввести бод в каком-то МПК Таджикистана.
Заметьте, перекладывая на Голос, не раскидывать всем по 3%, а вводится фильтр и ограничение территориальное и социальное.

И если Вы, возможно, восприняли проект, как пришедшую на голос халяву, с благотворительными апами каждого, в виде нового уберкита, то я воспринял, как эксперимент одного человека, в качестве хобби, который может вложить в него собственные скромные средства.

И еще раз про сложное и мутное. Хочу сослаться на проект 50/50, ставшим весьма популярным, не смотря на всю его сложность, обязательность в личке телеграм проситься в проект, многочисленость вопросов и обязательность тэга.
Предлагаю ознакомится со всеми их требованиями
https://goldvoice.club/@winterlight/voprosy-i-otvety-po-proektu-50-50-versiya-1-0-neoficialnaya-versiya/

Надеюсь, что в бод до такого не дойдет. Хотя никто сейчас не знает, во что всё выльется дальше, даже сам фонд. :-)

13.10.2018 01:01
0

@jackvote, я не пишу подобных статей, поэтому никого не ввожу в заблуждение. Сказано было в очень конкретной ситуации, в качестве обеспокоенности происходящим. И ещё раз повторюсь - своего интереса в проекте, на данный момент я не вижу, но считаю его полезным для новичков, потому и поддерживал. Это то, что касается "халявы". А вы меня представляете в ваших статьях чуть ли не противником, поэтому лично с вами общаться у меня нет желания.

13.10.2018 07:05
0

Ну так и глушите ваши улучшалки
самим же проще будет
пущай голосует фонд как раньше по кругу по 3 процента или сколько там
делов то
так идея: прочитал пост - поставил тэг к своему, извините, выпосту - нормальная же!
а то апают не читая
и новичкам был бы шанс
да не хочет норот и не надо! зачем все эти изыски?
деньги тратить на инфру и тп, смысл?
им тэг обломно написать!!! КАРЛ!!!
наверное в фонде все бесплатно внутри? личное время(оно же - жизнь), компы, прогеры и тп.
создатель доит секту!!! теперь и тэгом!
ну вот бред же...
ок
хотят долянку - работайте больше! отщипывайте больше! и свои идеи запихайте куда по-дальше ...
дурак ты, @jackvote, как есть дон кихот)
без обид!

12.10.2018 21:26
0

Дон-Кихот не пишет таких статей, как эта, и тем более - следующая.

12.10.2018 23:31
0

@jackvote , нахожу удобным появление тега #botbod и с ним дополнительной ленты. Спасибо.

13.10.2018 12:00
0

@lllll1ll, все спасибо фонду БОД. Я так, мимо проходил. :-)
У меня другие проекты, которые я хотел бы так же успешно раскручивать.

13.10.2018 12:31
0

@jackvote лично я тут на новенького, многого не понимаю, как и критики полезного дела. Лично мне приятно (как минимум), что посты попадают в ленту и ширится аудитория. Уже хорошо. А ещё и плюшки)) Благодарствую, что продуктивно "проходили мимо"))

13.10.2018 17:51
0