Server sync... Block time in database: 1636096179, server time: 1653392408, offset: 17296229

Качконт - в "Золотую ленту"?


Всем доброго здравия и хорошего настроения!

Короч, сразу к делу. Кажется, я придумал универсальный способ вывода качественного конента на первый план, который, так или иначе, должен работать при абсолютно любой экономической системе.

В чём суть?

Обдумывая ситуацию на голосе, я пришёл к выводу, что решить проблему качества невозможно, если принимать только экономические меры.ры**.

Примечание: моё понимание "качественного контента" несколько отличается от традиционного. Под этим термином я подразумеваю просто хороший интересный контент, знакомство с которым вызывает удовольствие.

Почему? тому, что большинству инвесторов похер на качество, и в любой ситуации они будут искать самые наивыгоднейшие варианты. А наиболее выгодные варианты в любой ситуации предоставляются теми, кто публикует всякий хлам. Потому что сам автор такого хлама знает, что он ничего не стоит, и потому готов отдать апающим хоть 95%, лишь бы что-то урвать со своих говновысеров. А те, кто реально вкладывают силы/время в свой контент и имеют право получить за него заслуженную награду, оказываются у разбитого корыта. Потому что им придётся либо бустить его по цене, набитой говнопостерами, либо надеяться на редкие залётные апы.

Некоторые предлагают решить эту проблему изменением размера/правил начисления кураторских, но все эти варианты обречены на провал. Почему? Разберём четыре варианта из тех, которые я знаю.

Меры, предлагаемые в хардфорке-19:

Отобрать у авторов штрафные кураторские и либо возвращать их в пул, либо отдавать кураторам, проголосовавшим после штрафного окна.

Что изменится?

Абсолютно ничего. Авторы просто будут отдавать кураторские кураторам и покупать апы после штрафного окна, только цены на буст снизятся примерно на 25% (эти 25% и так вернутся кураторам). Да, при сохранении квадратичного распределения кураторских всё это будет работать странно и криво, но всё равно выигрывать будут те, кто будет больше отдавать инвесторам, то бишь - те-же говнопостеры.

Вердикт: ерунда какая-то.

Вариант B (введение линейных изменяемых кураторских):

Кураторские станут линейными, а авторы смогут назначать их долю в процентах произвольно.

Что изменится?

Те-же яйца, вид сзади. Все апы будут собираться говнопостерами, ставящими 90 - 95% кураторских. Причём это станет ещё проще - сейчас приходится возиться в бустерах, а с этим нововведением просто кидаешь любую хрень с выгодными для инвесторов параметрами и всё.

Вердикт: вовсе херня полная.

Вариант С (введение железных 80% кураторских):

Кураторские - постоянные, 80%.

Что изменится? Те, кто в прежних условиях за добросовестный постинг получали хоть что-то, потеряют и это, а говнопостерам никто не помешает продолжить собирательство апов, покупая их в бустерах по цене 5 - 15%. Какой рационально мыслящий инвестор откажется от дополнительной плюшки?

Вердикт: малоэффективная палка о двух концах.

Вариант D (квадратичные изменяемые кураторские):

Автор сам выбирает размер кураторских, причём они распределяются квадратично.

Что изменится? Ничего. Говнопостеры будут ставить кураторские на минимум и покупать апы в бустерах, как ни в чём ни бывало.

Вердикт: без комментариев.


Таким образом, мы видим, что никакие из известных нам экономических мер не решают проблемы КК.К.**

Каковы с логичные решения для поощрения написания КК?

Во-первых, что самое главное, господа. Качественный контент сам по себе не возникает, его создают люди. А потому привелегии нужно давать не сферическому КК в сфвакууме, а его создателям, то есть в рамках блокчейна - аккаунтам, с которых он публикуется.

Далее. Есть два конкретных решения:

1) Создать отдельную ленту, в которую все посты хороших авторов будут попадать автоматически, причём эта лента должна стоять в одном ряду с "новым" и "популлярным", чтобы её видели все;
2) Выдавать авторам дополнительный бонус, например - повысить выплаты за их посты на 10 - 15%.

Надо сказать, что некоторое подобие чего-то такого вот существует. Это - программа "китовый ап" с аккаунтом @thebestof, в который @eee пытался воткнуть меня носом, когда я свои идеи озвучивал ранее. Но, скажу вам прямо, это - по - хорошее благотворительное начинание, но не более того. Почто: а) туда попадают всего лишь некоторые отдельные посты;осты; б) @thebes вf - просто ак с репостами, который посещается только кураторами китового апа и - иногда - теми счастливчиками, на чью долю выпала удача получить ап. Остальные голосяне про него либо забыли, либо вообще слыхом не слыхивлыхивали. Для системной поддержки хорошего интересного контента этого совершенно недостаточно, нам нужны глубокие системные меры.

предлагаю?

Если кратко - я предлагаю ввести т. н. "золотую ленту", в которую будут автоматически попадать все посты хороших авторов и которая будет находиться в одном ряду с лентами "новое", "популярное" и "продвигаемое".

Как оно будет работать?

  1. У каждого аккаунта на уровне блокчейна добавить три новых свойства, условно назовём их "А", "B" и "C" (значение этих параметров см. в пунктах 4, 5 и 7 соответственно), а в блокчейн внести параметры "D" и "E" (значение их раскрыто в пунктах 3 и 6 соответственно).
  2. Помимо делегатского корпуса создать институт "ценителей". Ценитель - это человек, который будет оценивать аккаунты. Именно аккаунты, а не отдельные посты, подчёркиваю это ещё раз.
  3. Це3. Выбор ценителей будет производиться по тому же принципу, по какому в данный момент осуществляется выбор топ-делегатов. Ково акттво топ-цениудет определять параметр "D" блокчейна. Его желательно сделать постоянной величиной, как число топ-делегатов, чтобы избежать скачки значений и путаницы. Чтобы никто из влиятельных пользователей платформы не мог взять и по своему произволению поменять топ, как ему хочется, лимит голос голосов, отданных за кандидатов-ценителей с одногунаккаунта-избирателя, следуеттить до 3 - 5.
  4. Ценители получают право изменять у аккаунтов параметр "А". Параметр "А" - это перечень голосов ценителей. Каждый ценитель может поставить или снять в нём свой голос для каждого конкретного аккаунта. Специально для этого нужно поставить в профиль аккаунтов специальную кнопку, доступную только для ценителей.
  5. Параметр "B" аккаунта - это сумма голосов ценителей за этот аккаунт. Он определяется параметром "A".
  6. Параметр "E" блокчейна - дробь от нуля до единицы, выбираемая делегатами. Этот параметр показывает, сколько процентов ценителей от их общего числа в топе должно проголосовать за аккаунт, чтобы у него переключился параметр С.
  7. Параметр "С" аккаунта - это бинарный параметр включения поста в Золотую ленту. У него есть значения "off" и "on". Он определяется сравнением значений "D\E" и "B". Если "B" больше "D\E", то включается "on", в противном случае параметр находится в состоянии "off". Этот параметр пересчитывается у отдельного аккаунта при изменении его параметров "A" и "B", и у всех аккаунтов - при изменении параметров "D" и "E" в блокчейне.
  8. Те аккаунты, у которых параметр "С" имеет значение "on", автоматически попадают в Золотую ленту. Ссылку на Золотую ленту рекомендуется поместить в шапке сайта между ссылками на "новое" и "популярное". Так же желательно сделать так, чтобы гости сайта попадали именно в эту ленту, а не в популярное, как сейчас.
  9. На уровне блокчейна вкрутить автоматическое увеличение суммы rshares на 10% для всех постов всех авторов, попавших в Золотую ленту.
  10. Если Ценитель, проголосовавший за пост, выбывает из топа, то его голос сохраняется, только становится недействительным. В случае возвращения его в топ все его голоса получают обратно свою силу.
  11. Все ценители из топа должны получать награду за свою работу, а именно - между ними должна распределяться часть пула (примерно от 2% до 10%).
  12. Необходимо сделать функционал, позволяющий всем желающим делать заявки на включение в золотую ленту. После подачи заявки всем ценителям приходит уведомление на проверку аккаунта-заявителя. Чтобы "погасить" уведомление, ценитель должен зайти на аккаунт и оценить его контент, а после этого либо поставить свой голос, либо отклонить заявку.
  13. Дополнительно следует сделать специальную группу в telegram или ином мессенджере, где каждый желающий мог бы оставить заявку на проверку своего аккаунта или попросить проверить имеющийся в золотой ленте чужой аккаунт, если публикации с оного акка ему не нравятся.
  14. Отдельным пунктом следует указать на то, что нужно проверять, не покупные ли тексты у автора. Если выяснится, что человек въехал в ленту за счёт покупных текстов, каждый уважающий себя и платформу ценитель должен немедленно снять свой голос. Таким же образом должен караться и плагиат, за исключением случаев перепостинга авторских статей с других платформ и кросспостинга (если будет доказано, что это делает один и тот-же человек).

Разжёвываю для гуманитарнитариев

Короч,орно описывать не буду, просто перечислю, что мы всем этим получаем.

  • Качконт будет определяться не какими-то там гипотетическими критериями в сферическом вакууме, а субьективными ощущениями членов ценительского корпуса. Полагаю, что именно субьективные ощущения от контента играют первостепенную роль, а не его формальные критерии. В силу того, что их будет человек 20 - 30, мы получим разнородную группу разных людей, по выборке голосов которых можно будет б. м. оценивать субьективную интересность контента.
  • Система множественного голосования (см. техническое оисание) позволяет избежать типичных бед классической цензуры, ведь вход/выбывание аккаунта будет практически невозможно осуществить только одним-двумя аккаунтами, за исключением спорных случаев.
  • Авторы качконта получат существенное преимущество перед остальными, особенно в покупке апвотов. Если обычнй автор при прокачке поста под 85% получит 17% от вложений, то золотой автор с прибавкой 10% бонуса будет отбивать 29 - 30%.
  • Гости платформы, заходя на голос и видя сразу золотую ленту с наиболее интересными авторами, получат более приятные впечатления о сообществе.
  • Инвесторы тоже будут довольны, ведь авторы из золотой ленты с высокой вероятностью будут прокачивать свои посты по высоким процентам (ибо они за счёт дополнительного бонуса будут в профите, даже качаясь по 90 - 100%). Таким образом, кстати, и лента "популярное" может облагородиться.
  • Система "Золотой ленты" практически никак не зависит от экономической системы и будет хорошо работать при любом общем алгоритме распределения наград.
  • Наконец, если целью платформы является выделение и продвижение качественного контента - то только такая система позволяет выделять и вознаграждать его авторов относительно просто и безболезненно для сообщества, без флаговойн и без большого ущерба для инвесторов.

Возможно (а скорее всего - наверняка) я что-то изрёк непонятно или вообще о чём-то забыл. Если вы видите дырки/неточности в моей системе или у вас возникают вопросы - отавляйте комменты, я их рассмотрю и так или иначе отреагирую.

Конечно, реализовать систему, представленную мной, сложнее, чем просто сменить экономику. Возможно, если блокчейн изменит позиционирование и КК уже не будет приоритетной проблемой, всё это потеряет свою актуальность. Но если мы хотим качественно поддерживать качественный контент и его авторов (пардон за каламбур), то более хитрую схему его поддержки (с учётом рационализма и похуизма большинства голосянских инвесторов) вы вряд-ли придумаете.

UPD: нормально отвечать буду только на конструктивные комменты. Сообщения типа "да кому это нахуй надо", "да какой дурак будет это делать", "да кто ты тут такой", "хочешь продвинуть контент - плати" и прочие подобные высеры буду игнорировать, или дам дерзкий ответ в таком же кислотном стиле.


Всего наилучшего!
С уважением, @ivprstъ.


Comments 48


06.12.2018 03:41
0

Не совсем нравится ограничение на количество авторов в золотой ленте. Ценителей 20-30, голосов у них всего 3-5. Получается ограничение количества авторов в золотой ленте.

06.12.2018 05:26
0

@avoice, имеется в виду ограничение голосов пользователей за выбираемых ими ценителей. То есть каждый пользователь при выборе ценителей может проголосовать только за 3 - 5 кандидатов на эту должность. Это для того, чтобы, допустим, какой-нибудь КФ не мог взять и поставить 30 голосов за своих марионеток, взяв весь топ ценителей под свой контроль. Сами ценители, разумеется, будут иметь неограниченный лимит голосов.

06.12.2018 11:08
0

Когда же вы, господа, научитесь читать внимательно, а не абы как?

Даёшь инфографику! Одна картинка будет лучше полотна текста.

06.12.2018 11:23
0

Я подумаю над графической системой отображения всего этого... Но не факт, что получится. Я же студент, а какой у нас по жизни график - сами знаете ))

06.12.2018 11:54
0

Необходимо сделать функционал, позволяющий всем желающим делать заявки на включение в золотую ленту.

Не каждый человек способен лезть со своим текстом - оцените меня, я лучше, чем другие, это так со стороны выглядит.

Ценители будут выбираться из народа

Они бесплатно будут тратить своё время сутками?

06.12.2018 07:00
0

@ivprst присоединяюсь к вопросам. Я думаю, ценителям стоит самим мониторить новых авторов – и получать какую-то награду за свою работу.

06.12.2018 11:00
0

@mindmaker, внимательно прочитайте пункт 11 в подразделе "как оно будет работать".

06.12.2018 11:14
0

@galina1, текст поста нужно читать внимательнее...

Не каждый человек способен лезть со своим текстом - оцените меня, я лучше, чем другие, это так со стороны выглядит.

Повторяю тысячный раз - речь идёт о выборе аккаунтов, а не о выборе отдельных текстов/материалов/постов.

Они бесплатно будут тратить своё время сутками?

Нет! Внимательно прочитайте пункт 11 в подразделе "как оно будет работать".

06.12.2018 11:13
0

@ivprst, читала, но это надо, чтобы большинство делегатов поддержало, но вряд ли, большая вероятность, что нет.
"речь идёт о выборе аккаунтов" - один и тот же акк сегодня разместит одну фотку, а завтра выдаст полноценный текст. Идеальных на постоянной основе не бывает.

06.12.2018 11:23
0

@galina1, лояльность делегатов к подобным вещам - уже совсем другой вопрос...

Идеальных на постоянной основе - да, не бывает. Но есть люди, которые создают свой блог с душой, заботятся о том, чтобы их было интересно читать/смотреть, так что у них даже один-единственный снимок в посте может иметь больший смысл, чем огромные тексты. А есть господа, которые кидают что попало только для того, чтобы купить апы... В конце концов, никто не мешает отделить мух от котлет: я, например, с основного аккаунта кидаю только всё лучшее (в последнее время, правда, не особо прёт), а для конвейерной прокачки фоток использую твинк.

06.12.2018 11:52
0

Спасибо большое за пост. Давайте рассмотрим типичные для любой популярной платформы ситуации:

  • боты будут лайкать тех, кто угоден создателям ботов, что в итоге даст ленту из весьма сомнительных материалов
  • если процесс без модерации, то и сами юзеры могут обьедениться, проголосовать за одного юзера с плохим контентом и поделить дополнительные 10%
06.12.2018 07:33
0

@azarod, нужно читать пост внимательнее (или это я не смог нормальным языком донести?)

боты будут лайкать тех, кто угоден создателям ботов, что в итоге даст ленту из весьма сомнительных материалов

Поясняю снова:

  • Народ выберет из своего числа 30 ценителей точно так же, как мы сейчас голосуем за делегатов, т. е. сила голосования будет зависеть от СГ (можно вдобавок и по репутации ограничить), причём каждый выбирающий сможет отдать голоса только за 3 - 5 кандидатов. Естественно, люди будут выбирать аккаунты самых известных и активных людей типа @ksantoprotein или @ladyzarulem (конечно, если она пожелает этим заниматься);
  • Чтобы аккаунт пользователя попал в золотую ленту, дать ему свои голоса должны не менее половины (или 2/3, или 3/4) ценителей - а это будет не менее 10 - 15 реальных личностей.
    Какие тут могут быть боты? Как вы себе представляете попадание ботов в эту систему? Вы о чём вообще?

если процесс без модерации, то и сами юзеры могут объединиться, проголосовать за одного юзера с плохим контентом и поделить дополнительные 10%

Опять же. Как вы это себе представляете? Чтобы пост попал в ленту, за него должно проголосовать более половины ценителей из общего топа (а это будет топ-20 или даже топ-30). Как эти юзеры смогут попасть в топ ценителей? Даже если они подкупят пару китов, чтобы те поставили свои голоса под их кандидатурами для продвижения в топ ценителей, это практически ничего не изменит, поскольку каждый из китов не сможет проголосовать более 3 (5) раз, так что продвинуть при заговоре более 3 - 5 человек не получится, а для включения аккаунта в золотую ленту нужны будут голоса не менее, чем 10 - 15 ценителей. Собственно, ценители и будут теми самыми модераторами, выбираемыми народным голосованием. Я много думал над этой системой и продумал всё так, чтобы сделать продвижение по блату практически невозможным.

06.12.2018 11:42
0

@ivprst Совпадение мнений половины ценителей - даст тот же самый эффект программы Китовый ап. Слишком большой отсев неподходящих под интересы большинства получится.

07.12.2018 02:39
0

@avoice, отчасти это так. Но сократить их количество нельзя - тогда начнут решать отдельные личности, а это - прямой путь к коррупции, подкупам и блатовству. А человеческий фактор при оценке привлекательности контента нужен ОБЯЗАТЕЛЬНО, т. к. абсолютно никакие экономические реформы сами по себе не могут дать писателям КК абсолютно никакого преимущества перед говнопостерами. Это не пустые слова, всё многократно подтверждено на практике. А так, как наша площадка позиционируется в первую очередь как блоГчейн, то хоть какое-нибудь жюри нам жизненно необходимо. И уж лучше так, чем никак. В любом ином случае нас неизбежно ждёт беспросветное засилье бустеров на фоне однотипного бессмысленного пиздежа про КК с периодически возникающими дебильными флаговойнами.

08.12.2018 10:48
0

@ivprst откуда вы взяли это исковерканное слово "блоГчейн"?

11.12.2018 18:45
0

Идея очень здравая, поддерживаю. Щекотливый вопрос: выбор ценителей. Не будет ли здесь лазейки для продвижения твинками нужных ценителей? Разве что допускать для голосования юзеров с определённой репутацией.

06.12.2018 11:01
0

@mindmaker, в моей идее планируется ограничение и по репутации, и по СГ.

06.12.2018 11:44
0

@ivprst и какое же, если не секрет? Очевидно, что это очень опасные игры - по предложенному вами сценарию "ценителями" станут аккаунты, близкие к самым крупным держателям СГ - КФ, Голосио, голоскор, "КГ и Ко", и т.п., потому что наберут голоса наиболее "весомых" и сплоченных голосян. Объединиться при голосовании за "ценителей" еще также смогут и аккаунты многочисленных сообществ, которые и сейчас апают друг друга паровозиками по кругу.
Остальные голоса просто рассеются, и не будут иметь никакого значительного веса, поскольку целью захвата влияния не объединены.
Что останется рядовому независимому автору - под большим сомнением, каким бы золотым его контент не был. Это по сути, создание новой КГ, которая раньше отсеивала некачественный контент, кидала на посты читаха, а эта группа будет, в отличие от них, выделять аккаунты, угодные ей, для поддержки и поощрения. Что уже сейчас и делается и без этого сценария.
То есть, на выходе мы получим усиление распила пула теми же самыми аккаунтами и группами, что и прежде. Кто получал больше, станет получать еще больше.

06.12.2018 17:30
0

@gloriya, будет ограничение по рейтингу. И если сделать минимальным рубежом, допустим, рейтинг 60, то голосовать сможет абсолютное большинство активных авторов, при этом основным золотым мешкам киберфонда доступ будет закрыт.

07.12.2018 02:50
0

@ivprst это ограничение сверху или снизу? если, как вы пишете, что это минимальный рубеж, что помешает голосить КФ и прочим?
Закрыть им доступ к голосованию, не ущемляя прав других, невозможно, какие бы рейтинги вы не выставляли. Если даже вы придумаете такой способ, сколько % вероятности принятия такого подхода этими же самыми КФ и прочими сильными мира сего?

07.12.2018 18:19
0

@gloriya, я, например, не имею ни малейшего понятия о том, как полностью исключить влияние КФ на платформу, я знаю только то, как его ослабить хотя бы на некоторое время... А вы меня критикуете так, как будто вам такой способ известен.

Что ж, если у вас есть идея, как полностью или почти полностью отодвинуть в сторону КФ и вообще всех недобросовестных СГ мешков - поделитесь ею со мной и с командой golos.io. А если нет - то нехер и критиковать.

08.12.2018 11:12
0

@ivprst а вы уверены , что голосио нужны такие идеи?

08.12.2018 23:02
0

@gloriya, раз голос.ио выбрал путь блоГ-чейна, то поддержка КК на высшем уровне нам жизненно необходима. Иначе всё так и останется: КФ и нью-голос будут тупо пиздеть про КК, спорадичеки флагуя неугодных, кто-то под это дело продолжит как ни в чём ни бывало нажираться на своём дерьмоконтенте за счёт бустинга и всяких хитроумных схем, а народ, заходя, будет видеть "популярное" с непонятной хернёй, плеваться и сваливать. Правда, в последнее время там не особо много дерьма... Хотя - стоп... У меня созрела ещё одна идея...

10.12.2018 03:22
0

@ivprst путь "блоГ-чейна" не выбирал никто. Такого пути просто не существует в природе. Голос - блокчейн платформа, а голос.ио - всего лишь ее клиент, а разрабы голосио - часть общей команды платформы Голос, которая подчинена тому же КФ, голоскоре и занимается только функционалом и дизайном клиента.

Поэтому вопросы КК не их специализация, и интересует их лишь опосредованно.

11.12.2018 18:21
0

Это для того, чтобы, допустим, какой-нибудь КФ не мог взять и поставить 30 голосов за своих марионеток, взяв весь топ ценителей под свой контроль.

У КФ более, чем достаточно, сильных аккаунтов, близких им по духу, чтобы именно это и сделать.
И даже если сделать все кристально честно, избежать субъективного подхода ценителей к оценке аккаунта не удастся. Например, протей и нкл враждуют, и несмотря на то, что у последнего очень интересный и КК, никогда за него не проголосит. Причем это не будет единичным исключением, потому что друзья такого ценителя тоже не станут голосовать за оного, даже не будучи его врагами. Велик также риск того, что в "ценители" могут попасть люди, которые обладают отнюдь не высокоморальными качествами, а ярковыраженными организаторскими способностями, которые не только сумеют огрести кучу голосов за себя, они еще и умеют запихать любого неугодного им человека в черный список. Если хотите, могу привести пример, мы это уже проходили.
Не проще ли отсеять от этой поддержки всех явных "говнопостеров", как Вы выражаетесь, типа "привета", или авторов мемасиков и прочей шелухи? но тут опять возникает вопрос, каковы критерии такого отбора?

06.12.2018 17:37
0

@gloriya "типа "привета", или авторов мемасиков и прочей шелухи?"

И шо ви таки имэете против моего любимого "привета"?
Заметьте, моя любовь - скромна и платонична. а кто тут его репостит, что есть сил

nikobelik.jpg

07.12.2018 11:01
0

@nkl репостить он и сам себя может, надо смотреть, а вот и прикиньте сколько эта пиявка в свой карман (в СГ) наспамил, публикуя по 4 поста говна каждые сутки.
У меня выходит только за 1130 выпусков, если по 9/2 (4.5 голоса за каждый пост в СГ) только за "раздачу бабла" он огреб более 5000 голосов, столько же за "возврат монет". Это если у него нет еще других "рубрик", и если не учитывать, что когда за ним ходил паровоз нау, он получал апы и от китов - и гонорары за спам были в сотни раз выше.

07.12.2018 18:43
0

@gloriya в профиле у него 2375 СГ правда репа 72...
За ничего не делание в принципе неплохо.
... И показательно, как можно собирать ничего не делая.
"Привет"-о - подобного контента на голосе на самом деле больше половины.

08.12.2018 00:28
0

@nkl репа 72 - это уже возможно касатка, что касается 2375 - значит, постоянно сливает сг, а так он был бы еще больше

08.12.2018 09:45
0

@nkl, а полюбуйтесь каков рейтинг у него в апите - 100% не меньше (там под постом список на страницу проголосовавших с апита): https://goldvoice.club/@privet/i0oczexjlu6n2ykj2z3lia/
Кому им надо, они рейт обрезали до 30% и отменили голосование, чтоб нельзя было его поправить.

07.12.2018 19:50
0

@gloriya а почему у него в стоплист upit внесен?

08.12.2018 00:31
0

@nkl - это новая стадия насыщения - разжирев, он начинает уже и прокачивать посты - и потому что он уже их голоса купил, поэтому без отката - в стоп лист

08.12.2018 09:42
0

@gloriya А вы точно не "демонизируете"? ))
Ну запустил какой-то школьник телеграм-бота.
Ну наскоблит себе мелочи на мороженое.
Вселенная в опасносте?!

Сегодня он репостнул вот это:
/promo/@promo/nastewka
Я слегка затупил ((

08.12.2018 12:45
0

@nkl я не считаю статус касатки, полученный за спам ботов (уверена, что он постит ботами, не прилагая ни малейших усилий) мелочью на мороженное, в декабре это было 11-12 000 баксов

08.12.2018 18:53
0

@gloriya ладно.. Много мороженого.. )))
Может, человек на службе, ему по должности нельзя. Мечтает выйти на пенсию и поесть мороженого вдоваль )))

09.12.2018 01:16
0

@gloriya ... А ещё иногда оно делает неожиданые репосты.
вот только что
/promo/@promo/valentinka
Пост 10-и-месячной давности.
Но судя по коментам - тогда за репосты платили?

13.12.2018 07:28
0

@nkl так платили тогда же , а не сейчас

13.12.2018 16:15
0

@gloriya
я про "тогда" и спрашиваю ))
Как это работало?

13.12.2018 16:29
0

ПР200 - Раздавали репостнувшим 200 монет пропорционально проголосовавшей СГ.

14.12.2018 11:52
0

@nkl ПР200 - раздача репостнувшим и апнувшим пост 200 монет - пропорционально проголосовавшей СГ.

14.12.2018 20:15
0

@gloriya
Только сейчас заметил, что эпичный воЕне из костромы - штатный Цензор в Команде Пе-Эс-Ка?!!!

77.jpg

И вы мне ещё говорил - тэг этого гавнища под свои посты тулить?!!!
Где были мои глаза?!

14.12.2018 00:26
0

@gloriya, можно и отсеиванием заняться. Но при отсеве КФ может ТОЧНО ТАК ЖЕ влезть в это дело и отсеять всех, кто им каким-либо образом переходил дорогу. И это будет ЕЩЁ ХУЖЕ.

08.12.2018 11:08
0

@ivprst вряд ли те, кто постит мусор, переходили им дорогу, а сильных авторов не так-то легко и отсеять - просто не найдут за что.

08.12.2018 18:49
0

@ivprst, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 7 позицию - 20 комментарии
07.12.2018 06:31
0

Используй то, что под рукою и не ищи себе другое©
/ru--golos/@mimocrocodil/krokomyslishi-o-lente-promo

07.12.2018 06:57
0

08.12.2018 13:03
0