Tavrida.io: предварительный анализ


Итак, начинаем исполнять контент план 2019 года: на очереди проект Таврида.

Что и зачем нужно?

Как следует из описания главной страницы - Tavrida есть blockchain-платформа и основная её функция (на сегодня) - учёт транзакций. Уникальность же данной системы - для меня лично - состоит в том, что это первая проприетарная система, которую приходится описывать.

Второе: https://tavrida.io/site/about - даётся описание цифрового актива под названием TVR (к слову: в блоге есть первая и вторая часть статьи, рассказывающей о связи денег, электронных денег и цифрового актива), который заявлен как многоцелевое платёжное и учётное средство. Интересно, что по правовой природе данный актив (https://tavrida.io/files/dogovor.pdf) понимается как имущество: "Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование имущество, указанное в п.1.2 Договора, а Арендатор обязуется уплатить Арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, согласованных Сторонами в настоящем Договоре": скорее всего создатели ориентируются на проекты законов, где также фигурирует данный подход.

Кроме того, в документа Тавриды указано, что деятельность данного сервиса соответствует Директиве 2009/110/EC Европейского Парламента и Совета от 16 сентября 2009 г. "Об учреждении, деятельности и надзоре за деятельностью организаций, занимающихся электронными деньгами", - что в общем-то с одной стороны требует отдельной оценки и анализа, а с другой - в случае исполнения заявленных требований - делает продукт по-настоящему уникальным.

То есть по сути Tavrida имеет три функции:

  1. Техническая платформа для эмиссии субтокенов
  2. Кошелёк/аккаунт хранения цифровых/виртуальных/крипто-валют
  3. Бизнес-платформа для токенизации бизнеса

Кому?

На сегодня вижу целевые группы, образующие единую целевую аудиторию проекта:

  1. Предприниматели, желающие как токинизировать свой бизнес, так и получить финансирование на его развитие.
  2. Пользователи, занимающиеся диверсификацией цифровых активов.
  3. Различные кредитные организации, не умеющие до сих пор напрямую работать с цифровыми активами: они могут использовать Тавриду в качестве процессинга.

В связи с этим возникает ряд следующих вопросов к создателям:

  1. Как функционал платформы будет соотносится с Ripple/Stellar и их аналогами?
  2. Каково пересечение с Hyperledger?
  3. В чём технические особенности платформы?
  4. В чём уникальность собственных (платформенных) смарт-контрактов в сравнении с Ethereum, Cardano и другими платформами, а также патернами Nem, Bitshares?
  5. Что с комиссионной составляющей? Скоростью? Масштабированием?
  6. Есть ли официальный (публичный) репозиторий для анализа кода?

Недочёты

В первой (альфа) версии, предложенной несколько недель назад мне для изучения были явные технические огрехи, видимые при регистрации, авторизации, переводах. Сейчас их значительно меньше, но всё же продукт находится в стадии разработке. Укажу ряд важных моментов:

  1. Нет условия для предпринимателей: выдаётся якорная ссылка - https://tavrida.io/#
  2. При восстановлении пароля, раз уж можно прикрепить телефон, необходима двухфакторная авторизация: email + телефон (как минимум - сделать это возможным через активацию спец. поля).
  3. На сегодняшний день не ясно https://tavrida.io/site/termsandconditions как при заявленных условиях работы в ЕС исполняются требования GPDR. Данный недочёт может оказать существенное влияние на работоспособность платформы с точки зрения организационной, правовой.
  4. Кроме того, политики конфиденциальности (https://tavrida.io/site/privacypolicy.html) нет, с ней нет и согласия на обработку персональных данных, что с позиции ФЗ №152 недопустимо, раз уж платформа позиционирует себя как российскую.

Следующие шаги

  1. После получения ответов на вопросы выше - можно будет сравнивать функционал платформы с конкурентами и/или смежными проектами.
  2. Также на следующем шаге будет протестирована собственно сама система платежей.
  3. Наконец, будет проведён общий анализ безопасности системы.

Зачем это мне?

Как бы ни относился Menaskop & Synergis к закрытым/проприетарным/не публичным блокчейнам - они развиваются. И будут развиваться дальше, поэтому - лучше иметь прямое общение с их создателями: тем более что децентрализованные системы предполагают наличие не просто альтернативных, а множественных решений одной и той же задачи.

Так что - жду ответов от создателей и изучаю дальше, а пока -

До!


Comments 1