Server sync... Block time in database: 1631784564, server time: 1653113033, offset: 21328469

История одного процесса


Сразу скажу, большинство источников информации для этой статьи - немецкоязычные, на русском практически ничего не нашла. Однако история заинтересовала настолько, что решила поделиться ею с вами.

Итак, средневековье, мощь инквизиции довлеет даже над монархами, что уж говорить у малоимущих и безвластных слоях населения. Охота на ведьм в самом разгаре.

О том, что она имела и эротические моменты, спорить не приходиться. Палачи в присутствии отцов - инквизиторов под пытками выпытывали у “ведьм” все подробности “соития с сатаной”, причем жертвы чаще всего были обнажены. Да уж, “веселенькое” развлечение священнослужителей, лишенных плотских утех. Практически порнографические рассказы. Понятно, что наблюдать за молодыми жертвами было приятнее, может потому среди жертв так много молодежи.

Но сейчас речь о жертве в очень преклонном возрасте - в июне 1663 года после многократных пыток была казнена семидесятитрехлетняя Катарина Шмид, жительница Алесхаузена (сейчас часть Вюртенберга).

Из сохранившихся документов известно, что Катарина была нищей вдовой, которой посчастливилось в возрасте 40 лет выйти повторно замуж за за гражданина Фелльбаха. Став третьей женой члена городского совета Якова Шмида, женщина находилась под его защитой до момента его смерти. Однако сразу после нее невзлюбившая Катарину родня мужа обвинила ее в колдовстве.


Уже только ее почтенный, а по тем временам практически недосягаемый возраст был достаточной причиной для обвинения в связи с дьяволом. А тут еще практически одновременную смерть троих ее детей припомнили, хоть и произошла она много раньше. Будто матери этого горя мало... Да, дети погибли, судя по утверждениям врачей, от удушья. Но эти “эскулапы” в угоду инквизиции подтвердили удушение с помощью колдовства. Однако нам же известно, что заплесневевшее зерно (обычная пища бедняков того времени) могла вызвать как отравление, так и отек Квинке в результате аллергической реакции.

Но вернемся к Катарине. Одиннадцатое по счету слушание ее дела, с бесконечными пытками. Не могу утверждать на 100%, хроника погоды в те времена не велась, но воображение рисует яркий солнечный день, разношерстную ликующую толпу народа на площади и несчастную. Для всех собравшихся это театральное представление, да к тому же еще бесплатное. Для всех, кроме измученной многократными пытками старой женщины. Она не может идти сама. Документы подтверждают пытку “испанским сапогом”, который не только порвал мягкие ткани ног несчастной, но и раздробил кости.

Также были зафиксированы пытки пальцедробящей машинкой, расплющивавшей большие пальцы до 1 мм.

Еще одна пытка, которую пришлось вытерпеть жертве - порка кнутом. Даже вылитый на открытые кровоточащие раны уксус не сломил ее волю - Катарина продолжала отрицать свою вину.

Однако, изощренность ее палачей не знала границ. На последнем “заседании суда” несчастную женщину посадили на пыточный стул так,

что голова находилась между коленями, а запястья и голени были привязаны крест-накрест к ножкам стула. И продолжили пороть кнутом. Когда воля жертвы была сломлена, и она под пытками признала себя ведьмой, облегченно вздохнули и палач, и судьи.

Весь процесс до мельчайших подробностей с нездоровым интересом и удовольствием смакуется в переписке между судебным приставом Фельдбаха и герцогом Вюртенберга (сохранилась в архиве городского суда). Там же обсуждаются возможные способы казни: разорвать “ведьму” раскаленными щипцами или привязать к ее шее мешочки с порохом, которые, взрываясь, оторвут ей голову. В итоге решено было “пожалеть” женщину и просто удушить ее на глазах у толпы.

О чем думала Катарина Шмид, втаскиваемая на эшафот палачом под улюлюканье довольной толпы? Может о том, что, несмотря на все усилия, не смогла уберечь родного человека, ведь признавшись в колдовстве, несчастная мать знала, что процессу подвергнется ее дочь, в жилах которой “течет кровь ведьмы”.

@tarimta
Источники:
1.https://www.welt.de/geschichte/article865923/Was-der-Sex-zum-Hexenwahn-beitrug.html
2.http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.unter-der-kaeseglocke-der-religion-brennen-die-scheiterhaufen.741c30cf-ce55-422d-b046-60198f06f535.html
3.http://churchandstate.org.uk/2016/04/the-horrors-of-the-church-and-its-holy-inquisition/
4.https://storify.com/public/templates/slideshow/index.html?v=2&src=//storify.com/WindofEpiphany/the-inqisition#1


Comments 32


Тогда люди верили в колдовство и это хоть как-то объясняет их поведение. Во время аналогичных следственных действий в 1936-38 годах в колдовство уже никто не верил, но оправдаться так же было невозможно.

23.10.2017 15:13
0

Главное, в толпу забросить слово - ведьма, шпион, государственный преступник. Но "хоть как-то объяснить их поведение" не получиться. Самый строгий судья - История.

23.10.2017 15:56
0

А кто знает, как повернулась бы история Европы без Инквизиции?
И потом, "хоть как-то объяснить их поведение", оперируя при этом нашими нынешними представлениями, невозможно. Средневековье - это ведь не просто такой временной период. Это время, когда религия заменяла людям всё, от морали до науки, а главное - давала им надежду на спасение. Ту самую, которую грозила отобрать ересь.

23.10.2017 20:26
0

в Африке до сих пор верят в колдовство, вампиров и прочее. А в Европе в магическую. силу клизм - тоже мракобесие, но что поделаешь

23.10.2017 16:14
0

Я верю в приметы и чёрного кота - но я никого не замучил до смерти. И в Европе никого клизмами не убили. При чём тут это?

23.10.2017 16:31
0

инвалидами сделали и продолжают делать

23.10.2017 16:40
0

Колаич, срочно нужен. Гоу в ТГ

23.10.2017 17:43
0

Теоретически эта статья подходит под программу о сопротивлении псевдонауке. Так как безотносительно конкретного процесса, в статье набор фольклорных штампов об инквизиции, не имеющих ничего общего с действительностью.

Но дискуссию уместно вести с людьми с научным мышлением :)

24.10.2017 16:17
0

Бывали под судом Инквизиции ? Знаете "действительность " ? ))

24.10.2017 18:13
0

А то давайте..Ударим по псевдонауке , в том числе и по "орудию Запада-Генетике" и по "врачам -отравителям"...)

24.10.2017 18:17
0

Я сейчас изучаю курс по Магии в Средние века, и там в том числе есть часть по Инквизиции. Поэтому прочитала нормальные документальные источники. Речь не идёт о конкретном процессе, а именно о фольклорных мифах об инквизиции.

Полагаю, если Истфак - это сообщество поддерживающие людей, изучающих историю, то вам будет интересен мой конспект на эту тему /ru--akademiya/@limnade/akademiya-kurs-magic-in-the-middle-ages-2-nedelya-magiya-i-eres

24.10.2017 18:23
0

Прочёл, интересно...Мы ж на Истфаке не судим , а разбираем...Автор может публиковать свое видение Истории, использовать те ИИ (исторические источники), которые ему внушают доверие...
Сами статьи вторичны..Первично их обсуждение...
Вот Вы написали свое мнение...Жаль только не подкрепили аргументами, только общие фразы..
То же и в Вашей статье...Ссылку на которую дали...
Вы заявили в ней что "основан на реальных источниках и событиях, а не на красочных рассказах писателей"
При этом не указали ни одного "достоверного "(на Ваш взгляд) источника, окромя опять же современного писателя (ЦН) Умберто Эко..))

24.10.2017 18:37
0

Там в курсе есть библиография, но она в конце каждого видео именно в самом ролике, и некоторые англоязычные книги, которые реально было найти через нет, я читала кусками.

Самое интересное в этом курсе - именно вот этот взгляд в прошлое не через призму художественной литературы, по которой мы обычно судим об инквизиции и магии.
Документальные источники - это трактаты теологов, духовное законодательство, воспоминания о книжках по некромантии, позже пресса, но в Средние века не было прессы, так как не было обученных грамоте людей, кроме церковников. Поэтому церковники и являются основным источником.

24.10.2017 18:43
0

@limnade А зачем мне ролики ? Вы же пишите статью.? Я её читаю..И мне интересно, на каких источниках именно Вы остановились, почему сочли их заслуживающими доверия...
Тем более если об этом заявляете...Об их "достоверности"..)

24.10.2017 18:51
0

Ну кроме книги Умберто Эко в части про инквизицию как минимум есть упоминание о самом 5-томном труде инквизитора Бернарда Ги :)
Вы почему-то читали не очень внимательно :)
И допустили неточные утверждения в комментарии ко мне.

24.10.2017 18:54
0

@limnade
Церковники...Ох, йопт..))
А следователи НКВД ?
Вот есть например протокол допроса Тухачевского, с пятнами его крови...Так в нем указано, что он немецкий шпион..И им подписано...
Источники..))
Источникам "доверяй", но головой проверяй..
Я вообще к письменным ИИ отношусь предвзято, как "старый археолог"...Верю только своим глазам..

24.10.2017 18:55
0

Я всё время не до конца понимаю аргумент "ох, йопт..."
На основании протокола допроса Тухачевского и пятен крови ведь неплохие выводы историки сделали :)

24.10.2017 18:58
0

@limnade Ну кроме книги Умберто Эко в части про инквизицию как минимум есть упоминание о самом 5-томном труде инквизитора Бернарда Ги :)
Вы почему-то читали не очень внимательно :)
И допустили неточные утверждения в комментарии ко мне.

И что ?
Вы УПОМИНАЕТЕ его труд, но не ссылаетесь на него...В наше время стал известным инквизитор Бернард Ги, изображенный в книге Умберто Эко «Имя Розы»

Или Вы его прочли и сделали сами выводы ? Где они ?
Или просто жуете сунутую Вам в курсе жвачку ? Так это к изучению Истории не имеет никакого отношения..
Надо всё самому...Читать, проверять, сопоставлять..Думать..

24.10.2017 19:00
0

Это потрясающий аргумент - слабо вы его автору данной статьи предъявляли. Ведь здесь все утверждения об инквизиции основаны исключительно на сериалах Яна Гийу - и это в лучшем случае :)

24.10.2017 19:04
0

МАдам, вы в очередной раз доказываете свою неосведомленность и неспособность + нежелание вникать в факты. Все сведения статьи взяты с официального сайта города Фельдбах. Плюс с сайта Вюртенберга. А оттуда они попали из архива суда. И подлинность подтверждена фактами. Это вам не какой-то выскочка от науки или современные теологи, пытающие удержать качающийся трон католической церкви. Но вы верьте сказкам и дальше, как раз вам подходит

file:///C:/Users/Tatjana/Downloads/VortragHexenprozess%20(1).pdf имеющие глаза, да увидят, имеющие мозги, да поймут

24.10.2017 19:37
0

Надо обладать особенным "желанием вникать в факты", чтобы противопоставить пдф-ный файл на своем компьютере этим работам:
Inquisition and Medieval Society: Power, Discipline, and Resistance in Languedoc by James B. Given
Directorium Inquisitorum by Nicolas Eymerich

24.10.2017 21:20
0

хаха, какой-то курс является более достоверным источником, чем документы архивов города Вюртенбурга. Нелепые доводы)

24.10.2017 18:43
0

@limnade
Разные Историки сделали разные выводы...В разное время..
Ох,йопт это не аргумент...))

24.10.2017 19:02
0

@limnade

Вы только писать умеете ? Попробуйте ещё читать..Я ж уже ответил

nikalaich 71 · 29 минут назад
Прочёл, интересно...Мы ж на Истфаке не судим , а разбираем...Автор может публиковать свое видение Истории, использовать те ИИ (исторические источники), которые ему внушают доверие...
Сами статьи вторичны..Первично их обсуждение...
Вот Вы написали свое мнение...Жаль только не подкрепили аргументами, только общие фразы..

24.10.2017 19:08
0

Мадам @limnade,надо обладать извращенным умом, чтоб считать правдой нелепые попытки католицизма удержать власть, когда религиозный трон шатается под папой все больше и больше. На чем основаны выводы Гивена? Может Жанна Д'Арк погибла от того, что пьяная курила в постели? Может инквизиция вообще людей не казнила? И Варфоломевская ночь - тоже выдумка? А крестовые походы? Что там у Гивена обо всем этом сказано? И почему только два "ученых" мужа опровергают ,а тысячи - подтверждают? Кстати, инквизиция существовала в Европе, где прошло две мировых войны, если бы пытки инквизиции были единичным случаем, то как о ней вообще бы узнали - сохранился бы этот единственный источник? Хотя, я поняла, Жанны Д*Арк вообще не существовало, как и Франции)) Впрочем, как и Испании с Германией) Это все выдумки ) Хотя, вы же верите, что Великие Укры вырыли Черное море). Так что вам мешает верить в отсутствие процессов и пыток инквизиции)Верьте, во что хотите ,только доводы ваши - пшик. Кстати, институт, курс которого вы так пиарите, занимается теологией, католицизм у него - основное направление. Вы думаете, они не будут рвать опу, чтоб поддержку папы Римского получить? Дык они это уже очевидно делают. Иначе из чего бы подобный курс финансировался)

24.10.2017 21:36
0

Этот поток мыслей, к сожалению, больше похож на истерику неуравновешенной женщины, чем на речь образованного человека.
Я пока не научилась разговаривать в подобном ключе. Впрочем я и не стремлюсь к этому :)

24.10.2017 21:40
0

так пришлось спуститься до вашего уровня. Иначе ведь мысль не уловите, мадам, лимнейд. Мы же с вами на разных языках говорим. Я на языке фактов, вы на языке фантазий

24.10.2017 21:44
0

документы о процессе сохранены как минимум в двух архивах - суда и в городском, но мадам лимнейд ведь не выгодно признавать очевидное

https://de.wikipedia.org/wiki/Alleshausen

24.10.2017 21:42
0

Вы измарали неплохую площадь белого экрана, так и не продемонстрировав умения читать, так как в самом первом комменатрии я написала следующее:
"Так как безотносительно конкретного процесса, в статье набор фольклорных штампов об инквизиции, не имеющих ничего общего с действительностью."

И не продемонстрировав умения вести дискуссию, ни разу не поинтересовавшись какие именно тезисы в вашей статье спорны.

Учитесь пока, а потом обращайтесь :)

24.10.2017 21:47
0

если в статье есть спорные тезисы, то именно вы и обязаны были на них указать ,а не размазывать сопли. За сим раскланиваюсь, а вы колдуйте дальше, может и станете интересны читателям. Когда -нибудь ... в следующей жизни

24.10.2017 21:55
0

Не стоит тратить время, чтобы что - то логическими доводами доказывать душевнобольным людям. Посмеялись, пошутили и разошлись))

25.10.2017 00:21
0