История будущего. Русские. Исходное положение


В моём блоге я потихоньку пишу цикл заметок о необходимости критического переосмысления русского прошлого. 

Не с критиканскими или апологетическими целями, а прежде всего с точки зрения пригодности для русского будущего. Отталкиваюсь я при этом от той исходной позиции, что история в принципе представляет собой концепт. Важен не набор фактов той или иной степени достоверности, а то, как они выстроены в единую картину. И эта картина со временем неизбежно должна меняться, даже если основные факты остаются на своих местах. А роль истории для формирования взглядов какой-либо социальной общности в последние пару столетий трудно переоценить.

Не буду здесь подробно пересказывать сам себя, желающие могут обратиться к первоисточнику.

Касательно русской истории я исхожу из того, что в законченном виде она создана Российской империей для её собственных целей и задач (которые и сами уже история). Когда позднее советский маятник качнулся от попыток выбросить всё наследие прошлого с корабля тогдашней современности в сторону охранительства, ничем существенным обогатить уже имевшуюся концепцию не удалось. В итоге мы имеем дело со слегка подретушированной высококачественной интеллектуальной продукцией примерно конца XIX столетия, к которой белыми нитками привязан советский период. А современность даже и белыми нитками не привязана.

После обзора исходных позиций я в своём блоге перешёл к рассмотрению отдельных ключевых моментов русской истории в её нынешней версии. Первым в этом списке оказался вопрос о славянском происхождении русских, вокруг которого при участии ув. @sterh завязалась интересная дискуссия. Я счёл возможным продолжить её теперь здесь, в сообществе @istfak .

С моей точки зрения, сам вопрос о чьих-либо истоках сегодня уже в большой степени утратил своё значение по сравнению с временами, когда вокруг этого ломались копья. Мы живём в эпоху заката современных государств, для которых происхождение было фундаментом их легенды. Судьба наций, для которых происхождение - краеугольный камень их мифологии, тоже не вполне ясна. Скорее всего, оба этих социальных института сохранятся ещё на какое-то время, пока окончательно не превратятся в прикол.

В силу этого, я вывожу повышенное внимание к славянскому происхождению русских из определённых политических реалий позапрошлого (прежде всего) столетия. Позднее вопрос уже не был столь актуальным. На данный же момент для славян можно подвести некоторые итоги, и они не слишком утешительны.

Сегодня напирать на своё славянство (т.е.не отрицать/признавать вообще, а именно использовать в качестве ключевого элемента) означает отождествлять себя с нищей европейской периферией, к тому же культурно и политически несостоятельной. Зачем это нужно русским, сумевшим создать культуру мирового уровня (из "братьев-славян" никто рядом не стоит) и первоклассное государство (здесь - с большими оговорками - имеются ещё Польша и Югославия)? Из какой-такой солидарности русские должны привязывать себя к этому сонму исторических аутсайдеров?

Ув. @sterh в своих комментариях дополнил мою позицию рядом важных соображений, в основном касающихся сегодняшних неуклюжих и половинчатых попыток опереться на русское наследие, а также задал мне очень хороший вопрос. А на чём сегодня, собственно, можно было бы строить идентичность крупных общностей, в условиях, когда ни на государство, ни на фактор нации больше опереться толком нельзя? Попробую высказать мои соображения и оценить русские исходные позиции.

Отмечу прежде всего, что знание полного и развёрнутого ответа обеспечило бы мне неплохой гандикап по отношению ко всей сегодняшней общественной мысли. Я лишь надеюсь, что мои самостоятельные размышления идут по одному из верных путей.

Полагаю, что, хотя социальные институты прошлого и находятся в очевидном упадке, полностью списывать со счетов их рано и опереться на них в той или иной степени можно. Русским, например, не помешала бы добрая доза национализма, но - на исторически короткое время.

Будущее же общества, на мой взгляд, принадлежит крупным состоявшимся культурам, которые смогут навязать себя другим в качестве "окон в мир". Собственно, этот процесс уже довольно давно идёт на наших глазах, но итог пока отнюдь не очевиден. В качестве претендентов на "доли" в таком доминировании я сейчас вижу следующие культурные модели: английскую (в широком смысле), французскую, испанскую, немецкую, русскую. Всем остальным уготованы роли локальных игроков разной степени значимости.

Конечно, это всего лишь вероятность. Исходные позиции двух первых потенциальных доминирующих фигур намного сильнее остальных. Русских и подавно никто не ждёт на будущем празднике жизни, над чем упорно трудились больше века. Но, полагаю, что шанс всё же есть. Уж больно мощный задел оставлен нам предками, и было бы безответственно хотя бы не попытаться использовать его. Да и культур такого уровня человечество за видимую историю породило действительно очень мало.
В нынешнем русском незавидном положении я вижу и ряд явных преимуществ. У русских сейчас нет мозга, в буквальном смысле, и его придётся восстанавливать, в т.ч.активно вытряхивая из него пропагандистский дурман разного рода. Но новому мозгу не придётся тратить время на шлифовку до блеска старых концепций, а вот русской восприимчивости он, хочется верить, не утратит.
В силу исторических причин у русских гораздо меньше ожиданий от своего государства, нежели у более благополучных народов.

От самих русских пока во внешнем мире тоже никто ничего не ждёт. Поэтому в интеллектуальной гонке они могут позволить себе позицию заинтересованных наблюдателей. Просто внимательно следить за развитием событий у других потенциальных лидеров и делать выводы. Так или иначе много умных людей сейчас бьются над решением схожих вопросов, пусть и в своих интересах, и не надо торопиться изобретать велосипед. Но сначала следует правильно оценить своё нынешнее место в мире и научиться понимать его главные проблемы.

Я верю в русскую перспективу в будущем обществе людей. 

У меня к нам только два небольших совета:

  1. Протрезветь.
  2. Много учиться.
    И всё вполне может получиться.

@smaxs


***


Comments 37


:) На картинке явно не русская дорога. Уж слишком ровна, с ухоженными оградками и ровненькими дорожными знаками!
С тем, что история - это концепт для построения будущего, согласен. Нищие "братья-славяне" тоже в точку. А вот насчет "русскости" российской культуры мирового уровня и, особенно, насчет "первоклассного" государства, можно и засомневаться.

17.10.2017 17:22
0

Не знаю,в чём здесь сомневаться. Что такое "российская" культура, трудно сказать (если только Вы специально не используете здесь язык XIX столетия), но высокая русская культура - бесспорный world class, crème de la crème Всемирного наследия. Хотя это, конечно же, заимствование, но ведь талантливое и обогащённое собственным содержанием. Империя - также одно из лучших государств своего времени.

17.10.2017 20:03
0

Российская культура - "заимствование, но ведь талантливое и обогащённое собственным содержанием." Я это и имел ввиду.
Насчет империи с убежденными людьми, конечно, трудно спорить. Но я все же думаю, что вся наша государствостроительная история, это одна большая трагедия одного большого, любознательного и талантливого народа, который думал, что любовь к Родине, это то же самое, что любовь к государству. Но любовь эта оказалась совсем не взаимной. Имхо! Простите, если грубо влез со своими замечаниями)

17.10.2017 20:15
0

Нет-нет, спасибо Вам за комментарий. Просто "народ" тут,мне кажется, совсем ни при чём. Мы с Вами,помнится, обсуждали это уже в комментах к моему материалу про революцию.

17.10.2017 20:33
0

Я солидарен с @smaxs. Хотя бы потому, что только первоклассное государство, опирающееся на культуру мирового уровня готово несмотря на катаклизмы самовосстанавливаться. Вся история/концепт русской цивилизации - это преодоление непреодолимого. Как в границах, так и в противостояниях.

17.10.2017 20:03
0

Теперь это уже не обязательно будет государство, однако опора на культуру категорически необходима. Тем более что её теперь ни отменить, ни выбросить нельзя. Другим, даже более сильным игрокам, просто переварить русскую культуру будет крайне трудно.

17.10.2017 20:08
0

Ну так смотря вдаль надо видеть не то что "ЕСТЬ", а то, как "ДОЛЖНО БЫТЬ"..))
А может Путина ждут ?

17.10.2017 21:37
0

А дорогая самая "наша", присмотрелся..)) Типа грунтовки..У нас так перед страдой в колхозах грейдерами укатывали...Шоб зерно не сыпалось..)Но до первых дождей

17.10.2017 21:42
0

@zaxar Чёрт его знает...
Что выросло то выросло...И не думаю что это можно менять..И не уверен ,что нужно

18.10.2017 13:09
0

Незавидная перспектива. Пока мы будем учиться, учителя будут уходить всё дальше и дальше. Уж на что прилежный и талантливый ученик Китай (только недавно решил делать легковые авто и уже нас обскакал, по крайней мере по дизайну) - и то - дальше качественных копий лучших мировых образцов не ушёл. В Индии появилось много талантливых программистов, но лучшие результаты они показывают в США а не у себя в Индии. Ну, а про протрезветь я не говорю вообще - даже в мои личные планы это не входит.

17.10.2017 17:22
0

Весьма симптоматично, на мой взгляд, что за минувшие сто лет русские перестали сравнивать себя, допустим, с Англией и Германией. Теперь, видите, в ориентирах - картонные монстры Китай и Индия. А скоро такая жизнь пойдёт, что, если на Первый мир не равняться, то и в Четвёртом скоро места не останется. Вот только изучать и заимствовать надо отнюдь не легковые автомобили.

17.10.2017 19:53
0

Нам трезветь нельзя...)) Иначе в петлю ..Водка в России-это религия..

17.10.2017 21:39
0

Трезветь-то совсем от другой водки надобно. Обязательно.

18.10.2017 04:02
0

Так и я "не про ту"..)) У России свой путь развития, своя "цивилизация", без внимания "царственному вдуванию в уши" ,без Веры в то, что "за нас всё решают" и "вот приедет барин, барин нас рассудит" русский народ бы ничем не отличался от западноевропейцев...
То есть был бы "умным", и в критический момент думал бы только о своей шкуре
С такой ментальностью да с нашими территориями нас бы давно уже сожрали..

Так что "способность слепо внимать и безмолствовать" обусловлена "особым путем России", этакая уже генетическая особенность..

18.10.2017 11:13
0

Так что "способность слепо внимать и безмолствовать" обусловлена "особым путем России"
Вот это-то и печально((

18.10.2017 11:43
0

Каким качествам уделять первоочерёдное внимание - тоже есть часть концепта. Прирождённые колонизаторы, сумевшие распространить своё влияние на добрую половину Евразии, едва ли слепо чему-то внимали. Но можно старательно представлять их затюканными колхозниками.
"Особый путь" - это политтехнология. Надо - взяли с полки, пропала необходимость - положили на полку.

18.10.2017 12:02
0

@smaxs Потому и "колонизаторы", что было кого привлекать в "колонизаторские" формирования..И Европам волю диктовать через штык русского солдата..
Те же, кто "рулил", не внимали, а внушали

Особый путь -не технология...Он объективен как исторический процесс...У нас ментальность ,определяемая извечным дулизмом..."Широка ,страна моя родная,", с одной стороны...И тем, что вся эта страна и её просторы-недра принадлежат кучке "ушлых" людей..

18.10.2017 13:15
0

Об этом можно поговорить более подробно.

18.10.2017 14:14
0

@smaxs Об этом можно поговорить более подробно

Нужно..)

18.10.2017 15:20
0

Спасибо за реагирование на мои скромные соображения в развитие темы. Надеюсь на продолжение этого направления реконструкции и моделирования исторического будущего отеческой общности - русской наднации (русский - принадлежность к большему общему, а не только народ, и похоже, что этот метасмысл был заложен в означенную Вами концепцию). Я ранее уже описал своё личное отношение к незавидному, истрёпанному политическими передрягами национальному наследию /ru--yanarod/@sterh/ya-slav-iz-budushego-cikla-novye-narody-mira . И полагаю, что фраза "не помешала бы добрая доза национализма, но - на исторически короткое время", не совсем корректна. Я бы трактовал её в контексте Большого разговора о пользе русского национализма, как большого и общего евразийского наследия. Комментарий не лучший формат для развёрнутого обсуждения. Поэтому ограничусь лишь доопределением предложений "протрезветь" и "учиться". Прав ли я, что нам пора избавиться от предпохмельного дурмана иллюзий как об ужасном прошлом, так и лучшем настоящем? Не говоря уже о мнительности по отсутствующему будущему? А учиться можно и на опережении как те же китайцы, не копируя, а отталкиваясь от лучших образцов?

17.10.2017 20:21
0
  1. Относительно национализма, его пользы и вреда - тема большая и вполне заслуживает отдельного высказывания. Может быть, напишу позже(здесь или в своём сериале).
  2. "Протрезветь" для меня прежде всего означает осознать своё нынешнее положение.
  3. С "евразийством" я бы категорически не заигрывал.
  4. Китайцы, как и все азиаты, могут идеально копировать, но не в состоянии ничему научиться.
17.10.2017 20:39
0

Под евразийством я прежде всего понимаю "русских" сожителей и соратников, кавказцев, тюрок, финноугров, и других включённых в русскую цивилизацию. Это не просто народы и народности, а смыслообразующие части целого, такие же, как и мнимый русский народ, состоящий из северного,срединного, южного, сибирского, казацкого, украинного и белорусского самосознаний.

17.10.2017 20:50
0

Из всего этого только русские и представляют интерес, являясь для остальных гарантией выживания. А вот из чего русские теперь будут состоять - я и предлагаю решить.

17.10.2017 21:00
0

Вот только если мы будем "меняться", то "мы" ли тогда в итоге будем ? Или это будет уже совсем другой народ...И на пулеметы он с дрекольем не попрет..

17.10.2017 21:44
0

Крупные социальные группы постоянно меняются, и никакой трагедии в этом нет. Средневековый венецианец не то же самое, что современный итальянец, крестьянин не такой, как горожанин (и народ, состоящий преимущественно из крестьян, тоже), и т.д. Сердцевиной как раз служит культура, а она сохраняется и передаётся всегда относительно немногими.
Что касается "пулемётов", "дреколья"... Как раз хотелось бы, чтобы эти советские бдсм-фантазии навсегда ушли из нашей идентичности.

18.10.2017 04:11
0

Ясен пень, лучше всё по уму...
Но..."Арфы нет-возьмите бубен"
А насчет отличий итальянцев разных периодов..Они несущественны...
И вряд ли культура определяет ментальность нации...Климат, гены, способы добычи пропитания...Культура-это игрушка для "среднего класса", работягам не до неё..

И китайцы , к примеру , тоже изменились, но незначительно...У них всё та же основа на чинопочитание и повиновение...Они к нам ближе, тока ещё "затюканее", но без этого их "повиновения" не был бы Китая давно... По крайней мере в нынешнем виде

18.10.2017 11:21
0

Да работяг никто и не спрашивает. "Нацию", "культуру" выдумали вовсе не они и не мифический "средний класс". Отталкиваться же в социальном моделировании можно от чего угодно: от климата, от генов,от способов добычи пропитания. Культура как раз и позволяет это делать.
А китайцев нам в родственники не надо. Это Россия контролировала значительную часть Китая, а не наоборот. И судьбу Китая, как и раньше, решать не ему.

18.10.2017 12:11
0

Смеялся так, что аж настроение улучшилось))) расскажу эту цитату завтра коллегам на работе : "Зачем это нужно русским, сумевшим создать культуру мирового уровня (из "братьев-славян" никто рядом не стоит) и первоклассное государство". Супер! Жгите дальше))))

17.10.2017 20:41
0

Вы смейтесь, конечно, Вам виднее. Только учтите, что культура всегда смеётся последней.

17.10.2017 21:06
0

Похоже, она не отличается сообразительностью...

18.10.2017 08:04
0

В России работает 3-й диалектический закон: "каждый последующий период отрицает предыдущий". А вообще, это вечные споры, чаще всего переходящие в демагогию.

18.10.2017 08:52
0

А тут не надо спорить. Это большая долгая работа для многих подготовленных людей.

18.10.2017 10:11
0

Возможно, но как правило, историков с одинаковым мнением на те или иные события не бывает.

18.10.2017 14:01
0

А я здесь не про историю пишу. Этим как раз должны заниматься историки. Я же просто пытаюсь показать, что не обязательно ездить по одной и той же колее. Рельсы, так сказать, прокладываю.

18.10.2017 14:11
0

Не буду спорить, я поняла, что Вы хотели сказать, историчность, здесь, конечно же, не главное. Работы, действительно много, и не для одного поколения, но вот только где найти таких людей?

18.10.2017 14:14
0

Вольтер полагал, что для спасения Отечества достаточно и одного человека. Здесь тоже для начала работы сразу многих не требуется. Везде и всюду искать надо, вот и сейчас тоже)))

18.10.2017 14:22
0