"Но не геи зло, а 3,14дарасы. И ориентации - любой." (с). Часть 1.


Меня тут задело актуальной дискуссией, и я имею сказать. 

Но прежде всего, хочу честно попросить всех граждан России, которым нет 18 годиков, сейчас же закрыть этот пост и никогда больше его не открывать, поскольку речь у нас пойдёт о таких запретных для российских детей темах, как права человека, рефлексия и - особенно страшно - нетрадиционная сексуальная ориентация. Не секс (на случай, если определённая категория детей всё-таки осталась - ребята, нет, кина не будет, идите спать!), а именно ориентация как явление и отношение к ней части общества.


Дети до 18, вам это читать нельзя.

Нельзя.

Нельзя.

Закрыли пост, почистили зубки, пожелали маме, папе, дяде Пу и дяде с крестиком  на голове в телевизоре спокойной ночи, и пошли спать. 

Остальные - готовим вёдра для залива, потому что есть шансы, что сейчас на бывшей одной трети суши полыхнёт до Марса.

С введением закончили. Начинаем, собственно, процесс.


Итак, слово-триггер: нетрадиционная ориентация. 

У людей, которые реагируют на него так же, как некоторые виды рогатых парнокопытных на некий кусок материи перед носом (даже если нос довольно далеко), это слово включает слабо контролируемый рефлекс возмущения. В частности, в последней дискуссии, которая попалась мне на глаза,  речь шла о всем надоевших гей-парадах, их разрешении/запрете, наличии гомосексуальных людей в обществе вообще, предоставлении им каких-либо прав, уравнивающих их с гетеросексуальными людьми, и т.д. - и, хотя понятие нетрадиционной ориентации несколько шире дихотомии "гетеро/гомо" (которая - сюрприз! - вообще-то не дихотомия, но об этом в другой раз), мы остановимся на этом. 

Итак, дополнительные слова-триггеры: геи,  гей-парады, права геев, гомосексуальный брак.


Дело в том, что в любом сетевом - не скажу пока про реал, у меня его мало - разговоре на эту тему в какой-то момент непременно возникает набор комментариев, где люди раз за разом повторяют одни и те же заявления, которыми аргументируют ПРОТИВ. Это часто выглядит как настоящие аргументы, как у взрослых, и звучит довольно солидно: 

- Я против гей-парадов, потому что...

- Я против гомосексуальных браков, потому что...

- Я против пропаганды, потому что...

НО.

Очень часто эти заявления сетевые люди не осмысливают, не проверяли, просто слышали от кого-то, придумали из головы, либо намеренно исказили какую-то информацию, чтобы она выглядела как аргумент за их позицию. И, к сожалению, размножаются эти сетевые люди именно так - когда человек без мнения по какому-то вопросу часто, много и громко слышит вокруг себя какие-то заявления, он всё легче начинает принимать их на веру без обдумывания. Кстати, отметьте себе этот пункт, когда мы заговорим о пропаганде (потому что она классически работает именно так - но об этом тоже в другой раз).

Так вот, сейчас мне просто хотелось бы рассмотреть несколько стандартных "аргументов" людей, которые привыкли горячо протестовать против гей-парадов и прочих придумок сатаны, разрушающих скрепы в черепах нашего угнетаемого народа. Особенно с учётом того, что протестуют они зачастую довольно агрессивно, оскорбительно, и в ответ возникает большой соблазн перейти на личности, если не на твёрдые тяжёлые предметы прямо по скрепам, невзирая на виртуальность. 

Но мы так делать не будем. Мы возьмём предмет самую малость потоньше, и он будет называться - объяснение. 

Итак, ТОП аргументов анти-ЛГБТ-пропаганды, и почему их авторы не правы.


1. "Это противоествественно, природа придумала женщин и мужчин, остальное против природы и люди не должны."

НЕТ.

Любимый аргумент всех и каждого, кто первый раз шагнул из тёплой постели в этот страшный мир и увидел его ужасы на экране монитора. Он хорош уже тем, что ошибочен дважды, как минимум.

ПОЧЕМУ: 

Во-первых, это НЕ противоественно. В природе существует немало видов животных, рыб и птиц, у которых тоже существуют гомосексуальные связи. И это не только дельфины и голуби, о которых самые продвинутые что-то даже слышали. Это лебеди, львы, многие приматы. Это происходило и происходит регулярно, у этого есть разные причины - и исследования на эту тему тоже есть, и существует ряд теорий, который даёт объяснение таким явлениям и делает предположения о его эволюционном смысле. Гуглящий да обрящет, я могу лишь сказать, что если что-то держится в качестве явления на протяжении поколений, то эволюционный смысл в этом, скорее всего, есть.

НА САМОМ ДЕЛЕ: 

Природа придумала столько совершенно диких вещей, вроде рожающих самцов морских коньков, животных без желудка и муравьёв-грибных зомби, что я бы поостерёгся называть противоестественным хоть что-то. Наверняка это уже придумала эволюция, и задолго до нас.

Во-вторых, человек НЕ может и НЕ должен жить только тем, что уже есть в природе. Если считать противоественным всё, что не делают другие виды (по мнению человека, который их никогда не видел, как мы выяснили выше), то у меня плохие новости. В природе нет антибиотиков и прививки от коклюша. В природе нет компьютеров, автомобилей, зубных щёток и гигиенических прокладок. В природе нет даже трусов, пива и футбола, что уж там. И если бы люди, говорящие "геи против природы, поэтому долой их", верили или хотя бы думали о том, что говорят, то их слова звучали бы более серьёзно из пещеры в тайге. 

НА САМОМ ДЕЛЕ:

То, что эти люди зовут природой - эволюция, по сути, - создала человеков как вид с руками и мозгом, которыми он способен придумывать и делать штуки. У нас как вида есть куча способностей, и к ним относятся в том числе способности придумать и произвести антибиотики, пиво, прокладки и интернет. Нет ничего противоественного в том, чтобы этими способностями пользоваться. Также природа дала нам способность любить друг друга самыми разными способами - и этим тоже нормально пользоваться, как ни странно. А главное, она дала нам способность использовать мозг, чтобы думать над своими словами и действиями. И вот не пользоваться уже этим подарком - и правда несколько противоественно.


2. "Я не против, пусть занимаются у себя в постели чем хотят, но они же выпячивают это на каждом углу!"

НЕТ.

Видите ли, выпятить то, чем конкретно ты занимаешься в постели, можно очень малым количеством способов. Мне навскидку приходит в голову только два: или заниматься сексом прямо на открытом окне во двор, чтобы все заценили, или распечатать огромные фотки своего совокупления, написать на них "я делаю ЭТО так, а ты?!" и пройти с ними по городу. И то, и другое было бы реальным выпячиванием, и кто бы им ни занимался, его как минимум тормознут и штрафанут от души - ну, потому что у нас в обществе законом прописано, что такие вещи делать не надо. И неважно, делают это абстрактные Вася и Маша, или абстрактные Вася и Дима, или абстрактные Маша и Оля. 

НА САМОМ ДЕЛЕ:

То, что Вася и Маша на улице взялись за руки, или даже то, что Вася поцеловал Машу при встрече - не выпячивание их постели, потому что говорит только о том, что Вася и Маша хорошо друг к другу относятся и довольно близки. Насколько хорошо, в каком смысле близки, в какой позе и сколько раз за ночь - это уже достраивает фантазия зрителя, если ему так хочется. То, что Вася и Дима взялись за руки или Вася Диму поцеловал, говорит ровно о том же - и это ровно такое же "выпячивание" того, что Вася и Дима хорошо друг к другу относятся и довольно близки. Но то, в какой позе, сколько раз, с какими лицами и какой смазкой - уже достраивает всё та же фантазия, которая до этого крутила хозяину порно про Васю и Машу. Красота - в глазах смотрящего, порно - в голове того, кто видит, как двое человек взялись за руки. Подумайте об этом в следующий раз, когда вам снова кто-то что-то выпятит, пожалуйста. Возможно, дело не в них. Совсем не в них.


(продолжение следует)


Comments 20


А можно подробностей про зомби-муравьев? О.О

19.07.2017 22:34
0

@suosumire, грибок кордицепс паразитирует на муравьях и может влиять на их поведение, заставляя лезть на высокие точки, чтобы потом муравей там умер, из его головы выросло плодовое тело грибка, и его споры распространились на большее расстояние. вики :) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%81_%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B9

19.07.2017 22:37
0

для тог, чего нельзя читать до 18-ти у нас есть тег #nsfw

19.07.2017 22:38
0

спасибо :)

19.07.2017 22:45
0

обращайтесь)

19.07.2017 22:56
0

От пары лесбиянок или пидаргов никогда не будет потомства. Только если искусственное потомство, что уже показывает не природный характер поведения. Но эти пары упорно хотят растить ребёнка в своей семье. Т.е. взять несчастного ребенка со стороны и воспитывать в изначально не природных условиях социального поведения и говорить ему, что это нормально. Общество против именно пропаганды ЛГБТ.

20.07.2017 00:46
0
  1. В природе существуют детеныши, которых воспитывают те особи, которые их рожали, и детеныши, которых воспитывает вся стая, т.е. куча особей того же вида, а ещё детеныши, которых вообще никто не воспитывает, потому что практически сразу после рождения они живут самостоятельно. Все эти варианты условий природны. Так что ваш аргумент не состоятелен.
    Об этом шла речь в абзаце про природу, если что.
  2. В нашем обществе есть множество семей, которые растят детей в условиях социального поведения, отличающегося от того, что считается идеальным. Кого-то растят мама и бабушка, без мужчин в доме. Кого-то растят алкоголики. Кого-то - отец бьёт, а мать покрывает. Кого-то заставляют побираться на улице с пяти лет, потому что денег в доме нет даже на нормальную еду. Кого-то подпаивают за праздничным столом водкой по приколу с тех же пяти лет. Это всё реальные случаи. Пока общество не против таких простых для осмысления вещей, оно не доросло до того, чтобы лезть кому-то в трусы. Потому что проблема содержимого трусов немного сложнее проблемы удара по морде жены или ребёнка.

О пропаганде мы поговорим в другом посте, не спешите.

20.07.2017 11:13
0

Вы делаете упор на крайние вещи в семье, и при этом подразумеваете, что в у однополых партнеров с психикой и поведением всё нормально. Однополые партнеры уже неправильны по природе, у них нет прошлого и нет будущего (так родители их нормальны - родили, а будущего нет - так как не потомства). Есть только извращенное настоящее.

20.07.2017 16:10
0

О "неправильности" чего-то по "природе" есть пункт прямо в посте. Он даже прямо так отмечен. Буквами. И он говорит о том, почему ваши аргументы - не аргументы. Если вам есть что сказать на это - вперёд. Если нет - я не совсем понимаю, что вы здесь делаете и зачем.
Всего хорошего :)

20.07.2017 21:29
0

И правильно, зачем читать, если можно писать?

20.07.2017 11:15
0

@suosumire, а это будет весело. если под каждый пост с обсуждениями неудачных аргументов у меня будут комментарии ИМЕННО С ЭТИМИ аргументами - это ж какая наглядная картинка будет :)

20.07.2017 11:18
0

@in-se легко могу себе представить, кстати. Использовать аргумент, не значит его обдумать. А чтоб целиком понять твой пост, некоторым еще и гуглить придется, что не так с морскими коньками, например.
К слову, задумалась о том, что господам с ходом мыслей «не ведет к зачатию - против природы, ибо вся природа стремится делать детей», следует давать анкету с вопросами, вроде: Используете ли вы какие-либо противозачаточные средства? Занимались ли вы когда-либо онанизмом? Используете ли вы в своей сексуальной жизни какие-либо практики, кроме тех, что ведут к зачатию?

Ну и дальше подробно объяснять, почему все это следует резко прекратить делать, ибо по вере их не должно.

20.07.2017 11:54
0

@suosumire, с морскими коньками всё так. Офигенно всё у морских коньков, вроде как)
Да у них вообще странная вера. То ли вся природа хочет размножаться, значит, размножаться хорошо. То ли некоторым размножаться плохо, пусть не будут. Да и в принципе, обычно в таких рассуждениях природа - единственный участник, который не в курсе, что за него тут уже всё посчитали и поняли и теперь используют как линейку)))
При том, что знаний о том, как и что в природе - ноль. Ну, кроме того, что аналогичный сетевой школьник рассказывал на форуме.

20.07.2017 12:00
0

Если вы думает, что каждый половой акт разнополых партнеров обязан вести к беременности - ну, мне за вас как-то неловко. Всё-таки, менструации были известны в Древней Греции и уже тогда была защита.

20.07.2017 16:11
0

Ну да, про почкование как-то забыли. Назовите, для начала, какое млекопитающее животное размножается путём спаривания однополых партнеров. Это к вопросу ваших знаний.

20.07.2017 16:16
0

massatela, Опять же, зачем читать, если можно писать, правда? Там была четкая оговорка, что речь идет о позиции «природная цель - размножение, если не для размножения - не по природе.» И вы сейчас смешиваете понятия, мы о природе или цивилизации? И если вы считаете ваши слова аргументом в пользу позиции «геи не размножаются, значит они против природы» и при этом апеллируете к опыту Древней Греции, то мне неловко уже за вас, простите)

20.07.2017 21:37
0

Пятьдесят шесть. О мухах.
Разве могу осуждать мух за то, что ебутся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно.
И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.

21.07.2017 03:15
0

Либо пруфы в студию, либо не зачёт.
И про мух, и про шествия.

(С мухами - в норме, на живых людях, не покрытых странными субстанциями, такого обычно не происходит. Проверьтесь, пожалуйста, это не очень хороший признак.)

21.07.2017 07:42
0

Пруфы поищите в первоисточнике. Там их много.
Да и я как то за вашим комьюнити особо не слежу.
Но меня крайне омрачил факт того, что какой-то пидорас репостнул Вашу статью, после чего она попала в мою криптоленту. И сей инцидент лишь подтверждает написанное выше.
З.Ы. пост не читал, посему последующий диалог считаю не имеющим смысла.

21.07.2017 08:20
0