Демография в России. Необходимые условия для повышения рождаемости.


27 июля 2017 года выступил перед депутатами ОЗС Нижегородской области

 Официальное название доклада :

Демография в России. Необходимые условия для повышения рождаемости.

 1. Историческая справка по демографическому положению в России за последние 123 года. 


 Рождаемость в Российской Империи была одной из самых высоких в мире. Среди всех групп населения самая высокая рождаемость была среди православных. За 23 года правления Императора Николая II население Российской Империи выросло на 40% или в абсолютных цифрах на 45 000 000 человек. В среднем население Российской Империи увеличивалось на 2 000 000 человек ежегодно. Этому способствовало отсутствие разводов (в нынешнем их понимании), запрет абортов, запрет распространения литературы о контрацепции, религиозность народа, иерархия в семье. 


 После прихода к власти большевиков был сломан многовековой уклад жизни. Были узаконены аборты, разводы, шло распространение литературы о контрацепции. Проводилась борьба с религией, пропаганда атеизма. За время существования СССР было сделано около 300 000 000 абортов. Комплекс мер против традиционной семьи, воплощённый коммунистами, привёл к тому, что с 1965 года поколения советских людей не воспроизводили сами себя. В этих же 60-х годах демографы предупреждали о начале скрытой фазы вымирания народа, прогнозируя открытую фазу на 90-е годы. Например о начале скрытой фазы вымирания  народа писал авторитетнейший советский демограф Борис Цезаревич Урланис.  Прогнозы демографов сбылись, открытая фаза вымирания народа была усилена развалом страны и межнациональными конфликтами.   


  Либералы усилили борьбу с рождаемостью. 

К этому относится и запуск на территорию России всевозможных западных структур борьбы со спидом, создание под западным патронатом центров планирования семьи, которые никогда и нигде в мире не работали на увеличение рождаемости. Запад предложил норму семьи не более двух детей, продавив в российское законодательство определение многодетной семьи. Юридически многодетной семьёй стала считаться семья с тремя детьми, до этого юридически многодетной семьёй считалась семья с пятью детьми. Это формирование определённого образа семьи, который непосредственно влияет на рождаемость.   


  Сейчас много говорится о повышении пенсионного возраста и(или) о сокращении пенсий. Это следствие демографических проблем, доля трудоспособного населения снижается, а доля пенсионеров растёт. Страны, которые пошли по пути увеличения пенсионного возраста имеют большие проблемы с рождаемостью.   



  Включение абортов, предохранения от беременности, разводов, измен в набор допустимых событий противоречит пониманию семьи в её исконном значении. Именно трансформация понимания смысла совместной жизни людей и является локомотивом снижения рождаемости. Понимание, что такое семья, есть краеугольный камень для общества, влияющий на его выживание или вымирание. 

 В Российской Империи ответ на вопрос, что такое семья, давала религия. В СССР определением семьи занимались коммунисты. Сегодняшние разговоры о поддержке института семьи бессмысленны, ибо институт семьи разрушен полностью, нечего поддерживать, надо выстраивать заново.   


  Как долго наша страна может выдержать такую ситуацию, если не изменится политика государства, уже 100 лет направленная на снижение рождаемости? Ведущие российские демографы дают срок от 20-70 лет. Стоит прислушаться, предыдущие прогнозы демографов сбылись. «Для России 100 миллионов человек, а мы движемся к этому ,- очень мало» - говорит об этом Анатолий Иванович Антонов заведующий кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ. 


  Нижегородская область, даже на фоне общероссийского неблагополучия   выделяется в худшую сторону. Рождаемость в Нижегородской области ниже, чем в среднем по стране. В Нижегородской области в июне 2017 года родилось 2922 , а умерло 4010 человек. Будет ещё хуже, ибо рожать будет малочисленное поколение 90-х, а умирать многочисленное послевоенное поколение. 

 Это грозит развалом стране по демографическим причинам. Некоторые демографы считают, что точка невозврата уже пройдена, пока таких демографов меньшинство. Если вы хотите что-то сделать для страны и для региона в плане принятия законов, касающихся улучшения демографической ситуации, то стоит начать прямо сейчас. 


  Есть меры тактического характера, они важны, но похожи на выкачивание воды при пробоине корабля. Во первых выкачивать с такой скоростью, как вода прибывает сейчас - невозможно, а во вторых пробоина постоянно увеличивается.   


 Итак тактические меры: 


  Необходимо строгое разделение тех кто совершает аборты и тех кто занимается родовспоможением, сейчас такого разделения нет, как нет и возможности для специалиста по соображениям совести отказаться делать аборт. Кроме того во время обучения студента по специальности акушер он обязан сделать аборт, чтобы получить зачёт и соответственно диплом.   


 Опыт нескольких стран показывает, что если ввести информированное согласие на аборт, то до 90% женщин отказываются его делать. Информированное согласие означает, что женщина ознакомлена в виде фильма с тем что такое аборт, какие могут быть последствия. А также послушала сердце малыша, увидела его на мониторе, узнала, как он развивается, что уже может делать, что чувствует. И вот после осознания происходящего женщина подписывает бумагу, где чёрным по белому написано, что именно она собирается совершить.   


  Нижегородская область может стать пилотной по программе профилактики разводов (на основе лучших западных практик - Ирландия, Польша).   


  Миллионы детей в стране растут в так называемых неполных семьях.  Государство не занимается такими детьми, не рассказывает, что такое семья, как надо себя вести, чтобы семья была крепкой и счастливой, как правильно выбрать супруга, как прожить без развода,  зачем нужны дети. Остальные дети, тоже далеко не все живут в полноценных семьях, ибо разве можно назвать полноценной семью, где супруги друг друга терпеть не могут. 


  Следовательно одна из стратегических мер, которая может быть организована, как на федеральном уровне, так и на региональном — это образовательная программа, где будет рассказываться старшеклассникам и студентам о том, что такое полноценная семья. Кроме этого возможно включение семейного компонента в гуманитарные предметы. 


 В США выделяют по полмиллиарда долларов на программы воздержания до брака. А Россия до сих пор верит в сказки про возможность счастливого разврата.   


 В 2011 году в Москве состоялся Международный Демографический саммит, с участием ведущих демографов нашей страны. В итоговом документе саммита перечислены неотъемлемые признаки семьи, я подчёркиваю НЕОТЪЕМЛЕМЫЕ: 


 Семьей является базовая ячейка (первоэлемент) общества, характеризующаяся следующими неотъемлемыми признаками: 


 1.Союзом мужчины и женщины (согласно 16-й статье Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.); 


 2.Добровольностью вступления в брак; 


 3.Совместным проживанием супругов; 


 4.Ведением общего домашнего хозяйства; 


 5.Вступлением в брачные отношения с соблюдением процедуры общественного признания в виде государственной регистрации брака и/или соответствующего религиозного обряда; 


 6.Стремлением к рождению, социализации и воспитанию детей. Семья является незаменимым демографическим условием существования, воспроизводства и устойчивого развития цивилизаций. При этом матери и отцу неотъемлемо, согласно человеческой природе, принадлежат фундаментальные, приоритетные и первичные права и обязанности непосредственно осуществлять образование, воспитание, защиту, обеспечение и всестороннюю духовную и морально-психологическую поддержку своих детей. 


 7.Нерасторжимостью брака - изначальными обоюдными намерениями супругов пожизненно быть вместе, несмотря на любые жизненные трудности. 


 Пункт шестой, как вы понимаете показывает отношение к абортам, контрацепции и ювенальной юстиции, а седьмой к разводам. 


  Стратегические меры не принесут быстрого результата, они не прибавят вам очков в ваших предвыборных гонках, но они жизненно необходимы для выживания страны.  

 
  За первые пять месяцев 2017 года естественная убыль населения составила 111,8 тысячи человек — это почти втрое выше, чем в аналогичном периоде 2016 года (41,6 тысячи). 


 А ведь это только начало сороколетней ямы, которая была видна демографам ещё 20 лет назад. И наша страна в эту яму обязательно завалится, даже если будет использовать все тактические и стратегические  меры по повышению рождаемости. Глубина этой ямы и способность из неё выбраться будет зависеть от того, перестанет ли государство тратить сумасшедшие деньги на борьбу с рождаемостью. Если государство продолжит сегодняшнюю политику по уничтожению народа, то эта яма станет могилой для нашей страны, что не вызывает сомнений у демографов. 


  Говорить детям, что такое семья — необходимо, но ещё более необходимо , жизненно важно, повысить социальный статус многодетных семей. 


  Сейчас государство поддерживает и культивирует малодетность. Простой пример, четыре малодетные семьи получают четыре материнских сертификата, это примерно 1 800 000 рублей от государства на восьмерых детей, а многодетная семья с восемью детьми получает один материнский сертификат, это примерно 450 000 рублей, тоже на восьмерых детей. Т.е. государство считает детей в малодетной семье, в нашем примере в четыре раза более важными, а ведь стоит ещё учитывать, что в четырёх малодетных семьях 6-8 работников, а в многодетной семье с восемью детьми как правило один - муж, а жена занимается с детьми.

 В стране всего около 40 000 семей с пятью и более детьми. Чтобы обеспечить их всех жильём нужно всего 100 миллиардов рублей (это вообще не сумма, зададите вопрос, объясню почему), но государство потратит на что угодно деньги, только не на поддержку многодетных семей.   


 В Нижегородской области около 450 многодетных семей (пять и более детей), для обеспечения их жильём надо не более 1 миллиарда 200 миллионов рублей, стоимость двух ФОКов. Необходимо решить этот вопрос, за год-два. Не осталось времени для размышлений. Приоритеты должны быть выстроены определённым образом. Когда я вижу, как напротив моего дома постоянно меняют нормальный асфальт на новый к выборам, то думаю, что у нас главная проблема не дороги, а дураки, потому и приоритеты выстроены не правильно. 


  В Нижегородской области нет ни одного благотворительного фонда, который занимался бы помощью многодетным. Надо создать.  

В Нижегородской области нет ни одной общественной организации, которая бы представляла интересы многодетных. Надо создать.  

В Нижегородской области нет ни одной политической силы, которая представляла бы интересы многодетных. Необходимо всем политическим силам обращать внимание на тех, кто тащит на себе страну в демографическом смысле.    

В Нижегородской области нет зарезервированных рабочих мест для многодетных, только для инвалидов. Необходимо резервирование рабочих мест для многодетных. 


 Обязательно необходимо ввести пенсионные выплаты для женщины родившей пятерых детей. Размер пенсии должен увеличиваться, если она будет ещё рожать детей. Итоговая пенсия женщины, которая родила пятерых и более детей не должна зависеть от её стажа и быть ниже, чем средняя зарплата по стране. Итоговая пенсия должна быть назначена в 50 лет женщине, родившей не менее 5 детей. Этого можно и нужно требовать от федерального центра, а при отказе федерального центра решать на местном уровне. 


  По телевизору показывают, что многодетные семьи — это алкоголики, наркоманы и тунеядцы. На самом деле подавляющее большинство многодетных ведёт здоровый образ жизни в одном браке. 


  Положительная дискриминация многодетных семей — это главная стратегическая мера по повышению рождаемости в нашей стране, и это обязательное условие выживания народа и страны. 


 У меня очень мало времени, поэтому я не смог включить в свой доклад обоснование своих предложений и их детализацию. Объяснения, как предложенные мною меры повлияют на рождаемость в целом, механизм этого влияния. Предлагаю продолжить наше общение в формате предполагающем больше времени и позволяющем приглашать известных и авторитетных демографов. Могу взять на себя заботы по приглашению известных российских демографов для большей конкретизации и детализации озвученных мною предложений.   


 «Без преувеличения, центральная проблема современной России – демография, укрепление семьи, повышение рождаемости…»   Владимир Владимирович Путин. 


Comments 66


хороший доклад, боялся что пойдет проповедование "религиозных" ценностей, но нет. Спасибо за это.
Единственное, что цитата Путина в конце выглядит неким... подхалимством, что ли. Это как необходимость в СССР в любую научную работу включать цитату из классиков коммунизма))

25.07.2017 09:44
0

Основа ОЗС Нижегородской области партия "Единая Россия", а я их цитатой по сусалам, цитатой ) Ни грамма подхалимства нет, есть желание давления на депутатов. А так, как я понимаю, что они проигнорируют доклад, то когда я выше пойду говорить о бездействии депутатов, то буду говорить об их игнорировании слов Путина.

Не бойтесь, религиозные ценности вовсе не страшные )

25.07.2017 09:50
0

я как неополитеист знаю много противоречивых религиозных ценностей)) поэтому и пугаюсь
Давление - это правильно, так их!

25.07.2017 09:53
0

Поделитесь пожалуйста? Интересная разминка для ума будет доказать, хотя бы даже себе самому, что нет там никаких противоречий. Я исключительно про православие.

26.07.2017 20:12
0

про православие навскидку противоречия. В храме не торговать, но мало того что торгуют, иногда даже не прикрываясь словом "пожертвование", так еще и есть нормы сдачи с каждого прихода. Но налоги при этом не платим)) В этом месте РПЦ вступает в противоречие с другими православными церквями. Кстати на контрасте видно много забавностей.
Вопрос с женитьбой священников и отделение черного и белого духовенства. Тут в целом выглядит как цирк. Если женился до, то значит не считается. Причем опять же это противоречит даже самому православию раннего периода.
Это поверхностно, не в даваясь в литературу))

26.07.2017 20:20
0

Голосование за серьёзные тексты наводит тоску, это голосование около нуля.

Зато вопиющая безграмотность на тему демографии /golosmedia/@golosmedia/gmeco2407
получает наибольшее количество голосов за день.

Я не требую от @golosmedia серьёзных текстов по демографии, но голосование поразительно.

25.07.2017 10:32
0

надо было ставить один из тегов - psk

25.07.2017 18:43
0

Зачем?

25.07.2017 19:06
0

Чтобы заметили серьезный текст. Более подробно тут - /ru--golos/@golosmedia/programma-podderzhki-seryoznogo-kontenta

25.07.2017 19:44
0

Да там в пск такую шляпу суют, а сам голосмедиа не любит серьёзные тексты и голосует за туфту.

Но в следующий раз попробую, а сейчас уже бессмысленно ставить этот тэг к посту?

26.07.2017 02:48
0

а сейчас уже бессмысленно ставить этот тэг к посту?

  • лучше поздно, чем никогда!
    в пск действительно суют кто во что горазд, но серьезные тексты там мимо не проходят вроде бы.
26.07.2017 06:16
0

Очень большая часть поста меня ужасает. Подробнее - наверное, позже. Но вот, например, "информированное согласие":

Информированное согласие означает, что женщина ознакомлена в виде фильма с тем что такое аборт, какие могут быть последствия. А также послушала сердце малыша, увидела его на мониторе, узнала, как он развивается, что уже может делать, что чувствует. И вот после осознания происходящего женщина подписывает бумагу, где чёрным по белому написано, что именно она собирается совершить.

Это, конечно, прекрасный способ давления на психику. Но мне интересно, когда вместо этого будут хотя бы пытаться разбираться, почему женщина собралась делать аборт? Может, следовало бы предложить помощь, а не увеличивать груз?

26.07.2017 09:54
0

Да вообще-то уже разобрались, в 90% случаев, она не осознаёт, что именно делает. Но вы не увидели комплекс мер. Детям надо объяснять что такое семья, тогда и проблем с абортами станет гораздо меньше.

Хотя я конечно знаю статистику, что до определённого возраста женщины сделавшие аборт в своём большинстве себя активно оправдывают, потом это проходит, с возрастом.

26.07.2017 10:17
0

Я считаю, что толкование неверно. И это такое же мнение, как и ваше.
Давите на психику людям в трудном положении - стоит ли удивляться, что велик процент успеха. Если не отслеживать, что происходит дальше, так да, можно рапортовать о впечатляющем успехе малыми затратами.
Только это неэтично и недальновидно. Впрочем, если задача просто отрапортовать, а люди на самом деле не имеют значения...

Ответ был на первую версию комментария.

26.07.2017 10:28
0

"Если не отслеживать, что происходит дальше, так да, можно рапортовать о впечатляющем успехе малыми затратами." - во первых у этой методики есть конкретная статистика, научное обоснование, практика в нескольких странах.

Во вторых, когда я пишу "в 90% случаев, она не осознаёт, что именно делает." - это не цифра отказов от абортов упомянутая в посте, а тоже результаты исследований.

Неэтично? Десятки тысяч счастливых мам - это неэтично?

Вы делали аборт?

26.07.2017 10:32
0

Нет, не делала. А вот опыт выращивания ребёнка при постоянной нехватке денег - имею. Ребёнок - один, разумеется.
Было бы интересно увидеть, на основании каких исследований и статистики вы говорите о счастливых мамах.

26.07.2017 10:42
0

"Нет, не делала. А вот опыт выращивания ребёнка при постоянной нехватке денег - имею." - так вы сожалеете, что аборт не сделали? Вы не счастливы от того, что ваш ребёнок родился и он жив?

26.07.2017 10:46
0

У вас реально звездец с этичностью, судя по формулировкам.
Отвечаю. Я очень рада, что мне не пришлось делать выбор, что ужаснее - второй ребёнок или аборт.

26.07.2017 10:54
0

"А вот опыт выращивания ребёнка при постоянной нехватке денег - имею." - озвучьте пожалуйста ваш доход, включая льготы и выплаты одиноким матерям. Итоговую сумму.

26.07.2017 10:49
0

"У вас реально звездец с этичностью, судя по формулировкам.
Отвечаю. Я очень рада, что мне не пришлось делать выбор, что ужаснее - второй ребёнок или аборт." - вы мне про первого не ответили, я ещё раз спрошу:
Так вы сожалеете, что аборт не сделали? Вы не счастливы от того, что ваш ребёнок родился и он жив?

26.07.2017 10:55
0

Понятно. Простите, считаю невозможным продолжение разговора при такой бесцеремонности. Тем более, публичного разговора.

26.07.2017 11:02
0

"Понятно. Простите, считаю невозможным продолжение разговора при такой бесцеремонности. Тем более, публичного разговора." - вы зря во мне видите врага, если вы внимательно читали пост, то в нём говорится о том, что семья должны быть крепкой, а мамы не должны растить детей одни. И воспитывать в этом направлении надо с детства. Причём воспитание называется стратегической мерой, а информированное согласие тактической. Чем плохи тактические меры, тоже освещено в посте.

Однако я никак не пойму вас, вы пишите "Было бы интересно увидеть, на основании каких исследований и статистики вы говорите о счастливых мамах." - да вот я вижу счастливую маму, счастливую, потому что она не аборт сделала, а родила ребёнка, эта мама @ladykosha . Мама эта никак не хочет признать себя счастливой, потому что есть какие-то (или были) материальные трудности. Уверяю вас, они даже близко не стоят с материальными трудностями многодетных семей.

Если я правильно понял, то у вас нет мужа, это тяжело не только материально, но и морально, нет поддержки, нет опоры и пост посвящён тому, как сделать так, чтобы такого было как можно меньше.

А что пишите вы? Вы пишите не о своём счастье, а об абортах, которые судя по вашему тону могут быть оправданы. На что вы толкаете молодых девушек, которые могут прочитать этот пост? Посмотрите на своего ребёнка, вы толкаете молодых девушек убить такого ребёнка, который вам и отрада и забота и трудность и счастье. Ну что вы в самом деле...

26.07.2017 11:12
0

"Простите, считаю невозможным продолжение разговора при такой бесцеремонности. Тем более, публичного разговора." - я готов говорить с вами не публично, в местном чате (ракета наверху) есть возможность общения приватного. Есть у вас наушники с микрофоном? Можем поговорить прямо сейчас... Мой ник в чате ilya-40

26.07.2017 11:16
0

Давайте покажем, желающей убить своего ребенка, два фильма. Один про что такое оборт. С оторванными ручками, с бьющимся сердцем. Ну а другой покажем как плохо живут дети у мам алголичек, или там детдомовцы как плохо живут, ну предложите сами. Такой вариант бы устроил вас?
Почему вы это давлением называете? просто рассмотрение ситуации с разных сторон, со стороны плюсов аборта она и сама все знает, так что пусть глянет и минусы. Иобязательно о риске бесплодия и выкидышей в будущем.
Но это нормально - психологическое давление на человека, собирающегося убить нерадившегося ребенка.

26.07.2017 20:16
0

Нет. Меня бы устроило, если б реально разбирались с причинами, которые привели к такому решению, и реально же помогали справиться с ситуацией. Причём именно помогали.
А показ фильмов оставьте на случай, когда жемчуга придётся покупать помельче и пореже из-за того, что ребёнок родится, и только. Подозреваю, показывать пришлось бы редко.

28.07.2017 09:06
0

А почему только женщине? Может, мужчине, поучаствовавшему в этом деле, тоже?

07.08.2017 04:30
0

Беременному? зачем показывать мужчине, он же не может сделать аборт? Но я не против. Просто аборт принимает решение сделать женщина и именно ее нужно остановить. Смысл останавливать мужчину то? Если женщина захочет - сделает, захочет не сделает. Если мужчина настаивает - пусть покажет ему это видео. Да и мужчина должен показать это видео соей женщине, которая решила пойти на этот шаг.
В общем я не понял что вы имели ввиду.

07.08.2017 08:10
0

Ну вы вот всех собак на женщину свешали, а может если на мужика надавить, женщина и не захочет аборт -то делать.

07.08.2017 09:39
0

@wasm
на какого мужчину я не понял. на абортмахера что ли, врача который аборт будет делать? я не понимаю как может давление на мужчину повлиять на решение женщины остановить жизнь плоду, но если это поможет - пожалуйста, давайте показывать.

Но решение об аборте, к сожалению, принимается только женщиной, поэтому ей и показывают. Если аборт делает женщина находящаяся в браке, то конечно нужно согласие обоих родителей, а то женщина втихаря может сделать аборт и даже не сообщит мужу.

Вы непонятно с чем спорите. Убивают плод женщины. Их и надо останавливать. Я не понимаю каким образом вы хотите сюда ввинтить мужчин. Типа мужики заставляют женщин это делать? Ну а если они будут заставлять с десятиэтажки прыгать? Если вы знаете механизм как запретить мужикам заставлять женщин делать аборт - предложите.

07.08.2017 09:47
0

У человека проблемы с психикой, зачем спорить?

27.07.2017 16:50
0

Альтруизм и оптимизм ) Почти как "слабоумие и отвага" ))

28.07.2017 09:45
0

Весьма вероятно, что к 2036 году будут популярны более эффективные решения по созданию людей, чем многодетная семья.

27.07.2017 05:25
0

27.07.2017 12:56
0

Ещё если можно, скажите пусть передадут своим коллегам из Гос.думы, чтобы те увеличили мат. капитал и пособие по выходу на беременность в тех регионах страны где рождаемость ниже средней по России. А чтобы не было "перебежек" людей из одного региона в другой, один из членов семьи должен проживать в регионе с низкой рождаемостью, к примеру, не менее 5 лет.
Но хотя нашим Нижегородским депутатам ОЗС не до рождаемости, им ближе к сердцу свои финансовые дела((
Но все же попытаться надо!))

27.07.2017 05:39
0

У меня было всего 10 минут, я озвучил то, что в тексте поста, даже чуть меньше.

27.07.2017 12:55
0

Ну и что сказали депутаты?

27.07.2017 12:58
0

Попросили подробно изложить мысли в читабельной форме и выслать на имя Лебедева, это председатель ОЗС. Хафизов (глава комитета по социальной политике) подходил, благодарил за доклад, у него самого много детей, сказал, что надо сотрудничать по этим вопросам. Вот буду готовить два экземпляра предложений для Лебедева и Хафизова, несколько депутатов подошли и поблагодарили за доклад. Во время доклада они попробовали шуметь, я немного рыкнул, затихли )

27.07.2017 13:02
0

Рыкнуть на них правильно, все таки они наши слуги )))
Спасибо за Вашу полезную работу!

27.07.2017 13:05
0

Смеялись, когда Ленин с абортами на экране выплыл.

27.07.2017 13:04
0

Ну а если серьёзно. Может как-нибудь донесёте до них мысль, чтобы увеличили мат. капитал и пособие по выходу на беременность, или новую выплату придумали в тех регионах страны где рождаемость ниже средней по России. Чтобы сравнять её везде.

27.07.2017 13:13
0

"Может как-нибудь донесёте до них мысль, чтобы увеличили мат. капитал и пособие по выходу на беременность, или новую выплату придумали в тех регионах страны где рождаемость ниже средней по России." - дело не в мыслях, а в финансах.

27.07.2017 13:27
0

Это понятно. В любом случае, удачи в начинаниях!

27.07.2017 13:31
0

Что значит должен проживать? Запретите переезды что ли?

07.08.2017 04:29
0

Никто не запрещает переезды, уехал из региона - потерял возможность получить выплату.

07.08.2017 06:20
0

Так она разово выплачивается.

07.08.2017 07:13
0

Я не знаю, как она разово или не разово будет, смысл в том, чтобы рождаемость в регионах где она ниже средней по России поддержать. И это просто было мое предолжению автору. И конечно никто такого делать не будет скорее всего.

07.08.2017 08:40
0

Хороший доклад, конечно. Еще бы хотелось добавить о повышении выплат матерям не до полутора лет, а до двух. Ясли ликвидировали, а деньги не платят. Значит надо на работу идти или порой даже за квартиру платить не чем будет (так было у нас).

Сад стоит дорого и вы зря говорите, что у многодетных бОльше материальные проблемы, чем у малодетных. Мне кажется, что государство немало делает для многодетных. У меня двое детей и я плачу за все, тот же сад стоил 3000 в месяц, а многодетные не платят. За сад с подготовкой к школе по минимуму у нас выходило порядка 7000 в месяц. Я плачу 2000 за проезд на работу, и ребенку за проезд до школы теперь буду платить, а многодетные не платят. Многодетная подруга получает деньги на школьную форму раз в год ( я потратила 7000) - мы идем в первый класс. У них еще квартплата со льготами, налоги не платят. Наших с мужем зарплат не хватит на третьего ребенка. (у меня 10000 в месяц - я кандидат наук, работаю в НИИ на полную ставку).Когда сын закончит школу, нам уже будет за 50, сможем ли мы потянуть образование ребенка? Только дочь отучили, а уже по идее надо копить деньги на образование сына, только ситуация в стране не понятная, даже не понятно как копить и в чем.

27.07.2017 12:44
0

Вы ошибаетесь насчёт многодетных, можете родить третьего и посмотреть что к чему, тем более, что вам кажется, цитирую "что государство немало делает для многодетных".

27.07.2017 12:53
0

Возможно от региона зависит, не знаю. Слышала, что у многих нет бесплатного проезда например. У нас так. Подруга получает билеты в театры, подарки к праздникам, детское питание, путевки, даже одежду им выдают. В институт на бюджет ее дочь поступает вне конкурса. А это в лучшем случае 140 тысяч в год экономия.

27.07.2017 12:58
0

Вы так расписываете преимущества многодетных, решайтесь на третьего и будете в шоколаде плавать )

27.07.2017 13:06
0

Мне показалось, что вы тоже призываете рожать больше, нет?

27.07.2017 13:25
0

"Мне показалось, что вы тоже призываете рожать больше, нет?" - раньше призывал, сейчас не призываю, я говорю о создании условий для этого.

27.07.2017 13:29
0

Мракобес обыкновенный. Скучно даже.

27.07.2017 16:48
0

Лихо вы оцениваете, есть возражения по существу? )

27.07.2017 17:08
0

Зачем? Вы живёте в XVIII веке, я в XXI. "По существу" нам не о чем говорить. Ваш случай - для психотерапии, не для дискуссии. Это не "обзывалка", у вас правда серьёзные проблемы, которые вполне можно решить квалифицированной помощью. Впрочем, сейчас такие люди в России востребованы, так что помогать вам никто не будет, скорее всего.

27.07.2017 17:19
0

Я вас понял, вопросов больше не имею )

27.07.2017 17:23
0

неужели всё так страшно?

29.07.2017 14:58
0

@ili отличный доклад, спасибо вам! Было бы здорово, если бы вы здесь смогли бы освещать свою работу и результаты. С удовольствием вас поддерживаю, жаль сил мало

30.07.2017 07:22
0

Будут конкретные результаты, расскажу. Пока депутаты запросили мои тезисы и сказали, что будут над ними думать, посмотрим, что надумают )

30.07.2017 07:52
0

Как-то забывается, что царская Россия была страной деревенской. Где бедные крестьяне ютились многодетной семьей в одной хате, а справные, что побогаче, помогали подросшим сыновьям построить свой деревянный дом.

Как-то забывается, что высокая рождаемость в царской России сопровождалась высокой детской смертностью, то есть далеко не все рожденные доживали до собственных детей.

Как-то забывается, что Хрущев вновь разрешил аборты во многом ради решения жилищной проблемы. За счет строительства массового жилья появилась возможность переселить многие семьи из бараков и коммуналок в отдельные квартиры. Но не было возможности строить эти квартиры с расчетом на многодетные семьи. Хрущобная (и вообще крупносерийная 1-3-комнатная) квартира с многодетной семьей полностью утрачивает даже непритязательный комфорт и превращается в подобие барака.

Забыто и то, что залогом развития страны является урбанизация, а она ВСЕГДА ведет к падению рождаемости. Даже ортодоксальная религия не может этому помешать.

Можно проверить, например, на мусульманских странах. В беспросветно нищем Афганистане рождаемость - выше 50 чел. на 1000 в год.

А в процветающих ОАЭ она только за последние 10 лет упала в полтора раза и составляет 10,5 чел. на 1000. Вполне европейский показатель, ниже чем в России (у нас 13,3).

Таким образом единственный путь к значительному увеличению рождаемости - это резкое снижение уровня и качества жизни, отказ от комфорта, деурбанизация (возвращение большей части населения к деревенским условиям существования) и прекращение развития страны.

02.08.2017 06:23
0

"Как-то забывается, что царская Россия была страной деревенской. Где бедные крестьяне ютились многодетной семьей в одной хате, а справные, что побогаче, помогали подросшим сыновьям построить свой деревянный дом." - ну давайте разбираться, жили общинами, было много родственников, дом строили сообща и никто не ютился, если был работящий. В среднем на каждую крестьянскую семью в России приходилось 7,5 га земли.

"Как-то забывается, что высокая рождаемость в царской России сопровождалась высокой детской смертностью, то есть далеко не все рожденные доживали до собственных детей." - детская смертность в Российской Империи во первых была естественной, а не под ножом, как в СССР, а во вторых постоянно снижалась год от года. Но и даже по показателям смертности после рождения, в СССР она была не ниже в первые годы Советской власти, а в начале 30-х выше, чем в Российской Империи.

"Как-то забывается, что Хрущев вновь разрешил аборты во многом ради решения жилищной проблемы." - ко времени разрешения аборты делались миллионами, так что считаю вашу информацию сомнительной, хотя могу переменить своё мнение, если увижу научное обоснование этого.

На остальное позже, надо идти ) Рад что вы пытаетесь обосновывать свои мысли )

02.08.2017 08:27
0

Зачем?! Зачем закатывать себя в позапрошлый век? Что даст стране орава нищего народа - кроме разве что пушечного мяса?

02.08.2017 08:33
0

Да не надо себя никуда закатывать. Кроме того, демографический фундамент необходим для экономики и выживания государства. Эти люди, которых вы так старательно презираете, ваши предки, они построили государство, они победили всех агрессоров, покушавшихся на нашу страну, вплоть до фашистов.

02.08.2017 11:17
0

"За счет строительства массового жилья появилась возможность переселить многие семьи из бараков и коммуналок в отдельные квартиры. Но не было возможности строить эти квартиры с расчетом на многодетные семьи. Хрущобная (и вообще крупносерийная 1-3-комнатная) квартира с многодетной семьей полностью утрачивает даже непритязательный комфорт и превращается в подобие барака." - а чем вас трёхкомнатная-то не устраивает, вам, как Васильевой 13 комнат на одного надобно )

"Забыто и то, что залогом развития страны является урбанизация, а она ВСЕГДА ведет к падению рождаемости." - ничего подобного, только урбанизация основанная на демографическом фундаменте ведёт к индустриальному развитию страны, как только фундамент исчезает, страна падает, вспомните СССР, а индустриализация 30-х в СССР как раз и была возможна потому что демографический фундамент был.

Что же касается урбанизации, как фактора снижающего рождаемость, то мне представляется вы ошибаетесь, хотя с этим вашим утверждением согласится и ряд демографов. Но всё же это не так, факт корреляции налицо, однако что от чего зависит и в какой степени пока никто не показал. И опровергать я вас буду в данном случае следующим фактом, люди выросшие в городе, живущие в городе тоже рожают много детей, почему конкретно у этих людей не происходит снижения рождаемости? Да потому что они не прогибаются под мировоззрение индивидуализма и эгоизма.

"Даже ортодоксальная религия не может этому помешать." - ортодоксальная, если имееет влияние на власть, то может.

"Таким образом единственный путь к значительному увеличению рождаемости - это резкое снижение уровня и качества жизни, отказ от комфорта, деурбанизация (возвращение большей части населения к деревенским условиям существования) и прекращение развития страны." - ну это не серьёзно при Николае II рождаемость была очень высокая. Оппонентом вам выступит Владимир Ильич, несколько цитат из его работы "Развитие капитализма в России" ГЛАВА VII "Развитие крупной машинной индустрии":

"...Из этих цифр ясно видно, какая техническая революция происходит в настоящее время в России и какой громадной способностью развития производительных сил обладает крупная капиталистическая индустрия..."

"Напротив, теперь мы видим, что развитие горной промышленности идет в России быстрее, чем в Зап. Европе, отчасти даже быстрее, чем в Сев. Америке. В 1870 г. Россия производила 2,9% мирового производства чугуна (22 млн. пуд. из 745), а в 1894 г. - 5,1% (81,3 млн. пуд. из 1584,2) ("Вестн. Фин.", 1897, № 22). За 10 последних лет (1886-1896) выплавка чугуна в России утроилась (32½ и 96½ млн. пуд.), тогда как Франция, напр., сделала подобный шаг в 28 лет (1852-1880), С. Штаты в 23 года (1845-1868), Англия в 22 (1824- 1846), Германия в 12 (1859-1871; см. "Вестн. Фин.", 1897, № 50)."

"Рядом с Югом следует также упомянуть о Кавказе, который тоже характеризуется поразительным ростом горнопромышленности в пореформенный период. Добыча нефти, в 60-х годах не достигавшая и миллиона пудов (557 тыс. в 1865 г.), в 1870 г. составила 1,7 млн. пуд., в 1875 - 5,2 млн. пуд., в 1880 - 21,5 млн. пуд., в 1885 г. - 116 млн. пуд., в 1890 г. - 242,9 млн. пуд., в 1895 г. - 384,0 млн. пуд., в 1902 г. - 637,7 млн. пуд. Почти вся нефть добывается в Бакинской губ., и город Баку "из ничтожного города сделался первоклассным в России промышленным центром с 112 тыс. жит.".<<79>> Громадное развитие производств по добыче и обработке нефти вызвало усиленное потребление в России керосина, вытеснившего вполне американский продукт (рост личного потребления с удешевлением продукта фабричной обработкой), и еще более усиленное потребление нефтяных остатков в качестве топлива на фабриках, заводах и железных дорогах (рост производительного потребления).<<80>> Число занятых в горной промышленности Кавказа рабочих возрастало также чрезвычайно быстро, именно, с 3431 в 1877 г. до 17 603 в 1890 г., т. е. увеличилось впятеро."

"Изложенные данные о развитии горной промышленности представляют особенную важность в двух отношениях: во-1-х, они особенно наглядно показывают сущность той смены общественно-экономических отношений, которая происходит в России во всех областях народного хозяйства, во-2-х, они иллюстрируют то теоретическое положение, что в развивающемся капиталистическом обществе особенно быстро возрастают те отрасли промышленности, которые изготовляют средства производства, т. е. предметы не личного, а производительного потребления."

"С другой стороны, данные о росте горной промышленности важны тем, что наглядно показывают более быстрый рост капитализма и внутреннего рынка на счет предметов производительного потребления сравнительно с ростом производства предметов личного потребления. Это обстоятельство игнорирует, напр., г. Н. -он, рассуждая, что удовлетворение всего внутреннего спроса на продукты горной промышленности "произойдет, вероятно, очень скоро" ("Очерки", 123). Дело в том, что размер потребления металлов, каменного угля и проч. (на 1 жит.) не остается и не может оставаться неизменным в капиталистическом обществе, а необходимо повышается. Каждая новая верста жел.-дорожной сети, каждая новая мастерская, каждый плуг, заведенный сельским буржуа, повышают размер спроса на продукты горнопромышленности. Если с 1851 по 1897 г. потребление, напр., чугуна в России возросло с 14 фунтов на 1 жителя до 1 1/3 пуда, то и этой последней величине предстоит еще очень сильно возрасти, чтобы приблизиться к величине спроса на чугун в передовых странах (в Бельгии и Англии больше 6 пудов на 1 жителя)."

"За 16 лет число паровых двигателей возросло по количеству сил в России втрое, а в Европейской России в 2½ раза. Число паровых машин увеличилось в меньших размерах, так что средняя сила одной паровой машины поднялась значительно, именно в Европейской России с 18 сил до 24 сил, а в Царстве Польском с 18 сил до 41 силы. Крупная машинная индустрия развивалась, след., за данный период очень быстро. По количеству паровых сил в 1875-1878 гг. стояли впереди остальных следующие губернии: С.-Петербургская (17 808 сил), Московская (13 668), Киевская (8363), Пермская (7348), Владимирская (5684), - всего в этих 5 губ. было 52 871 лош. сила, около 3/5 всего числа в Европейской России, - затем Подольская (5480), Петроковская (5071), Варшавская (4760). В 1892 г. этот порядок изменяется: Петроковская (59 063), С.-Петербургская (43 961), Екатеринославская (27 839), Московская (24 704), Владимирская (15 857), Киевская (14 211) - в последних 5 губ. 126 572 лош. силы, т. е. Почти ½ всего числа в Европ. России, - затем Варшавская (11 310) и Пермская (11 245). Эти цифры наглядно показывают образование двух новых индустриальных центров: в Польше и на Юге. В Петроковской губ. число паровых сил возросло в 11,6 раза, в Екатеринославской и Донской вместе<<105>> с 2834 до 30 932 лош. сил, т. е. в 10,9 раза. Эти выросшие столь быстро индустриальные центры передвинулись с последних на первые места и оттеснили старые промышленные центры. Заметим, что и на этих данных обнаруживается особенно быстрый рост промышленности, изготовляющей предметы производительного потребления, именно горной и металлургической промышленности. В 1875-1878 гг. в ней потреблялось 1040 пар. маш. в 22 966 лош. сил (в Европейской России), а в 1890 году - 1960 пар. маш. в 74 204 лош. силы, т. е. возрастание за 14 лет большее, чем возрастание всего числа паровых двигателей во всей промышленности за 16 лет. Промышленность, изготовляющая средства производства, занимает все большую и большую долю всей промышленности.<<106>>"

"Савва Морозов был крепостным крестьянином (откупился в 1820 г.), пастухом, извозчиком, ткачом-рабочим, ткачом-кустарем, который пешком ходил в Москву продавать свой товар скупщикам, затем владельцем мелкого заведения - раздаточной конторы - фабрики. Умер он в 1862 г., когда у него и у его многочисленных сыновей было 2 большие фабрики. В 1890 г. на 4 фабриках, принадлежащих его потомкам, было занято 39 тысяч рабочих, производящих изделий на 35 млн. руб.<<174>> В шелковом производстве Владимирской губ. целый ряд крупных фабрикантов вырос из ткачей-рабочих и ткачей-кустарей.<<175>> Крупнейшие фабриканты Иваново-Вознесенска (Куваевы, Фокины, Зубковы, Кокушкины, Бобровы и мн. др.) вышли из кустарей.<<176>> Парчевые фабрики Московской губ. все были кустарными светелками.<<177>> Фабрикант Павловского района, Завьялов, еще в 1864 г. "живо помнил то время, когда он сам был простым работником у мастера Хабарова".<<178>> Фабрикант Варыпаев был мелким кустарем;<<179>> Кондратов был кустарем, пешком ходил в Павлове с кошелем своих изделий.<<180>> Фабрикант Асмолов был погонщиком лошадей у коробейников, потом мелким торговцем, владельцем маленькой мастерской табачных изделий - затем фабрики с многомиллионными оборотами.<<181>> И т. д., и т. д."

Рекомендую к прочтению полностью http://www.magister.msk.ru/library/lenin/len03v07.htm
Что мы видим у Владимира Ильича, развитие промышленности идёт, а как мы знаем рождаемость очень и очень высока.

Жду следующих ваших аргументов.

02.08.2017 11:43
0

Рост промышленности в двадцатилетие перед мировой войной в России только разворачивался. А естественный прирост населения уже неуклонно снижался. Причем урбанизация (без которой промышленности не бывает) сказалась сначала на смертности - большая скученность в городах создавала неблагоприятную эпидемическую обстановку, а к этому добавлялись кровавые городские бунты, вылившиеся в революцию 1905-1907 годов.

А смертность 31 на тысячу населения в год - это вам "естественные потери"? У нас 16 промилле в девяностые считаются кошмаром, и нынешние 13,1 расцениваются, как ужас-ужас. А при Николае Последнем было вдвое больше.

02.08.2017 11:58
0

"Рост промышленности в двадцатилетие перед мировой войной в России только разворачивался." - вот давайте не лукавить, рост промышленности шёл.

"А естественный прирост населения уже неуклонно снижался." - так-так-так поподробнее пожалуйста )

"Причем урбанизация (без которой промышленности не бывает) сказалась сначала на смертности - большая скученность в городах создавала неблагоприятную эпидемическую обстановку, а к этому добавлялись кровавые городские бунты, вылившиеся в революцию 1905-1907 годов." - давайте про кровавые городские бунты не будем, я так не хочу в политику лезть, никакой заметной убыли населения от них не было.

"большая скученность в городах создавала неблагоприятную эпидемическую обстановку" - ну это не совсем понятно, во первых что такое за термин "скученность" - это эмоции, оценки, нужна фактура. Во вторых у этих скученных работников были самые разные условия труда, смотря где в каком городе, на каком производстве они работали. Да и у них во множестве оставались свои крестьянские хозяйства, которые большевики не успели отобрать (эх всё так влез в политику...).

"А смертность 31 на тысячу населения в год - это вам "естественные потери"? У нас 16 промилле в девяностые считаются кошмаром, и нынешние 13,1 расцениваются, как ужас-ужас." - ну вот давайте я вам изложу факты, а вы их обдумаете:
Во первых если ребёнок переступал 15 лет во время правления Николая II, то продолжительность жизни его была больше, чем в 20-е, 30-, 40-е, 50-е годы СССР.
Во вторых смертность зависит от возрастного состава общества.
В третьих детская смертность после рождения стала резко снижаться во всех развитых странах одновременно и связано это было с внедрением антибиотиков. Так что сетования на времена Николая II, как минимум некорректны.

Пожалуйста, не пишите просто так комментарии, может иногда даже лучше спросить, чем утверждать....

02.08.2017 12:13
0

А сколько вам народу-то надо? Цифра есть?
Это важный вопрос на самом деле. Если нет цифры и надо как можно больше -- необходимо наказывать тех, кто мало рожает. Если цифра есть -- надо её озвучить и объяснить, почему именно столько.

07.08.2017 04:28
0

"необходимо наказывать тех, кто мало рожает" - наказывать никого не надо...

07.08.2017 12:50
0

Ну лишать довольствия. Про цифру ответьте, пожалуйста, всегда было интересно, сколько в итоге народу нужно.

07.08.2017 13:51
0

Не надо никаких репрессивных мер.

"Про цифру ответьте, пожалуйста, всегда было интересно, сколько в итоге народу нужно." - нужно для чего?

07.08.2017 13:54
0

Ну вот вы говорите, что надо повышать рождаемость. До какой цифры-то повышать, и почему до неё?

07.08.2017 17:58
0

А Россия до сих пор верит в сказки про возможность счастливого разврата.

Это хорошо продаётся. А если будет спрос, будет и предложение

07.08.2017 12:47
0

Не всё в жизни завязано на приземлённое...

07.08.2017 12:48
0

Ну и не все на высокодуховное...)

Проблема то всегда комплексная. И тут всегда психология и воспитание свою роль играет. Кому-то "религия" не позволяет вступать в отношения до брака. А кому то "а чё такого?! Вон Валька берегла себя - а муж дурак и нищеброд, а Ленка та ещё б. а замуж вышла за ОлиХарка". Это я утрирую конечно. Но к "ситуации" мы шли лет 20, с середины 90-х а сейчас пожинаем то что получилось.

07.08.2017 12:55
0