Зима. Ядерная. Или - "Идеи витают в воздухе"

Четыре водородных заряда по пятьдесят — сто мегатонн на каждое полушарие — в общем, от силы восемьсот мегатонн. Этого хватит. Воды океана, испарившись, увеличат облачный покров, возрастёт альбедо, и оседлые симбиоты не смогут доставлять «мушкам» того минимума энергии, который необходим для размножения…>Станислав Лем "Непобедимый"

Ядерная зима... Такой простой и понятный довод в пользу невозможности, даже скорее - в доказательство полной самоубийственности глобального термоядерного конфликта. И очень логичный.

"Третья мировая война невозможна! Победителя не будет! Умрут все и никакой бункер и ни какая даже самая отдаленная точка Земного шара не будет являться убежищем. В войне нет смысла и это самоубийство!"

Концепция пришла вовремя, как раз к моменту реализации процессов обусловивших начало конца "Холодной войны", она получила широкий резонанс, и была многократно отраженна в самых различных фильмах и литературных произведениях.

Конструкция "Ядерной зимы" предложенная в 1983 году Саганом и Голицыным была разумеется несколько конъюннктурной, и была одвергнута критике впоследствии... Да, возможно, глобальный ядерный конфликт и не привел бы к полномасштабным нарушениям климата типа "Зимы" или "Ночи", возможно - что должна бы была произойти всего лишь ядерная осень и часть человечества вполне могла бы уцелеть. Но говоря честно, не хотелось бы проверять; - это совсем не тот случай в котором было бы разумным опровергать закон Мерфи опытным путем.)

....

Источник изображения находится здесь
....

Концепция сработала, ускорив изменение ситуации - это главное. Холодная война закончилась, закончился целый период человеческой цивилизации. Да - очень кратковременный в историческом смысле период - но зато какой плодоттворный.) Не былобы у нас интернета и полетов в космос без холодной войны, никто бы не стал тратить деньги и время жизни на создание ракет, кроме разумеется отдельных, таких энергичных, но таких всегда безденежных энтузиастов.)) Но это мое мнение...

Холодная война сделала свое прогрессорское дело и могла уходить. Вместе с ней, утратив смысл своего существования, ушла рассыпавшись в пиксели Великая империя - она не могла не заккончится, выполни свою миссию и утратив весь смысл своего существования. А люди на ее просторах, я помню, приготовились к новому времени и счастливому будущему.)

Но вернемся на фарватер. Мне непонятен один момент... Почему такая очевидная истина не была провозглашена раньше, еще в 70-х годах, скажем? Ведь действительно - люди наблюдали масштабные извержения вулканов, знали - что это прямо оказывает воздействие на климат. Военные мировых держав производили испытательные ядерные взрывы - рассчитывали площади поражения и плотность возможных пожаров. Почему такая простая и логичная мысль - как влияние множественных ядерных взрывов на планетарный климат не была декларирована?

Меня можно обвинить в искусственной постановке вопроса и возразить - "Потому что это просто не пришло никому в голову". А вот нет - многие ученые вполне могли оперировать подобными смыслами еще в семидесятых. Вот пожалуйста - Лем пишет в своем всем известном "Непобедимом". Циитат

Четыре водородных заряда по пятьдесят — сто мегатонн на каждое полушарие — в общем, от силы восемьсот мегатонн. Этого хватит. Воды океана, испарившись, увеличат облачный покров, возрастёт альбедо, и оседлые симбиоты не смогут доставлять «мушкам» того минимума энергии, который необходим для размножения…у я привел в эпиграфе.

Эт астронавт Сарнер планирует устроить искусственную ядерную зиму на Регисе и уничтожить таким образом некросферу планеты. На минуточку - роман "Непобедимый" был написан Станиславом Лемом в 1963 году. То есть очевидно, что еще в 60 годах прошлого века концепция глобального изменения климата в результате ядерного конфликта была известна. Откуда то же это Лем взял? Да, он фантаст - ну и что, даже если он это сам придумал, но очевидно - что еще в то время данная концепция в общественном сознании существовала...

Это в наше время Лем - классика, местами, - на наш современный взгляд наивная, а в случае с данным романом - наивная очень. Но в то время Лем, безусловно - считался весьма передовым научным писателем, и нет сомнений - его читали и крупные ученые тоже.) Пусть исподволь и крадучись - но читали. Уверен.)
о есть Саган и и Голицын, возмоо - не столько разработали, а лишь сформулировали во многом уже существовавшие мнения... Ну так получается. Или Лем - возможно дополнил и переработал свой роман поздней? Не знаю - так вообще делается или нет.)

Почему такая простая, логичная и очевидная, могущая способствовать преждевременному разоружению и концу холодной войны истина - как "Ядерная зима" не была провозглашена еще в 70-х годах? По моему мнению и я считаю - это вполне корректная постановка вопроса.

Кто-нибудь знает - возможно, кто-либо из ученых высказывал взгляды комплиментарные концепции - еще до Сагана и и Голицына, но е идея просто осталась не услышанной?