Транзит на CyberWay. Голосование


Уважаемые члены комьюнити Голос!

Мы рады вам сообщить о скором релизе стабильной версии CyberWay и о том, что большая часть работ по блокчейну и приложению Голос для нового блокчейна выполнена. С учетом статуса разработки переход с текущего Голоса на новый блокчейн намечен на второй квартал 2019 года (после стабилизации кода и тестирования).

В настоящий момент, принимая во внимание пожелания сообщества, после нескольких месяцев информирования вас о планах, считаем необходимым провести референдум, то есть общее голосование по вопросу транзита на CyberWay, результаты которого команда Голос Кор учтет в дальнейшей работе.

Благодарим тех пользователей, которые обращали наше внимание на необходимость референдума. Его проведение стало возможным только сейчас, когда комьюнити имеет в распоряжении все необходимые материалы (посты-пояснения от Голос Кор, несколько инструкций, тысячи сообщений в чатах Голос Кор и Голос Ио) для того, чтобы составить собственное мнение о переезде и перспективах развития блокчейна CyberWay.

Напоминаем, что в настоящее время сообществу и делегатам предлагается переехать на блокчейн CyberWay и приложение Голос на нем с «погашением» нод и прекращением поддержки текущего блокчейна Голоса. По предлагаемому сценарию транзита пользователи Голоса сохраняют свой стек в приложении Голос (100% токенов приложения распределятся текущим держателям Голосов) и получают 45% токенов CyberWay.

Поскольку весь имеющийся сейчас код открытый (и блокчейна, и клиента), а лицензия позволяет его использовать, то предлагаемый переезд, безусловно, не налагает запрета на использование кодовой базы Голоса. Любые группы программистов и пользователей могут развивать свои форки блокчейна и клиенты Голоса.

Подчеркиваем, с учётом того, что настоящий момент позволяет вам - пользователям Голоса (держателям токенов Голос) - принять информированное решение о переезде текущего Голоса на блокчейн CyberWay с запуском приложения Голос на нем, мы выставляем этот вопрос на голосование. Алгоритм голосования представлен ниже.

Вопрос на голосование

На голосование выставляется единственный вопрос: “Поддерживаете ли вы транзит текущего блокчейна Голос на блокчейн CyberWay с запуском приложения Голос, с предложенным распределением токенов и одномоментным погашением нод текущей цепочки Голоса.”

Результат голосования

Решение будет считаться поддержанным сообществом в случае, если за него проголосуют пользовательские аккаунты, на счетах которых на момент окончания голосования будет содержаться не менее 50%+1 токен проголосовавшего стека платформы при условии, что участие в голосовании примут держатели токенов не менее 50% совокупного стека платформы (минимальная явка).

Совокупным стеком платформы считается стек пользовательских аккаунтов Голоса, то есть всех аккаунтов, за исключением активных биржевых (@bittrex, @kunaio, @rudex, @livecoin). В целях расчета упомянутого стека все производные от Голоса токены - ГБГ, Сила Голоса - будут переведены в Голоса. В случае с ГБГ для предотвращения манипуляций будет использован курс конвертации на момент публикации данного поста, а именно 1.062 GOLOS за 1 GBG

Кто может голосовать

В голосовании участвуют все держатели токенов Голос, имеющие на своем балансе достаточно средств, чтобы выразить свою волю, а именно, 0.001 токена Голос (по текущей оценке, 0.001 и меньше токена Голоса на балансе имеют ~ 10190 аккаунтов, из них ~7230 имеют нулевой баланс). Все пользовательские аккаунты, за исключением активных биржевых (@bittrex, @kunaio, @rudex, @livecoin), в том числе твинки, аккаунты ботов, сообществ, организаций и прочие частные и коллективные аккаунты, имеющие на балансе более 0.001 Голос, могут голосовать.

Техника голосования

- Если вы поддерживаете переезд, отправьте 0.001 токена Голос с действующего пользовательского аккаунта Голос на аккаунт @golosvotingyes;

- Если вы не поддерживаете переезд, отправьте 0.001 токена Голос с действующего пользовательского аккаунта Голос на аккаунт @golosvotingno.

@golosvotingyes и @golosvotingno - специальные технические аккаунты, созданные для проведения данного голосования.

Правила учета голосов

Один пользовательский аккаунт может проголосовать один раз в течение периода голосования.

В случае многократного голосования в виде отправки Голосов на один и тот же специальный аккаунт, голос пользователя будет учтен только единожды.

В случае, если пользователь отправит транзакцию или несколько на оба обозначенных аккаунта, его голос в финальном подсчете не будет учтен, поскольку подобное волеизъявление невозможно трактовать однозначно.

Отзыв голоса, или переголосование, невозможно.

После окончания голосования все присланные пользователями на оба аккаунта токены будут переведены отправителям.

Период голосования

Период голосования устанавливается в 10 календарных дней - с 12 апреля 2019 года (9:07, Мск время, для знающих - время старта космического корабля «Восток-1») по 21 апреля 2019 года (9:07, Мск время).
Просим всех пользователей платформы осознанно подойти к выражению своей воли. Каждый из вас может проголосовать в течение всего периода голосования.

В случае, если решение будет поддержано обозначенным выше способом, оно будет считаться принятым. Мы обратимся к текущим делегатам Голоса с просьбой последовать волеизъявлению пользователей Голоса.

В ситуации, если решение не будет поддержано обозначенным выше способом, оно будет считаться отклоненным. Мы предложим альтернативный вариант переезда для пользователей, которые выразят желание в ходе голосования переехать на CyberWay вместе с приложением Голос.

Напоминаем, что вашему вниманию доступна серия статей, раскрывающих идею и принципы функционирования блокчейна CyberWay и приложения Голос на нем:

Просим вас учесть, что основополагающими причинами для создания новой платформы и транзита Голоса на нее являются следующие:

  • техническое несовершенство текущего блокчейна;
  • техническая неотделимость блокчейна и клиента;
  • негибкость в части изменения кодовой базы;
  • экономическая модель, не способствующая росту ценности платформы;
  • невозможность создания разных приложения с разными токенами;
  • низкая конкурентоспособность по сравнению с блокчейнами, позволяющими создавать приложения на смарт-контрактах.

    В течение всего периода голосования каждый пользователь Голоса может задавать нам любые вопросы по поводу блокчейна CyberWay, нового приложения Голос на нем и самого переезда.


Резюмируя вышесказанное

Вопрос на голосование:
Поддерживаете ли вы транзит текущего Голоса на блокчейн CyberWay с приложением Голос с распределением токенов, указанным выше, с погашением нод текущей цепочки Голоса.

Механизм голосования
«ЗА» - отправка минимум 0.001 токена на аккаунт @golosvotingyes.
«ПРОТИВ» - отправка минимум 0.001 токена на аккаунт @golosvotingno.

Период голосования
c 12 апреля 2019 года (9:07, Мск время) по 21 апреля 2019 года (9:07, Мск время).

Результат

Необходимая минимальная явка (проголосовавший стек) для признания голосования состоявшимся - 50% от совокупного стека платформы (аккаунты @bittrex, @kunaio, @rudex, @livecoin в совокупном стеке не учитываются).

Необходимый результат для признания решения поддержанным сообществом - за переезд проголосовали пользовательские аккаунты, на счетах которых на момент окончания голосования содержится не менее 50%+1 токен проголосовавшего стека платформы.

Обращаем внимание на данный пост делегатов:
@vik, @ropox, @arcange, @primus, @testz, @xtar, @on0tole, @yudina-cat, @anyx, @kuna, @stihi-io, @vvk, @kulturagolosa, @denis-skripnik, @dmilash, @dmilash, @semasping, @steepshot, @litrbooh, @xanoxt

Активных пользователей сообщества:
представителей сообществ Vox Populi @poesie, @istfak, @vp-handmade, @vp-music, @vp-painting, @vp-kulinar-club, @vp-pedsovet, @vp-photo.pro, @vp-zarubezhje, @fractal, @vp-liganovi4kov, @just-life, @rblogger, @vox.mens, руководителей и участников независимых сообществ @chaos.legion и @liga.avtorov; активных блогеров, кураторов и инвесторов @anela, @alexna, @anri, @varwar, @smotritelmayaka, @ksantoprotein, @shenanigan, @chugoi, @olegst, @nikulinsb, @sofya, @eldar-adov, @kudesnikaltay, @biorad, @teeves, @yamoskva, @oagalakova, @evgeny-zaikin, @slon21veka, @frodogrodno, @fainder, @karavai, @galina1, @mishka

А также крупных стейкхолдеров:
@cyberfund, @roin, @golos, @steemit, @alexna, @bender, @creat0r, @vox-populi-gp, @val, @testz, @aleks, @kuna, @bond, @tetron, @compa3, @misha, @kamuro, @ivelon, @founder, @gusaru, @goloschina, @synergen, @marina, @abrakadabra, @whalepunk, @v-erm, @yuppy, @primus, @dr2073, @hipster

О начале и конце голосования мы дополнительно известим отдельными постами и сообщениями в наших телеграм-каналах.

С нетерпением ждем результатов референдума!

Команды @goloscore и @golosio

Иллюстрация: pixabay.com

Каналы коммуникации с Golos•Core

  • https://t.me/goloscoretc (решение технических вопросов, связанных с работой блокчейн, нод, api и др.)
  • https://t.me/joinchat/BLwf_A118xQ57nsM1Q4MPA (канал для вноса предложений от комьюнити, обсуждение перехода на кодовую базу EOS)
  • https://t.me/golos_tools (решение вопросов по различным интерфейсам и дополнительным инструментам, создаваемым Golos•Core)
  • https://t.me/goloscore_analytics (решение вопросов по работе экономики блокчейн, статистическим экономическим данным, аналитике данных)
  • https://t.me/goloscoretech (новостной канал, с актуальной информацией от Golos•Core)

Мы будем очень рады, если вы поддержите делегата @goloscore. Заходите на страничку /~witnesses голосуйте за делегата Golos•Core!
Спасибо за внимание и хорошего дня!

С уважением,

Команда Golos•Core: @andreypf, @korpusenko, @maslenitsa, @muhazokotuha, @zxcat, @annaeq, @anazarov79, @kaynarov, @s-medvedev, @eugin, @dedbaraded, @jimak.


Comments 264


Про ваш референдум, я уже все сказал - это фейк, как и выборы Путина. Выборы без выбора в условиях незаконной агитации, за одного кандидата.

После вашего зашквара с пропихиваем в ТОП вашей агитации за КиберАвей я в этом цирке участвовать не собираюсь и другим не советую, чтобы не легетимизировать это шоу.

Вы уже потратили средства инвесторов на это никого не спросив, просто делайте свою быстрее, вы уже 10 раз сорвали сроки переезда.

/golos/@litrbooh/kiberfond-mosheniki-i-shulery-referendum-po-budushemu-golos-fikciya

10.04.2019 16:02
0

@litrbooh ...если следовать твоей логике о скорейшем, без затягивания, переезде на КиберВей, то ты первым должен проголосовать "ЗА" в этом референдуме!!..)))

10.04.2019 16:38
0

@smotritelmayaka
если следоватать логике, что деньги на ико собирались для развития голоса а не рождение сайбер вея...

10.04.2019 16:50
0

@smotritelmayaka , нет. голосуя за переезд, ты соглашается с тратами на разработку КиберВей, а я с ними не согласен. А в случае бойкота, они все равно сами проголосуют и переедут.

10.04.2019 16:59
0

@litrbooh ...я что, нас с тобой кто-то спрашивал, когда делали траты на разработку КиберВея? ...они уже сделаны и от того, будут ли итоги референдума положительными, или отрицательными, никто эти деньги не вернет...голосуй, не голосуй, все равно получишь...)))))

10.04.2019 17:11
0

@smotritelmayaka , так это принципиальный вопрос, если сообщество не голосует за переезд, то с какого бодуна она потралили средства на развитие голоса на новый БЧ? Пусть вернут.

10.04.2019 17:30
0

@litrbooh ...гипотетически, я повторяю, гипотетически, референдумом можно манипулировать так, как потребуется для переезда...просто для пример: большинство юзеров проголосовало ПРОТИВ переезда, но основные стекхолдеры не стали в итоге голосовать, следовательно референдум не состоялся, потому что суммарное количество токенов проголосовавших не перевалило отметку в 50% общего стека...))...я, если честно говорить, просто не вижу смысла в этом референдуме, как таковом...это фактически референдум о распаде СССР...))

10.04.2019 18:07
0

@litrbooh
Леша, как я поняла, перечитав дискорд (по-моему, ты оттуда ушел раньше) сначала за прототип голосовали делегаты, за его разработку, а перед сообществом вопрос еще не ставился, и вот он ставится сейчас?

10.04.2019 21:26
0

@smotritelmayaka нууу... если послушать или почитать записи дискордов - то там есть фраза, дословно не скажу, смысл - что делегаты голосуют за разработку прототипа. она там звучит несколько раз. так что да, голосовали)

10.04.2019 21:24
0

@ladyzarulem ...тогда на фига нужен референдум?...)))))))))))...

11.04.2019 07:00
0

@smotritelmayaka у меня есть видение ванги. недавно в тг чате марина проговорила про ту СГ на голосе, которая не активна. так что если они смогут достучаться до неактивных стекхолдеров и они примут решение о переезде, то возможен вариант, когда кибервей для пассивных держателей/покупателей токенов станет чем то новым интересным и захватывающим. да, по мне если юнит не был активен на голосе, то он и не будет активен на CW. но получив тугрики кибервея, инвестор может делегировать бандвишь по своему усмотрению более активным (БП... или приложениям) и снова забыть про кибервей, но при этом получая пассивный доход от их активной деятельности)

к примеру я решу обратиться к тебе как к киту с предложением. мол в приложении голос ио ты будешь и дальше поститься и вести активную деятельность, а вот я условно сварганю что-то под науку и попрошу застейкать твои тугрики кибервея в мое приложение/аккаунт, чтобы выпустил свой протей-токен и активно занимался научпопом. и более того, проанализировав переводы за и против от стекхолдеров побегу с пустым ведром бендвиша, мол застейкайте на казино, на науку итд итп. при этом это НЕ передача постинг ключа и насилование пула, это нечто большее... и если пробудятся спящие... мне бы это было бы интересно.

так что надо быстрее переезд, разделение цепочек и начать уже что-то делать... а то сидишь более полугода, ждешь пока разрядится ситуация,п ока конкуренты не дремлют и выводят аппы на блокчейнах

11.04.2019 08:07
0

@ksantoprotein

при этом это НЕ передача постинг ключа и насилование пула, это нечто большее...

А на кибервее будет по другому, да? В него не заберут с Голоса аферистов, ламеров, скамеров, слоупоков, совков и гомо рунетикусов? Ну канешна, канешна, канешна...

А еще я слышал, что всем кибервейкам вернут юность, а кибервейцам ... стесняюсь.

11.04.2019 10:49
0

@bammbuss ага, именно так. слоупоки останутся в приложени голос ио и это будет их головняк что с ними делать

11.04.2019 11:31
0

@ksantoprotein
Голос коре уже в четвертый раз призывают персонально "активных блогеров, кураторов и инвесторов ...@shenanigan, который гольян и год как не заходил в Голос, о чем свидетельствует просмотр его блога.
Списки им подавали именно те слоупоки, что флудят в чатиках, в бложиках, и которые будут флудить и на Кибервее с тем же результатом.

Это я к тому, дружище, что невозможно налить 4 литра воды в банку емкостью на 3 л. Гомо рунетикусы неисправимы.
Но тебе я в любом случае желаю удачи, как умному и дельному человеку и ученому, к тому же привыкшему выполнять социальные функции в Высшей школе.

11.04.2019 11:42
0

если они смогут достучаться до неактивных стекхолдеров.

@ksantoprotein лично мне жалко 0.01 GBG на эту клоунаду. Тем более нахер она нужна тем, кому насрать на то, что происходит на Голосе?

12.04.2019 10:41
0

@now я так выше и написал, по моему разумению, те кто неактивны сейчас на голосе не будут активничать и на кибервее, либо мы чего то не знаем... к примеру как приватная компания скупает токены в обход бирж у неактивных стекхолдеров

но мы можем ошибаться. возможно из-за переезда юниты выйдут из стагнации и токен будет огогого. пока этого никто не знает

12.04.2019 17:03
0

@ksantoprotein да чего там не знать? Можно посмотреть другие форки Еоса и в т.ч. нашумевший TLOS и смело делить последний в лучшем случае на 30 - 50 и оценивать результат.

12.04.2019 17:09
0

@now хочется верить в лучшее. а так реально некоторые вещи ожидаемы

13.04.2019 15:24
0

@ksantoprotein лучше вложить в какой - нибудь нормальный проект с адекватной командой и сообществом. Шансы все равно выше. Ты же видишь, они даже примитивную голосовалку не в состоянии оформить.

Моя банальная эрудиция говорит мне, что нужно полностью сливаться. Я, конечно могу ошибаться, но шансы на это не очень высокие.

13.04.2019 19:52
0

@now кто досливается видимо завтра будут лить. мне же для ботов и прочего увы нужны токены. так что необходимо оставить определенную часть для поддержания работоспособности. и даже н уверен, что кибервее этого хватит, чтобы броадкастить как нынче

13.04.2019 19:55
0

Думаю, что до 19-го числа все будет стабильно. Судя по всему голосяне уже не будут особо сливать.

У меня тоже были определенные планы. Но взвесив все за и против и заработав хорошие отличные проценты за пару дней на арбитраже Голоса, которые по сравнению с другими криптовалютными операциями за тот же период, оказались просто копейками, я принял решение все слить и больше не связываться токенами Голос и ГБГ, как не перспективными.

Всегда жалко терять то, во что вложено много труда и ресурсов. Но иногда эта привязанность стоит непозволительно дорого.

13.04.2019 20:10
0

@now это как с вещами в кладовке/чуланом

13.04.2019 20:13
0

@ksantoprotein все правильно, время дороже милого сердцу хлама.

14.04.2019 09:13
0

@ladyzarulem, и где этот прототип?

12.04.2019 14:23
0

@romapush ну как же. тестнет же запущен. правда только для технарей.

12.04.2019 21:08
0

я правильно понимаю, что считается 1 транза= 1 голос? то есть стеки нужны будут только для определения того есть явка или нет

10.04.2019 16:06
0

@denis-golub Добрый день. Стеки нужны, чтобы посчитать проголосовавший стек и результат. Необходимо 50% + 1 токен для результата "за" ту или иную опцию

10.04.2019 16:24
0

@goloscore я правильно понимаю, что каждый голосует всеми своими токенами, потому и голосование твинками и сообществами приветствуется?

10.04.2019 16:29
0

@anela, во-первых, мы не можем отделить людей от ботов, от коллективных аккаунтов и тп; во-вторых, дискриминировать по "человечности" было бы неправильно, поскольку за любым аккаунтом, имеющий стек, есть держатель стека, у которого есть интерес в развитии платформы.

10.04.2019 20:23
0

@marina спасибо, я так и поняла, но уточнить ... спокойнее)

10.04.2019 21:08
0

@marina привет я тебя бы уволил со всех работ. 100500 ботов в руках троля голосуют за кибервей и привет, а все остальные живые юзеры разочаровываются...

12.04.2019 09:11
0

@alte Изначально понятно что это фикция, как и например выборы Путина. Все всё знаю и ничего не могут сделать.

13.04.2019 09:49
0

@goloscore но тогда получается некорректное распределение, так как для получение 50%+1 достаточно голосования крупных стеков. Например сумарно у команд и всех их членов, есть 40- 50 млн токенов, это уже 25-30 % от всего стека

10.04.2019 16:32
0

@denis-golub

Решение будет считаться поддержанным сообществом в случае, если за него проголосуют пользовательские аккаунты, на счетах которых на момент окончания голосования будет содержаться не менее 50%+1 токен проголосовавшего стека платформы

Вроде хотят учитывать совокупный стек проголосовавших за тот или иной вариант.
Наверное...

10.04.2019 16:27
0

@irkinmick но тогда получается некорректное распределение, так как для получение 50%+1 достаточно голосования крупных стеков. Например сумарно у команд и всех их членов, есть 40- 50 млн токенов, это уже 25-30 % от всего стека

10.04.2019 16:32
0

@denis-golub
Ну, я надеюсь Кора уточнит)) Если это так - то голосует стек, а не пользователи.
Что конечно логично сточки зрения крупняка - но несколько необычно)))
....
А да - уточнили уже - они стеки считать будут. "Стековая демократия") "Голосуй стеком"!

10.04.2019 16:36
0

Нужна точная дата переезда и не за пять минут! Голосянам нужно успеть как минимум забрать токены с бирж, ну а кто-то захочет прикупить или распродаться перед переездом, а вы по сути опять отложили переезд с мая на июнь завуалировав это во "второй квартал".

Да и курс дата переезда стабилизирует, а то сейчас совсем невесело

10.04.2019 16:10
0

@fainder, как только точная дата переезда появится, о ней будет сообщено, и это будет не "за пять минут до".

10.04.2019 18:52
0

@fainder, как только точная дата переезда появится, о ней будет сообщено, и это будет не "за пять минут до".

10.04.2019 18:52
0

@fainder, как только точная дата переезда появится, о ней будет сообщено, и это будет не "за пять минут до".

10.04.2019 18:52
0

Нужна точная дата переезда

@fainder точная дата не известна. А, когда будет известна, то переезд как всегда немного "задержится". На пару месяцев. Но может быть и на год.

11.04.2019 09:34
0

@now, если точная дата известна, то в течение всего прошедшего года преезд происходит в нее. В этом вам легко убедиться, можете посмотреть соответствующие посты @goloscore о дате ХФ и факте принятия ХФ.

11.04.2019 11:23
0

@marina это был риторический вопрос. Я бы предпочел узнать, что будет, если выборы будут признаны недействительными?

11.04.2019 12:56
0

вопрос если у пользователя ... токены в СГ то он не пострадает?

10.04.2019 16:24
0

@docsait 28 раз писали, что всё переедет, как есть. и СГ и делегирование

10.04.2019 16:24
0

@docsait Добрый день! Это не имеет никакого значения для пользователя

10.04.2019 16:38
0

@goloscore в смысле не имеет значения?

10.04.2019 16:42
0

@docsait СГ не пострадает

10.04.2019 16:44
0

@goloscore а верно ли что 1000 СГ+1ГОЛОС=1 СГ+1000 ГОЛОС, т.е. результат после переезда в новых токенах будет одинаков у этих двух случаях?

10.04.2019 19:41
0

@sergiy Добрый день! Нет, это не верно. Вы можете зайти на https://explorer.golos.io/. Там есть две величины: Total vesting fund steem и Total vesting shares в GESTS (кол-во СГ в системе) и GOLOS (сколько голосов стоит этот вестинг). Эти величины постоянно меняются, т.к. людям назначают награды, выплачивается эмиссия держателям вестинга, кто то выводит, кто то вводит СГ в систему. Чтобы узнать сколько СГ за 1 ГОЛОС - нужно поделить эти две величины. Т.к. величина постоянно меняется, и эти правила сохранятся в новой системе, рехультат одинаковым не будет.

11.04.2019 14:21
0

@goloscore, а можно детальнее? делим Total vesting shares в GESTS (кол-во СГ в системе)/Total vesting fund steem? ну положим, получилось 3500 GESTS за 1СГ.
Что это означает? Как определить эквивалент единицы СГ в Голосах?

15.04.2019 23:32
0

иными словами - в чем оптимальнее держать стек перед переездом - в токенах или в СГ ?

15.04.2019 23:35
0

))

15.04.2019 23:35
0

будем рады способствовать развитию на площадке
Флотилия Мегагальян "Мануал"

10.04.2019 16:28
0

Период голосования
c 12 апреля 2019 года (9:07, Мск время) по 21 апреля 2019 года (9:07, Мск время).

Не с настоящего момента? Голоса отданные сегодня учтены будут?

10.04.2019 16:28
0

@lex Именно. Голоса отданные сегодня учтены не будут. Учитываются лишь голоса, отданные в строго указанное время.

10.04.2019 16:39
0

Для инфо @ropox, @kuna, @t3ran13, @goldenbogdan, @vp-handmade, @poesi, @poesie, @anri, @fainder, период голосования c 12 апреля (9:07 Мск) по 21 апреля (9:07 Мск)...

10.04.2019 18:18
0

@lex Спасибо, уже понял, что поторопился

10.04.2019 18:36
0

@goloscore А почему не учитывать сейчас уже? Какая разница, когда начало?

10.04.2019 19:31
0

@fomka Добрый день. Для начала мы хотели предупредить сообществе о самом факте референдума и убедиться, что все поняли механизм проведения голосования и внимательно прочитали условия. Мы посчитали некорректным запуск такого голосования без предварительного обзора правил пользователями.

11.04.2019 08:37
0

@fomka
ну понятно, ты Свинюшка и не понял)) а бумаги почитать. а вопросы по бумагас позадавать и выяснить все. я вот начала перечитывать посты Коре. поняла, что половину не знала)))

11.04.2019 16:35
0
10.04.2019 16:32
0

@goloscore
Вы сначало тратите пол имллионоа баксов собраных у инвесторов и потом интересуетесь мнением?

Не говоря уж о подходе - мы сперва сделаем, а потом раздеремся что мы сделали. Команда и Марина с Костей в лице Киберфонда показывают свой уровень.

Я изначально был против, и не я один, и как участник ICO против трат средств на нецелевые проекты не относящиеся к текущей цепочке.

П.С.
Везде где увидите команду КФ как участников проектов или вкладчиков - бегите!

10.04.2019 16:34
0

@t3ran13, Валентин, спрашивать о волеизъявлении тогда, когда мало кто имеет представление, о чем идет речь, есть манипулирование общественным мнением.

10.04.2019 18:55
0

@marina а кто мешал сначала проинформировать общественность, потом провести референдум, а уж потом тратить средства на переезд?

11.04.2019 05:49
0

@tarimta, ты не понимаешь фишки. Во всех действиях должен чувствоваться неповторимый утонченный стиль управления под названием "Киберфонд стайл менеджемент".

11.04.2019 09:19
0

@tarimta, научите, пожалуйста, как можно написать детальные инструкции или материалы на этапе идеи продукта. Разрешение на создание прототипа давали делегаты; информирование о ходе работ велось постоянно, те, кто "погружен" в разработку могли и код посмотреть, и большую часть из постов по статусу разработки понять (и такие есть на платформе). На дискордах по CyberWay осенью участвовали обычные пользователи и получали ответы на все интересующие вопрос, если таковые имелись уже у команды (часть вопросов решалась по ходу разработки, естественно). Решение о продолжении работ по CyberWay в декабре приняли делегаты после обсуждения прототипа на дискорде. Делегаты представляют сообщество. Информирование сообщества было развернуто по плану после выхода на этап тестирования и подготовки самого транзита. С учетом того, что в последнее время, отдельные пользователи стали высказываться по вопросу транзита (именно транзита) не от себя, а за "всех" или "большинство", то целесообразным стало вынесение на голосование данного вопроса, и это стало возвожным, принимая во внимание текущий уровень информированности сообщества.

11.04.2019 11:38
0

@marina
Весь мир делает, а вы не можите? Или конструкторские бюро росто так придумывали?

11.04.2019 12:56
0

@t3ran13, Валентин, укажи, пожалуйста, конкретные примеры, когда подообные инструкции и посты были выпущены блокчейн-проектами на начальной стадии (ты же отлично понимаешь разницу между "белой бумагой" и детальными постами-инструкциями, и точно можешь определить, как сильно или очень сильно техническая реализация (хотя бы по основным блокчейн -проектам) отличалась от первоначального плана.

11.04.2019 13:40
0

@marina со словом концепт знакомы? Все проектв его описывают, только сайбер вей выделился

12.04.2019 08:11
0

@marina "транзит" только в ваших фантазиях, вы форкаетесь на другое по, а это по едет дальше, это скорее "транзит" вас отсюда.

11.04.2019 16:27
0

@marina насколько я понимаю, ставится какая-то определенная задача. Формулировка этой самой задачи без пониманию сути продукта изначально невозможна. Имхо. Вы же в туалет ходите справлять нужду, а не ужинать.

Про делегатов еще раз - вы не оставили выбора "не переезжать" , так что... решали решали, да вот до сих пор ничего не решили.

Ну и если быть уж совсем откровенной, мне лично понятно, зачем вам сейчас этот псевдореферендум: переезд до сих пор не готов и сроки, как обычно, откладываются в очередной раз. Это просто способ потянуть время, ничего более

11.04.2019 17:38
0

@tarimta они даже не в состоянии ответить на простой вопрос, что будет, если выборы будут признаны недействительными ( что очевидно )

12.04.2019 09:49
0

@marina

Так могли бы написать татьи и спрашивать, стратить для хтого столько денег совсем не обязательно

11.04.2019 12:54
0

@t3ran13, Валентин, спрашивать о волеизъявлении тогда, когда мало кто имеет представление, о чем идет речь, есть манипулирование общественным мнением.

10.04.2019 18:55
0

@t3ran13, Валентин, спрашивать о волеизъявлении тогда, когда мало кто имеет представление, о чем идет речь, есть манипулирование общественным мнением.

10.04.2019 18:55
0

@t3ran13, Валентин, спрашивать о волеизъявлении тогда, когда мало кто имеет представление, о чем идет речь, есть манипулирование общественным мнением.

10.04.2019 18:55
0

Необходимая минимальная явка (проголосовавший стек) для признания голосования состоявшимся - 50% от совокупного стека платформы

а вы оценивали совокупный стек платформы? просто по СГ у нас 110 лямов в СГ и из них 42 ляма активно апает. если сделать попытку подсчитать совокупность, то не будет такого, что активных юнитов то менее 50% и как бы не голосовали, то кворум не соберется?

10.04.2019 17:04
0

@ksantoprotein если включить немного конспирологии, то в этом как раз и может быть фишка.
Типа, раз "голосование не состоялось", то переезд пока отменяется, а после будет предложен альтернативный вариант

10.04.2019 17:44
0

@svamiva смысл отменять переезд, если условно почти все к нему готово и тестнет работает?

10.04.2019 17:52
0

@ksantoprotein Ну значит по умолчанию не отменяется, раз не собрали кворум для отмены

11.04.2019 06:25
0

@svamiva

если включить немного конспирологии, то в этом как раз и может быть фишка.
Типа, раз "голосование не состоялось", то переезд пока отменяется, а после будет предложен альтернативный вариант

если это действительно так, то выбран очень неэффективный путь.

10.04.2019 18:23
0

@svamiva да нееее, куча денег и человекочасов потрачено, переезд состоится 100 пудов, а это так, давайте проголосуем и все дружно скажем да!

10.04.2019 18:33
0

@anykeycheg что "переезд состоится" я не сомневаюсь, но, возможно, он состоится в пока не озвученном альтернативном варианте)

10.04.2019 19:05
0

@svamiva
Возможно голосование необходимо как формальность и страховка. )
Чтобы потом заявить - что переезд был одобрен сообществом.
Для инвесторов или на случай - если что-то пойдет не так...
Если пофантазировать - то можно предположить, что, возможно не все так гладко с этим перездом тогда, может там камни какие-нибудь дополнительные подводные.))

11.04.2019 05:35
0

@irkinmick вообще говоря, в системе уже есть встроенный принцип голосования.
Выкатывается новый код, конкретный делегат Петя либо обновляется, либо нет.
Стекхолдеры либо голосуют за Петю, либо снимают свои голоса и отдают Маше, в зависимости от...
В результате либо вся цепочка обновляется, либо не обновляется, либо, если достаточное количество делегатов поддержат каждую из них - получается две незавимые цепочки.
Ни в одном из вариантов нет никакой драмы.
Я так понимаю, изначально все эти призывы "гасить ноды" были вызваны "войной за Биттрекс".
Но сейчас, когда дележ шкуры неубитого медведя закончился всвязи с неявкой медведя, все эти танцы с бубном референдумом вообще непонятны.

11.04.2019 06:26
0

@svamiva

танцы с бубном референдумом вообще непонятны

Да, странно. И впечатление экстренности референдума) Менее 2х суток на всю компанию. Резко. Нате вам к полету Гагарина, граждане))
Вопрос о голосовании возникал в чатах - но на самом Голосе он всерьез ранее вообще не поднимался, только в виде отдельных выкриков оппозиции)) Кора вообще по-моему, никогда не заявляла о том, что собирается его проводить.

11.04.2019 06:42
0

@irkinmick жду какого то подвоха в заявленном "альтернативном варианте".
Типа, перезжаем все равно, но тех, кто проголосовал против - с собой не берем)

11.04.2019 09:21
0

@svamiva
Противники переезда, или сторонники разделения - стали такой серьезной проблемой для Кор и ко? Новость.
....
Хотя - может, некие внутренние события на Олимпе там стали причиной рефа.
Я бы предположил пока так)

11.04.2019 09:41
0

@irkinmick привет) почему двое суток? голосование будет идти 10 дней, с 12 числа по 21, там же написано в посте и в комментах еще раз)

11.04.2019 16:49
0

@ladyzarulem
Привет!))
Времени на само голосование достаточно, да)
Но тут другое. Менее двух суток приходится на саму "Избирательную компанию")
Без обсуждения - каким собственно должен быть этот референдум, какие могли бы быть варианты голосования. Как-то быстро по моему мнению. И неожиданно. Вот вдруг! Лоллл)

Такое впечатление (смутно субъективное) - что референдум понадобился срочно и побыстрей.)

11.04.2019 17:15
0

@irkinmick конечно, надо же потянуть время - они тупо не готовы к переезду, хотя сами ставили более ранние сроки, чем объявляют сейчас

11.04.2019 18:23
0

@irkinmick а, я поняла что ты хочешь сказать...

11.04.2019 19:14
0

@irkinmick, со стороны команды разработки вопрос о голосовании озвучен в конце марта после обсуждения неизвестного никому "большинства", которое хочет и не хочет переезжать на CyberWay в комментариях к посту Голос Классик, растиражированных по всем чатам Голоса. Ваш собеседник в этой ветке - один из тех, кто был свидетелем этого, а также того, как активно была поддержана эта идея представителями солбщества, пожелавшими высказаться по ней.

12.04.2019 13:51
0

@marina
Да? Вопрос о голосовании (цели и намерения) был ранее уже озвучен со стороны команды? И тогда мои предположения о возможной экстренности и третьепричинности референдума ошибочны и субъективны....
Тогда я признаю ошибочность своих выводов! Куда деваться)

Спасибо за разъяснение!)

12.04.2019 14:42
0

@svamiva я думаю, что все проще. Ничего не готово, бабки на исходе и сколько их останется к окончанию Мегаэвея неизвестно. Где листиться и за что тоже вопрос.

Смысл простой вы пока голосуйте, потом выборы будут признаны недействительными, потом мы будем еще обсуждать "новый светлый путь в дискордах", а там глядишь и будет понятно, что дальше делать. Либо с горем попалам долеается Мегаэвей к тому времени, либо кончится бюджет и переезд отменится.

Альтернативный вариант как мне видится: "Ехать на Эвей без Голоса". Это быстрее и дешевле.

12.04.2019 09:56
0

@now

Ничего не готово,

Не пляшет: Протей ведь пишет тут в комментах, что все готовы и тестнет уже идет.
Но я не технарь, конечно.

12.04.2019 10:53
0

@bammbuss этот тестнет, кроме Протея очень мало кому нужен. Совсем другое дело будет, если оттуда можно будет выпилить реальные деньги.

12.04.2019 11:05
0

@now
Про бабки понятно.
к вопросу готовности кибервея. его тестнет есть, а значит и работа готова, так?

12.04.2019 11:14
0

@bammbuss нет, конечно. А сайт нужен? А обозреватель блоков? А листинг на бирже? А кошелек? А приложение Голос? А сайт для приложения? А обозреватель блоков для приложения, а кошелек?

12.04.2019 11:25
0

@now
а, теперь ясно. Спс)

12.04.2019 11:26
0

@now, ваш текст прекрасен как с тз манипуляции, при том, что вам отлично известно, что код открытый (все, что есть и в каком виде есть, легко проверяется программистами), тестнет развернут (тоже элементарно потестить при наличии навыков), приложение Голос Ио практически готов (тоже все на Гитхабе в доступе). Предположения относительно желания бесконечно дискутировать с сообществом вместо программирования и доставки продуктов просто не соответствуют действительности (вспомните историю хардфорков за последний год).

12.04.2019 13:59
0

@marina вы мне лучше ответьте, что будет, если референдум будет признан несостоявшимися? Я уже пятый раз спрашиваю.

А ваши коды никому не нужны без всех тех "мелочей" о которых я написал.
И было бы очень удивительно, если бы вы написали, что все, что я написал - это правда. А так проверим на деле, как успешно вы "переедете во 2 - м квартале".

12.04.2019 14:10
0

@anykeycheg Будто у нас есть выбор)

13.04.2019 11:43
0

@fourapril выбор есть всегда, многие не поедут, не смотря на переезд кф и иже с ними) кто то будет и там и там, а кто то с концами туда переберется, у нас была задача сохранить старую цепь, и мы будем это делать)

13.04.2019 12:32
0

@ksantoprotein, есть стекхолдеры, которые нечасто (если вообще) апают, но по вопросу переезда их мнение хотелось бы услышать. Кворум - это действительно очень важно. Если будет предложение от сообщества на снижение уровня минимальной явки, то мы рассмотрим.

10.04.2019 21:41
0

@marina да не, у меня вопрос то был о другом. когда вы продумывали этот референдум вы хоть делали минимальные расчеты и прогнозировали явку? тем более, что совсем недавно вам же в чате некоторые цифры по активности на голосе проговаривал.

к примеру я, как сторонний наблюдатель вижу, что каждый раз при попытке провести некий опрос мнения комьюнити происходит примерно следующее... приходит комьюнити в лице инициаторов и предлагают те или иные изменения. к примеру та история с табличкой для голосования и пункт где нет варианта "не переезд". сейчас снова сообщество обеспокоилось и пишет про кворум.

по сути моя личная озабоченность связана с тем, что если ваши предложения реально не обдуманы, то аналогично будет и на кибервее. возможно вам следует изменить структуру управления и к примеру ввести условно некий наблюдательный совет из той же оппозиции, где можно с ними "обкатать" те или иные предложения ДО официального их выхода в свет и ознакомления сообщества.

а то надо срочно собирать дискорд (до 12 апреля) выносить на голосования процент по кворуму, и давать делегатам табличку, чтобы они проголосовали. при этом на дискорд должна зайти инициативная группа... внести предложение (то есть получить слово) предложить свой процент по кворуму, выступить с обоснованием почему именно этот процент.. далее провести голосование и уже после этого собираться трансферы по 0.001 монет для проведения референдума.

или... понимая, что есть такой момент с кворумом возможно было бы лучше иначе считать? к примеру дать не 2 а три варианта! и третий воздержался (реально, на голосе хватает юнитов которым уже пофиг на эту возню с переездом) и тогда чтобы решение да или нет сработало нужно набрать 50%+1 из всех проголосовавших. по сути снова вопрос. а почему 2 вопроса за или против переезда... почему нет третьего?

11.04.2019 03:40
0

@ksantoprotein, вопрос обо всем. Вопрос голосования по переезду (именно по переезду) обсуждался под одним из постов о Голос Классик. Он был поднят в связи с желанием представителей Голос Классик ссылаться на некое "большинство", которое поддерживает то/не поддерживает это. Основными заинтересантами в развитии платформы являются держатели токенов, как вам хорошо известно. Соответственно, в части голосования разумно считать результат по стеку. И вы, и я знаем, что многие стекхолдеры - "молчуны". И да, кворум по явке высокий, но если он случится, то каждый высказавшийся держатель токена точну будет иметь свое мнение о переезде. Если нет, то это тоже будет "маркером" "здоровья" платформы.

11.04.2019 13:51
0

@marina если речь о маркере, то чудно. кворум 50% + 1 и тормошение держателей токенов

11.04.2019 15:47
0

@goloscore Так и не появился вариант за разделение цепочек с выбором обмена или не обмена токенов голоса на новые тугрики.

10.04.2019 17:15
0

@limnade Добрый день. Пока что это голосование не об этом. Это референдум. Мы хотим увидеть, сколько людей поддерживает блокчейн CyberWay.

11.04.2019 08:38
0

@goloscore ну да, сначала построили дом, а потом уже решили узнать, подходит ли место для проживания людей в принципе. Как-то это все через жопу, не находите?

11.04.2019 18:26
0

Я за переезд. Я считаю голос тупиковой ветвью развития. Он конечно работает, но приложения для него писать и поддерживать - занудная работа.

А тут, иными словами говоря, ставится вопрос, - тратить средства только ли на сайбервей или нет. Вот потому я за переезд. Пускай лучше на что то одно, на мой взгляд лучшее, расходуются средства.

А голос-классик. Как правильно в тексте написанно, любой может делать с ним, что хочет. Если будет кто то его поддерживать в рабочем состоянии - значит это кому то это надо. Не будут - пускай земля ему будет пухом.

А там посмотрим. Может голос классик победит

10.04.2019 18:03
0

@ropox
Ну для начала с со мартами делать приложения совсем не легче, а местами и сложнее. Не говоря о том то работа на смартах стоит денег, на примере сайбер вея еще и немалых.

Ты как всегда открыт всему новому, но не все новое ведь одинаково полезно.

Ну и почему экономическая модель еоса подходит хуже для соц сетей я уже писал в посте

10.04.2019 18:54
0

@t3ran13 Я не говорю, что все надо программировать теперь на смартконтрактах. Просто они удобнее, для того, что касается принял оплату, сделал какое то простенькое действие, к примеру посчитал процентики, раскидал монетки по счетам. Удобнее, чем самому пыхтеть, перебирать блок за блоком, учитывать погодные условия, делать кучу проверок. А тут либо оно сработало, либо не сработало.

А на счет экономической модели EOS. О блокчейне обычному пользователю даже знать не обязательно. Потому все это ерунда - "подходит/неподходит для чего то". Блокчейн только для записи последовательности событий. Все остальное ты можешь делать на свое усмотрение, как хочешь. Вон @on1x даже тексты не пишет в блокчейн, так и голосио новых пользователей может даже на заводить в блокчейне сразу, а только если он накопит достаточно средств для полноценной работы с блокчейном. Вся экономика все равно в смартконтрактах записана.

10.04.2019 19:28
0

@t3ran13
читала в постах, что там сильно переделанная экономическая модель?

10.04.2019 21:20
0

@ladyzarulem

Ничего там не переделоно, просто у нас заберут токены чб отдать другим, типа для развития

11.04.2019 12:52
0

@t3ran13
еще раз сходила перечитала несколько постов. много различий с еосом. даже и не повторю их все. они касаются и распределения рам, и возможности контроля над приложением, и много других фишек там переделано.

11.04.2019 16:53
0

@ropox
привет Георгий. разговаривала со многими технически грамотными людьми. многие из них говорят, что обещанный продукт СайберВей должен быть интересным и перспективным с тз быстрого развития. хотелось бы, чтобы это было так. площадка голос стала нашим домом, пусть и виртуальным. и если возможно существание двух сообществ - нового и старого, почему нет? просто команда переедет на Сайбер и будет заниматься им. а пользователи смогут выбирать, конечно.

10.04.2019 21:19
0

@ropox Объективно переезд - это в любом случае добро и не совсем понятна позиция тех, кто против него. И варианты в изначальной таблице были правильные, по сути там спрашивали, продолжать ли поддерживать классик, но две цепи, поддерживаемые одной и той же командой не так эффективны, как две цепи в руках разных команд, поэтому всё складывается идеально... в теории.

Действия же, выполняемые КФ последнее время в рамках работы над переездом удивляют. Постоянные переносы дат - это зло. Понятно, что переезжать на неготовое нельзя, но можно было не называть примерную дату хотя бы до запуска тестнета на условно завершённом проекте, документацию они также стали публиковать практически перед переездом, хотя теперь, вот, его опять перенесли. Ну и другие действия тоже далеко не айс, взять хоть неуважительное отношение к сообществу, выразившее прикреплением собственной статьи во всех разделах

11.04.2019 06:39
0

@fainder
а я вот в последнее время вижу, что команда стала гораздо плотнее общаться с сообществом. и в комментах, и в чатах. думаю, команда готова прислушиваться - и посты есть с ответами на вопросы. раньше небыло их вообще, ответы были только в чатах, и то не всегда. так что изменения в плане приближения к сообществу есть, согласись.
про даты непросто, и думаю, что переносы связаны в первую очередь со сложностью проекта.
насчет поддержки двух цепей одной командой - это нереально, думаю, и точно не эффективно. поэтому команда и предлагает выбрать одну.

11.04.2019 17:00
0

@ladyzarulem Новый баннер про голосование разместили великолепно ведь!

11.04.2019 17:23
0

@fainder, документация публикуется по готовому и протестированному коду, то есть после того как код написан и протестирован. Спрашивать мнение о чем-то, чем люди плохо проинформированы - это история про Брекзит (очень показательная, согласитесь). Да, возможен вариант, что большинство не согласиться на переезд, тогда будет решаться вопрос, как учесть желание тех, кто хочет переезда. Нежелающих насильно перевозить на CyberWay неразумно.

12.04.2019 14:12
0

Смешно. Протей не раз писал что активная СГ около 50 лямов, из которой больше половины в руках переезжающих... Уже проходили, как уже кто то писал, вы своим стеком сможете написать неприличное слово из делегатов, по этому голосование стеком это фикция...

10.04.2019 18:28
0

@anykeycheg, протей высказался выше. Не стоит ему приписывать того, что он не говорит. Все данные на блокчейне легко находятся. Список крупных стекхолдеров указан в посте. В случае с любым блокчейном мнение крупных стекхолдеров действительно важно, потому что они имеют "кровный" интерес в развитии того или иного блокчейна

10.04.2019 21:45
0

@goloscore ( @creat0r, @marina ), подскажите, для чего при текущей низкой "пользовательской активности" на платформе вводить такой высокий минимальный порог явки (который отменили даже на выборах). 50% - биржи = ~80 млн. стека!

  • есть инфо от @ksantoprotein об активности ~42 млн. от общего стека

Так как голосование ещё не началось, предлагаю снизить порог минимальной явки до цифр реальной текущей активности на платформе, напр. 25% (~40 млн. стека) или 30% (~48 млн. стека)

10.04.2019 19:08
0

я бы вообще убрала порог минимальной явки. но или хотя бы понизила, да. иначе получается, что голосование проводится в заведомо антиреальных условиях, и результат его предопределен.

10.04.2019 20:28
0

@lex, @goloscore я тоже за снижение до 25%.

10.04.2019 20:46
0

@lex @goloscore Если не снизить порог голосования (до 25%, до 20%), то голосование будет притворным, с предсказуемым результатом. Поэтому для начала давайте снизим порог, а уж затем будем голосовать.

10.04.2019 20:56
0

@lex +++
да, думаю, что Леша прав. я тоже за снижение цифры.

10.04.2019 21:01
0

Вы наградили автора токенами VIZ

10.04.2019 21:01
0

Проголосую. Правда несмотря на то, что читал о начале 12 апреля почему-то всё-таки отправил свой голос сегодня. Добавил в закладки, чтоб не забыть.

10.04.2019 19:27
0

@denis-skripnik +++ Ден, ну ты внимательный парень! )))

10.04.2019 21:02
0

Вы наградили автора токенами VIZ

10.04.2019 21:02
0

Уважаемые пользователи! Еще раз обращаем ваше внимание, что период голосования устанавливается в 10 календарных дней - с 12 АПРЕЛЯ 2019 года (9:07 Мск время) по 21 АПРЕЛЯ 2019 года (9:07, Мск время). Пожалуйста, будьте внимательны!

10.04.2019 20:01
0

Необходимо снизить порог при котором голосование будет считаться состоявшимся. Сейчас он установлен на уровне, превышающем реальную активность на платформе. Предлагаю 20% считать достаточным уровнем.

10.04.2019 20:58
0
10.04.2019 21:02
0

Вы наградили автора токенами VIZ

10.04.2019 21:02
0

@abloud ничего вы не понимаете, КФ и надо, чтоб не состоялся, тогда проведут еще один, с более низкой планкой "явки", но явно на 20%. А потом еще и еще один. За это время наконец доделают то, что обещалось быть доделанным в апреле ( кажись)

12.04.2019 04:59
0

@tarimta сначала 1. 6 месяце(вроде декабрь, если не ноябрь ), потом, 2. февраль - март, потом 3.март - апрель, потом 4.апрель - май, сейчас 5.второй квартал.))

12.04.2019 10:08
0

@goloscore, @golosio, возможно стоит закреплять ссылку на подобные посты над блоком тегов или вообще в шапке. И ленте пользователей не мешает, и на видном месте...

10.04.2019 21:21
0

@lex такое можно сделать?

10.04.2019 21:27
0

@ladyzarulem, да по-разному можно, ещё вариант как на Стимит важные объявления

10.04.2019 21:33
0

@lex хм. давненько видимо я на стимит не заходила, не видела такую штуку)

10.04.2019 21:35
0

@ladyzarulem ++++++++++

А почему бы и нет)

11.04.2019 05:55
0

Вы наградили автора токенами VIZ

11.04.2019 05:56
0

@ladyzarulem ты не помнишь, как закреплялись банеры в голосе?например о голосфесте

11.04.2019 06:02
0

@tarimta Тогда была другая веб-морда

11.04.2019 06:53
0

@fainder справа и слева полно места, было бы желание

11.04.2019 18:06
0

@tarimta да, точно. но на морде было больше свободного места вверху, это тоже верно.

11.04.2019 17:03
0

@ladyzarulem , а на новой полно места справа и слева. Да и визуально изменить морду для профи - дело недолгое. Вопрос - в КФ нет профи или нет креативности?

11.04.2019 18:06
0

@tarimta нет такой задачи я полагаю) не подумали.

11.04.2019 19:15
0

@ladyzarulem не подумали -- отличительная черта всего, чего касаются КФ. А думать не мешало еще никому. Им особенно не помешало бы

11.04.2019 19:16
0

@tarimta @ladyzarulem Да ладно вам, девочки, не ссорьтесь. Намедни они вывесили прекрасны баннер справа. Мне он нравится, очень нравится. Честно

11.04.2019 19:21
0

@fainder это вывесили на айди банер! ))))

11.04.2019 19:51
0

Речь про этот

323.JPG

11.04.2019 20:02
0

@lex а почему я его не вижу

11.04.2019 20:03
0

Для избранных :)
Зайди в ленту и обнови Ctrl+F5

11.04.2019 20:04
0

В каком-то небольшом районном центре далеко в Сибири местное население скинулось и решило открыть свою больницу. Небольшую, всего несколько кабинетов, но жители всех окрестных деревень неизменно пользовались только ею, ибо добираться до областного центра было долго и неудобно, а для стариков и старух - вообще невозможно.

Но однажды руководство больнички решило: - пора нам развиваться, переезжаем. Точнее, тратим все собранные средства на новую больницу - самую прогрессивную, большую и светлую. Только не на месте старой, а...хм, ну давайте в Германии, там же самая лучшая в мире медицина, значит и больница получится на лучшем уровне, даже заработать на этом сможет нехило.

Это конечно замечательно, только вот все местное население, а особенно пенсионеры, никогда услугами этой больницы попользоваться не смогут в силу множества причин...

знаете, что мне напоминает вся эта возня, связанная с переездом? Вот эту историю с больницей. Только история еще печальнее - руководство так долго возилось с переездом, что тупо растратило все средства, так ничего и не создав. Се ла ви по-киберфондски

11.04.2019 06:00
0

@tarimta Ну не скажите. Во-первых старая больница таки останется, в ней, разве что персонал сменят. Ну а во-вторых почему вдруг бабушки с дедушками не смогут добраться до новой? Для авторов по большому счёту вообще ничего не изменится, по крайней мере первое время

11.04.2019 06:55
0

@fainder ну, во-первых, старая больничка останется совсем без финансирования. Ибо старое, собранное в том числе и на средства стариков, благополучно утечет в новую. И второе - если руководство херовое, то куда бы оно не всунулось руководить, все равно херня гарантирована. Что касается авторов голоса - таки изменится. Его токены размоются больше чем вдвое. Причем не факт, что новые токены залистят, а старые не делистнут вообще

11.04.2019 17:59
0

@tarimta, вам прекрасно известно, что решение о "строительстве" больнички принимали делегаты, которых "старички и старушки" делегировали принимать решения. "Стариков и старушек" очень активно пытались вовлечь в разговоры через специальные дискорды по новой больничке, узнать, что их волнует (а не только делегатов). После получения прототипа делегаты проголосовали за разворачивание новой больнички. Разворачивание сопровождается информированием "старичков и старушек", чтобы через диалог с ними понять, что должно быть в новой больничке, чтобы им было комфортно и удобно. Часть из них ооочень активно коммуницирует и просит пояснить, уточнить, объяснить или улучшить что-то. В любом случае все "старички и старушки" смогут однозначно высказаться, хочу или нет переезжать с завтрашнего дня. И в случае с блокчейном старая больничка всегда можеть быть (форк Голоса - Голос Классика тому подтверждение).

11.04.2019 14:01
0

@marina как и предполагалось и говорилось неоднократно на дискордах полгода назад, вы сейчас в который раз пытаетесь повесить все на делегатов, но нет это не так, вы как обычно передергиваете выдавая фантазии за действительность.

Ваши опросы были фикцией и вы никого не слушали кроме себя, ваш референдум и сейчас это фарс в стиле "выборов в рф".

Голос Классик это не форк голос, на данный момент это форк опенсорс морды, которая функционирует поверх блокчейна голос, так что с блокчейна голос форкаетесь вы, на другой бч с другим названием, а голос никуда не денется со всеми вашими подвигами и советами юристов)

хотите вы этого или нет.

11.04.2019 16:42
0

@blockchained, самое лучше в наших с вами беседах на дискордах и блокчейне - наличие записей. Вероятно, вы давно их не переслушивали. Декабрьский дискорд в этом плане особо показателен - при множественных попытках и просьбах с моей стороны высказаться по вопросу CyberWay, никто от делегатов не озвучил позиции "не делать CyberWay"; а Тиран просто активно вслух "посылал" всех на CyberWay. Голосование направлено на определение мнения комьюнити относительно переезда на CyberWay. Если комьюнити проголосует "за", и делегаты учтут это мнение, то CyberWay будет продолжением Голоса, а Голос Классик форком, что никак не помешает вам его развивать.

12.04.2019 14:23
0

@marina если вы запустите приложение биткойн.ио поверх еос протокола, токены этого приложения не станут бтц,
голос это блокчейн cо своими сущностями и экономикой, токены этого блокчейна и останутся, куда бы вы не поехали, какие бы вы причины/оправдания под это не подводили и как бы вы не назвали приложения поверх своего форка еос

мы подсчитали, действительно под вашим контролем мажоританый стек которому абсолютно все равно, что там и кто думает, если вы любите переслушивать дискорды, послушайте и о том как вы этим неоднократно размахивали перед делегатами вместе с константином

12.04.2019 14:35
0

@marina да пофиг им, что будет в новой больничке. им никто никогда не откроет визу в Германию, чисто потому, что доход не позволит. Да и сил ехать так далеко у них не будет.

Старая же больница без материально поддержки ( собранной в том числе и из средств стариков), вряд ли продержится долго. Но вам же на это наплевать ,вам хочется в Германию

Что же касается делегатов - все это ,возможно, было бы хорошо, если бы не был выпилен вариант "не переезжаем", предложенный также делегатами ,в том числе и топовыми. А вы, великие решатели судеб, предложили варианты типа - переезжаем в Германию или в Израиль.
И при этом совсем забыли, что в Германии или Израиле ваши совковые больнички никому нахер не нужны - ну не тянет российская медицина ни по уровню техники, ни по уровню образования. Хотя по телику вещают другое. Хм, про новый кибервейский блокчейн немедленно надо на 1 канал, там самое место для сказочников и мечтателей.

11.04.2019 17:33
0

@tarimta, делегатов и всех присутствующих на дискорде многократно спросили (там были и Тиран, и Литербух) - выскажитесь, это то, что далее будет выставлено на голосование. Делегаты предложили только то, что предложили, и проголосовали за то, что предложили. Воздерживаться от голосования они также могут, как вы понимаете. В связи с изложенным ваши обвинения, что кто-то что-то удалил просто беспочвенны. Никто ничего не удалял, и никто не заставлял делегатов голосовать за предложенные варианты, отнимая опцию "воздержусь".

12.04.2019 14:28
0

@marina тогда задам прямой вопрос - а с какой целью проводится референдум именно сейчас, когда ТЗ уже поставлены, средства на разработку уже потрачены, время ушло? и если сообщество будет против, то как же голоса представителей сообщества-делегатов, которые были за? Почему не наоборот - сначала референдум о необходимости переезда, потом голосование делегатов по техническим деталям?

12.04.2019 18:42
0

@tarimta ну Таня! ну нет, чтобы придумать какой-то фантастически привлекательный пример, так ты про больнички, про старичков и старушек!!! плачу!!! мне куда себя - к старичкам и старушкам определять?

лучше представить, что мы строим новый звездолет, который сможет преодолевать время и пространство весьма быстро, что даст возможность нам увидеть новые миры! а в этом звездолете будет специальный борт для старичков со старушками, с воссозданием среды натурального земного обитания, чтобы им привычнее было и красивее). Мы с тобой, конечно, не сможем управлять звездолетом, но будем советниками! советовать, через какое киберпространство прыгать)) а к старичков со старушками будем ходить проведывать каждый день!

11.04.2019 17:08
0

@ladyzarulem я - материалистка и реалистка. Мне намного ближе жизненные, а не сказочные примеры. И большинству людей именно такие примеры ближе и понятнее. Что же касается звездолета. Тут скорее пара дилетантов - учеников, которым "дали порулить" на старом буксире, замахнулись на порулить атомным ледоколом. Ничего, кроме катастрофы, это не несет

11.04.2019 18:09
0

@tarimta ТАня. пойдем возглавим. и не потонет тогда!! )))

11.04.2019 19:16
0

@ladyzarulem , Нат, ты поняла, что они тупо не способны предварительно продумывать свои действия? Даже по таким мелочам, как место размещения своих топиков или банеров. Хорошо хоть, что сейчас дошло, куда надо было это впихивать. Но с такими однорукими и полумозгими место этому буксиру на дне, а то не дай бог своим будущим атомным ледоколом устроят мировую катастрофу. Спички детям не игрушка))))

12.04.2019 05:04
0

@tarimta, флаг за оскорбление. Вы безусловно обладаете всеми качествами, наличие которых не замечаете в команде разработки, и, как человек, обладающий этими качествами, пожалуйста, воздержитесь от оскорблений.

12.04.2019 14:30
0

@marina флаг заслуженный, не поспоришь

12.04.2019 18:45
0

@ladyzarulem да, и старый буксир, старый, но вполне исправный, они тоже практически утопили

11.04.2019 18:10
0

@goloscore, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:

  • комментарии - 1 позицию - 80 комментарии
  • Потенциальных Выплаты - 10 позицию - 216,831 GBG
11.04.2019 06:34
0

@arcange А что вы скажете про переезд?

11.04.2019 20:33
0

Согласен с @ropox, с технической стороны я за переезд. Но мне не нравится вот это навязывание размытия стэйков (45 / 5 / 50), это должно решаться всем community.

11.04.2019 07:55
0

@vvk а был какой-то пост, в котором это обсуждали, разве нет? пойду поищу

11.04.2019 17:10
0

Я так и не понял, если референдум не состоится, какое решение будет принято?

11.04.2019 09:26
0

@now

Я так и не понял, если референдум не состоится, какое решение будет принято?

В этом случае с комьюнити будет обсуждаться дата встречи в дискорде. На встрече будут обсуждаться вопросы, которые должны быть включены в табличку о мерах, направленных на дальнейшее развитие Голоса, который сейчас пребывает в нисходящем потоке восходящего тренда.

11.04.2019 11:07
0

@bammbuss а откуда такая информация, если не секрет?

11.04.2019 12:26
0

@now
мое личное оценочное суждение, сложившееся за полтора года пребывания на Голосе, в который я нисмог.
В Голос смогли те, которых перенести нисмог уже сам Голос.

11.04.2019 12:46
0

@now
Сорри, если я невольно помешал ожидаю ответа от офов. Если ответ такой у них есть, то они конечно тебе ответят.
Но судя по тутошним репликам о кворуме завезенных в комменты расконсервированных профессиональных голосят, то... Референдум состоится и на нем будет принято решение о переезде. Кукловоды играют этот сценарий, другой вариант не просчитан потому тебе не ответят.

11.04.2019 13:24
0

@now, не состоится по причине "не обеспечена минимальная явка"?

11.04.2019 14:05
0

@marina, да, какой путь будет выбран, если не будет минимальной явки?

11.04.2019 14:14
0

А я сразу скажу - я воздерживаюсь. У меня нет никакого своего мнения насчёт того, нужен переезд или не нужен. СГ у меня копеечная, и на решение точно никак не повлияет.

К тому же, по факту.
Я тут с прошлого лета. И почти с первых моих дней на Голосе читаю про грядущий переезд. То есть, уже давно всем ясно, что решение о неизбежности переезда принято, и пересмотрено не будет в любом случае.
Группа энтузиастов решила сохранить Голос Классик - но это никак не повлияет на сам факт переезда, понятное дело. В результате - с точки зрения автора, появится просто два сайта, на которых автору будут сыпать токены за контент. Или не будут.

Таким образом, весь смысл такого голосования сводится к демонстрации не/лояльности. Я ничего не имею против СайберВэй. Я ничего не имею за СайберВэй. Я ничего не имею против Голос Классик. Я ничего не имею за Голос Классик.
Вопрос о необходимости переезда давно решён без меня, кажется - даже до моего прихода на Голос.

Но - спасибо, что спросили и моё мнение тоже. Мнения у меня нет)

11.04.2019 10:03
0

.

11.04.2019 10:46
0

@terminated, за референдумом по Брекзиту не следите случайно? Вопрос, который ставили на голосование в Великобритании может быть помните? Когда вам предлагают проголосовать без четкого описания существенных условий, очень легко чуть-чуть не то иметь в виду, что-то свое, личное. Брекзит - вообще отличный пример для определения тайминга голосования и наличия существенных условий, которые требутся для того, чтобы голосующие могли голосовать за конкретику, а не абстракцию.

11.04.2019 14:12
0

.

11.04.2019 14:30
0

@marina а вы в курсе, что именно история с брекзитом может стать гробовой доской в карьере Терезы Мэй?

12.04.2019 05:08
0

@tarimta, брекзит замечателен по многим параметрам и уникальному опыту, который "приобрел" весь мир за чужой счет.

12.04.2019 14:35
0

@marina участники этого самого брекзита с любой стороны приобрели только множество проблем. А наживаться на чужих проблемах - это аморально, как минимум

12.04.2019 18:44
0

Это наебалово, а не референдум.

  1. В качестве одного вопроса указан не один, а несколько вопросов.
  2. Что за чудный способ голосовать деньгами? ))))) Проводите некоммерческое голосование, - переезд ВАША проблема, вы построили систему на говноблокчейне, а платить за ваши косяки должны пользователи? С хера ли?
    ... это навскидку.
11.04.2019 10:56
0

@terminated, флаг за нецензурную лексику.

11.04.2019 14:07
0

.

11.04.2019 14:22
0

@terminated привет)
Я почти никогда не флагую. Но "маты" мне не нравятся. Потому - без обид. А с мнением - не спорю. Может Вы и правы.
Доброго вечера!

11.04.2019 15:52
0

.

11.04.2019 20:48
0

@terminated Вот и хорошо. Доброго вечера!

12.04.2019 14:39
0

@mir угу, не флагуете только делегировали СГ Культуре голоса которая флагует почем зря. А мы чистенькие, чужими руками жар загребаем

12.04.2019 04:37
0

@lindsay
Привет)
Жар загребаем?)
А слабо было в 2016 году свои кровные вложить в Голос? В тот период? В проект, в успех которого только мы верили?
А слабо было своими силами бесплатно писать в различных рассылках о проекте, когда мы с радостью встречали каждого нового пользователя7
А слабо наконец-то сделать мир на БЧ?
А слабо писать без манипуляций бустеров?
Я к допингу отношусь плохо.
Для чего создавали БЧ?
Не для того, чтоб это было местом-свалкой и место халявы. Местом раздора.
Да! Я - за заработок, но против манипуляций. Я тебя понимаю - деньги нужны. Но не любым способом.
Ведь тогда чем мы лучше "проплаченных" политиков будем?
Почему поддержал @kulturagolosa ? Одна из причин - все не все-равно, что будет с БЧ.
Остальные причины - в обещанном посте. Про разговор в ТГ также помню. Врагом не считаю. :)

Приємного вечара! Та - БлагоСловінь Бога!
Гарних вихідних!

12.04.2019 14:49
0

@mir
А слабо писать без манипуляций бустеров?
Не слабо, но в этом случае чтобы получить выплату остается еще только один вариант - лизать задницу ублюдкам из КГ и писать им хвалебные речи, потому что просто так тут никто не голосует и виной тому человеческая природа. Нет, лучше я сама, пойду другим путем но зад им лизать не стану.
Суть такова, что открыто лизать зад никто не хочет это ниже их достоинства. А лизать зад завуалированный в конкурс с фоточками которые нравятся китам - самое оно.
В бустерах по крайней мере все честно: заплатили-получили. Это справедливее чем перекос пула китами согласно их извращенному представлению о том какой контент является качественным и травля флагами всех неугодных. Я это прекрасно поняла, увидев этот скрин.
image.png

Культура Голоса - абсолютное зло для децентрализованной платформы и до тех пор пока Вы это зло поддерживаете - с моей стороны будут лететь флаги и я буду собирать паровозик до тех пор, пока он не перевесит по силе КГ, чтобы ее поддержкой пользоваться было невыгодно, может после этого эта мерзость сдохнет.

12.04.2019 15:51
0

А что третьего не дано ?

11.04.2019 11:55
0

@gidlark, на референдуме нет.

11.04.2019 14:13
0

В случае с ГБГ для предотвращения манипуляций будет использован курс конвертации на момент публикации данного поста, а именно 1.062 GOLOS за 1 GBG

о каких манипуляциях идет речь? Как они вообще возможны в открытом коде? Курс GBG динамический, чем больше их меняют на Голоса при отсутствии эмиссии новых GBG, тем лучше обеспечены оставшиеся GBG и их курс (в Голосах) растет. Благо до обеспечения по оф. курсу надо 8 Голосов на 1 GBG. Манипуляции - это менять все GBG по наименьшему курсу, в то время как последовательный обмен даст минимум в 2 раза больше GOLOSов. Считать надо не по фикс. курсу, а курсу который будет на момент окончания референдума, умноженному на 2. Т.е. где-то 2.2 Голоса за 1 GBG

11.04.2019 13:08
0

@park.bom а я гбгшки поменяла на внутренней бирже...

11.04.2019 17:15
0

@ladyzarulem надеюсь, по хорошему курсу))) Может даже это я и купил)) Но тогда курс плохой))

12.04.2019 16:38
0

@park.bom я даже не знаю по какому курсу. )))

12.04.2019 21:17
0
12.04.2019 22:35
0

@park.bom их не так много было, чтобы еще озадачиваться цифрами)))

12.04.2019 22:36
0

С таким курсом Голоса готов переехать даже в Магадан, может что-то изменится. Ну, или забросить его вообще... Забыть.

11.04.2019 13:23
0

@imix
как это. не надо забрасывать и забывать!

11.04.2019 17:15
0

@ladyzarulem Это была пархатая метафора)

11.04.2019 17:20
0

.

11.04.2019 14:29
0

Завтра с 2-х аккаунтов проголосую 50/50
Хочу новшество !!!

11.04.2019 14:34
0

За переезд на кибервэй двумя руками.

Не голосую по причине несогласия с данными решениями по распределению стеков токенов GOLOS и CYBER в ходе переезда.

11.04.2019 15:13
0

@kvg а что не то с распределением?

11.04.2019 18:16
0

@sergiy то, что сделан кибервэй на деньги инвесторов голоса, но при этом команда почти половину стека кибервэй-токенов определила примерно так - "мы их направим в фонд где будем распоряжаться во имя добрых дел". Это есть размытие доли инвесторов, хоть и несколько в завуалированной форме. По идее этот фонд должен был формироваться посредством голосования инвесторов своими стеками, как собственно и решение о переходе на кибервэй.

Но само решение о кибервэй лично я приветствую. А вот как они токены в административном порядке распределяют - нет.

Вобщем я за переезд, а вот решение по распределению токенов кибервэй (сделанном на деньги инвесторов голоса) должно приниматься также путем голосования этих самых инвесторов. Но на это киберфонд, конечно же, не пойдет.

11.04.2019 20:41
0

@kvg, фондом будут распоряжаться валидаторы (не команда разработки, не стекхолдеры). Фонд создается для поддержки приложений, потому что альтернативный вариант - они сами покупают стек - сразу "отрезает" многие приложения от запуска на CyberWay (по Голосу хорошо видно, что разработка приложений за свой счет не "выстреливает"), а без приложений CyberWay будет неконкурентоспособен по сравнению с другими сопоставимыми блокчейнами. Если у вас альтернативное предложение, как можно стимулировать разработчиков приложений "пилить" на CyberWay - предлагайте.

12.04.2019 14:40
0

@marina а я думал, что у вас уже есть клиенты приложений помимо голос ио, кто развернет свою деятельность на кибервей

просто реально жаль было ожидать более полугода, когда код запустится и можно будет думать как его использовать и в каких проектах и ничего не делать все это время.

13.04.2019 15:14
0

@marina

"фондом будут распоряжаться валидаторы"

Я перечитал все ответы на вопросы и прочие материалы, но не нашел детального описания механизма управления этим фондом. Это будет эскроу на механизме dpos или как? Без механизмов защиты DPOS-алгоритма от влияния этого самого "фонда приложений", все это выглядет крайне настораживающе. Речь идет а механизмах защиты, естественно, на основе code-as-low, а не голосования через google docs.

"Если у вас альтернативное предложение, как можно стимулировать разработчиков приложений "пилить" на CyberWay - предлагайте."

В криптоиндустрии есть опыт выстреливших приложений - eth, tron, eos. В основном - это гэмблинг в той или иной форме. Больше децентр не применяется нигде, потому как традиционные архитектуры удовлетворяют большинство потребностей за несравнимо меньшую плату (даже с учетом того, что кибервэй предложит механизмы удешевления бч-ресурса). А блокчеин решает только одну задачу - доверия к системе.

Я так понял, вы в КФ считаете, что гранты на девелоперов приложений привлекут пользователей. Это довольно спорно и неоднозначно. При такой неоднозначности как минимум по этому пункту стоило бы провести голосовании топа делегатов, причем до полного согласия по этому вопросу. Но это мое имхо на процесс управления - крупным стекхолдерам виднее.

Теперь мое мнение по развитию приложений на бч.

У вас была игра - "глобальный дерибан пула". Она породила вокспопулей, потому в качестве ответа 50-50 проект, потом производные от него. Она в какой-то момент привлекла даже очень крупный кэш (всем известный Фирстикен). Это было время когда доверие к системе на основе бч решало. В условиях драм, интриг, войн, и всего того, что привлекало публику (вместе с ростом курса) нужен был механизм, на который могли положиться все без исключения участники голоса и найти точку опоры и связности между собой. И этой точкой был сам блокчеин голос с возможностью выражать свое мнение в блогах.

Потом, боясь, действительно настоящей федеративной децентрализации, которая могла появиться в ходе этой игры и привлечь еще больше и много больше капитала, робин-гуд просто срезал любую конкуренцию в дерибане пула. И этим начал период деградации голоса (отраженный в курсе токена). Сейчас это обычная иерархическая система распределения эмиссии по стекам, которая плывет по затухающей инерции, в которой каждый прекрасно знает, что случится, если сюда по недоразумению войдет игрок, способный пошутнуть устоявшуся иерархию своим стеком. Игры больше нет. Нет игры - не будет развития. Все управленческие решения по кибервею, как видится, только закрепляют этот порядок вещей хотя, конечно, формально там децентрализация не хуже чем в других бч-проектах.

Я не обвиняю киберфонд и других причастных к тем историческим событиям китов. У них было право стека - они им воспользовались как посчитали нужным. Просто обращаю внимание на развитие бч (и приложений в частности) в таком вот ключе с моей точки зрения. Есть глобальная игра, основанная на РЕАЛЬНОМ, ПРОЗРАЧНОМ и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ механизме децентра - будет что-то. Нет игры - ну наклепаете очередной полуцентрализованный DICE и DEX на бч с помощью фонда - так таких много, и некоторые даже вполне успешны.

13.04.2019 22:44
0

Отлично! СпасиБо за уведомление!
Успехов!

11.04.2019 15:50
0

@mir Спасибо вам огромное :)

13.04.2019 11:19
0

ого! 136 комментов! это отлично, что народ неравнодушен! а вы говорите - все поуходили, все все равно. а вот не все равно! )

11.04.2019 16:31
0

Я не уверен в том, что из CyberWay получится что-то реально крутое и стоящее. Но я абсолютно уверен в том, что форк Golos Classic состоится в любом случае, и поэтому проголосую за.

11.04.2019 16:42
0

@ivprst Благодарим вас за участие!

13.04.2019 11:20
0

А Голос тает, как апрельский снег...

11.04.2019 19:17
0

Думаю все эти обсуждения и голосования смысла особого не имеют. Только лишний повод высказать обвинения и пообижаться.
Голоскор все равно запустит новый блокчейн, а Голоскласик оставит текущий.
По чеснаку, то Голос, как приложение на КиберВей, при условии сохранения свой функциональности, можно было бы считать тем же самым Голосом. Если бы не выпил GBG. А это сильно меняет экономику. Я даже не стал бы переживать по поводу того, что пользователи получат всего (а может быть целых?) 40% основного токена CW. По сути инвесторы Голоса имеют работающую сейчас платформу, и плюс получат еще и другую, но гораздо более интересную в плане дальнейшего развития.
Лично мне интересны обе платформы.

11.04.2019 20:28
0

@cats
+++
Меня удивляет эта бесконечная бестолковая мышиная возня неумех.
Вроде как эта платформа для гиков, криптоэнтузиастов и даже экзотичных "блокчейнпредпринимателей". Однако, нигде в ленте, популярном не увидел обсуждения сегодняшней новости о том, что Госдума приняла во втором чтении законопроект о надежном Рунете и что за обеспечение устойчивого, безопасного и целостного функционирования интернета в России будет отвечать Роскомнадзор. Вроде как такое должно было-бы напрямую заинтересовать здешнюю публику, но всем пофиг...
Даже редактор ПСК, что сидел\сидит на зарплате у вала, переквалифицировался из русофоба во фриковатого обзорщика желтых кулинарных новостей.

Остановите планету, я сойду! )))

11.04.2019 21:20
0
12.04.2019 14:42
0

@cats +++ не понимаю зачем этот цирк?

11.04.2019 22:52
0

Вы наградили автора токенами VIZ тоже хочу!

11.04.2019 22:54
0

Эту "статью" как тут принято говорить "зафлаговали". Ахахаха. Ну детский сад, ей-богу. В ней я выражаю сомнения в том, что переход на другой блокчейн что-то хорошее, путем комментирования положений статьи написанной выше. И чем больше меня "флагуют", тем больше укрепляюсь во мнении, что дело тут нечисто. Вот, собственно, мои соображения: "

...Рассмотрим его более подробно, прокомментировав:

"Мы рады вам сообщить о скором релизе стабильной версии CyberWay и о том, что большая часть работ по блокчейну и приложению Голос для нового блокчейна выполнена" - чему именно вы рады? ваш блокчейн говно (как об этом написано ниже), и поэтому вы вынуждены его покинуть - это охрененный косяк, а не радость; "большая часть" - это бОльшая часть или просто большая часть в смысле не маленькая, но еще дохрена? а что за "стабильная версия"? а нестабильная была когда?

"С учетом статуса разработки переход с текущего Голоса на новый блокчейн намечен на второй квартал 2019 года (после стабилизации кода и тестирования)" - т.е. вопрос с тем, чтобы НЕ переходить уже не рассматривается, ладно, хотя это как-то странно.

"С учетом статуса разработки"? - и какой это "статус разработки?"

Что значит "после стабилизации кода и тестирования" - это имеет отношение к "стабильной версии CyberWay"?

"В настоящий момент, принимая во внимание пожелания сообщества" - какие именно пожелания, в каком количестве, какой процент пользователей "пожелал" и почему принято во внимание?

"общее голосование по вопросу транзита на CyberWay, результаты которого команда Голос Кор учтет в дальнейшей работе" - в смысле "учтет"? То есть учтет, но сделать может по-своему?

"Напоминаем, что в настоящее время сообществу и делегатам предлагается переехать на блокчейн CyberWay и приложение Голос на нем с «погашением» нод и прекращением поддержки текущего блокчейна Голоса" - кто так решил? почему именно так?

"По предлагаемому сценарию транзита пользователи Голоса сохраняют свой стек в приложении Голос (100% токенов приложения распределятся текущим держателям Голосов) и получают 45% токенов CyberWay". - почему именно такое долевое распределение?

На голосование выставляется единственный вопрос: “Поддерживаете ли вы транзит текущего блокчейна Голос на блокчейн CyberWay с запуском приложения Голос, с предложенным распределением токенов и одномоментным погашением нод текущей цепочки Голоса.” - это не единственный вопрос, а три вопроса в одном

"В целях расчета упомянутого стека все производные от Голоса токены - ГБГ, Сила Голоса - будут переведены в Голоса. В случае с ГБГ для предотвращения манипуляций" - каких манипуляций, кем? с чего вы взяли, что кто-то хочет или может манипулировать?! это охрененно подозрительно

"Техника голосования

Если вы поддерживаете переезд, отправьте 0.001 токена Голос с действующего пользовательского аккаунта Голос на аккаунт @golosvotingyes;
Если вы не поддерживаете переезд, отправьте 0.001 токена Голос с действующего пользовательского аккаунта Голос на аккаунт @golosvotingno" - это как-то чрезвычайно сомнительно выглядит. Во-всяком случае, НЕ ОТПРАВЛЯЙТЕ ИМ НИКАКИЕ ТОКЕНЫ. Помоему надо требовать некоммерческого голосования.

НЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ВИНОВАТ В ТОМ, ЧТО ВОЗНИКЛА НЕОБХОДИМОСТЬ ПЕРЕХОДИТЬ НА ДРУГОЙ БЛОКЧЕЙН, ЗНАЧИТ НЕ ОН И ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ. Такая моя идея.

"После окончания голосования все присланные пользователями на оба аккаунта токены будут переведены отправителям" - по какому курсу?

Период голосования устанавливается в 10 календарных дней - с 12 апреля 2019 года (9:07, Мск время, для знающих - время старта космического корабля «Восток-1») по 21 апреля 2019 года (9:07, Мск время). - причем кк "Восток-1"? ))) бред какой-то

"Мы обратимся к текущим делегатам Голоса с просьбой последовать волеизъявлению пользователей Голоса" - "В ситуации, если решение не будет поддержано обозначенным выше способом, оно будет считаться отклоненным" - кто кого должен поддержать?

"Мы предложим альтернативный вариант переезда для пользователей", - ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? Они же только что проголосовали за ЭТОТ вариант? Какой еще нахрен "альтернативный?"

"**Просим вас учесть, что основополагающими причинами для создания новой платформы и транзита Голоса на нее являются следующие:

техническое несовершенство текущего блокчейна;
техническая неотделимость блокчейна и клиента;
негибкость в части изменения кодовой базы;
экономическая модель, не способствующая росту ценности платформы;
невозможность создания разных приложения с разными токенами;
низкая конкурентоспособность по сравнению с блокчейнами, позволяющими создавать приложения на смарт-контрактах**
" - откуда взялся этот отвратительный блокчейн? когда стало известно, что он настолько плох?

По стилистике эта писулька мне напомнила писульки БТС.Е летом 2017 года, если кто понимает о чем я.

11.04.2019 21:09
0

@terminated Парень ты написал столько воды, а понятия о чем нет. Видимо ты пропустил все прошлые посты.

11.04.2019 22:45
0

.

11.04.2019 23:05
0

@terminated Ну вот опять. Водолеем будешь

11.04.2019 23:07
0

.

11.04.2019 23:08
0

@terminated Действительно. Пойду я отсюда, а то уже у Водолея вместо воды, моча со рта льется.

11.04.2019 23:09
0

.

11.04.2019 23:15
0

Верните мой 0.001 я за рано отправил )))

11.04.2019 22:42
0

.

11.04.2019 23:07
0

Когда было право выбора у делегатов не было нормального ответа.
Когда словесно написано, что сделана многая часть за (по словам "сторожил") деньги пула, начинается голосование с вариантом нужно ли? А потраченное время и деньги?
А если нет тогда что? Посмотрите на скорость работы "морды" Класик. А какая стабильность? Признайтесь что те люди более компетентны в этом деле.
Скорость и стабильность, вот Этого ждали пользователи, а не куча букв из ваших постов о будущем, которую не понимают 90% пользователей.
Я за что то новое, за прогресс, но как то у вас всё мимо. Тормоза, ошибки, отказ от рекламы и SEO, приложения, которые ели дышат, и по идеи вообще не имеют смысла,
Когда приложение на IOS, который месяц идет бета тест?
И когда рост Битка и можно было пользователям сделать приятный курс на недельку, мы получаем делистинг с биржы, которая как бы не нужна и имеет маленькие торги, но резко стукнулись об дно )))

11.04.2019 22:59
0

flotilia 90 up!
в нашем понимании 90, это максимум, по сути 100%
Что случилось в нашем мире?
Команда Голос, выкупила на распродаже человеческий образ и лицо?)))
Огромный вам плюс и зачёт, за этот шаг.
И если решение будет не совпадать с моим мнением, это будет решением большинства по акционерному принципу. Это то решение, которое предстоит выполнить.

12.04.2019 02:30
0

@kudesnikaltay неужели не понятно, что это филькина грамота, а не референдум?

12.04.2019 10:36
0

очень много и вдумчиво читал. Если упростить до минимума, то ситуацию понимаю так - нужно двигаться вперед, обновить, улучшить, испробовать новое, иначе в старом болоте можно закиснуть.. Хотя это просто мое мнение. Я голосую за переезд. К сожалению я не программист, может я не вижу каких то глобальных подводных камней, но мне это кажется прогрессом идути вперед и пробовать чтото новое

12.04.2019 06:01
0

Вот смотрите что мне кажется непродуманным. Вы предлагаете голосовать стеками. Но голосование стеками означает, что голосовать будут, как технари (меньшинство на Голосе), так и гуманитарии. Технари могут видеть плюсы и минусы переезда, а могут и не видеть. Зато гуманитарии (большинство) точно не понимают технической стороны и вы предлагаете им голосовать втёмную. Мне кажется это неправильно, я голосовать не могу, потому что не понимаю о чём идёт речь в технической части, а экономического обоснования переезда, которое я мог бы оценить, нет.

Теперь следующее "По предлагаемому сценарию транзита пользователи Голоса сохраняют свой стек в приложении Голос (100% токенов приложения распределятся текущим держателям Голосов) и получают 45% токенов CyberWay." - я уже сбился со счёта сколько раз пытался узнать, где будут находится токены кибервэй? Они будут в кошельке моём на Голосе? Ещё где-то? Где я их буду видеть, как обычный пользователей не имеющий технической подготовки?

И вообще это фраза непонятна без примера. Скажем у меня 120 000 Голосов, немного по нынешним временам, у меня останется столько же Голосов или после распределения стеков будет другое количество? Непонятно.

12.04.2019 06:42
0

Скажем у меня 120 000 Голосов

После транзита будет:

120к токенов приложения Голос (GOLOS)
и
120к токенов БЧ CyberWay (CYBER)

Однако с учётом того, что будет доп.эмиссия/допечатают 5% CYBER для команды разработки и 50% CYBER для привлечения и развития приложений, везде и отмечается, что пользователи получают 45% (от общего кол-ва) токенов CYBER.

12.04.2019 10:25
0

Где экономические расчёты цены токенов после такого шага? Я вижу на поверхности как из 120 000 токенов получается более 360 000 токенов, но фокус с удержанием цены при прямом печатании ничем не обеспеченных токенов (кроме обещания развития блокчейна) срабатывает только в кино. В реальности же, если выплаты будут производится не токенами для раскрутки проекта, то реализация токенов будет давить на цену очень сильно, как и увеличение токенов в три раза, внезапно так. Т.е. вполне возможно пятикратное падения стоимости как голоса, так и кибервэя. Это кому-то не понятно? Экономистов нет в команде? Кто моделировал экономические последствия? Вы думаете. что сможете задорого продать воздух, после того, как не смогли нормально реализовать проект Голос?

12.04.2019 10:38
0

Эти вопросы не ко мне, тегните кого-нибудь из команды.

12.04.2019 10:43
0

Ну тогда я не могу опираться и на ваш ответ как будет после переезда с моими токенами, если вы команду не представляете. Никто пока из "команды" не ответил понятным для меня языком, что будет с токенами.

12.04.2019 10:49
0

Они подробно расписывали "что и как" с токенами тут /ru--golos/@goloscore/otvety-na-voprosy-o-cyberway-chast-2

12.04.2019 10:52
0

Да я читал, там ничего не понятно. Технари для технарей написали экономически безграмотный бред.

12.04.2019 11:00
0

@ili Добрый день! Для большинства пользователей наши статьи на тему распределения токенов оказались полезными. Поэтому попросим вас воздержаться от резких выражений в сторону разработчиков команды и всех других лиц, которые составляли разьясняющие публикации для комьюнити. Составьте конкретный список вопросов, на который мы сможем вам ответить или же укажите конкретные участки статьи, которые вам непонятны. Заранее благодарим

15.04.2019 10:03
0

"Для большинства пользователей наши статьи на тему распределения токенов оказались полезными." - можно узнать какой был использован способ для корректного определения соотношения тех кому ваши статьи оказались полезными и тех кому нет (вы ведь как-то определили "большинство")? Это первый вопрос.

Второй вопрос простой. Где будут токены кибервэй, которые мне обещают начислить?

15.04.2019 10:09
0

@ili Добрый день!

1) Мы создали рубрики "Вопросы и ответы" и агрегировали абсолютно все вопросы, которые нам задавали пользователи, упорядочили их в зависимости от тематики вопросов пользователей и выпустили серию статей. Вопросы, которые не вошли в публикации, были закрыты в комментариях. В динамике настроения пользователей в можете убедиться сами, ознакомившись с материалами и комментариями к ним.

2) Команда Голос Кор отвечает за техническую часть переезда. Предполагаем, что на этот вопрос лучше ответит команда @golosio

16.04.2019 11:12
0

Написал про переезд /ru--golos/@ili/pereezzhat-ili-ne-pereezzhat

12.04.2019 08:14
0

Все это очень сильно напоминает старую блатную загадку про два стула ;)

14.04.2019 13:10
0
16.04.2019 02:49
0
16.04.2019 02:50
0

зачем мне голосовать, кто нибудь может показать текст, отвечающий на этот вопрос?

18.04.2019 07:24
0