Новости Golos•Core. HF 19.0. Критические уязвимости. Голосование. Встреча в Дискорд.


Уважаемые делегаты и члены коммьюнити!

Команда Golos•Core приступила к процедуре обновления ноды БЧ на бирже Bittrex после анонсирования завершения работ над HF-19. В ходе подготовки нами был обнаружен критический баг в процедуре распределения награды аукционного окна, приводящий экономику БЧ в неконсистентное состояние (прерывание сети блокчейна ввиду некорректного начисления объемов пользовательских вознаграждений).

В связи с обнаруженной проблемой нашей командой было принято решение о смещении HF-19 с 26 ноября на 3-е декабря.

После публикации поста о функциональностях в HF-19 сообщество выразило глубокую озабоченность ввиду отсутствия возможности изменить кураторскую кривую распределения выплат в данной версии. Приняв это во внимание, а также с учетом продления срока ХФ, командой Golos•Core была поставлена задача реализовать данную функциональность.

В рамках этой задачи делегатам будет представлена возможность выбрать одну из кривых распределения кураторских наград: квадратичная (текущая), квадратный корень или линейная.

Ознакомиться подробнее с особенностями каждой отдельной кривой можно, изучив тематическую статью пользователя @vvk.

Помимо упомянутого, для удобства делегатов в код текущего ХФ будет добавлена возможность проголосовать за направление награды аукционного окна:
1) Обратно в пул вознаграждений;
2) Распределить между кураторами;
3) Предоставить выбор направления награды автору.

Внимание! Возможность направления аукционного окна автору в версии HF-19 будет отсутствовать.

Кроме того, делегатам откроется возможность для голосования за минимальную сумму откупа от реферальной программы. Это обусловлено тем, что при выставлении суммы откупа реферала равной 0 у реферала нет возможности откупиться от реферальной программы.

В дополнение к озвученному, вчера был опубликован пост @azarod, члена команды Golos io, где предлагаются следующие изменения в рамках текущего ХФ :

  • 25% вознаграждения авторам;
  • 75% вознаграждения кураторам;
  • Квадратичная функция для расчёта выплат вознаграждений.

Технически команда Golos•Core может реализовать в HF-19 предлагаемый функционал (т.к. новая разработка не требуется, а в части вознаграждения кураторам делегаты сами смогут определять % выплат уже после принятия текущего HF).

По вопросам выбора кривой распределения наград и распределения вознаграждения между авторами и кураторами топ-делегатам сообщества предлагается проголосовать. Для участвования в голосовании необходимо пройти по ссылке и оставить свой голос до 10:00 (МСК) 19.11.18.

Команда Golos•Core предлагает провести дискорд по результатам голосования делегатов для принятия решения по принятию/отклонению данной фичи в ближайший HF в понедельник 19 ноября 2018г. в 19:00 (МCК время).

В части баунти за тестирование HF-19 предлагаем делегатам и членам сообщества присоединиться к нему в рамках следующих условий:

  1. Вознаграждение за критический баг, имеющийся в экономике сообщества - от 5000 GOLOS (до 10000 GOLOS);
  2. Вознаграждение за критический баг приводящий к крэшу ноды Golos - от 1000 GOLOS (до 3000 GOLOS).

Для того, чтобы получить вознаграждение (баунти), необходимо описать шаги воспроизведения бага.

Каналы коммуникации с Golos•Core

  • https://t.me/goloscoretc (решение технических вопросов, связанных с работой блокчейн, нод, api и др.)
  • https://t.me/joinchat/BLwf_A118xQ57nsM1Q4MPA (канал для вноса предложений от комьюнити, обсуждение перехода на кодовую базу EOS)
  • https://t.me/golos_tools (решение вопросов по различным интерфейсам и дополнительным инструментам, создаваемым Golos•Core)
  • https://t.me/goloscore_analytics (решение вопросов по работе экономики блокчейн, статистическим экономическим данным, аналитике данных)
  • https://t.me/goloscoretech (новостной канал, с актуальной информацией от Golos•Core)

Мы будем очень рады, если вы поддержите делегата @goloscore. Заходите на страничку /~witnesses голосуйте за делегата Golos•Core!
Спасибо за внимание и хорошего дня!

С уважением,

Команда Golos•Core: @andreypf, @korpusenko, @maslenitsa, @muhazokotuha, @zxcat, @annaeq, @anazarov79, @kaynarov, @s-medvedev, @eugin, @dedbaraded, @jimak.


Comments 15


Добавьте в табличку вариант степенная параметризуемая функция. Чтобы параметром она менялась от линейки до квадрата.

16.11.2018 13:37
0

Пральный вариант, каждыц раз хф проаэводить - не дело)

16.11.2018 17:04
0

@goloscore

Квадратичная функция для расчёта выплат вознаграждений

Отлично. Снова станет интересно и курс оживет. Она не идеальна, но лучше тухлой линейки.

16.11.2018 13:54
0

=Квадратичная функция для расчёта выплат вознаграждений.=

Если реализуете, то получите новый вайн. Потому что 40 топовых окон выплат опять займут только лишь 100500 проектов читеров с карманными уберкитами. Оно вам надо?

При том, что токен в нынешних условиях при квадрате будет стоить 2-3 рубля и то вряд ли и уж точно очень недолго по времени. Напоминаю, что при позднем квадрате токен стоил три рубля.

Лучше сделайте др. фигуру какую-нибудь. Или ползунок геометрии предусмотрите, как Кэп выше предложил, а уже делегаты поэкспериментируют с ним.

16.11.2018 14:21
0

В рамках этой задачи делегатам будет представлена возможность выбрать одну из кривых распределения кураторских наград: квадратичная (текущая), квадратный корень или линейная.

Как это понимать? Обратно на квадрат хотите перейти? или что?

16.11.2018 15:24
0

ага,

19.11.2018 15:40
0

@litrbooh так с квадратом же уже прошлая история и всем понятная - ничего хорошего при квадрате нет и не будет, только бустероманы будут опять в топе и отжимать весь пул у остальных.
Какой смысл возвращаться к неудачному прошлому? Кто вообще эту идею подкинул?

20.11.2018 07:09
0

@aleos , твои любимые голос.ио
/golos/@azarod/make-golos-great-again

20.11.2018 07:43
0

@litrbooh они никогда моими любимыми не были, у меня тут вообще "любимых" нет. Если я иногда защищал голос.ио от твоих (и некоторых других товарищей) нападок, издёвок и прочего подобного - это не значит, что я во всём согласен с голос.ио и всегда их одобряю.
А господина @azarod я вообще впервые увидел несколько дней назад, раньше о нём ничего не слышал. Кстати, на тот его пост хотел возразить и покритиковать, но руки пока не дошли.

20.11.2018 19:46
0

В блтаичке проголосую ПОСЛЕ дискорда, когда будет понятно за точ голосую

16.11.2018 17:06
0

Поддерживаю скорейшие перемены, но предлагая и принимая изменения кривой распределения вознаграждения за посты на блокчейне Голос, важно осознавать опасности на этом пути. Есть немалый риск нарваться на критические уязвимости, поэтому важные параметры должны комплексно дополнять друг друга, тогда и абъюзить систему будет сложно. Тот же квадрат в своё время успешно хакнули и прогнули под свои интересы.

1) Квадратичность достаточно легко эсплуатируется неравным доступом к части СГ. Это мы уже проходили на Голосе, и степенная функция здесь выглядит гораздо предпочтительнее, поскольку снижает возможность злоупотреблений и расслоения публикаций на 1) щедро оплаченный топ выплат и 2) копейки для остальных. Если линейная функция 1, а квадратичность 2, можно начать с 1.5 и с шагом в 0.1 двигаться в какую-то сторону по результатам первого времени до достижения сбалансированности системы. Само собой подразумевается, что степень функции - это голосуемый вариативный параметр и он одобряется/отменяется делегатами, а не вводится по "указке сверху".

2) 75/25 в пользу кураторов (тут мы/@newgolos едины, поскольку сами предлагали этот пункт). Но что касается кураторской части вознаграждения, она должна быть линейной. Это предостережение cейчас звучит во многих чатах, где обсуждается будущая экономика блокчейна Голос и совершенно справедливо. Если не сделать кураторские выплаты линейными, независимыми от времени голосования, то боты и скрипты легко превзойдут людей в охоте за ранними кураторскими в районе 30-й минуты, срезая большую часть прибыли и делая х2, х3, х5 на кураторских.

3) И ещё один голосуемый параметр - перераспределение части вознаграждения выплаченного в рамках штрафного окна: либо обратно в пул, либо отдавать поздним кураторам. Тезисы перекликаются с предыдущим пунктом - отдать поздним кураторам = отдать ИИ-программам и ботам по охоте на кураторские, если они нелинейны. Поэтому, решение возвращать обратно в пул справедливее и делает экономику блокчейна стабильнее.

4) Здравая идея разделить пул постов и комментариев утонула где-то в нетрях обсуждений. А между тем, зная наш менталитет, можно гарантировать попытки что-то вымутить на проапанных комментариях. 5% (или какой-нибудь другой приемлемый процент от общего) на пул комментариев и можно спокойно заниматься другими делами.

16.11.2018 18:02
0

@romapush ,

И ещё один голосуемый параметр - перераспределение части вознаграждения выплаченного в рамках штрафного окна: либо обратно в пул, либо отдавать поздним кураторам.

Штрафное окно при линейных кураторских не нужно

Здравая идея разделить пул постов и комментариев утонула где-то в нетрях обсуждений.

При линейке это было не важно, не нужен был отдельный пул

19.11.2018 11:44
0

Я не проголосовал в табличке по простой причине отсутствия доступа.

Почему нельзя при создании голосования в Google Docs сразу открывать доступ перечисленным делегатам?

Все контакты и email адреса у команды есть в наличии - разве сложно открыть сразу доступ, без необходимости тратить время каждого делегата на подачу запроса, ожидание и затем уже голосования по сути опроса?

19.11.2018 14:25
0

20.11.2018 02:19
0