Финальное согласование функционала ХФ 0.2 (11-12-2017)


Добрый день! 


В силу затянувшихся дискуссий на тему что должно войти в ХФ, а что нет, хотелось бы добавить немного ясности. Прежде всего, это необходимо, чтобы как можно быстрее принять ХФ, поскольку в его составе задачи, которые согласовывались ещё весной 2017 года. То, что требует в текущий момент для осуществления ХФ - это согласование делегатами Голоса.
Спасибо @ropox за подготовленную таблицу с фичами и делегатам - за высказанное мнение.

Согласно тому, что имеется ряд фич, которые часть из высказавшихся делегатов (состав по таблице) не поддерживают, во-первых, мы хотели бы подчеркнуть, что все фичи были внесены в состав ХФ не по собственному желанию команд @golosfund или @goloscore, а в результате обсуждения с сообществом и делегатами. Во-вторых, хотели бы предложить наше видение разрешения текущей ситуации в целях достижения консенсуса.

  1. Automatic witness downvoting after 3 months. Впервые фича была предложена @xanoxt в комментариях к vmesto-ezhenedelnogo-otcheta, активно обсуждалась в официальном чате Голос и нашла большое одобрение среди делегатов. Далее данный функционал был добавлен в состав и согласовывался 5 месяцев назад. Он был указан в статье (spisok-predpolagaemykh-izmenenii-predstoyashego-khf-v-odnom-poste-s-obnovlennoi-datoi-samogo-khf-na-10-iyulya-2017-12-00-gmt), и в комментариях бурно обсуждалось наличие делегатов, которые, находясь в ТОПе, имеют неработающие ноды. В целях обеспечения демократических процессов (регулярной перевыборности по результатам работы), а также для избежания злоупотреблений делегатами своего положения предлагаем данную фичу оставить. 
  2. A separate reward pool for comments (10%). В посте vmesto-ezhenedelnogo-otcheta была предложена эта фича в первоначально  варианте - 15% от пула наград на комментарии. Практически все, кто высказался по этому поводу, поддержали идею. Чуть позже в посте prodolzhaem-diskussiyu-na-temu-17-khf 15% было изменено на 10%. Никто из делегатов не высказался против. Все мы понимаем, что текущая ситуация с распределением вознаграждения приводит к тому, что популярные посты, получая апвоуты забирают на себя львиную долю пула, авторы комментариев (наличие которых свидетельствует о качестве контента в случае комментариев по существу), получают крохи. Считаем важным обратить внимание коммьюнити, авторов, в первую очередь, что данная фича желательна для поощрения содержательных дискуссий на площадке, а также для всех будущих клиентов Голоса, которые будут ориентированы на комментарии (форумы, новостные площадки). Предлагаем ее оставить для поощрения деятельности сообщества.
  3. Asset-name length dependent registration cost.  Идея была предложена @hipster в мае 2017 года и получила поддержку в чате делегатов в Slack. На протяжении разработки ХФ команда не скрывала, что делает фичу для текущего ХФ (задача Issues #108 создана 7 мая). При этом бурная дискуссия по данному вопросу началась только 2 недели назад. 
    В настоящий момент существует несколько моментов, по которым следует определиться сообществу и делегатам: 1) Зависимость цены ассета от длины имени (в текущий момент предлагается гиперболическая функция, по которой короткие имена являются самыми дорогими, что экономически целесообразно) 2) Введение платы за ассеты (в текущий момент предлагается попробовать поработать со стоимостью в 100 Голосов для всех активов, которые больше 8, но меньше 16 символов, в качестве альтернативы мы можем с самого начала сделать этот параметр - стоимость актива - голосуемым - будет считаться средние арифметическое от предложенных делегатами значений 3) Средства, которые используется для оплаты за создание активов. Возможные варианты: - использование Голосов (при сжигании Голосов снижается пул наград линейно, расходится математическая модель, встроенная в алгоритм) - использование ГБГ (уменьшение количества ликвидных ГБГ без влияния на алгоритм, рост спроса на ГБГ, положительный экономический эффект на стоимости ГБГ, в долгосрочной перспективе положительный экономический эффект на стоимости Голосов)  - введение залоговой схемы на Голоса (Голоса берутся в залог при создании актива, не уменьшается пул наград Голосов, при этом количество в общем использовании меньше, положительный экономический эффект на ликвидность Голосов, но есть вопросы по деталям залога). Команда GolosCore  предлагает оставить зависимость стоимости от длины ассета, ввести плату за ассеты - если есть желание делегатов предоставлять данные, то считать среднее, принимать оплату в ГБГ с учетом простоты реализации и положительного экономического эффекта. 
  4. Increase withdraw intervals amount. Снижение Силы Голоса изменено на 20 недель. Эта фича - согласованное делегатами решение из предыдущего релиза ХФ (spisok-predpolagaemykh-izmenenii-predstoyashego-khf-v-odnom-poste-s-obnovlennoi-datoi-samogo-khf-na-10-iyulya-2017-12-00-gmt). Ранее проговаривалось исправление данной ошибки в текущем релизе, о чем написал @primus в статье (khardfork-v-cifrakh-5-osobennostei-predstoyashikh-izmenenii-golosa-s-tochki-zreniya-ekonomiki-proekta-izuchaem-iskhodnyi-kod). С точки зрения модели 20 недель лучше соответствуют текущей инфляционной модели (не разгоняют инфляцию за счет более раннего освобождения Голоса). Если сообщество считает, что 13 недель для вывода СГ более предпочтительно для развития платформы и экономики (способствует удержанию людей и СГ на платформе), то команда Golos Core готова оставить текущий параметр. 
  5. Change License to MIT. Данная фича не имеет отношения к технической части ХФ. Большинство делегатов высказались против перехода на MIT лицензию. Вариант выбора оптимальной лицензии предлагаем  перенести на более поздний срок. (готовы считать эту фичу согласованной как No change of license to MIT.)
  6. Extending the payout window. Идея обсуждалась в середине весны 2017 года. Функционал был разработан для ХФ 0.2, но отложен до следующего ХФ вследствие того, что был поднят вопрос возможного злоупотребления путем комбинирования делегирования СГ и продления окна выплат (спасибо, @ropox). Необходимо дополнительно просчитать модель и предоставить обоснование внедрения функционала сообществу и делегатам, что возможно к реализации в рамках следующего ХФ. Команда Golos Core предлагает перенести данную фичу на следующий ХФ.

Отдельно следует рассмотреть предложения делегатов по фичам, которые не обсуждались изначально как фичи текущего ХФ. Указанные ниже предложения поступили во время финального тестирования данной версии ХФ.

  1. Remove mining. В момент, когда было заявлено в посте vmesto-ezhenedelnogo-otcheta (март 2017 года), что майнинг мы оставляем, делегаты сомневались в целесообразности данного пункта. Но когда был сформирован окончательный состав ХФ (spisok-predpolagaemykh-izmenenii-predstoyashego-khf-v-odnom-poste-s-obnovlennoi-datoi-samogo-khf-na-10-iyulya-2017-12-00-gmt) (июль 2017 года), просьб о добавлении этой задачи или бурного обсуждения не последовало. В течении следующих месяцев данный вопрос не поднимался. Как следствие, представленный командой Golos Core вариант ХФ не содержал этого пункта. Предлагаем делегатам быть последовательными и перенести данный вопрос на рассмотрение для следующего ХФ.  
  2. Change reward curve. Данный функционал также не предполагался к реализации в рамках текущего ХФ (см. подборку постов по ХФ - podrobnyi-otchet-o-sostave-khf-0-2-i-vazhnye-obyavleniya). Изменение кривой активно обсуждается с ноября 2017 года. Команда cyberFund в ноябре подключилась к построению математических моделей и сравнению разных функций при использовании их для распределения пула наград. В рамках этой исследовательской работы была проиндексирована база Голоса MongoDB и было обнаружено, что часть данных (параметры объекта dynamic_global_property_object: total_reward_fund_steem; total_reward_shares2), которые требуются для моделирования, не сохраняются в блокчейне Голоса. В целях вывода формулы эмпирическим путём была разработана и написана программа, позволяющая сохранять данные, строить график распределения наград с использованием сохраняемой переменной. Однако подбор формулы по результатам эмпирических данных пока не завершён. Принимая во внимание тот факт, что изменение кривой выплат существенным образом может повлиять на функционирование Голоса, команда Golos Core предлагает до момента внесения изменений в код завершить математическое исследование, проанализировать разные функции и представить результаты сообществу Голос для выбора оптимальной модели распределения пула наград. Предлагаем данный вопрос решить в рамках будущего ХФ. 

Уважаемые члены сообщества Голос и делегаты, в случае, если вы готовы согласиться с предложениями команды GolosCore, то мы рады будем незамедлительно поставить релиз-кандидат и выпустить ХФ 0.2.
Считаем первостепенной задачей на текущий момент принять текущий ХФ, затянувшийся на 9 месяцев, и в рабочем режиме начать готовиться к следующему ХФ, решая задачи, которые требуют дополнительного времени для решения.

Ниже дана ссылка на таблицу с фичами данного ХФ, просьба делегатов (по текущей версии) (@arcange, @on0tole, @vik, @on1x, @litvintech, @primus, @smailer, @creator, @dmilash, @dr2073, @phenom, @kuna, @vitaly-lvov, @blockchained, @testz, @anyx, @lehard, @roelandp, @dark.sun, @ropox, @aleksandraz) проголосовать в течение 24 часов. Очень рассчитываем на конструктивный подход.  
Таблица "Функционал ХФ 0.2"

Большая просьба к делегатам, указанным выше, предоставить ваши почты, для предоставления доступа к таблице.
Коммьюнити Голоса просим еще раз обратить внимание на важность происходящего и высказаться, в том числе путем голосования за делегатов.
 

Спасибо за внимание и хорошего дня, 
Команда GolosCore   


Comments 62


Extending the payout window - можно и перенести, поскольку делегирование важнее. Его переносить точно нельзя.
Если окно будет 7ми-дневным, то платное продление едва-ли будет пользоваться спросом. Разве что опять же, для уловки со сроком анделегации силы.
оффтоп:
Нам еще обещали пеработать вкладку промо на сколько я понмю. Это будет для экономики гораздо полезнее. Если в продление окна никто токены сжигать охотно не станет, то сжигать для продвижения поста - 100% будут, популярность бустеров и откатов прямое доказательство.
Промо нужно сделать эффективным инструментом.

Remove mining

просьб о добавлении этой задачи или бурного обсуждения не последовало

А по моему это было лейтмотивом на протяжении многих месяцев - убрать майнинг :)

Change reward curve
Предлагаем данный вопрос решить в рамках будущего ХФ.

Может софтфорка? Если не сгладить текущую ситуацию как можно быстрее, закрепятся некоторые тренды, от которых в последствии избавиться будет очень сложно. Собственно вокруг этой фичи и строится инфополе.

Ну и если что-то переносить, поставьте сроки в milestones

Automatic witness downvoting after 3 months
Если возможность снять голоса не одномоментно, а на основе возраста операции witness approve в блокчейне с учетом проксирования?
Апдейт. снятие будет не одновременным. Во время синха будет записана дата witness approve и срок его действия
witness_object.hpp#L131

Большая просьба к делегатам, указанным выше, предоставить ваши почты

Отправил в slack

11.12.2017 16:15
0

Вкладкой промо должны заниматься клиенты, а не блокчейн. Я за удаление этой фичи вовсе.

11.12.2017 16:17
0

Блокчейн просто сжигает токены отправленные на @null, а фронтенд поощряет это по своему. Если фронтенд будет поощрять сжигание и оно будет эффективно - почему бы и нет?

Ну и просто не лишним будет напомнить ребятам, что они что-то воодушевленно обещали, а мы это читали :) А то забудут как с майнингом и спишут на вялый фидбек.

11.12.2017 16:31
0

глупо уничтожать деньги, их нужно пускать на развитие. пускай на теже конкурсы раздают, на рекламу. рефералку введут за активных пользователей и кучу всего, нежеди просто уничтожить

11.12.2017 16:59
0

Не глупо. Уничтожается не ценность актива, а его количество. Это всегда полезнее, чем вброса "напечатанных" денег. При сжигании появляется математическое обоснование роста стоимости монет, а иначе просто пампы-дампы с фантиками.

11.12.2017 17:41
0

Я за сжигание. И чем больше будет платного функционала с последующем сжиганием - тем лучше. Для разработки есть много других способов собрать токены.

12.12.2017 05:14
0

Порядок отображения постов - это ведь веб-клиентом регулируется? Если предположить, что в Промо рекламу кидать будут, то конкурирующим между друг другом площадкам толку их отображать нет. Они же с них ничего не получают. Зато вместо них свои собственные посты выводить, авторы которых лично им заплатили за это.

12.12.2017 02:49
0

Если промо происходит через сжигание, то это выгодно всем участникам сети.

12.12.2017 14:34
0

Доступ предоставлен

11.12.2017 16:41
0

у нас ча в основном контент однодневка, а было бы неплохо привлекаь долгоживущий - авторы книг, стихов, фотографы с ровными руками. вот как раз они в этой фиче заинтересованы. а все кто тяп-ляп, тем конечно она пофиг

11.12.2017 17:01
0

тут сам ресурс слеплен тяп-ляп... не бывает долгоживущего контента в улетающей ленте...
для интереса - отмотайте свой акк - гляньте, каким месяцем датируется Ваш самый давний пост? Вангую, первых не найдете...
ну и, кому нужны творческие посты при всеобщей бустеризации?

11.12.2017 18:18
0

rating.mysteemit.xyz
там ксатти первые тоже может не будет, но очень много точно) между делом

а так согласен, у нас инструменты в клиенте....а нет никаких инструментов. в 90е и то больше функций давали) а тут ветком ту каменный век)

11.12.2017 18:53
0

А делегаты предлагают в пятницу собрнаться и еще раз поговорить голосом.

Что касается пункта 1, то когда обсуждали этот вопрос. Было обещано сделать уведомление о сбросе голосов. Оно будет?
https://github.com/GolosChain/tolstoy/issues/481
Кроме того, я не понял как решили решить вопрос с первоначальным сбросом, когда сбросится много голосов разом. Как это повлияет на сеть?

Ну и самое забавное, сглаживание перенесли даже не на 0.2.1, а на 0.3.0
https://github.com/GolosChain/golos/issues/283

11.12.2017 16:24
0

"А делегаты предлагают в пятницу собрнаться и еще раз поговорить голосом."

Это будет заебись! Будет классно послушать еще раз этих ебнутых наркоманов и company.

11.12.2017 16:39
0

Что касается пункта 1, то когда обсуждали этот вопрос. Было обещано сделать уведомление о сбросе голосов. Оно будет?

любой ботоводчик может тебе сделать его

11.12.2017 17:04
0

вопрос про официальное решение

12.12.2017 01:28
0

Яж говорю, делегаты зажрались

Какая разница офф или нет. Тебя сейчас сильно напрегают неоффициальгые боты с уведомлениями? А может от бота для фотоклаба откажешься, просто потому, что он неофф?

Это уже, простите, придирки зажравшегося делегата

12.12.2017 07:54
0

Вик выше пишет, что сброс голосов за делегатов не будет одновременным с ссылкой на гитхаб.

12.12.2017 05:32
0

Запросил доступ
Согласен перенести обсуждение удаления майнинга.
Согласен перенести изменение лицензии (на связку MIT + шейрдроп).
Согласен с переносом увеличения окна выплат.

11.12.2017 16:26
0

Здравые слова! То, что не очень важно на текущий момент - лучше отложить до следующего релиза.

11.12.2017 16:36
0

Доступ предоставлен

11.12.2017 16:39
0

А что касается оплаты ассетов, то вопрос не в самом функционале, а в сумме

11.12.2017 16:31
0

суммы на самом деле заоблачные, но плата за имена - отличная идея) меньше спама будет

11.12.2017 17:05
0

@t3ran13 Функция зависимости стоимости должна обсуждаться, предложения принимаются. Текущая функция стоимости имени такова: https://github.com/GolosChain/golos/blob/golos-v0.17.0/libraries/chain/database.cpp#L2060-L2065

11.12.2017 18:37
0

если не сложно, опиши словами. мало того что я языка то не знаю, так мне еще по коду функции искать нужно. хотя мб это все языковые)

11.12.2017 18:56
0

Я хоть и не делегат, но тоже про комментю, раз уж просите высказаться сообщество.

  1. Automatic witness downvoting after 3 months - нужна штука, перевыборы делегатов нужны.
  2. A separate reward pool for comments (10%) - нужно оставить.
  3. Asset-name length dependent registration cost. - убрать вообще. Или отложить обсуждение до лучших времён.
  4. Increase withdraw intervals amount - затрудняюсь ответить.
  5. Extending the payout window - да, можно отложить на потом.

Remove mining - не важная на текущий момент тема, можно отложить обсуждение и решение на следующий Хф.
Change reward curve - затрудняюсь ответить, можно отложить до след. ХФ.

Считаем первостепенной задачей на текущий момент принять текущий ХФ, затянувшийся на 9 месяцев, и в рабочем режиме начать готовиться к следующему ХФ, решая задачи, которые требуют дополнительного времени для решения.

Это правильно, поддерживаю.

11.12.2017 16:52
0

Automatic witness downvoting after 3 months - в том виде в котором это сейчас это потенциальная уязвимость и возможность манипулирования голосованием

Asset-name length dependent registration cost - Жду обоснований внесения изменений в экономику, с обещенными мат. моделями

Change License to MIT - MIT избавит команду goloscore от соблазна работать над "приватными проектами", конкуренция подхлестнет команду работать добросовестней над кодом ГОЛОС на благо инвесторов DAC, не вижу кворума по этому вопросу и необходимости переносить это решение.

11.12.2017 16:57
0

В чём именно уязвимость? и причём тут манипулирование? Там в топе-19 сейчас чуть ли не половина - продавцы лайков и бустероманы, которые жиреют день ото дня, а у большей части пользователей из-за них упали выплаты в 2-3 раза. Чуть ли не 1/4 часть ТОП-19 вообще не понятно чем занимается и не участвует в жизни Голоса и ХФ. Зачем нам такие ТОП-делегаты? Именно поэтому нужны перевыборы и составление адекватного ТОП-19, которое будет делать что-то для сообщества, а не только для себя и своего заработка.

11.12.2017 17:12
0

STOP IT! Когда тебе говорят о бустеризации Голоса и необходимости ввести линейность, чтобы выравнить выплаты, ты бегаешь и гадишь в уши, что делегаты плохие и хотят не понятного.

А теперь оказывается в бустерах виноваты делегаты, у которых голоса не сбрасываются...

12.12.2017 01:39
0

Уважаемый, как Вы надоели со своими СТОП-ками. Вы вообще адекватный?! Я уже десятки раз сказал, что не против линейности, но за скорейшее принятие ХФ. Что не понятного тут? По поводу линейности общего консенсуса так и не сложилось, идут какие-то расчёты там, поэтому этот вопрос можно оставить на попозже, до следующего ХФ.
А некоторые делегаты плохи тем, что бустеры сами же делают и лайки продают. Это так и есть. Виновата в этом не квадратичность, а те, кто используют бустеры и лайки продают. Они ведь могли бы и не заниматься этим, но занимаются.
Так что, хватит бред мне писать постоянно и стоп-кать. Реально надоел уже. Между строк читаешь что ли меня постоянно?

12.12.2017 03:07
0

в том виде в котором это сейчас это потенциальная уязвимость и возможность манипулирования голосованием

а в чем уязвимость и манипулирование? если не турдно, яб аргументированно почитал

11.12.2017 18:49
0

Я тоже не понимаю в чем может быть манипуляция, но я понимаю, что в момент принятия ХФ список делегатов может зашаращить и это может быть неприятно.

Поэтому нужно, чтобы первоначальный сброс был планый. Ну, например, чтобы в первый раз голоса сбрасывались с пары делегатов в день. Тогда за 2 недели мы весь цикл сброса пройдем.

12.12.2017 01:59
0

Automatic witness downvoting after 3 months

мне кажется у нас делегаты зажрались и непринятие этой фичи отличное тому подтверждение

A separate reward pool for comments

фича отличная, просто 10% много

Change reward curve

нужно зглаживать скорее, пока голос не заполнили халявщики. уже про контент можно забыть, дальше будет только хуже

Remove mining

не хотите сегодня. удалите завтра. но это очередное ботоводство, не более

11.12.2017 17:03
0

мне кажется у нас делегаты зажрались и непринятие этой фичи отличное тому подтверждение

Дело абсолютно в другом :)
Мне вот например не понятно как будут сниматься голоса в первый раз. В последсвтвии понятно, у голоса будет свой срок действия. Но во время принятия ХФ не будет такого триггера и если голоса слетят одновременно - окажется так, что любая нода может стать в топе со своим кодом.

Апдейт. снятие будет не одновременным. Во время синха будет записана дата witness approve и срок его действия
witness_object.hpp#L131

11.12.2017 17:37
0

а смысл делать фичу которая сломает блокчейн? тут я уверен. ну только если косяки - то да, тогда возможно. но реализовывать фичу в один конец даже зеленый не будет

11.12.2017 18:47
0

Изменение кривой активно обсуждается с ноября 2017 года. Команда cyberFund в ноябре подключилась к построению математических моделей и сравнению разных функций при использовании их для распределения пула наград. В рамках этой исследовательской работы была проиндексирована база Голоса MongoDB и было обнаружено, что часть данных (параметры объекта dynamic_global_property_object: total_reward_fund_steem; total_reward_shares2), которые требуются для моделирования, не сохраняются в блокчейне Голоса. В целях вывода формулы эмпирическим путём была разработана и написана программа, позволяющая сохранять данные, строить график распределения наград с использованием сохраняемой переменной. Однако подбор формулы по результатам эмпирических данных пока не завершён.

Типичный распил и занятие не о чем. Взять несуществующую проблему и вбухать половину бюджета в её изучение. Интересно, а разве можно добиться так чтобы стало хуже? Кроме буксоманов остальные авторы почти перестали что-то получать и я не знаю каким образом можно еще более ухудшить ситуацию.

Судя по остальнному материалу, хардфорк еще сырой, очень многое до сих не сделано.

Это нехорошо.

Автоснятие голосов тоже опасно. А вдруг в это самое время в топ пробьются "самозванцы"? С точки зрения безопасности фича неоднозначная.

11.12.2017 17:45
0

А вдруг в это самое время в топ пробьются "самозванцы"?

Сейчас в ТОПе довольно много "самозванцев", на мой взгляд, которые непонятно чем занимаются либо тупо пилят бабло на бустерах и продаже лайков. Вам нужны такие делегаты? Думаю, что многие скажут нет. Поэтому и нужны регулярные перевыборы.

11.12.2017 18:02
0

Ну, давай имена самозванцев и посмотри, кто за них голосует :)

12.12.2017 01:41
0

Имена все есть в открытом доступе. Смотрите, читайте и анализируйте - кто чем из делегатов занимается и кто что сделал полезного для сообщества, для людей за последние месяцы кроме как бабло попилить на продаже лайках и на бустерах.

12.12.2017 03:17
0

А нельзя сделать автоматический сброс голосов за делегатов фичей клиента, а не самого блокчейна? И сбрасывать Голоса не одномоментно, а в соответствии с их возрастом.

11.12.2017 18:02
0

с возрастом делегатов - дорогу молодым

11.12.2017 18:03
0

Запросил доступ на редактирование.

11.12.2017 18:31
0

Идея была предложена @hipster в мае 2017 года и получила поддержку в чате делегатов в Slack.

Я так понимаю большинства делегатов в чате слака нет

11.12.2017 19:31
0

Про большинство речь и не идет=)

11.12.2017 20:46
0

Я думал этот чат для избранных был создан недавно, а оказывается он существует уже как минимум с мая

11.12.2017 21:04
0

обсуждали же еще летом после ГФ, что это чат для "адекватных" только

12.12.2017 01:32
0

Только адекватные делегатам было предложено Slack. Я не был ...

12.12.2017 09:35
0

Уважаемые @lehard и @on0tole, сейчас канале слека 12 делегатов. И это далеко не потому что кого-то "не позвали". Возможно, где-то и кого-то пропустили / забыли / не важно.
Например, сейчас Вам (@lehard) был выслан инвайт. @on0tole предоставьте свою почту пожалуйста.

На самом деле, слек это рабочий инструмент команды и нет смысла приглашать туда людей, которые не умеют вести и/или поддерживать конструктивный диалог (не путать с критикой, просьбами, багами и тд).

Также, хотим отметить, что "запросить" добавится в слек занимает буквально 5 секунд. Написав любому из 3 команд Голоса или на любую официальную почту (@golos.io).

Мы будем рады всем кто проявляет активный интерес в развитии Голоса (именно в части разработки), не только делегатам. Увы, пока этот канал только про разработку, не связанный с маркетингом и другими формами развития проекта.

PS @arcange - you have been a member of that chanell for a long time. We cannot influence the fact that you are inactive in that chanell. BR

12.12.2017 18:16
0

Большинство делегатов высказались против перехода на MIT лицензию

Интересно почему большинство делегатов против?

11.12.2017 19:41
0

Интересно, где и когда делегаты высказали такое мнение ...

11.12.2017 19:55
0

Да, мне тоже интересно

11.12.2017 21:05
0

The table of @rорох, a link is provided at the beginning of the post.

12.12.2017 09:03
0

Уважаемый @marina,
Я в курсе наличия этой ссылке.

Если следует учитывать, таблица @ropox, почему создали новый?
В этой таблице есть небольшая проблема: невозможно выразить явное несогласие.
Нет галочки, это также может означать " нет позиции".

12.12.2017 09:52
0

Снижение Силы Голоса изменено на 20 недель

Взгляните на свою строчку выше, затем на свою строчку ниже:

11.12.2017 19:48
0

Естественно

12.12.2017 03:44
0

Откройте доступ к таблице, отправил запрос еще вчера

12.12.2017 07:26
0

Ребята, дайте доступ к документу, пожалуйста! Запрос отправила!

12.12.2017 10:32
0

@goloscore, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 2 позицию - 58 комментарии
13.12.2017 06:24
0

Дорогой друг! Вы поставили флаг посту https://goldvoice.club/@varja/samyij-krovavyij-sekret-yekonomistov/
Я пишу посты сам, делают уникальный контент для Голоса, обычно, если PSK не голосует доход от 4-6 часовой работы составляет 2-3 цента. Объясните пожалуйста, Вам не нужен качественный контент?

03.01.2018 13:18
0

Дорогой друг! Вы поставили флаг посту https://goldvoice.club/@varja/samyij-krovavyij-sekret-yekonomistov/
Я пишу посты сам, делают уникальный контент для Голоса, обычно, если PSK не голосует доход от 4-6 часовой работы составляет 2-3 цента. Объясните пожалуйста, Вам не нужен качественный контент?

03.01.2018 13:18
0