Список предполагаемых изменений предстоящего ХФ в одном посте, с обновленной датой самого ХФ, на 10 Июля 2017 12.00 GMT:


Изменения блокчейна:

  • Динамический выбор параметров сети делегатами, а также разделение делегатских ролей на валидаторов и делегатов: валидаторы (пользователи с рабочим клиентом блокчейна Голос, для подписи блоков сети) и делегаты (пользователи сети, избранные голосованием, имеющие право на параметризацию сети). В связи с вводом возможности динамического выбора параметров сети, мы временно введем возможность 19-ти делегатам на момент проведения хардфорка, также, исполнять роль членов комитета, с возможностью выбора параметров сети. С предстоящим ХФ, это возможность появится без внесения предполагаемого залога за право исполнять роль валидатора, для того чтобы предоставить всем возможность подготовить необходимые суммы до проведения ХФ 0.3.

      Стоит заметить, что сразу после проведения ХФ 0.2, у членов комитета появится возможность изменить ранее предполагаемое кол-во “топ” делегатов (минимальное число по умолчанию 11, максимальное не ограничено. Чтобы стать членом комитета не требуется иметь рабочую ноду).

      После проведения ХФ 0.3, роли разделятся оканчательно (с добавлением роли транслятора). Это будет означать отдельные ноды валидаторов с предполагаемым залогом и (возможно) отдельные члены комитета, которым не требуется залог.

  • Автоматическое обнуление голосов раз в 3 месяца за членов комитета.
  • Поддержка multisignature аккаунтов (возможность создавать аккаунты, которым для совершения транзакции, требуется более 1 подписи).
  • Поддержка UIA (user issued assets). Это означает возможность выпускать собственные токены (не smart coins) и их использовать, поверх нашего блокчейна. Примеры реализации можно посмотреть на Bitshares.
  • Поддержка Smart Coins (монеты обеспеченные произвольными активами, в виде залога, на выбор создателя, выраженным в токенах Голос).
  • Ограничение количества постов с 4 в день, увеличится до 8.
  • Ограничение на длину ветки комментариев снято.
  • Добавлена возможность редактировать посты после 30 дней.
  • Выплаты за комментарии теперь не зависят от самого поста.
  • Все посты и комментарии теперь получают выплату через 7 дней после написания. Второго окна выплат, больше не будет. У пользователя есть возможность продлить окно выплат на любой период равноправный первоначальному 7 дневному сроку (за определенную сумму в GBG. Сумма будет высылаться на @null). По следующей формуле:
    ((input_time - time::now()).to_seconds() * cost_per_day * (1 + 0.1 * cashout_windows_amount) / (60 * 60 * 24) Количество окон выплат = +0.1
  • Фонд вознаграждения комментариев существует отдельно от постов, на уровне 10%.
  • Множественные бенефициары вознаграждений за контент (без ГУИ).
  • Делегирование Силы Голоса (без ГУИ).
  • Аккаунты могут создаваться с меньшей комиссией и изначальным делегированием Силы Голоса.
  • Майнинг оставлен в текущем состоянии, до следующего ХФ (в процессе тестирование публичного GPU майнера).
  • Разделение пользовательского контента по естественным языкам.
  • Снижение Силы Голоса изменено на 20 недель (ошибка с предыдущего релиза).

Служебные изменения:

  • Управление снапшотами сети занимается отдельный плагин, что позволяет упростить их загрузку и решить проблемы с переиндексацией аккаунтов Steemit.
  • Имплементация примитивной версионируемости и вторичного индекса объектов в Chainbase.
  • Изменен алгоритм ранжирования вкладки “популярное”, на механизм аналогичный алгоритму вкладки “актуальное”. Это позволит получать более естественную выдачу постов в самой вкладке.
  • Встроенный NTP-сервис по умолчанию отключен.

Изменения веб-клиента:

  • Дополнительная регистрация по СМС.
  • Дополнительная регистрация через инвайт по электронной почте.
  • Добавлены расширенные опции во вкладке кошелька пользователя, для создания ассетов.
  • Обновленная внутренняя биржа, с расширенными возможностями и обновленным user experience.
  • Вспомогательная стрелка “вверх” для автоматической прокрутки страницы.
  • QR коды, для паролей в кошельке пользователя.
  • Добавлена возможность менять язык интерфейса заголовке страницы, без необходимости входа в личный кабинет.
  • Добавлены вспомогательные иконки в верхнее меню.
  • При создании поста добавлена возможность подгрузки изображений локально с пользовательского устройства.
  • Добавлена кнопка продления окна выплат расположенная рядом с кнопкой “Продвинуть”.
  • Добавлена возможность вывода ленты постов созданных пользователями на их национальном языке.
  • Иконка RocketChat перенесена в верхний правый угол заголовка интерфейса.
  • Цветовое оформление страниц теперь в едином стиле.
  • Изменилось отображение поста - рядом с автором поста отображается его аватар.
  • В комментариях отображается уровень вложенности, для более удобного визуального восприятия.
  • Длинные ветки комментариев теперь сворачиваются автоматически.
  • При просмотре поста в шапке теперь отображается аватар автора.
  • Кнопка “Голосовать за” теперь синего цвета и при наведении оживает при помощи современных технологий css анимации.
  • Возможны, дополнительные минорные обновления веб клиента.

Comments 92


Надо по логике рассмотреть сброс голосов за делегатов с отключённой делегатские нодой. Например через неделю после отключения.

25.06.2017 09:55
0

все верно, нет ноды - доствидания!
Этож не посты постить, это ЖИЗНЬ блокчейна)

25.06.2017 15:16
0

Как-раз хотел узнать, чего ждать, но не знал где. Спасибо!

25.06.2017 09:58
0

Это не ХФ19 на Стиме, от которого все так там тащатся? Выплаты по-прежнему квадратичные?

25.06.2017 09:59
0

Нет это не 19 ХФ, от которого все так тащатся на Стиме, это вообще не имеет нечего с ним общего. Правда странно что все тащатся. Вроде все кричат против ботов, а со сглаживанием функции, как раз ботоводство станет как никогда выгодным.

Хотя в целом я за сглаживание функции для более правильного распределения вознаграждений. Но гораздо умней для начала понаблюдать за тем как оно у них развивается.

25.06.2017 10:12
0

Спасибо за ответ!

Там гарантированная доходность 30% годовых в долларах, всё посчитали уже. А это бомба. Начсет ботов не знаю, по-моему наоборот такое распределение делает бессмысленным ботоводство, да и вообще договорняки. Но еще не разбирался, только первый пост там сделал.

25.06.2017 10:32
0

Наоборот для ботов это идеальная ситуация - через некоторое время там вероятно только боты будут и писать и голосовать :)

25.06.2017 13:25
0

А что хорошего для ботов? Как я понимаю, курирующие боты имеют цель первыми проголосовать за посты, которые потом сделают квадратичный паровозик от китов, не будет квадратичности, их прибыль резко упадет.

Главное сейчас есть смысл ретейловым инвесторам вкладываться, ну конечно надо еще писать 4 поста в день, но тут фотоаппарат в помощь, например)))

Не исключено конечно, что киты просто так хотят отфикситься об ретейловых хомяков, вон @litrbooh пишет, что они не голосуют сейчас на Стиме.

Вот кстати https://steemit.com/@fyrstikken , который там кит с оценкой капитала выше 1 млн.$, выводит через повердаун на биржу...

25.06.2017 15:39
0

Зачем его потревожили. Не удивительно что голос не растет уже долгое время. А ведь "самое интересное" может быть еще впереди, когда начнется вывод по максимуму. Будет очень не хорошо если данный инвестор покинет проект.

25.06.2017 20:08
0

да интересно понаблюдать, и вот замена квадратичности на линейность выглядит как то агрессивно, из крайности в крайность, можно было например линейный коэфициент какой то ввести. вместо СГ^2 например СГ*3.

25.06.2017 10:44
0

зато будет интерес у всех пользователей заниматься кураторством. Я например, просто забросил в стимите этим заниматься, т.к. монет не много, а сейчас, смотрю, даже что-то начисляется за каждый лайк.

25.06.2017 11:22
0

а купить немного монет на бирже религия не позволяет?))

25.06.2017 11:23
0

И кстати линейный коэффициент СГКоэф наоборот еще сильнее поощряет тех, у кого меньшая СГ. Т.е. формула СГ10 действует еще сильнее чем квадратичная для тех у кого СГ меньше 10. А сейчас по сути формула СГ*1.

25.06.2017 11:30
0

Будет интерес апвоутить себя до посинения

25.06.2017 12:07
0

а купить немного монет на бирже религия не позволяет?))

немного не поможет, а много - много стоит))

25.06.2017 13:13
0

Будет интерес апвоутить себя до посинения

ну, а если людям свои посты дико нравятся? ;-)

25.06.2017 13:16
0

У меня наоборот кураторские вознаграждения резко выросли, хотя стим павер не очень большой.

25.06.2017 21:27
0

у них там боты зашевелились пачками теперь...
Если и сглаживать то ровнее (межде китами, касатками и максимум дельфинам), да и ботоводство тоже надо искоренять

25.06.2017 11:41
0

Есть такое дело. На Стиме сейчас полная вакханалия ((

25.06.2017 12:06
0

Т.е. у нас пока сглаживая функции распределения не будет. Печально, об этом мечтаем с запуска сети. Хотя не мне жаловаться...

25.06.2017 13:13
0

Почему не будет? Где ты это прочитал? Я вроде как высказался за (если ты это в моих словах читаешь). В этом ХФ, её не будет.

25.06.2017 13:15
0

Я про этот ХФ. :)

Хотя я думаю, что все изменения в блок-чейне это гуд. Но было бы неплохо немного подтянуть фронт, сделать хотя бы примитивные но нужные вещи: загрузку картинок, избранное.

А вообще мечта - эти личные сообщения шифрованные, есть надежды что это удастся починить?

25.06.2017 13:22
0

ну с их оборотами на бирже они еще месяцок продержаться, а у нас будет полный ахтунг)

25.06.2017 15:05
0

Вот кстати по эффект от 19 хорошо посчитали /ru--golos/@svamiva/bogatye-i-bednye

25.06.2017 13:31
0

А что хорошего для ботов?

Наплыв ботов будет тех которые создаются бесплатно тысячами - раньше голосовать с такой силой смысла было мало, теперь же клепай тонны ботов и собирай с них по копеечке это все можно автоматизировать и рано или поздно кто-то этим займется если еще не.
Ну и разница выплат между топовыми постами и мелкими опять увеличилась, как в том посте что я выше цитировал посчитали.
Впрочем, насколько я понимаю, там сейчас ручное одобрение новых аккаунтов, так что если оно будет эффективно работать создать тысячи наверное будет сложно.

25.06.2017 15:43
0

Ну я думаю там просто отменят кураторские вообще в перспективе. В общем все равно эта система не работает - в конечном итоге все хотят больше денег, а значит оптимизируются свои голосования так, чтобы все доставалось себе - и кураторские, и авторские. Так что можно упростить все до отдачи авторам всех 100% клика почти линейно. Это может создать мощный экспоненциальный рост числа участников, и перейти на уровень, где будет выгодно показывать рекламу, т.е. действительно стать "новым Фейсбуком". Это оптимистичный сценарий конечно, но я верю что он реален

25.06.2017 16:05
0

Тут вопрос не столько в кураторских сколько в вознаграждении за пост. В случае как было на стиме и сейчас на голосе, заметное вознаграждение получают только те посты за которые много кто проголосовал с заметной силой. В новой схеме все получают вознаграждение даже если просто проголосовало 1000 ботов с минимальной силой, поэтом задача выкачивания денег и системы для злодеев становится очень простой - создать тем или иным образом много аккаунтов, писать ими же посты про что угодно - можно что-то генерировать и голосовать своими же ботами за них. В старой модели это было малоэффективно, в новой эта схема прекрасно работает.

25.06.2017 16:19
0

А зачем много аккаунтов создавать? Почему тоже самое не делать при помощи одного аккаунта?

25.06.2017 22:15
0

@everythink

А зачем много аккаунтов создавать? Почему тоже самое не делать при помощи одного аккаунта?

Такие аккаунты бесплатны и за счет 4х теперь их силы и линейного голосования ими теперь можно выгодно выкачивать копеечку из системы.
Все что нужно это научится в промышленном масштабе обходить систему модерации создания аккаунтов.

26.06.2017 05:07
0

Не надо на новые аккаунты Стимы начислять, никогда не понимал этого. Ну и можно подправить, например линейность включать попозже, чтобы она начиналась например с 1000$. И отменить наконец кураторские, чтобы не подкладывались под клики других боты

26.06.2017 09:26
0

А как новый аккаунт без силы работать будет? Сейчас сделали аренду но целиком это проблему не решает.
Если отменить кураторские голосовать будет экономически выгодно только за себя

27.06.2017 10:33
0

Пускай покупают акки. Какие проблемы? Приходят деньги зарабатывать, и даже разовый вступительный билет в клуб не могут оплатить? Зачем такие нужны инвесторам?

Если отменить кураторские голосовать будет экономически выгодно только за себя

так и надо. Все равно пришедшие за халявой (а такие почти все) оптимизируются по экономическому принципу, чтобы было наиболее выгодно себе. Так что зачем тянуть кота за хвост - сразу так сделать, чтобы именно экономически было выгодно голосовать только за себя.

А все что не себе - это благотворительность и реальная оценка контента.

27.06.2017 13:06
0

В Стиме все равно бесплатных регистраций на много народу не хватит.

26.06.2017 19:10
0

Мне нравиться модель именно голосования не за себя - простое зарабатывание денег это не интересная цель, хотя она конечно привлекает людей и как раз тех кого она больше привлекает душит жаба хоть что то заплатить ну а инвестором важен рост аудитории не важно платящей или нет

27.06.2017 13:11
0

Маленький вопрос по переходу. Что будет с выплатами, которые уже ждут наступления 30 дневного срока?

25.06.2017 09:59
0

+1

25.06.2017 10:10
0

+1

25.06.2017 11:38
0

Поддерживаю! Хотелось бы узнать. У меня там приличные деньнги в месячном окне висят )

25.06.2017 12:09
0

У всех постов (первое и второе окно), выплата перейдет на день 1 из 7

25.06.2017 13:06
0

спасибо!

25.06.2017 13:18
0

"Делегирование Силы Голоса (без ГУИ)" - это значит можно передавать Силу Голоса другому пользователю?

"Дополнительная регистрация по СМС. Дополнительная регистрация через инвайт по электронной почте." - это обязательно для всех и дополнительно к верификации через соцсети?

25.06.2017 10:11
0

Ключевое слово "Дополнительная".... хотя возможно лучше отключить соц. сети, от них бед как от урагана

25.06.2017 13:08
0

Давно пора. И глючит регистрация через соц сети у многих.

25.06.2017 21:36
0

Выплаты за комментарии теперь не зависят от самого поста.
Фонд вознаграждения комментариев существует отдельно от постов, на уровне 10%.

если они независимы, то 10% от чего?

25.06.2017 10:15
0

От пула

25.06.2017 10:43
0

В связи с вводом возможности динамического выбора параметров сети, мы временно введем возможность 19-ти делегатам на момент проведения хардфорка, также, исполнять роль членов комитета, с возможностью выбора параметров сети. С предстоящим ХФ, это возможность появится без внесения предполагаемого залога за право исполнять роль валидатора, для того чтобы предоставить всем возможность подготовить необходимые суммы до проведения ХФ 0.3.

А почему опять ТОП 19, а не ТОП 25? Хипстер с отключенной делегатской нодой был пару месяцев в ТОПе. В чем смысл? Так снизьте сумму залога до 200к Силы Голоса. А если делегаты из ТОП 19 ослабляли силу, значит они преследовали свои определенные цели. Это в принципе не правильно. Мое мнение не важно - но я против.

Теперь покажите список у кого из делегатов ТОП 19 работают сид ноды Голоса.

25.06.2017 10:33
0

А вот и ответ по публичным сид нодам Голоса:

http://steeme.ru/golos/seed-nodes.html

5 из ТОП 19

25.06.2017 11:01
0

Вообще не понял этого коммента... Мне кажется ты не понял что мы предлагаем сделать.

25.06.2017 13:16
0

он говорит о том, что у нас делегаты с выключенными нодами и что благадаря Сильных Мира Сего консенсус DPoS не работает=)
Грубо говоря, делегаты из топ 19 не готовы платить леньги за нормальные ноды. Если так дело пойдет, то блокчейн останется в теории.

25.06.2017 15:15
0

хм, моя крутится, но почему-то тут числится офлайновой

25.06.2017 20:41
0

25.06.2017 20:54
0

Адрес ноды скиньте - обновлю в базе проверок.

25.06.2017 21:39
0

адрес тот же, по телнету аукается, а в скрипте чет не шуршит.
я ее даже перезапустил :)) но результата нет
136.243.33.85:4243

25.06.2017 21:42
0

@smailer Завтра с утра проверю, спасибо.

25.06.2017 22:29
0

Они отказываются от схемы DPoS получается, и предлагают перейти на некоторый странный гибрид PoS и DPoS. И я тоже против таких изменений. Давайте олигархию введем.

25.06.2017 11:10
0

Странно что ты это говоришь.. ты же вроде хорошо понимать должен консенсус алгоритмы. Мы предлагаем остаться на DPOS и ввести то что есть у bitshares, а сверху еще то что есть у DASH

25.06.2017 13:05
0

То, что вы предлагаете ввести - это именно то, о чем сказал Пётр.

Вы хотите забрать единственный механизм независимого принятия решений у технически компетентных, напрямую выбранных представителей, и передать его некоему комитету, который не нужен ни для чего другого кроме как обслуживания интересов бенефициаров этого изменения.
Ибо с технической стороны комитет, не владея нодами, ничего не решает и не компетентен, потому что у него нет надобности пруфридить код.

Члены комитета и ноды заверителей должны быть независимыми и выборными, избрание и тех, и других должно проводиться напрямую держателями токенов, дабы устранить возможность сговора. Также нужно чтобы одна ветвь всегда могла следить за добросовестностью другой, а решение о хардфорке принималось через консенсус этих двух ветвей, а не по разнарядке сверху.

По сабжу:

Зачем эти КАРДИНАЛЬНЫЕ изменения в алгоритме консенсуса и управлении блокчейном?

Что такого привнесут эти изменения, что даст несомненный плюс в голосовании за них, и чего не может сделать на данный момент существующий консенсус?

Чем механизм прокси принципиально отличается от сколь угодно большого комитета?

Кто будет отвечать за цензуру транзакции?

25.06.2017 16:46
0

Я об этом говорю именно потому, что хорошо понимаю консенсус алгоритмы. У предложенного я не увидел четкого внятного описания, чтобы выносить достоверные суждения, но судя по тому что я вижу, просто в кучу набросали популярные решения без понимания почему в них сделано так или иначе. В этой куче я вижу два места где вероятно присутствует уязвимость или конфликт интересов, но без внятного описания модели точнее сказать не могу.

Edit: поправил опечатки.

25.06.2017 20:39
0

Я не вижу проблем. DPOS же остаётся как есть, но можно ещё для получения награды за подпись блоков внести залог за ноду, как это реализовано у кучи монет с мастернодами, и зарабатывать за генерацию блоков.

DPOS и залог за ноду получаются разные вещи. Одно другому не мешает, хотя можно и совмещать.

В целом это даст ещё большую децентрализацию при той же скорости транзакций, что и классический DPOS, разве нет?

25.06.2017 16:51
0

Судя по обсуждению в чате делегатов это не так. Предполагается, что членов комитета выбирают пользователи, а члены комитета выбирают держателей нод, которые подписывают блоки. Если у тех есть залог, что сильно сужает их потенциальное число.

И опять же, в DASH мастерноды нужны для выполненеия функций, которые нельзя решать без мастернод. И залог там чисто технеический, он не замораживается и его нельзя отобрать (как я понимаю, в предлагаемой модели залог нужен для того чтобы заверители себя хорошо вели, но с этим и классический DPoS нормальнно справляется).

В общем я вижу несколько точек где возможны уязвимости/конфликты интересов, но без внятного описания предлагаемой модели сложно точно сказать.

25.06.2017 20:36
0

Эххх.... плохо вы читаете Дмитрий ) Ведь там же специально предоставлена ссылка на код, а для тех кто в нем не разбирается я специально выделили фразу:

  Стоит заметить, что сразу после проведения ХФ 0.2, у членов комитета появится возможность изменить ранее предполагаемое кол-во “топ” делегатов (минимальное число по умолчанию 11, максимальное не ограничено. Чтобы стать членом комитета не требуется иметь рабочую ноду).
25.06.2017 13:03
0

В итоге нужен дополнительный пост по некоторым нюансам =) Так как в чате было бурное обсуждение, то повторюсь:

  • нужен алгоритм голосования за комитет (не только с учетом силы голоса, а еще с учетом репутации, общих апвоутов за минусом флагов, посты/комменты и т.д.);
  • валидаторам с залогом в 300к силы голоса не нужно одобрение комитета, т.е. его голосование за валидатора, но с обязательным исполнением требований комитета, это своего рода защита инвестиций валидаторов.

Если не против, то могу обдумать данный момент и выложить варианты для обсуждения =)

25.06.2017 17:59
0

Так то есть опять ХФ смещается и завтра не будет?

25.06.2017 10:52
0

А почему в посте про хардфорк (это изменения в протоколе сети) идет информация об изменении в клиенте?

25.06.2017 11:18
0

Поддержка UIA (user issued assets). Это означает возможность выпускать собственные токены (не smart coins) и их использовать, поверх нашего блокчейна. Примеры реализации можно посмотреть на Bitshares.

Поддержка Smart Coins (монеты обеспеченные произвольными активами, в виде залога, на выбор создателя, выраженным в токенах Голос).

А вот это дает просто сумасшедший потенциал платформе! Давно мечтал о такой возможности.
Теперь Голос станет серьезной бизнес платформой.
Кстати, подскажите, кто знает где почитать про GPU майнер?

25.06.2017 11:25
0

Кстати на Стиме такого помоему нет. Или я ошибаюсь?

25.06.2017 12:09
0

Собственные токены на голосе? Да неужели? Мощный ход.

25.06.2017 19:55
0

Прошу прощения,"тёмен" Никалаич..Так обновление платформы будет не завтра,а 10 июля...?

25.06.2017 11:48
0

@nikalaich, так точно, 10 июля

25.06.2017 17:34
0

Ага..))

25.06.2017 18:09
0

привет, @golos! что такое "минорные обновления"?

25.06.2017 12:00
0

Минорные, значит:
1) Небольшие
2) Программисты не умеют в русский язык )

25.06.2017 12:10
0

привет, @master-set! спасибо за помощь. а то я подумала - раз есть минорные, должны быть и мажорные )) а это калька с англ. оказалась ))

25.06.2017 12:12
0

А выплаты только через 7 дней - это хорошо или плохо? В чем суть

25.06.2017 12:41
0

...раньше за Ваши публикации могли голосовать в течении 30 суток и Вы получали за это свое вознаграждение...теперь этот срок ограничивается 7 сутками...т.е. по прошествии недели за Ваши публикации уже никто голосовать не будет...

25.06.2017 14:04
0

не совсем! есть возможность за Золотые этот срок продлить)

25.06.2017 15:21
0

...да, это отдельная платная опция ХФ..))

25.06.2017 16:53
0

А золотые тем самым уничтожатся чтобы компенсировать инфляцию? Если ничего не путаю конечно.

25.06.2017 19:51
0

Можно будет продлить хоть до посинения

25.06.2017 16:55
0

..читателей ??..)))

25.06.2017 17:16
0

Так это плохо! А зачем так сделано, есть обоснование что это даст какой-то положительный эффект?

26.06.2017 05:47
0

Все круто, но для 1 ХФ дохренище изменений, осилим ли?

Ну и с Валидаторами темный лес. На каких условиях они будут под залог отдалвать 300к голосов? Если число желающих стать валидатором превысит требуемого Х, то как будет разруливаться ситуация?

Ну и какие параметры будут контролировать обычные делегаты помимо распределения эммисии? И каким образом будут принматься изменения? По медианным значениям или по средним?

25.06.2017 15:20
0

Я не понимаю с валидаторами? Тоесть каждый, кто внесет залог будет подписывать блоки и получать комиссию не зависимо от отданных голосах за пользователя как за делегата?

Опять же, что значит это, к валидаторам это не имеет отношения?

кол-во “топ” делегатов (минимальное число по умолчанию 11, максимальное не ограничено

@serejandmyself, Написал бы кто нибудь толковую статью с объяснениями, не хочу сейчас выяснять как работают dash, bitshares. Можно же как то концентрированно объяснить, для таких бестолочей как я.

Что значит "публичный GPU майнинг" И как я понимаю потом еще и майнинг под себя подомнут? То-есть простым смертным не прорваться будет в этот бизнес?

25.06.2017 16:44
0

Напишу
насчет майнинга, все наоборот. Наша задача в будущем, сделать майнер для всех

25.06.2017 16:54
0

Так он и так есть, туповат, но работает и без GPU. Отдача от майнинга имхно низкая, что бы вкладываться в GPU

25.06.2017 17:19
0

При создании поста добавлена возможность подгрузки изображений локально с пользовательского устройства.
Вот и чудненько!)

25.06.2017 22:43
0

Да пребудет Сила! Сила Голоса!)))

26.06.2017 04:50
0

Информация о ХФ 0.2 доступна на Вики Голоса. Включая исправления от 26 июня с.г.

26.06.2017 13:18
0

@golos, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:

  • Голосов - 1 позицию - 224 Голосов
  • комментарии - 3 позицию - 85 комментарии
  • Выплаты - 1 позицию - 6306,7610 GBG
27.06.2017 06:30
0

Я скажу одно: мне важно чтобы был нормальный фильтр по всем (!) тегам, в котором можно было бы какие-то посты с определенными тегами исключить, а с какими-то наоборот включить.

30.06.2017 23:24
0

Ох, читаю это - как китайскую грамоту.

И что же ж такое форк? (

07.07.2017 19:26
0