Server sync... Block time in database: 1565931969, server time: 1566547100, offset: 615131

Хэши в социальном блокчейне


Прошлый пост Следуя за новой концепцией вызвал негодование у большинства пользователей. Заслуженно, стоит признать. Подобный переход стоило бы постепенно объяснить пользователям, а не вводить так резко. В следствие нашей ошибки по информированию пользователей, появилось неверное толкование перехода на хэши. Давайте попробуем сделать шаг назад и осмотреться.

Что такое блокчейн? Это Программное Обеспечение в виде ноды, которая синхронизируется с другими подобными экземплярами в интернете. Все они совместно с помощью криптографических хэшей и слепкам валидируют информацию.

Ира отправила Пете 10 токенов? Зафиксировали.

Петя создал Васе аккаунт и передал 5 токенов? Зафиксировали.

Вася лайкнул пост Пети и Тани? Зафиксировали.

Шаг за шагом, нода валидирует определенную очередность операций. Операции складываются в транзакции. Транзакции в блоки. Блок валидируется делегатом (witness, что с англ. переводится как свидетель).

Итерационный механизм блоков в ПО и называется механизм блокчейн-системы. Средства криптографии позволили вести свой учет операций (ledger, леджер, книга учета), аудируемая, открытая система для проверки. Которой можно доверять.

Итого — социальный блокчейн это аудируемая и доверительная книга учета операций. Он же Ledger (Леджер). Расширенный на социальные операции и механику конкуренции за пул наград.

Пул наград пополняется из части инфляции (которую можно назвать направлением инфляции). Часть делегатам за валидацию книги учета операций, часть держателям акций, которые хотят принимать экономические и технические решения в блокчейн-системе. Часть наград на конкуренцию между экономическими сущностями в виде борьбы потенциала операции vote (голосование за экономическую сущность).

Именно на этой основе понятий и создан социальный блокчейн Стимит. Только создавался он для одного проекта Steemit.com, архитектура проектировалась для него. Операции в блокчейне усложнялись для него. Все вело к централизации вокруг конкретного клиента к блокчейну.

Любое «написание контента» публично в блокчейн фиксировало этот факт в книгу учета операций. Вы не сможете вырезать это из блокчейна. В этом его суть. Да, даже в биткойне есть непотребное. И никто ничего с этим сделать не может. Это же книга учета. Она необратима за счет криптографии.

На самом деле нет никакой необходимости писать контент в блокчейн. Посмотрите на комментарии в любом социальном пространстве. 90% комментариев не несут никакой пользы. Либо они актуальны временно, а через пару дней о них никто и не вспомнит.

Безусловно есть логическая необходимость хранения данных в социальном блокчейне. В таких случаях, как: публичный документ, соглашение, юридический документ и подпись в виде комментариев.

Какие плюсы у публикаций в виде хэшей? Довольно значимое — возможность клиентами исполнять GDPR. Если вы публикуете что-то в блокчейн, то никто и никогда не сможет выполнить перед вами GDPR. Вы не сможете заставить удалить контент независимые блокчейн-обозреватели или тонкие клиенты. Локальные клиенты в любом случае «покажут» контент по определенному номеру блока. Только клиенты использующие хэши потенциально смогу исполнять GDPR.

Важный пункт это нагрузка на ноды. Например хэши весили бы 3 Гб, а не 30 Гб. А это сказывается и на цене внедрения новых продуктов для работы с блокчейном (так как им нужно поднимать свои собственные ноды).

Хэши также решают проблему собственной категоризации контента, и дает возможность бороться с общими ботами в блокчейне, так как боты не могут понять, что перед ними.

Относительно всего вышесказанного вынуждены сделать вывод, что к хэшам придут все публичные точки социальных блокчейн-систем. Кроме тех, кому необходимы публичные документы и их фиксирование в блоках (например, портал с подписью публичных документов и соглашений).


Comments 18


Люди обманулись в очень важном: никогда не писавшие вдруг стали "круче каких-то жежешников", потому что писали свои нетленки аж в нетленный бч, да еще и зарабатывали на этом. А тут такой щелчок по носу/по самолюбию: никому их нетленки не нужны, хранить их никто не собирается, абидна, панимаешь...

27.11.2018 09:39
0

и добавлю: самым хорошим пуделечкам, выше всех подпрыгивавшим к хозяйской руке за кормом, ведь еще и ПРЯМО ЗАПРЕЩАЛИ постить не уникальный качконт, даже если он свой - бегала чита и засирала камменты, кг могла в обзоре написать, что ты вор и нагло тыришь качконт вот там-то (ссылка на твой же ресурс, но кто там будет разбираться)

и теперь эти пудельки и у опустевшей миски, и без понятия, куда ж нетленочку-то складывать, а то потомки останутся без гениального, не забудут-не простят...

27.11.2018 09:51
0

пуделёчки бгг
в зад
в жижу
(мда... с 2007 года матерюсь в жж ни один пуделёк не тявкнул)

27.11.2018 10:59
0

в зад в жижу оне пойтить не могут, т.к. никогда там не были, а обратно в одноглазнеки им стремно ))))

27.11.2018 11:12
0

пф...)))

27.11.2018 11:45
0

посмотри мой каммент ниже, годная идея ж?

27.11.2018 11:57
0

нуу да...
но это же бесконтрольный попилпула и вообще "блокчейн наш!"

27.11.2018 12:00
0

бльо, точна, чоэт я...

27.11.2018 12:01
0

к хэшам придут все публичные точки социальных блокчейн-систем

27.11.2018 09:46
0

Очень сложно, мало чего понятно. И почему на Голос. ио перестали отображаться посты и комменты сделанные в ГВ?

27.11.2018 10:56
0

@aleos Что такое блокчейн? Это Программное Обеспечение в виде ноды, которая синхронизируется с другими подобными экземплярами в интернете. Все они совместно с помощью криптографических хэшей и слепкам валидируют информацию.

Ира отправила Пете 10 токенов? Зафиксировали.

Петя создал Васе аккаунт и передал 5 токенов? Зафиксировали.

Вася лайкнул пост Пети и Тани? Зафиксировали.

Шаг за шагом, нода валидирует определенную очередность операций. Операции складываются в транзакции. Транзакции в блоки. Блок валидируется делегатом (witness, что с англ. переводится как свидетель).

Итерационный механизм блоков в ПО и называется механизм блокчейн-системы. Средства криптографии позволили вести свой учет операций (ledger, леджер, книга учета), аудируемая, открытая система для проверки. Которой можно доверять.

Итого — социальный блокчейн это аудируемая и доверительная книга учета операций. Он же Ledger (Леджер). Расширенный на социальные операции и механику конкуренции за пул наград.

Пул наград пополняется из части инфляции (которую можно назвать направлением инфляции). Часть делегатам за валидацию книги учета операций, часть держателям акций, которые хотят принимать экономические и технические решения в блокчейн-системе. Часть наград на конкуренцию между экономическими сущностями в виде борьбы потенциала операции vote (голосование за экономическую сущность).

Именно на этой основе понятий и создан социальный блокчейн Стимит. Только создавался он для одного проекта Steemit.com, архитектура проектировалась для него. Операции в блокчейне усложнялись для него. Все вело к централизации вокруг конкретного клиента к блокчейну.

Любое «написание контента» публично в блокчейн фиксировало этот факт в книгу учета операций. Вы не сможете вырезать это из блокчейна. В этом его суть. Да, даже в биткойне есть непотребное. И никто ничего с этим сделать не может. Это же книга учета. Она необратима за счет криптографии.

На самом деле нет никакой необходимости писать контент в блокчейн. Посмотрите на комментарии в любом социальном пространстве. 90% комментариев не несут никакой пользы. Либо они актуальны временно, а через пару дней о них никто и не вспомнит.

Безусловно есть логическая необходимость хранения данных в социальном блокчейне. В таких случаях, как: публичный документ, соглашение, юридический документ и подпись в виде комментариев.

Какие плюсы у публикаций в виде хэшей? Довольно значимое — возможность клиентами исполнять GDPR. Если вы публикуете что-то в блокчейн, то никто и никогда не сможет выполнить перед вами GDPR. Вы не сможете заставить удалить контент независимые блокчейн-обозреватели или тонкие клиенты. Локальные клиенты в любом случае «покажут» контент по определенному номеру блока. Только клиенты использующие хэши потенциально смогу исполнять GDPR.

Важный пункт это нагрузка на ноды. Например хэши весили бы 3 Гб, а не 30 Гб. А это сказывается и на цене внедрения новых продуктов для работы с блокчейном (так как им нужно поднимать свои собственные ноды).

Хэши также решают проблему собственной категоризации контента, и дает возможность бороться с общими ботами в блокчейне, так как боты не могут понять, что перед ними.

Относительно всего вышесказанного вынуждены сделать вывод, что к хэшам придут все публичные точки социальных блокчейн-систем. Кроме тех, кому необходимы публичные документы и их фиксирование в блоках (например, портал с подписью публичных документов и соглашений).

27.11.2018 11:02
0

Спасибо, что теперь можно комментировать эту запись в блокчейне, а не в частной цензурируемой базе данных )

На самом деле нет никакой необходимости писать контент в блокчейн

На самом деле, это вопрос спорный. Для кого-то нет, а для кого-то есть. И есть версия, что тех, кто хочет писать посты в БЧ, достаточно, чтобы создание такой системы было интересно предпринимателям. Примеры применения:

  • фиксация авторского права на контент;
  • сохранение контента "для истории" (в личных целях);
  • уход от цензуры - как государственной, так и частной (Твиттер и Фейсбук уничтожают записи и аккаунты "неполиткорректных" пользователей сотнями);
  • публикации прессы (архив).

Уже этого достаточно, чтобы понять, что утверждение "нет никакой необходимости" - ложно.

Только клиенты использующие хэши потенциально смогут исполнять GDPR

Желание добровольно лечь под госцензуру не стоит приводить в качестве положительного аргумента.

вынуждены сделать вывод, что к хэшам придут все публичные точки социальных блокчейн-систем

Милый юношеский максимализм уровня "кино убьёт театры, а телевидение убьёт кино". На рынке найдётся место и хэшБЧ, и полноценным медиаБЧ.

Отдельно замечу, что автор скромно обошёл вниманием вопрос связности медиаБЧ. Возможность забрать из БЧ в клиент любой имеющийся там контент - это не баг, а фича. Без этой возможности не нужна и экономическая часть БЧ: если клиент зарабатывает на рекламе и пр. подобном, он может делиться заработанным с юзерами. Или нет, т.к. они и без того рады графоманить (см. ЖЖ и Фейсбук).

Гениальность изобретения медиаБЧ как раз в том, что его экономическая составляющая позволяет избавиться от устаревших форм монетизации контента и контент-сервисов типа рекламы, джинсы или прямой оплаты юзерами. Но чтобы экономическая составляющая работала, помимо многого прочего, надо, чтобы контент имел максимальное распространение, а не "зажимался" единственным клиентом, с которого он был опубликован.

27.11.2018 11:39
0

уже давно монетизируется и жж (хоть через тот же адмитад, госпидя), и фб, и инста, но я не об этом

давно назрела необходимость кнопки "лайк" для сайтов от бч, чтоб мы с девочками лайкали друг друга прямо в личных бложиках, не отходя от кассы

и пусть там рядом вознаграждение за пост показывает

вот кто первый сделает, мне интересно, тут же у большинмтва олдфагов свои сайты, наверняка востребованная будет муля

и не надо будет бч нетленками засирать

и местные евангелисты не будут к контенту придираться, тк его на бч не будет по факту

27.11.2018 11:51
0

чтоб Толе не было обидно, можно мен на мен: он на гв забирает рсс с сайта, в обмен дает кнопку лайк для сайта (дизлайк мне нинада, мне тут хватило, спс)

27.11.2018 12:14
0

У меня есть идеи для этого. Но они совсем нереализуемы на Голосе. А вот VIZ... Всему свое время ;)

27.11.2018 12:26
0

ок, жду зеленого свиска, как она родится, а то давно хочу )

27.11.2018 12:37
0

@goldvoice, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 7 позицию - 17 комментарии
28.11.2018 06:00
0