Фоточелендж №4 - результаты @gans91


Я первый раз решил поучаствовать в конкурсе Фоточелендж, который проводит уважаемый @neo. Хочу сказать спасибо всем участникам - было интересно, хотя и потребовало довольно много времени.

Прежде, чем представлять свои результаты, скажу несколько слов о своем подходе к обработке.

  1. Для конвертации RAW я использую не стандартный (де-факто) Adobe Camera Raw, а SILKYPIX Developper Studio. Причины этого - исторические. К моей первой цифрозеркалке эта программа прилагалась бесплатно, я привык к ней, мне нравится с ней работать. Сейчас, правда, когда я снимаю, в основном, на Sigma SD1 Merrill, приходится еще использовать родной конвертер Sigma Photo Pro, потому что вытягивать адекватно все, что можно, из необычной матрицы Foveon больше никакой другой софт не умеет. Но фотографии для конкурса я, конечно, конвертировал в силкипиксе.
  2. Я, с одной стороны, не являюсь сторонником мнения, что "на фото всё должно быть как в жизни", потому что понимаю, что это глупый лозунг. Фото должно прежде всего решать художественные задачи (конечно, если это не техническая съемка), создавать эмоции у зрителя. С другой стороны, я не сторонник радикальной обработки, использования явно "цифровых" эффектов. Не люблю, например, локально менять цвета и много пользоваться ручными инструментами типа кисточки (в основном, использую их только когда маску надо подкорректировать).
  3. Не без влияния известного фотографа и теоретика Павла Косенко я стараюсь уходить от "цифрового" цвета в фото, не люблю излишне яркие и простые цвета. Поэтому часто использую созданный Павлом action Ухудшайзер 3.0
    После этого вступления можно переходить и к результатам. Я решил их выложить в виде изображений, содержащих одновременно результат обработки и оригинал. Кликнув на эти картинки, вы можете посмотреть мой результат обработки в бОльшем размере, чем позволяет страница Голоса.

Фото 1 - Натюрморт от @amikphoto.

Я не снимаю натюрморты и не очень хорошо понимаю, как они должны выглядеть. Поэтому я сначала попробовал вытащить информацию из пересвета (к сожалению, получилось не очень хорошо, в идеале нужно было бы сделать кадр с меньшей экспозицией), а потом немного гармонизировать цвета и контраст. Вот что получилось (слева - обработка, справа - оригинал):


Фото 2 - Весенние деревья от @amikphoto.

Сначала мне не очень понравился этот кадр. Такой свой кадр я бы, наверное, просто не стал бы обрабатывать. Деревья очень сливаются между собой. Но для конкурса надо было попытаться что-то придумать. Выровняв для начала завал горизонта, я стал пытаться поднять контраст между деревьев. Сначала в цвете. Но, добившись некоторых результатов, я подумал, что цвет на этом кадре не важен, более того, он отвлекает. И я попробовал перевести картинку в ч/б, этот вариант показался мне наиболее интересным:


Фото 3 и 4 - Первоцветы от @evgenij-byvshev

Хорошо снятые фотографии не потребовали много обработки. Единственно, я позволил себе изменить композиции, сделав кроп (при этом второе фото поменяло пропорции немного). Ну и немного контраста.
Результаты - ниже, сначала идет обработанное фото, затем - оригинал.


Фото 5 - Пляж от @neo.

Отлично технически снятое фото. Мне показалось, что чисто реалистичная обработка будет скучновата. Хотелось, чтобы геометрическая композиция читалась четко. Поэтому существенно поднял контраст фото. Получилось так:


Фото 6 - Осненний пейзаж от @ukrainian.

Мне понравилась эта снятая в контровом свете фотография. Я довольно долго обрабатывал ее, даже использовал псевдо-HDR, сделав два варианта "проявки" в RAW-конвертере и соединив из с помощью яркостных масок. При этом полученный результат не очень отличается от оригинала, разве что свет на листях заиграл поинтереснее.

Фото 7 - Зимний рассвет от @boddhisattva.

Уважаемый @boddhisattva разумно решил снять поднимающееся солнце в контровом свете с брекетингом по экспозиции. Думаю, в данных условиях это был единственные вариант снять фото, даже градиентный фильтр бы не сильно помог. Единственно, чего мне не хватило - лучиков (таких, как в предыдущем фото). Есть маленький секрет - для лучиков нужно снимать с зажатой диафрагмой - не меньше 11 (а лучше 16).
Что касается обработки - я достаточно часто обрабатываю такие кадры, поэтому делал наложение с яркостными масками. Правда, что-то у меня фотошоп решил поглючить, поэтому потратил довольно много времени. Этим результатом я доволен меньше других. Получилось как-то так:


Фото 8 - Закат на озере Лазурном от @gans91.

Это кадр из поездки в Ергаки в 2011 году. Технически снят он не очень хорошо. Я несколько раз возвращался к его обработке, поэтому мне интересно, как увидят это фото другие участники. Сейчас я немножко доработал последний вариант обработки, его и показываю.

Жду ваших комментариев и вопросов. Еще раз спасибо @neo за организацию интересного конкурса и всем участникам за их фото и будущие посты.

Приглашаю всех в мой блог, если понравится - подписывайтесь.


Comments 6


Все понравилось! Только пляж мрачноват показался 8)
Мое фото хорошо вышло. Только это закат 8)
За секрет отдельное спасибо! Когда-то читал об этом, но вылетело из головы. И вот на фото @ukrainian лучики ну очень понравились 8)))
Рад, что Вы присоединились 8)

17.03.2017 11:48
0

Ну вот такой инфернальный пляж :).
Прикольно, что ошибся с закатом/рассветом. Но править не стану, ладно ?

17.03.2017 11:52
0

Нормально... @neo тоже перепутал...
В прошлый раз я на чужих фото путал.

17.03.2017 12:20
0

Мне тоже все в целом понравилось, кроме пляжа. Ваш кадр я бы сделал чуть холоднее, потому что на горы хоть и падает теплый закатный свет, но на озеро светит холодное синее небо. Теперь, если позволите, насчет Павла Косенко :-) Я читал его ЖЖ почти с самого начала. Там было много интересных статей по обработке и теории, до тех пор пока Павел не решил, что нужно стремиться в технике к работам фотографов агентства Магнум. И понеслась... Дикие, на мой взгляд эксперименты, и исследование каких-то запредельных контрастностей, ну не знаю... В общем, я понимаю, художник - он так видит. Особенно если он думает, что он художник. Но, на мой взгляд, следование путем Павла - это тупиковый путь. Но я ни за что не агитирую, Вы - взрослый человек, сами вольны выбирать себе ориентиры ;-)

18.03.2017 11:20
0

Да, у Косенко есть свои заморочки. Однако, его вИдение цвета мне интересно. А вот всякие авангардистские, иногда формальные штуки - меньше. Так что я не то, чтобы следую его путем, просто беру из всех источников то, что интересно.

Моя обработка Вашего кадра (с пляжем), похоже, никому не понравилась. Хотя она наиболее творческая из всех моих обработок (а многие говорили, что интересно получить "пейзаж в стили милитари" и т.п.), я сознательно поменял настроение фото. Видимо, все-таки на самом деле к кардинальным изменениям мы не готовы, хотим все же "ближе к оригиналу" :)

20.03.2017 04:44
0

Не, про стиль "милитари" это были мысли вслух. Пока что ничего такого нет. Стремление к оригиналу? Очень непростой вопрос, так что думаю, что не совсем так. Я думаю, что имеет место быть скорее стремление к гармонии. Вот это действительно так. А насчет фото пляжа и настроения... Понимаете, тут вот какое дело. Информации вокруг так много, особенно визуальной, что задумываться над каждой картинкой просто нет времени. Поэтому ЛЮБАЯ задумка в итоге должна быть очевидна зрителю. Он не должен ломать голову и угадывать, что Вы там собирались ему донести. Вот поэтому, я думаю, и не понравилась обработка большинству. Просто никто не понял, что Вы хотите этой картинкой сказать.

20.03.2017 05:06
0

На всякий случай уточню, что я не обиделся и не расстроился :) Скорее всего, я, действительно, обработал неудачно. Мне просто показалось, что так будет визуально интереснее, никаких других задумок не было.

20.03.2017 05:14
0

Ну и отлично :-) Я уверен, что здесь никто никого обидеть не хочет и не преследует подобной цели. Напротив, делясь мнениями, мы все становимся ближе к истине, что ли, ну и повышаем свое мастерство, разумеется. И поэтому я всегда стараюсь обратить внимание на какие-то моменты, которые, по моему мнению, не вписываются в картинку. Это и есть конструктивная критика, которая помогает становиться лучше, как специалисту. Тут многие любят писать комментарии типа "ВАУ! ВСЕ КРУТО!" даже если результат очевидно далек от совершенства. Я против такого подхода. Он дает ложное чувство того, что цель достигнута, а это не так. Поэтому конструктивная критика всегда полезна. И очень надеюсь, что и к моим работам люди будут подходить именно с такой позиции :-)

20.03.2017 06:05
0