Server sync... Block time in database: 1610684937, server time: 1611149117, offset: 464180

Двойная мораль


Двойная мораль как вам такой подход к оценке поведения человека?
Приемлема она ли?
Или все же поведение должны судить справедливо и непредвзято?

Рассмотрим такой пример :
Если у женщин было значительное количество сексуальных партнеров ее заклеймят всем известным слово. Когда мужчина имеет в прошлом множество сексуальных партнеров , но при этом его называют мачо.
Где справедливость?
Давайте начистоту в данной ситуации они обо мягко говоря ,личности с сомнительной репутацией.
Моя цель — вовсе не осуждение мужчин,и не стоит обвинять меня в феминизме.
Конечно , можно возразить, что мнение общества не имеет значения и можно делать все, что хочешь, но ведь вы прекрасно понимаете, что это не так.

Это пост о том, не нужно обелять одного , в тоже время очернять другого за одинаково аморальное поведение.

Стали бы строить отношения с мужчиной/женщиной имеющим(ей) такую репутацию?060125A9-409B-4EE5-94C5-4FE4B26A67AC.jpeg


Comments 24


«Конечно , можно возразить, что мнение общества не имеет значения и можно делать все, что хочешь, но ведь вы прекрасно понимаете, что это не так»

  • Я не не то чтобы прекрасно понимаю, я вообще не понимаю какое значение имеет мнение общества. Поясните пожалуйста.
21.11.2017 06:28
0

Мнение общества -осуждение в данной ситуации только женщины, но в тоже время поощрение поведения мужчины. В данной ситуации не нужно не поощрять ,не осуждать выборочно. Если осуждать (или поощрять)то обоих , двойные стандарты считаю не приемлемы в данной ситуации.

21.11.2017 06:47
0

А какое дело вообще до общества если речь идёт о жизни конкретного человека, как у вас на примере.
Почему эту девушку или мужчину должно волновать мнение общества? Кто оно, это общество?
Я перефразирую ваши слова только по отношению к себе: мнение общества не имеет никакого значения для меня и да, я могу делать то, что хочу. Как и каждый человек на этой планете.
Нельзя ставить ничего выше, суждений вашего сообсвеного разума.

21.11.2017 07:10
0

А если деятельность этого человека касается общественности , культуры или воспитания младшего поколения, как вы отнеслись тогда? Важно ли в таком контексте общественное мнение? В любой другой деятельности допускаю что можно наплевать на общественное мнение.Большенству присуще видеть себя в выгодном только ему свете, и неважно хороши ли его поступки или аморальны. Живя в обществе вы принимаете его правила, и тоже являетесь его частью.

21.11.2017 07:45
0

В любом контексте, общественное мнение не важно. В таком случае каждый человек будет знать истинную цену и значение своих поступков. Не боясь угодить «обществу»

21.11.2017 08:29
0

Мораль как времена года, должна меняться. - Для того, что бы не случались личностные застои. И даже более того, мораль должна периодически эволюционировать. При этом, нужно понимать, что меру нужно знать во всём. - Что бы не занесло на скалы штормом))

21.11.2017 06:32
0

О чем вы, черт возьми говорите?! Вы вообще соображаете, что такое мораль и моральные ценности?
Т.е. из ваших слов выходит следующее: жил-был человек, жил праведно, кашку по утрам кушал, жене не изменял, а потом у него изменилась мораль и он стал бухать, грабить и вообще взял в жены проститутку. Просто мораль его изменилась и нельзя его за это винить, теперь эта мораль для него есть добро. Так получается?
Или другой пример. Человек почти всю жизнь проработал врачем, а потом изменилась его мораль и он уехал в зону боевых действий, сознательно убивать людей, ради удовольствия. Снова мораль изменилась?
Не бывает такого, и не может быть. Мораль одна на всю жизнь, а если человек вдруг придумал, что мораль его изменилась, то он занимается самообманом. Он с рождения шёл к этой цели, следуя этой морали.

21.11.2017 06:48
0

Я о другом совершенно! Вы окрасили мои слова в негативный оттенок))
Но, (!) Не из огня да в полымя! И Ваши выводы из моих слов это вопрос Вашего восприятия))
1 - Я не считаю, что мораль дана с рождения! Это не врождённая особенность человеческой психики, ровно как и личностные особенности.
2 - Я не считаю что у развития и эволюции ( не деволюции или деградации! ) морали, есть крышка или тому подобное ограничение высоты и красоты))
3 - Так же, я не считаю, что деградация морали у отдельных личностей не имеет место быть. - Тому масса примеров из жизни)) И дна этой деградации морали я тоже не увидел. т.е. всегда может быть хуже! - И опять таки тому масса примеров есть из жизни.
4 - Моральные устои - соответствие морали на общественном уровне)) Человек с детства адаптируется к социокультурным и нравственным особенностям общественных групп)) Если вы родились и живёте в обществе каннибалов, то вы адаптируетесь к этим условиям. И Ваши моральные ценности это всегда для начала приобретённые устои общества. И лишь с ростом "силы личности", человек может видоизменять эти устои в лучшую сторону, как в группе так и во всём обществе (по желанию).
На самом деле это очень объёмная тема)) Загуглите психологию на эту тему, если интересно))

21.11.2017 08:37
0

Соглашусь, во всем должна быть мера, но поощрять аморальное поведение не стоит. Переступая правила нравственности ,по-моему мнению , человек уподобляется животному не способному жить не подчиняясь инстинктам.

21.11.2017 06:54
0

Хорошо. Что есть по вашему мнению «правила нравственности» и кто их установил?

21.11.2017 07:12
0

Общепринятые негласные правила, попросту мораль.

21.11.2017 07:19
0

Кто придумал эти правила?
Вы заблуждаетесь, мораль можно приписать индивидуально, каждый человек имеет мораль. Мораль зла или добра, мораль жизни или смерти, не суть, суть в том что человек ее имеет, а общество нет. И иметь не может, поэтому я не вижу смылся заботится об общественном мнении и подчинятся его мнимой морали и лживым ценностям.

21.11.2017 07:25
0

Правила нравственности определяют поведение человека, причем общество выносит ему оценку – является ли оно нравственным или безнравственным. Четких и закрепленных критериев такой оценки не существует, в разные времена одни и те же нравственные нормы считались нравственными и безнравственными.

21.11.2017 07:34
0

Вы так и не ответили мне, но продолжаете апеллировать понятием «правила нравственности», кто установил эти правила? И по какому праву мы должны подчинятся им?
По какому праву это общество выносит вердикт о том какой человек? По какому праву оно вешает ярлыки на людей, на их поведение? Ответа вы не найдёте.

21.11.2017 08:27
0

В любом цивилизованном обществе есть правила и всем им следуют. Что давайте не будем им подчиняться и потеряем моральный облик, ведь важнее только своё мнение. Например допустим если человеку нравиться издеваться над слабыми беззащитными животными вы позволите ему издеваться? Будете считаться с его мнением. Он же решил что его мнение важнее общепринятых правил, а раз так , то будет делать что вздумается.

21.11.2017 08:47
0

Определение
Мораль – принятая в данном конкретном обществе система норм и ценностей, призванная регламентировать взаимоотношения людей.
Нравственность (грубо говоря привычки) – неукоснительное соблюдение человеком своих внутренних принципов, носящих при этом всеобщий, универсальный характер.
Сравнение
Мораль и нравственность – фундаментальные философские категории, которые находятся в ведении науки этики. Но смысл, который они несут, различен. Сущность морали состоит в том, что она предписывает или запрещает конкретные людские действия или поступки. Мораль формируется социумом, а потому она всегда отвечает интересам определенной группы (национальной, религиозной и т.д.). Задумайтесь, даже у преступных кланов есть своя мораль! При этом им обязательно противостоит другая часть общества – со своими устоями и нормами, а из этого следует, что моралей одномоментно может быть великое множество. Обычно мораль зафиксирована в законе (кодексе), в котором закреплены определенные нормы поведения. Каждый поступок человека согласно данному закону оценивается обществом негативно или позитивно. Интересно, что в одном и том же социуме мораль может со временем измениться до неузнаваемости (как, например, произошло в России в XX веке), диктуя прямо противоположные принципы поведения.
https://thedifference.ru/chem-otlichaetsya-moral-ot-nravstvennosti/

21.11.2017 08:51
0

Мне интересно конкретно мнение человека , а не копипаста , в разных источниках информация может не совпадать, с данным сайтом я не знакома, считать информацию данной страницы вполне могу не достоверной и истинной.

21.11.2017 09:22
0

Я информацию предоставил не бездумно. Перед этим ознакомившись и сопоставив с тем что знаю.
Но, ваше мнение услышал и принял к сведению.
Вам почему-то интересно "изобретать колесо". Искренне желаю Вам успехов на этом направлении.
Всего хорошего.

21.11.2017 09:49
0

@galinas, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 1 позицию - 23 комментарии
23.11.2017 06:05
0