[апвот105] Оно


Посмотрел художественный фильм "Оно" и сейчас вам его кратко расскажу. В небольшом американском городке поселилось адское зло в виде клоуна. Оно пугало детей, а когда те от страха обделывались, пожирало (видимо, было лень потрошить).

Тогда перепуганные дети собрались всем кагалом, заломились к злу в дом и принялись его не бояться на чём свет стоит! Убогое зло потрепыхалось для порядка, а после скисло и пропало.

Какая же тут мораль, поинтересуетесь вы. А мораль тут следующая. Если люди с детства придурки, то спасти их может только чудо.

На этот раз недотёпам повезло: зло им попалось магическое, то есть — ненастоящее. А представьте, припёрлись бы они к какому-нибудь маньяку-педонекрофилу на квартиру — тот бы их на радостях всех и покромсал, плача от счастья: мол, есть всё же бог на свете, не забыл меня, грешного, порадовал.

Вот такое это полезное кино.


Картинка


Выплаты осуществляются по программе "Апвот105"

30 second exposure30 second exposure


Comments 28


Пррррррривееееет forbusi! Поздравляю, ты победитель лотереи "Счастливый Голос"!
Твой выигрыш составил целых 30044481 rshares!!!
Хочешь в следующий раз выиграть больше? Голосуй за этот комментарий с любой силой, и получай больше rshares!!!
rshares - это то, из чего формируется выплата за твой пост

05.01.2018 00:08
0
05.01.2018 03:16
0

Ок, @forbusi!

роботы @gemini, @btc-e и @upbot проголосовали за пост: [апвот105] Оно

05.01.2018 03:17
0

то же смотрел.. ппц херня убогая

05.01.2018 07:01
0

По Кингу всегда вот так получается. Кроме "Сияния" и "Побега из Шоушенка".

05.01.2018 07:07
0

фильм тупейший, но прочитать книгу стоит.

05.01.2018 07:01
0

Я как-то пытался. И даже, кажется, прочёл. Кинг очень плохой писатель. То есть вообще не писатель. Даже не знаю, как и объяснить. Какой-то странный закос под живого человека. Помнится, рассказы у него читал - они были очень неплохие. А вот романы - именно бестолково растянутые рассказы.

То есть когда говорят, что вот, мол, Кинга неправильно экранизировали, я всегда удивляюсь. Потому что именно что правильно. Всегда.

05.01.2018 07:05
0

Нет. Кинг прекрасный писатель. Хотите-назовите его беллетристом, ему не страшно.
Каждый человек в жизни сталкивается со злом, иногда и мистическим, т.е. необъяснимым. Вот поведение обычного человека в необычных обстоятельствах и исследуется в его книгах.Ну, конечно, есть мнение, что в отличие от богатейшего словарного запаса и авторского стиля Кинга русские переводы корявы.

05.01.2018 07:15
0

Возможно, дело в переводе. Но читать это просто невозможно. И мистика тут ни при чём. Там везде какие-то псевдоэмоции. Как будто он книжку про людей прочитал и давай сам про них писать.

Ещё есть Коэльо - такой же.

05.01.2018 07:17
0

Коэльо-да.Дидактичен до смешного и напыщен.
А у Кинга-люди как раз живые и узнаваемые, отлично прописана психология, мотивация, комплексы....

05.01.2018 07:40
0

отлично прописана психология, мотивация, комплексы....

Вот-вот. Комплексы пресловутые. Такое ощущение, что он людей вообще не видел. Поэтому перекатывает ерунду из плохих учебников.

Я даже сейчас нашёл это самое "Оно" в сети и принялся читать начало. Может, думаю, я чего-то когда-то не так понял. Но нет, та же самая фигня: он начинает размазывать короткий рассказ, описывая, как мальчик боялся - и растягивает это, растягивает - там где страх должен быть БЫСТРЫМ.

И, пытается, бедный, какую-то живую нотку в это внести - там мужика водой унесло, рыбы отъели ему кусок руки и член. А нафига?

А вот почему: у него картинки нет. Он не видит (или не слышит), как оно бывает. Для сравнения возьмите Маркеса: тот пишет так, будто всех этих призраков, цыган и прочее волшебство видел своими глазами. А этот не может ребёнка описать нормально - его чувства.

И у Коэльо дело не в дидактичности, а ровно в той же глухоте. Глухой пытается рассказать, как звучит тромбон. Сначала смешно, потом плюнешь да и бросишь.

05.01.2018 07:52
0

...ээээ... Оно- это не о том, "как мальчик боялся".
Отнюдь. Всё глубже.
Откуда идут страхи, где их причина, почему люди бывают злыми....

к комментарию ниже: там точных деталей-обчитайся, от физиологических реакций до блеска разбитой бутылки.

05.01.2018 08:06
0

Оно- это не о том, "как мальчик боялся".

Я про вполне конкретную сцену в самом начале.

А "откуда идут страхи" и т.д. - это вот именно та самая унылая хрень, когда человек пишёт о том, чего он не чувствовал. И называется это именно "глубже". Мол, я понятия не имею, как пахнет чеснок, но я вот сейчас порассуждаю "глубже", чтобы показалось, будто имею.

И у него всё так. Он пытается подробными описаниями заменить то, что хороший писатель видит, слышит и чувствует - и читатель у него видит, слышит и чувствует.

А тут сразу понимаешь, что тебе пытаются лекции по общей психологии пересказать. Причём хреновые.

05.01.2018 08:19
0

Сто процентов согласна. Еще у Чехова есть в Чайке, дословно не помню, но что-то типа "ухнет сова, блеснет горлышко разбитой бутылки - и вот вам уже ночь", одна точная деталь заменяет километры общих описаний, как бы "глубоки" они ни были

05.01.2018 09:32
0

там точных деталей-обчитайся, от физиологических реакций до блеска разбитой бутылки.

Просто они не складываются в общую картинку. Вернее, складываются - в фальшивую. И это утомляет до крайности. Когда читаешь десять страниц ненужной фигни. В которых автор тужится изобразить то, что надо передавать одной фразой.

05.01.2018 19:22
0

У меня эти десять страниц пролетают, как одна фраза.

05.01.2018 19:35
0

У меня эти десять страниц пролетают, как одна фраза.

И у меня - как одна крайне бестолковая фраза с кучей слов паразитов.:) Там динамики нет. Там не эмоции, а описание эмоций. Глухонемой напевает Шнитке.

05.01.2018 19:38
0

Прочтите "Последнее путешествие корабля-призрака", и вы поймёте, что такое правильно построенная фраза.

05.01.2018 19:40
0

Думаю, мои вкусы уже сформированы.
И тяги к познанию поубавилось уже.Меня устраивает Кинг.

Хотя, прочитав ППКП, была изрядно ошарашена. За словесным забором найти фабулу оказалось квестом. Перебор.
Хотя,возможно,-снова трудности русского перевода, подлинник для меня, увы, недоступен.

05.01.2018 20:28
0

Думаю, мои вкусы уже сформированы.
И тяги к познанию поубавилось уже.Меня устраивает Кинг.

Тут уж мало что можно поделать.

05.01.2018 20:30
0

...и даже не думаю, что с этим что-либо нужно делать, вот что главное)))
"слава богу, отличаем незабудку от дерьма" (с)

05.01.2018 20:34
0

смотрел еще в 90-х 2 части

05.01.2018 08:16
0

Это новейшее.

05.01.2018 08:19
0

я в курсе, и что то не горю желанием смотреть )

05.01.2018 11:42
0

Странно. А ведь такое полезное кино!:)

05.01.2018 15:05
0