Что я решил НЕ делать, прочитав Вики и бумагу о Голосе.


С авторскими выплатами на Голосе всё предельно ясно. Для меня вопросом был именно момент курирования, как зарабатывают на этом пользователи платформы. Ознакомившись с Вики, а за ознакомлением я провёл вчера практически весь день, большой объем информации, много терминов, в общем изучаю политику и экономику Голоса и сегодня.

Дабы не лить воду, начну с главного. Со справедливого замечания самой платформе. По положению, описанному в экономике проекта, 25% от общей выплаты за пост идёт кураторам, коими являются люди, голосующие за ту или иную статью. Распределение кураторского вознаграждения весьма гибкое, т.е. тот куратор, который голосует за пост одним из первых получает больший процент от общей выплаты. В свою очередь тем, кто голосует позже, когда пост уже набрал обороты и силу, допустим через 30-40 минут, курирование является наименее выгодным. 

При написании поста, в правом нижнем углу стоит метка "голосовать за свой пост", которую можно при желании убрать. И тут получается следующее, что голосуя за свой пост я сам являюсь куратором и забираю "жирный" кусок, лишая выгоды моих потенциальных кураторов, которые могли бы заработать большой процент за свой первый голос. Конечно, я в этой системе новый блогер, и наблюдая за своими вчерашними начислениями могу только посочувствовать кураторам. Но я решил, что будет справедливо убирать метку и не голосовать за себя, я за честность и за обоюдную выгоду.


Comments 9


Я могу ошибаться, @first-son, ибо не особо люблю читать простыни типа white paper, но по-моему где-то встречал, что кураторские начинают выплачиваться голосующим после 30-й минуты существования поста. Таким образом отсекаются боты и самоголосование.


01.09.2017 06:40
0

кураторские начинают выплачиваться голосующим после 30-й минуты

Вы ошибаетесь, кураторские начисляются со второй минуты ( но не в полном размере)
Автор прав в своих выводах ;)

01.09.2017 06:45
0

Не мог же я перепутать "простыни" ) Информируют о выгоде курирования на первых минутах @chernyy-povar.

01.09.2017 06:45
0

Жаль. Обычно голосую много раньше, потому что прежде всего читаю свежие посты.
Жаль если так.
Было бы полезно отсекать ботов по соотношению их постов, подписчиков и рейтинга, а не по времени голосования. Тем более все боты голосуют отложено.

голос

01.09.2017 06:47
0

Мне тоже для прочтения нужно, как минимум 5-7 минут, в зависимости от объема статьи, чтобы вникнуть. А наблюдаю, что уже на 18-й секунде у авторов бывает по 11 голосов.

01.09.2017 06:52
0

Я иногда голосую просто за фотографии.
Уходит минута, не больше.
Успеваю понять, достойны фото поощрения или нет, кажется мне интересными и полезными сообществу и мне.
Иногда так же голосую за статьи.
Пробегая по диагонали, проникаюсь значимостью и качеством статьи, оцениваю часть личного вклада автора и голосую, Не читая все от корки до корки.
У каждого свой подход.
Я голосую за то что лично меня зацепило (это обычно читаю целиком и рассматриваю внимательно) и за то что мне кажется полезным для окружающих (быстрый лайк).

01.09.2017 06:56
0

забираю "жирный" кусок

Это вряд ли ) Нужно иметь достаточно много СГ, чтобы забирать много кураторских

01.09.2017 22:31
0

Это я понимаю ) Просто оставил заметку для других Голосян с большей СГ )

02.09.2017 06:32
0