Тема недели "ПОЧЕМУ 50% ХОРОШО?"


Извините за лонгрид, но кратко здесь не скажешь

Именно этой цитатой захотелось начать статью о том, что и так обсуждает Голос последнее время.

50% кураторских с точки зрения автора — это не хорошо. Это на самом деле очень плохо, но это явно лучше, чем 75%. Идеальным же вариантом был бы коридор от 0 до 100, выставляемый автором во время публикации и неизменяемый после. Чтобы понять это, давайте рассмотрим всё в деталях.

Вся история Голоса — это борьба жадности с творчеством и каждый из них считает себя "бобром". Есть ещё третья составляющая - спамеры / баунтисты и прочие "товарищи", которые нам совсем не товарищи, ибо они с любой точки зрения являются абсолютным "ослом". О них ещё вспомним, сейчас же рассмотрим основных персонажей.

Когда при квадрате на платформу пришли инвесторы, когда что-то зарабатывать стали не только 40 постов от одних и тех же людей, но аж 41, то жадности этого показалось мало. Ещё бы, ведь теперь жадность получала не 100% пула, а 99,975%. Сразу завелись Робин Гуды и прогнали инвесторов, но это всколыхнуло общественность и в результате привело к принятию "линейки", которая с одной стороны значительно сократила доходы жадности, но с другой также не особо привлекала инвесторов, ибо положительных отличий от обычного PoS уже не было видно.

PoS такой PoS

Dash - одна из лучших представителей криптовалют с алгоритмом консенсуса PoS - доказательство владения долей. Чтобы доля начала расти, её здесь просто достаточно иметь. Ну ещё требуется поддерживать ноду, однако в случае с классическими PoS монетами на это не надо много ресурсов и домашний компьютер, а то даже и смартфон справится с задачей (не уверен, что для всех, но наверняка с некоторыми справится). Это ли не мечта? Оказалось, что нет. В отличии от алгоритма PoW с его нескончаемой гонкой за ресурсами PoS по факту ничем не обеспечен. Ну вот есть у вас доля, есть монетки и каждый день что-то к ним добавляется. И что? Кто у вас купит эти монетки? Кому и зачем они нужны?

Это вам вопрос, господа кураторы.

Для того, чтобы PoS не был пирамидой, причём достаточно быстро рушащейся, он должен привлекать к себе внимание каким-то иным (не связанным непосредственно с PoS). Кто-то предлагал низкие или нулевые комиссии и/или быстрые / мгновенные транзакции, кто-то ещё что-то придумывал, но сам по себе PoS нежизнеспособен.

На медиаблокчейнах таким "чем-то ещё" стал медиаконтент. Авторы создают интерес к проекту, авторы привлекают читателей, кураторов, всё держится на авторах, а кураторы - лишь PoS "майнеры"

За деревьями не видно леса

Система флагов, изначально предназначенная против спама сработав во времена флаговых войн против авторов и инвесторов вскоре вовсе перестала работать. Далее команда @golosio ввела необоснованный налог в 10%, его никто не хотел платить и за уплату налога начали вознаграждать китовым апом абсолютно всё. В итоге спамеров и флудеров простимулировали так, что их количество возросло в разы. Иные повторяли свои собственные посты из "иероглифов" с завидной регулярностью, @ksantoprotein как-то приводил пример такого иностранца. Разумеется, это потащило токен Голоса вниз с ещё большей силой. Ближе к концу осени эти апы раздавать всем подряд перестали и токен как-то даже подорожал немного (да, @eee, мелкий рост токена — это результат отсутствия китовых апов всего подряд).

Но жадность берёт реванш и хочет зарубить всех авторов вообще. Кто-то говорил, что гильотина - лучшее средство от головной боли. И ведь помогает. Спамеров / флудеров уменьшится при кураторских в 75-85-99 процентов. Однако уйдут последние авторы. По одной простой причине - автор работает головой и поэтому он не станет отдавать нахлебнику - куратору большую часть своих кровно заработанных. Если бы он так хотел поступить, то работал бы лопатой.


Выплата за пост является исключительно и полностью авторским вознаграждением, а кураторские – это лишь выражение желания автора привлечь более богатых читателей


 

 

Что до разговоров о повышении курса в разы после ввода грабительских кураторских, то почему-то все учли лишь падение предложения токенов на бирже. Да, авторы уйдут и предложение уменьшится, но откуда взяться спросу? Может быть до какой-то поры кураторы будут скупать токены, пока не поймут, что эти токены кроме них самих никому не нужны, вот тогда и всё, Голос постигнет судьба десятков (сотен?) PoS проектов, которые не смогли предложить идею - интерес к своим токенам. Что до спамеров, то они ведь не покупают токены, а если заставить их это делать, то уйдут спамить на бесплатные платформы, так что надежды жадных кураторов на то, что авторы будут всегда пусты.


Comments 18


Фонд БОД сделал репост.
Ваше творчество в ленте.
Наша лента в telegram.
:)

26.12.2018 14:09
0
26.12.2018 14:09
0

💡 @fainder получил апвоут на 12% (VotingPower 9208.28).
Апайте посты блога: /@djimirji и будете получать апвоуты на 30%
Пост может попасть в двухдневный рейтинг и получить награду в случае АПА поста
Пост может попасть в еженедельный рейтинги получить награду в случае АПА поста

Условия вызова бота:

  • Кто угодно может оставить призыв под автором поста, находящимся у меня в подписчиках.
  • Бот можно вызывать не более 3-х раз за 24 часа.
  • АП на 15%, если "батарейка" более 93%. АП на 12% если батарейка от 92% до 85%. АП 10% если ниже 85%.
  • После АПОВ коментариев бот голосует с большей силой.
26.12.2018 14:23
0

@djimirji
Цуг цванг!
Возможно мы просто не все знаем...
Возможно они планировали рост курса крипты и решили откорректировать упавшие в силу линейки доходы повышением кураторских, рассказывая всем (и себе) что это непременно, всенепременно приведет к росту токена. Ну да) Не к падению же))

Тут на самом деле важен вопрос - когда состоится упомянутый уже неоднократно переход на гибкий режим выбора размера кураторских? Когда это вообще планируется? Это дни, это недели - или это неопределенно. Вот это неясно...
Может быть пора уже спорить об эффективности нового режима?

26.12.2018 15:05
0

@irkinmick Они намедни отчитались об эффективности ничем не подкрепив свои слова и сказали, что надо больше золота времени:

26.12.2018 15:18
0

@fainder
Что?! А если ответит? Что у него собственного мнения нет что ли?)
....
Я ошибся, вопрос вам, конечно.
"Эксперимент" "В ближайшие дни" канцелярский жаргон.)
походу, они сами еще ничего не знают... Такое впечатление...
"Лапоть вправо, лапоть влево")

Но раз перехода на гибкий режим в ближайшее время не обещается - тогда клять и склонять 75 - разумно.)

26.12.2018 15:30
0

@irkinmick J их очевидной некомпетентности я высказывался ранее. Ну и об объективных проблемах блогов на блокчейне также. Данный же пост скорее о их жадности.

Под борьбою бобра с ослом выдаётся борьба тупой жадности со здравым смыслом

26.12.2018 16:10
0

@fainder Я б ответил. Но я непонимаю каким боком я к этому функционалу? С моей чисто ботовской точки зрения я бы оставил 50/50. Если смотреть же с авторской точки, то я бы поставил 80/20 (80-автору).

Нужно искать компромис между авторством и кураторством. Ползунок, наверное был бы хорошим вариантом для личного выбора. Иначе читать будет нечего, так какписать будет некому ))))
Вот что бы я уже давно сделал, так это убрал возможность самоапа.

27.12.2018 07:55
0

когда состоится упомянутый уже неоднократно переход на гибкий режим выбора размера кураторских?

Вроде бы при следующем хардфорке, запланированном на конец февраля.
Ну или если большинство топ-делегатов решит все таки выставить гибкие параметры.

26.12.2018 16:18
0

@svamiva
Ясно.
То есть, все неопределенно еще.

26.12.2018 16:32
0

когда состоится упомянутый уже неоднократно переход на гибкий режим выбора размера кураторских?

предварительно - конец февраля, вместе со всеми остальными фичами для хардфорка. есть мнение, что надо сделать микроХФ только с правкой багов (в т.ч. этого), но Кор сопротивляется. опять же, впереди праздники и всё такое.

26.12.2018 16:42
0

@eee
Ясно. Спасибо. Ну, тогда говорить о нем еще рано...
А переход на 50 для сравнительной оценки - когда?

26.12.2018 17:04
0

Предположительно - с начала февраля. Но за это время всё ещё может много раз измениться.

26.12.2018 17:05
0

Лайк!

26.12.2018 14:52
0

Авторы создают интерес к проекту, авторы привлекают читателей, кураторов, всё держится на авторах

Во многом это правильно. Но это не значит, что все авторы одинаково полезны, и что их обязательно должно быть очень много, и с каждым днём всё больше.

Лично меня вполне устроит, если в Голосе будет всего 100-200 авторов (в т.ч. коллективных), которые пишут несколько постов в неделю каждый, зато очень хорошо. Посты, которые интересно читать и за которые хочется автора вознаградить. Тысячи безграмотных графоманов не представляют никакой ценности для проекта, только создают нагрузку на БЧ.

26.12.2018 16:50
0

Ваша @nikpelex
Желаем вам сиять и хорошеть в Новом Году!
Подписывайтесь : https://goldvoice.club/@nikpelex/

28.12.2018 08:47
0

Согласен. В качестве предложения, несущего ценность, могла бы быть реклама и торговля товарами/услугами, которые предлагают авторы.

Но это возможно лишь тогда, когда и авторы, и кураторы будут получать одинаковое количество токенов, т.е. 50%. Потому что только в этом случае авторы не будут гнаться за кураторами, выставляя более высокий процент, а кураторы не будут апать только тех, кто выставил 90-95 или 100%.
Но это лишь моё мнение.

30.12.2018 19:39
0