Главная проблема Steem и Golos на пути становления популярными соц. сетями


Помимо того, что это главная проблема, она ещё и скрытая, т.е. не лежит на поверхности.

Так вот, главная проблема - это атака сибиллы. Имеется в виду невозможность блокчейна отличать "реальные" аккаунты, принадлежащие живым людям, от аккаунтов-ботов, множественных аккаунтов (клонов, т.е., когда одному человеку принадлежит несколько аккаунтов).

 

Зачем это нужно?

На мой взгляд идеальная формула распределения пула наград между постами для Голоса и Steem должна основываться на 2-х факторах.

Первый - это Сила Голоса, как и есть сейчас. А вот второй - это общее количество апвоутов от "реальных" аккаунтов. Заметьте, если мы, мы оставим только второй фактор, то получим обычные соц. сети вроде Вконтакте и Facebook.

Я же предлагаю оба эти фактора учитывать на равных при распределения пула наград.

Преимущества от наличия 1-го фактора:

  1. Возможность инвестирования в платформу с целью получения прибыли в случае увеличения числа пользователей, т.е. успеха всей платформы в целом.
  2. Возможность покупки влияния в сети (например для рекламы) или внимания к своей персоне, хоть и более дорогая, чем в случае отсутствия фактора №2;

 

Преимущества от наличия 2-го фактора:

  1. Значительно усложняется распил пула наград, т.к. за плохой контент будет мало голосов от живых пользователей. Можно, конечно, их апвоуты покупать, но, во-первых, это затратно (деньги распыляются от одного ко многим), а во-вторых это только увеличивает общее количество потенциальных пользователей сети, что только хорошо.
  2. Намного быстрее растет количество пользователей за счет притока подписчиков популярных блогеров с традиционных площадок.

 

Как решить проблему фейковых аккаунтов?

А вот это действительно интересный вопрос.

В централизованных сервисах а-ля ВК, Фейсбук и Госуслуги эту проблему решили. Теперь очередь за децентрализованными. Беглый поиск в интернете наводит на идею POI, или Proof-of-Individuality. Пару лет назад, на основе Ethereum была задумка создать анти-сибилловый токен и раздавать его тем адресам, чьи хозяева не являются также хозяевами для других адресов Ethereum с вероятностью выше X.

Предполагалось периодически и одновременно устраивать сотни групповых видео-конференции между случайными наборами пользователей (к примеру 4 человека), но таким образом, чтобы каждый пользователь пообщался бы за n-ное количество конференций с максимальным количеством других пользователей, без повторов. За счет того, что такие конференции проводились бы регулярно, рано или поздно владелец нескольких аккаунтов вынуждено попал бы на конференцию, где ему пришлось бы отдуваться сразу за несколько своих аккаунтов. Естественно, он вынужден был бы за одного из аккаунтов конференцию "прогулять", и поэтому недополучить токенов индивидуальности. Система автоматически пыталась бы постоянно сводить прогуливающие аккаунты вместе на конференциях, снижая доверие к таким аккаунтам.

Прошло уже 2 года а, анти-сибилловые токены на Ethereum так и не реализовали. Теперь вся надежда на EOS. Потому что спектр применения для данных токенов огромен. Но первое, что приходит на ум Голосянам и Стимерам - это децентрализованные соц. сети.

 

А какие вы знаете способы децентрализованного отсева множественных аккаунтов, от "реальных" аккаунтов? Заметьте, что я здесь не выступаю против анонимности или возможности держать несколько аккаунтов. Каждый человек имеет право держать хоть 10 аккаунтов, но вот коэффициент индивидуальности у таких аккаунтов в долгосрочной перспективе не должен превысить 10%.


Comments 11


В чём проблема с ботами, я так и не поняла.
Сг у них мизерная, сколько-нибудь повлиять на распределение пула они не могут.
А если кто-то надумает вливать в бота деньги - да флаг ему в руки!

Пока вижу только проблему в том, что боты массрегами могут отъесть денег, припасенных для рег живых людей, у гф.

30.10.2017 18:48
0

Сейчас проблем с ботами нет, потому что количество апвоутов не учитывается в награде. Я же предлагаю начать его учитывать, но перед этим надо решить проблему с множественными аккаунтами, а это сложная проблема.

30.10.2017 18:54
0

Т.е. проблемы нет, но ты предлагаешь её создать, чтобы мужественно решить :)
Не нужно на самом деле это, нужно линейную прямую ввести с отсеканием голосов с минимальным весом и всё.

30.10.2017 20:25
0

Отсеканием мелких голосов, или, наоборот, крупных? Зачем мелких-то отсекать?)

31.10.2017 15:57
0

Так вот, главная проблема - это атака сибиллы. Имеется в виду невозможность блокчейна отличать "реальные" аккаунты, принадлежащие живым людям, от аккаунтов-ботов, множественных аккаунтов (клонов, т.е., когда одному человеку принадлежит несколько аккаунтов).

Предупреждайте когда юмор публикуете. Какой сибилла? Для совершения атаки атакующему придется прикупить очень большое число токенов. Экономически подобная атака очень затратная и невыгодная. Поэтому аргумент какой-то уж слабый совсем.... А вот проблема монетизации - это уже реальная проблема. За счет чего/кого привлекать новые средства, как аккуратно внедрить рекламу чтобы она компенсировала инфляцию.

В централизованных сервисах а-ля ВК, Фейсбук и Госуслуги эту проблему решили.

Да уж... это притом что больше половины аккаунтов в соцсетях - фейковые. Да, знаю, их банят. Но если очень хочется всегда можно раздобыть паспорта, пожаловаться в поддержку и аккаунт разбанят. Соцсети не могут запретить создание фейков, и не делают этого без причины, если не нарываться.

30.10.2017 19:22
0

Я бы попробовал решать это голосованием.
Допустим, собралось нас человек двадцать и мы взаимно признали себя уникальными )
Дальше, когда 75% из нас признают следующего уникальным - он присоединяется к клубу.
Набрав 100 участников - клуб делится на два и оба продолжают работать по той же схеме.
Выглядит на первый взгляд медленно, но реально может получиться довольно быстро благодаря "эффекту снежного кома"

30.10.2017 19:25
0

Мы вообще планируем ботнет строить...а кака така разница, коли народ бабло вливает и оно само там апает? Ну и публикует, если хочет.

30.10.2017 20:00
0

На Стиме с ботами вообще аврал. По 300 штук сами себя апают и "пишут" случайным генератором. Мне кажется это наш соотечественник у него имя зло. Я уже писл об этом стимклинру но там всё тихо, наверное не понимают.

30.10.2017 20:07
0

Если кто и зло - то это стимклинер) Та же чита, только на стиме и очень жирная

03.11.2017 18:57
0