Явлинский и Навальный


– Алёша, может, головой подумать?
– Да чего там думать, Григорий Алексеич, трясти надо! Трясти-и-и-и!

Примерно такой диалог мог состояться между этими двумя персонажами в далёкие времена, когда популярный блогер-юморист Алексей Навальный был членом партии «Яблоко».
Собственно, к чему я пишу этот короткий пост – на днях Григорий Явлинский публично обругал Навального и, как пишут о нём в соцсетях, «похоронил себя для оппозиции».
Мне думается – это не совсем верно, скорее – Явлинский и Навальный показывают нам два разных примера «как делать не надо». На фоне этого последнего инфоповода мне как раз бросился в глаза их контраст.

Итак, что есть в активе у Явлинского – партия «Яблоко» с длиннейшей историей, опытом участия во всевозможных выборах всех уровней, со своим стабильным электоратом (я бы сформулировал так – их поддерживает «думающая интеллигенция»), с региональными отделениями по всей стране, в каждом городе. Я не поленился посмотреть на сайте Яблока – действительно, отделения есть и на Кавказе, и на Дальнем Востоке, и в маленьких областных центрах. Только в трёх регионах не указан адрес офиса партии, интересный разброс – Камчатка, Биробиджан и внезапно, Новосибирск.
При этом, чего добилась правильная, интеллигентная, леволиберальная партия за 30 лет? Кому интересно, можете поглядеть этот ролик:

Краткое содержание: бывший пресс-секретарь «Яблока» долго думал и заявил:
– Партия выжила!

С одной стороны, сложно назвать это достижением, с другой стороны, на фоне разгрома всех либеральных политических организаций, выживание «Яблока», пожалуй, можно считать и достижением.
При этом мне вспоминается последнее интервью Бориса Ельцина, примерно за месяц до его смерти. Там первый президент России, подумав, твёрдо и честно ответил на вопрос:
– Кто для вас был самым сильным политическим оппонентом?
– Явлинский.

Это к тому, что в отличие от шоумена Жириновского, у лидера «Яблока» действительно была и есть продуманная политическая программа, согласно которой можно осуществлять реформы. Не хватило всего лишь одной малости – «продать» эту программу избирателям.
В течение последних 20 лет «Яблоко» не проводило почти никакой работы с молодёжью, несмотря на существование «Молодёжного Яблока». Тут я действительно знаю, о чём говорю – мой научный руководитель в универе был одним из самых известных «яблочников» в регионе, в Москве среди моих старших товарищей было немало сторонников партии. По идее, я должен был вовлечься во всю эту «яблочную» деятельность ещё году так в 2005-м.

Знаете, в чём была проблема? А меня никто не позвал. В нулевые с разными группами молодёжи работали только «Единая Россия» да бандитские неофашистские группировки – ни с теми, ни с другими мне как-то не хотелось иметь дела. А «яблочники» даже ни разу ни одно мероприятие меня не позвали. И таких упущенных ими молодых активистов – тысячи. Если бы партия не бездействовала в этом направлении, за 20 лет вырастила бы целое поколение молодых политиков.
Впрочем, кое-кого «Яблоко» всё же вырастило. В разное время по разным причинам из партии были исключены – Алексей Навальный, Илья Яшин, Максим Кац… Ирина Яровая) То есть – все, кто был чуть активнее овоща. Конечно, к перечисленным персонам можно предъявить самые разные претензии… но все эти люди пришли в партию, чтобы сделать с её помощью добиться каких-то перемен к лучшему в стране. Явлинский и компания просто их выдворили – и сейчас стали партией «мудрствующих пенсионеров». Даже типично стариковская КПРФ и то активнее с молодёжью работает – у них есть даже целый один знаменитый ютубер Бондаренко из Саратова.

В то время, как план Явлинского – мудро бездействовать и выстраивать безупречную теоретическую программу при наличии огромных ресурсов (так делать не надо), план Навального мы все тоже недавно видели – бодать рогами ворота крепости, пока рога не обломают (так делать ещё более не надо).
При этом – именно выгнанный из «Яблока» Навальный за несколько лет политизировал молодёжь и подростков, переплюнул по количеству просмотров почти всё российское кино путинского периода, прославился на Западе (стал «русским Манделой»). Но его стиль – это «расследования, митинги и рок-н-ролл». Всё то, чего никогда не позволит себе осторожный интеллектуал Явлинский.

В чём мы убедились – оба метода не работают. «Яблоко» стремительно теряет влияние на избирателей, а Навальный не знает, к каким конкретно действиям призывать своих сторонников, кроме как «выйти и поорать».
Давайте искать серединный путь.


Comments 37


@eldar-adov, "на фоне разгрома всех либеральных политических организаций" - а вы помните как переводится аббревиатура ЛДПР?! ;)

13.02.2021 12:14
0

@yurgent71, Жириновский - отдельная история. Это профессиональный шоумен, он весёлый, непредсказуемый, такой стенд-ап комик. Ни в одной нормальной стране политиком он не смог бы стать, но у нас...
Вот этот эфир с его участием можно пересматривать как комедию

В этом посте я специально не упоминал Немцова, Касьянова, Хакамаду, ещё кого-то - это всё отдельные истории. Мне было интересно противопоставить Явлинского и Навального. У одного есть внятная программа и выстроенная команда, совершенно легальная и принятая на всех уровнях партия.
У другого - смутно сформулированная программа "с нефтяных денег всем МРОТ 25 тыщ", поведение рок-звезды и сеть весёлых фан-клубов. Но при этом Явлинский - мыслит своё прекрасно-доброе и не шевелится, а Навальный бодает любые ворота, трясёт яблони, "потому что трясти надо". Ну и дотрясся.

13.02.2021 15:52
0

@eldar-adov, из находящихся у власти партий ни у одной нет внятной программы. Но у действующего президента с программой еще хуже. А вот у Навального за его программой стоит Сергей Гуриев. Честно говоря, не знаю никого из экономистов в РФ, кого можно рядом поставить. Вообще хочу ответить на ваши рассуждения более емко, но тут уже статья целая получится. Осталось заставить себя написать ее)

13.02.2021 16:31
0

@yurgent71, давайте "целую статью", давайте) На Голосе неприлично мало постов о происходящем. По пальцам можно пересчитать, и это посты в стиле "какой классный фильм про дворец!" "Навальный - сволочь и агент Запада", "я сходил на митинг и не понимаю, что я нарушил, я имею право гулять по городу, почему полиция так не считает?" и "прогулка в день митинга - всё перекрыто, везде космонавты".

Это прекрасно, что люди вообще высказывают свои мнения. Но никто из голосян не сказал ни слова по существу.

14.02.2021 02:17
0

@eldar-adov

смутно сформулированная программа "с нефтяных денег всем МРОТ 25 тыщ"

А вы сами читали его программу?

13.02.2021 20:25
0

@virt, вот эту программу? Да - читал и когда она только появилась, и сейчас специально снова пробежал свежим взглядом.

Упомянул вопрос про МРОТ по одной причине - он вызвал большие дискусси в Либертарианской партии, но именно по этому вопросу я скорее согласен с Навальным - при пересчёте на доллары, 25 тысяч - это реально необходимый прожиточный минимум.

В остальном, что по программе Навального свежим взглядом. Все формулировки можно свести к одной - "давайте вернём всё к тому, как было при первом сроке Путина". Это - неплохо для начала, а главное - понятно избирателям. Но если начать выяснять у людей из ФБК конкретику по каждому пункту - как они собираются проводить налоговую реформу, как реформировать силовые структуры - оказывается, что далеко не всё ясно, как это собираются реализовывать.
Те отрывки из программы "Яблока", что я читал, выглядят более продуманными.

Собственно, это вовсе не значит, что у "Яблока" всё хорошо, а у Навального всё плохо. Мне представляется - очень субъективно - что для Навального подробная программа имеет второстепенное значение. И даже, как ни странно, предположу, что он не особо жаждет занять президентское кресло. У него цель - любой ценой свалить Путина, а чего делать дальше - "да соберём экспертов, они разберутся".

В то время как программа Явлинского продумывалась и корректировалась десятилетиями, не писалась "на коленке" к очередному митингу. Но - даже для ознакомления избирателей со своей программой Яблоко не делает чуть менее, чем ничего.

14.02.2021 02:14
0

@eldar-adov, "Да - читал"

Тогда зачем пишете "с нефтяных денег", если он считает основным источником денег результат борьбы с коррупцией?

Но если начать выяснять у людей из ФБК конкретику по каждому пункту - как они собираются проводить

  1. Зачем их об этом спрашивать, если они не собриаются этого проводить? Этим должны заниматься те, кто в этом хорошо разбираются. Законотворцы, экономисты и т.д.
  2. Дело в том, что те, или иные предложения, выдвинуты давно. Просто мало кто на это обращает внимание. И возвращаясь к пункту 1 - непосредственные реформы должны предлагать экономисты и процие спцы, а непосредственные законы должны писать законотворцы.

Я давно обратил внимание, что люди возлагают на президетна неоправданно много надежд. Президент лишь задаёт направление. И это направление ему необходимо согласовывать с парламентом.
Всё остальное - работа людей, специализация которых позволяет этим заниматься.

14.02.2021 06:18
0

@virt, про "нефтяные деньги" Милов озвучил в эфире у Светова, мне это запомнилось лучше, чем вся письменная программа. Светов его всё интервью пытал вопросом "Откуда деньги брать", Милов напирал на то, что "из нефтедолларов".

"люди возлагают на президетна неоправданно много надежд."
Есть такое. Президент - это лицо команды. По лицу и понятно, что команда Трампа вряд ли представляет интересы активистов BLM, команда Немцова - вряд ли состоит из топовых силовиков, а партии Рогозина, например, вряд ли окажутся либералы)

Вот и вопрос - кто в команде Навального? Окей, Милов и Гуриев - это хорошие громкие имена. В команде того же Явлинского экспертов высокого уровня не меньше.

14.02.2021 20:46
0

@eldar-adov, "Милов озвучил"

А Навальный озвучивал другое. Но это не суть важно. Даже если представить себе, что это "нефтяные деньги", то если закрыть путинский Гунвор (коррупционный момент), в бюджет уже поступит больше денег.

"команда Немцова - вряд ли состоит из топовых силовиков"

А зачем нам убийцы? Митинги разгонять? Лучше бы экономистов да юристов.

"кто в команде Навального?"

На самом деле без разницы. Ведь одна из программ - больше власти и самостоятельности регионам. По большей части, это им понадобится "команда".

15.02.2021 06:35
0

@virt, "люди возлагают" это часть правды, но также и законодательно закреплено, и сам действующий президент ведёт свою работу так, что не склонен делиться полномочиями, а наоборот больше контроля брать в свои руки. И что касается людей, если уж обобщать, то мы говорим о массе, с массы спрос какой? Если взять некоторые "средние" взгляды, то в итоге может и не оказаться ни одного человека именно с такими средними взглядами (в деталях будут отличаться, и это будет существенным отличием от некоего среднего). А президент это личность, лидер, и спроса больше и как с индивидуальности (по сравнению со спросом с массы) и как с руководителя.

20.02.2021 10:24
0

@vvvolf, так уж вышло, что нашему наёмному работнику так понравилось его должность, что он за него держится всеми мыслимыми и не мыслимыми способами. Он даже убивает ради того, чтобы не покидать эту временную должность.

И в законе так и прописано - источник власти народ.
Этот самый народ, нанял чиновника. Платит ему зарплату. Оплачивает его содержание. Я понимаю почему его называют лидером те, кому за это платят (СМИ). Но не понимаю почему с этим соглашаются те, кто его содержат за свой счёт. Возможно не хватает образования или опыта, для понимания таких процесов.

20.02.2021 17:28
0

@virt, термин лидер нейтрален, как мне кажется, руководитель, администратор. Я не вкладывал здесь в слово лидер положительную оценку или личное отношение. Но по факту, во всяком случае официально и в том числе на мировом уровне в том числе этот наёмный работник сейчас является главным лидером РФ.

20.02.2021 18:00
0

@virt, и вообще, писал то я совсем о другом. Я по поводу того на кого там народ возлагает надежды... Народ то не особо и разбирается, что может быть и по другому, что у президента может быть и меньше власти... Народ ничего не возлагает, как я понимаю, если это возложение понимать как активное действие. Народ отражает текущую ситуацию. Будет потом парламент играть бОльшую роль, и люди будут возлагать надежды на парламент.

20.02.2021 18:11
0

@vvvolf, нам внушают, что Путин лидер. Нам рассказывают, что "он связал свою судьбу с Россией".

А теперь представьте себе, что вы решили сменить своего водителя. А он в ответ заявляет - "я не уйду. Я связал свою судьбу с вашей машиной". Бред? А нам рассказывают, что так и есть.

Касаемо надежд - когда смотрю материалы сторонников президента, часто вижу мысль, что "царь хороший, а бояре плохие. Он даёт указания, а они сабботируют".
прихожу к мысли, что эти люди только и ждут, когда на них милость снизойдёт и они заживут счастстливо.
Сейчас, победит коррупцию, и придут честные и работящие чиновники.

Но нет, так не работает.

20.02.2021 19:38
0

@virt, я разделяю ваше возмущение, но не вижу связи как с нитью беседы, так и с исходной статьёй. И да, если даже водитель захватил машину, и даже если вам это сильно не нравится, и даже если он ведёт машину совсем не туда, куда вам нужно, то он всё равно водитель, по крайней мере до тех пор пока продолжает её вести.

20.02.2021 20:28
0

@vvvolf, просто я не считаю лидером того, кому плачу заработную плату :)
А нить разговора лишь плавно перетекла.

20.02.2021 20:48
0

del. ошибся веткой, и удаление коментов похоже не работает.

20.02.2021 18:08
0

@eldar-adov, я, кстати, давно говорю, что для процветания РФ в ближайшие 20-30 лет хватит одних "нефтянных денег". Единственно что требуется от власти - обеспечить их справедливое распределение, а не в свои карманы направлять. Если не верите, сравните выручку от одной нефти и расходные статьи бюджета.

17.02.2021 11:55
0

@yurgent71, а если бы последние 20 лет все нефтяные деньги не вкладывались бы в дворцы и виллы на озере Комо - вообще шикарно бы жили)

17.02.2021 15:43
0