Здесь мог бы быть кричащий заголовок


На Дону появился сом-людоед!

Половые органы умерших россиян стали секс-игрушками в США!

Мобильники укорачивают мужское достоинство!

Думаете, я придумал это только что? Нет, это реальные заголовки из газеты «Speed-инфо». Для любителей подобного контента – есть большая подборочка.

Любой профессиональный журналист знает, что главное в статье – это заголовок. Неважно, о чём заметка в газете. Главное – шокирующий заголовок, бросающийся в глаза, заставляющий потребителя купить и прочесть этот шок-контент. Например, заметка о том, как Илон Маск случайно сел на свой смартфон, и тот как раз в этот момент завибрировал, может называться так:

"Маск изобрёл гаджет для анальных удовольствий!"

Ну, или вспоминается моё любимое «Пингвины-извращенцы снова терроризируют Палестину!» из спектакля «День радио».

Мне удалось привлечь ваше внимание? Хорошо. Теперь я объясню, о чём этот пост. О том, чего лично я НЕ хотел бы видеть на конкурсе «Short-&-Sweet». Вообще, не предполагал, что придётся объяснять такие очевидные вещи, но при подведении итогов первых двух туров у нас в жюри были жаркие дискуссии. Кстати, я в меньшинстве со своей точкой зрения, но всё-таки озвучу её развёрнуто – думаю, авторы имеют право знать, что думает один из членов жюри)
Так вот, я НЕ поощряю на конкурсе произведения, написанные в стиле заголовков «Speed-инфо». Я люблю весёлый трэш, но даже трэш может быть и смешным, и осмысленным. У Кевина Смита получается же.
Я уважаю «жёсткую прозу» – предположим, рассказы о войне, полные жутких подробностей, как после взрыва гранаты задетый осколком солдат собирал руками свои кишки. Рассказы о войне и должны быть жестокими – чтобы отбить у читателя желание устраивать кровопролитие.
Порнография в рассказах для взрослых допустима, если такие сцены талантливо написаны.
«Талантливо» – значит, НЕ так, как в заголовках «Speed-инфо».

Я понимаю, что у журналистов свой профессиональный юмор – как и у программистов, сантехников, работников сферы секс-услуг. Наверно, когда много лет сочиняешь тексты для жёлтых газет, так и тянет написать «рассказ», состоящий из отвратительно-кричащих заголовков в стиле «Тараканы-каннибалы позавтракали плотью священника».
Тем, кто много лет работает в прессе, читать такое тоже весело, наверно. Я вот в прессе не работаю, поэтому не могу оценить подобного креатива.

К тому же, у нас конкурс рассказов, а не конкурс журналистского юмора. Форма для рассказа может быть выбрана любая – даже «полицейский отчёт», который так не любит @mgaft1. Я считаю, что в форме «полицейского отчёта» всё-таки можно рассказать интересную историю. Другое дело, что такой рассказ может проиграть в соревновании более достойным соперникам.
Меня порадовал присланный на конкурс рассказ, построенный в форме легенды) Креативно, интересно! Меня очень радуют такие эксперименты с формой.
Но меня не радует, когда и форма, и содержание состоят из набора заголовков жёлтой прессы. Читать подобное, по меньшей мере, странно. И возникает лишь вопрос: «Ну и зачем было бумагу блокчейн марать?»
То есть, марать-то можно. Как показала практика, можно даже заработать на этом немного токенов.

Но, что я могу сказать – конкретно в этом конкурсе тексты в стиле «заголовки жёлтой прессы» никогда не получат от меня высоких оценок. Написал этот пост, чтобы ясно обозначить мою позицию. В искусстве нет запретных тем… да, «запретных» нет. Но важно то, как вы преподнесёте тему. Потому что, к примеру, фраза «Алкаш изнасиловал проститутку на кладбище» не является рассказом.
Крайне желательно, чтобы у рассказа были тема, идея, художественные особенности (умоляю, только не надо мне объяснять, что «желтушные заголовки» – это неповторимый авторский стиль).
Если нет некой глобальной идеи и не получается выстроить закрученный сюжет – автор может покорить читателя… описаниями пейзажей, например.
Если не получается описывать пейзажи – покоряйте оригинальными идеями, поворотами сюжета.
Если жизненная позиция автора совершенно не совпадает с моей, но он эту позицию преподнёс художественно - я поставлю высокий балл.

Но не стоит пытаться покорить жюри конкурса заголовками «Speed-инфо» и унылой попыткой имитировать весёлый трэш. По крайней мере, моё восприятие останется глухо к подобному контенту. Всегда.

Успехов вам в конкурсе, авторы Голоса!


Comments 4


@eldar-adov , пожалуй, соглашусь с вами. Может это в духе времени писать в стиле «Speed-инфо»​, раз вы оказались в меньшинстве. Но мне это не интересно. Я думаю, что слово нам дано совсем не для этого. Жаль, что жюри пошло по такому пути выбора рассказов. Видно это не мой конкурс...
Спасибо за слова в "мой огород", это ценно, особенно в начале пути. Не знаю, буду ли писать еще, но первый опыт получить было здорово.

20.08.2019 08:40
2

@nadiyamikhno я очень надеюсь увидеть в третьем и последующих турах ваши рассказы) Как видите, благодаря лично моим усилиям, в двух первых турах конкурса токены именно из призового фонда получили действительно достойные произведения. Ну, а за спонсорские именные призы я не в ответе. Любой человек имеет право задонатить другому человеку токены Golos или биткоины... за рассказы в стиле Speed-инфо или за красивые глаза.
Тут просто арифметика какая... если вы и другие талантливые авторы ничего не напишут на конкурс... весь призовой фонд просто достанется "немытым подмышкам", увы(

20.08.2019 10:08
1

Отлично!

22.08.2019 07:12
3