Офигенная неизвестная кинофантастика: LX2048, Virtuality, Arrowhead


В рамках программы стимулирования авторов от @smotritelmayaka, я наконец расчехлил свой пулемёт качественного контента)
В рамках предложенной темы про кино – пожалуй, напишу про малоизвестную фантастику, которую читателям Голоса никто, кроме меня, не порекомендует.
Этот пост о трёх фильмах. Что у них общего? Не блокбастеры, не распиарены, без участия «звёзд» первой величины, но при этом – при просмотре всех трёх есть, о чём подумать. Этакий анти-Марвел для любителей поиска глубоких смыслов.

«Литий Икс» (LX 2048)
Фильм вышел осенью 2020 года, посреди пандемии и карантина. В каком-то смысле он как раз про недалёкое будущее, с ожидающей нас повседневностью на удалёнке. Из описания складывается впечатление, что перед зрителем – типичный малобюджетный «проходнячок» на хайповую тему. Отчуждение, виртуальная реальность, куклы для секса и всё в таком духе – то, что уже тысячу раз обыграно и обсосано.
Я включил только ради харизматичного Джеймса д'Арси – и оказалось, что фильм потрясающий! Не хочу спойлерить, но… больше вы нигде не увидите, как главный герой и его клон хором читают монолог Гамлета. Д'Арси сыграл-таки Гамлета на большом экране, так и представляю, как он поставил условие продюсерам: «Сыграю всё, что хотите, но хочу 5 минут побыть Гамлетом!» Не каждый актёр сможет развести продюсеров на такое)

Другая интересная тема, поднятая в фильме – могут ли у человека быть «настоящие чувства» к виртуальному персонажу, который он же сам и создал в программе? И как быть, если жена – это одно, а виртуальная девушка – вообще другое, и невозможно бросить ни одну из них? Почему женщина испытывает дикую ревность к набору пикселей?)))
Ну и – всё, что так любят потребители фантастики: клоны, виртуальная реальность, таблетки счастья, длинные монологи о глубоких смыслах. Я был в восторге. Хотел посмотреть только начало и оценить, насколько хороши спецэффекты, но не смог оторваться!

Virtuality (Виртуальность)
Ещё один «малоизвестный проходнячок» 2009 года, опять же с Джеймсом д'Арси. А поклонников популярной низкоинтеллектуальной попсовой мясорубки для среднего школьного возраста «Игра престолов», пожалуй, заинтересует присутствие в фильме аж самого Николая Костера-Вальдау.
«Виртуальность» планировали как сериал – очень жаль, что не сложилось. По сути, фильм о проекте «Mars One». Летим покорять пыльные тропинки далёких планет в формате реалити-шоу на деньги от рекламы («Настоящие космонавты кушают на завтрак хлопья нашей марки!»)

Снова – про виртуальную реальность, Космос, интриги в замкнутом пространстве корабля и всё, что мы так любим в кинофантастике. Харизма Д'Арси и Костер-Вальдау зашкаливает, авторы честно пытались вколотить в сценарий мой любимый буддийский постмодерн, с фразами в стиле «Всё это на самом деле нереально, наша жизнь – большая игра, а мы в ней – просто рисованные персонажи».
Получилось круто, со стильными интерьерами корабля и спецэффектами. Глаз радуется на этот фильм, рекомендую)

Arrowhead (Остриё стрелы)
Фильм выпущен в 2016 году в Австралии, снят с очень маленьким (для западной киноиндустрии) бюджетом… и я не понимаю, почему он остался незамеченным.
Помню, у меня после первого просмотра был полный катарсис и ощущение, что прочёл новую повесть Филипа Дика или кого-то из классиков фантастики – настолько хорош и непредсказуем сюжет. И – всё «по канону», в лучших традициях золотого фонда американской sci-fi.
Потрясающие съёмки в пустыне. Ни одного известного актёра – удивило, что красотка Алейша Роуз с тех пор так нигде и не засветилась.

На Кинопоиске периодически появляется информация, что как бы намечено продолжение, но как я понял – всё на уровне слухов. Думаю, Джесси О'Брайен – сценарист, режиссёр и продюсер этого шедевра уже 4 года бродит по киностудиям, выпрашивая денег на съёмки второй части, но всё никак не получается. А жаль.
Единственное, чем могу помочь создателям "Arrowhead" – снова написать о фильме в рунете и порекомендовать всем к просмотру. Наслаждайтесь – кино есть на YouTube в свободном доступе.


Comments 49


Смотреть кино в формате 360р - сомнительное удовольствие. Хуже - только экранки :))

07.11.2020 15:11
0

@d0z4t0r если мне фильм интересен, то я хоть в 240 его посмотрю. К тому же - большинство фильмов в онлайн-кинотеатрах идут с качеством 720 и 1080. На 1080 у меня всё равно ноут начинает подвисать. Поэтому 720 мне вполне хватает.

08.11.2020 19:37
0

Я -"поклонник популярной низкоинтеллектуальной попсовой мясорубки для среднего школьного возраста «Игра престолов», и чё та мне нифига за это не стыдно )) Кино для "мозгов" нужно тем, у кого эти мозги не задействованы в "реале", простаивают...В целом же функция "индустрии развлечений"- дать этим натруженным мозгам отдых, а нервишкам позитив...))Можно возразить, какой мол позиитв в "Игре Престолов", в "Земле без радости" по сути, где за все серии никто ни разу не улыбнулся ...А вот тут как раз тонкость...На фоне жития в "реальности киношной" жизнь в нашей реальности кажется менее мрачной

07.11.2020 22:10
0

@eldar-adov I started to watch (LX 2048) The protag seems like such a pussy. )))

09.11.2020 05:51
0

@mgaft1 в этом фильме личность героя вообще не имеет значения. Это как в романах Дика. Здесь важны идеи, а не характеры) Собственно, как и во всех произведениях, которые я люблю читать-смотреть.
Если бы мне было интересно читать про всякие тонкие психологизмы, подробные разборы "человеков в футляре" и прочее - наверно, я был бы совсем другой личностью. Не знаю, хуже или лучше - просто другой личностью)

09.11.2020 17:58
0

@eldar-adov Понятно. Тем не менее личность героя проявлена и жена его очень хорошо охарактеризовала. )))

09.11.2020 18:27
0

@mgaft1 ну... меня в фильме как раз меньше всего интересовало то, что думает про героя его жена. Тем более, что в конце зрителю показывают, каким она хотела бы его видеть. И всё дело было в размере детородного органа, на самом деле.

09.11.2020 18:37
0

@eldar-adov

Дело было не в размерах члена. Это просто было просто довеском. Ей не нравилось, что он был такой pussy. Распустил нюни, внесто того, чтобы быть мужиком, которым он показался ей сначала, вместо того, чтобы suck it up и позаботиться о семье.

Интересно кто написал сценарий? Я уже убрал фильм с компьютера. Мужик - а я думал девушка. )))

09.11.2020 19:14
0

@mgaft1 я не запомнил все повороты сюжета (и меньше всего меня интересовала позиция жены героя).
Но на мой взгляд, там всё просто. Мужик пахал, как лошадь, обеспечивая жену и детей. Напахал им на "верхний средний класс". Они охотно принимали "как должное" этот уровень жизни, совершенно не уделяя внимания отцу семейства. Им пофиг на то, что ему нужно. "Милый, просто прими таблетку счастья и будь как все!"
А ему-то и нужно было немного. Просто чтобы жена давала понять "Я люблю тебя таким, какой ты есть, а не твои деньги".
Ну завёл он себе виртуальную девушку, секс-куклу. Опять же - какой примерный семьянин. Не женщину на стороне, не проститутку. А просто образ, как из компьютерной игры. Так - жена-стерва ещё и смеет ревновать к этой секс-кукле. Лучше бы задумалась, чего не хватает мужику, который так хорошо её обеспечивает.

Я представляю, если бы я написал это на Steem в комментах, как бы меня порвали там на куски благородные англосаксонские дамы)

09.11.2020 20:05
0

@eldar-adov

Как вам сказать цель мужского организма в природе - это добавочная защитная оболочка вокруг плода. Поэтому мужчинами всегда жертвуют первыми. Спасают всегда женщин и детей. Если на войне убивают мужчину, то это как бы так должно и быть, а если убивают женщин и детей, то это уже зверство.

Поэтому если мужчина производит потомство то от него ожидается (по природе) самопожертвования, до того момента пока дети не смогут выжить сами.

Если это мощный мужчина, какой-нибудь турецкий султан Махмуд, и он обеспечивает прекрасную протекцию для развития плода, то женщины мирятся с тем, что у него их много. Зато при равном количестве мужчин и женщин в мусульманском мире многие мужчины вообще без женщин, или они должны их одалживать, на время. Это к стати то что происходит сейчас в Китае. Там пропроции по моему одна женщина не пять мужчин. И многие роды, особеннол в селльской местности заканчиваются.

В современном мире все сложнее. Женщины сами зарабатывают и таким образом могут обеспечить себе защиту без мужской оболочки, так сказать, часто за счет государства.

Поэтому возникает множество сложных ситуаций. Как и в этом случае. Здесь женщина не работала, поэтому ситуация вписывалась в традиционную схему. И дело тут совсем не в том сколько он работал, а сколько он "выдавал на гора" так сказать.

Думаю, что если бы он создал ситуацию, при которой жена каталась в роскоши, она гораздо легче бы смирилась с любовницей, виртуальной или живой.

А вообще, мужчин больше раздражает факт физической измены, а женщин измены эмоциональной. То есть то что он трахал черного козла, её возмущал меньше, чем то что у него была виртуальный конфидант.

09.11.2020 20:51
0

@mgaft1 наверно, мне надо посмотреть фильм, чтобы послушать реплики жены героя) Меня заинтересовало другое. Вот они выясняли отношения... жена хотела "улучшенного" мужа. Он хотел "улучшенную" жену. Война, короче.
Но эта война кончилась тем, что обоих заменили клоны. Пока мы, люди, воюем друг с другом, нас побеждает ИИ, клоны, Скайнет, "таблетки счастья" и прочая фигня. Мне кажется, об этом фильм. Поэтому герой и не хочет принимать эти таблетки "LX 2048" - чувствует, что они несут в себе опасность. Он перестанет быть собой. А жена этого понять не хочет, отмахиваясь "да ты просто эгоист".

"в мусульманском мире многие мужчины вообще без женщин"
Как по мне, так мусульманское устройство социума - мощный стимул зарабатывать. Если ты мужчина - делай деньги и после 30 лет купи себе жену) За что платишь - то и получаешь.
В западном мире (и в России тоже) - сначала зарабатываешь, потом "покупаешь" жену... и оказывается, что не получаешь того, за что заплатил - потому что она независимая, имеет права, феминистка, а при разводе заберёт даже не половину, а скорее всего, большую часть имущества.
Дорассуждав до этого места, я каждый раз хочу принять ислам) Ну или... остаётся искать некий идеальный вариант, который можно описать любыми словами... "родственная душа", "кармическая жена" (как в моей повести про кинжал), perfect match и всё такое. Алгоритмы поиска разные, разной степени сложности. Чертовски много сил и времени уходит на анализ данных и поиск человека, который не всадит нож в спину в трудный момент.
В России в этом плане ничуть не легче, чем в США.

И если вспомнить мусульманских мужчин, которые остаются вообще без женщин... и сравнить это с западными мужчинами, которых после развода обобрали до нитки их жёны... это ещё вопрос, какая участь лучше.

"Думаю, что если бы он создал ситуацию, при которой жена каталась в роскоши, она гораздо легче бы смирилась с любовницей, виртуальной или живой."
Так в фильме-то герой как раз создал жене максимальный уровень роскоши) Ну да - он не миллиардер, но судя по тому, что режиссёр показал об устройстве мира после ядерной войны, эта семья принадлежит к "верхнему среднему классу". Герой - топ-менеджер крупной корпорации. Он весь фильм носится как угорелый, пытаясь одновременно спасти и фирму, в которой работает, и свой брак.
Но ни его руководство, ни жена - просто не хотят его слышать. Может, меня так зацепил этот сюжет, потому что я сам был в подобной ситуации, хоть формально я не был женат, и у меня не было виртуальной любовницы.
Знакомо... Москва, кризис, Путин... денег всё меньше. Руководство на работе всеми способами урезает затраты на всё. А женщина ничего не хочет слышать, "просто дай денег и больше, больше денег! Ещё больше денег!"

Печально всё это, конечно. И... я сочувствую персонажу фильма. Он до последнего старался всё сделать "как правильно", как должно быть, как лучше для всех. А итог оказался очень печален.

10.11.2020 00:26
0

@eldar-adov

Тут мы опять расчленяемся во многих направлениях. Помните как его виртуальная любовница, воплощенная в органическом материале, сказала ему. А что такое человек в конце концов. Чем он так уж лучше био-роботов? Человек тоже существо управляемое био-химическими алгоритмами. Да он осознает свое присутствие в этом мире, и цепляется за какие-то там выработанные эволюцией алгоритмы. Ну и что? Почему их собственно не улучшить если это возможно. Ведь люди эволюционировали от обезьян так сказать и это просто следующий виток эволюции.

Поэтому, мне непонятно, почему он так уж хотел, чтобы жена любила его худосочную оригинальную версию?

Что каксается Ислама, то вам придется поехать у очень исламскую страну, чтобы добиться того, чего вы хотите. Куда-нибудь в Саудовскую Аравию. Потому что в Америке исламские женщины, хоть и носят хиджаб, но тоже очень либеральные, и еще как могут отнять у вас денюжки. )))

А как например татарки или уйгурки? Они же мусульманки. Носят они хиджаб?

Не знаю... У меня к нему не было ни тени сочувствия. У него отказывало сердце, и была опция замены всего организма. Разумеется ты что-то потеряешь в результате. Ну и что?

Я бы сделал это не задумываясь в подобной ситуации. Тем более для спасения своей семьи. Да и за что там так уж особенно цепляться? За свою неадекватность? )))

10.11.2020 01:06
0

@mgaft1
"Человек тоже существо управляемое био-химическими алгоритмами."
Ох. Тут всё упирается в то, что лично я в это не верю) Ну да - есть точные науки. Много слов, измерений. Они говорят, что человек произошёл от обезьяны и всё вот это вот. Что мы - просто куски мяса, по которым носятся электромагнитные импульсы.
Если бы я в это поверил, то ещё много лет назад просто забрался бы на крышу какого-нибудь высокого здания и прыгнул бы вниз головой. Потому что, если человек - просто кусок мяса, то нет абсолютно никакой причины жить. Вообще.
Ну если родиться сыном миллиардера - то хорошо, конечно. А если нет - то зачем жить, если ты просто кусок мяса? Тем более - жить в России, в любом городе) Просто совершенно незачем.

Но. Оказавшись в этой точке - на крыше, готовясь прыгнуть вниз - можно задуматься: а я на 100% уверен, что вся эта наука - права? Нет. Даже сами учёные не уверены, что всё так просто, в духе вульгарного материализма. Возможно, есть всего 0,1% вероятности, что все эти теории неверны, и жизнью человека управляет нечто большее. Судьба, Аллах, сознание Будды, Кастанедовский Орёл, высшие силы какие-то. Пусть даже - пришельцы из Космоса, которые ставят над нами эксперименты.
Если хоть что-то из этого существует - тогда получается, что есть некая причина для того, чтобы я просыпался по утрам.
Предельно сократив мой спич до одной фразы, получается вот что: без веры лично у меня просто нет причин жить. Вот и всё.

"мне непонятно, почему он так уж хотел, чтобы жена любила его худосочную оригинальную версию?"
Эгоизм)

"А как например татарки или уйгурки? Они же мусульманки. Носят они хиджаб?"
Вот удивительно - в Казани, и в Саратове можно в центре города встретить и девушек почти полностью раздетых, и девушек, закутанных в паранджу по самые глаза. И всё это легко и органично уживается и сочетается друг с другом. Значит, такое соседство - возможно)
С точки зрения мусульман, я очень либерален. Не настаиваю, чтобы женщина носила паранджу. Но, естественно, не приветствую, чтобы она ходила по улицам полуголая. И хочу убедиться, что ей интересна моя личность, а не мой кошелёк или размер члена.
Это очень простая логика. Так не только в отношениях, но и в дружбе. Все мы стараемся подбирать себе друзей, с которыми испытываем психологический комфорт. На которых можно положиться, что "друг в беде не бросит". При этом - вспоминая нашу с вами давнюю беседу - мои друзья могут быть совершенно immoral. Мне важно, чтобы они ценили меня за какие-то мои личные качества, а не потому что "так надо, так морально, чтобы всё как у людей".
На практике оказывается, что "высокоморальные" лицемеры как раз первыми и втыкают ножи в спину)

"Да и за что там так уж особенно цепляться? За свою неадекватность? )))"
Интересно) С моей точки зрения, "неадекватность" - это как раз самое ценное, что есть в личности. Если порассуждать, то любое творчество - моё, ваше, Сальвадора Дали и актёров, сыгравших в этом фильме... Любое творчество - это и есть та самая "лёгкая неадекватность". То есть, я думаю, что "неадекватность" существует в каждом из нас. Мы её или подавляем/вытесняем, или позволяем ей свободно выражаться.
"Неадекватность" - это основа творчества. Всё остальное - уже художественные приёмы и техники ремесленника. Но без этой "неадекватности", "искры таланта"... у нас получится Сальери. А Моцарт - да, неадекватен. Но мы его любим)

Любопытно, как по-разному мы с вами увидели посыл фильма. Значит - реально хороший фильм. Хоть в инете о нём написали - мол, "очередной проходнячок". А вот - сколько всего обсуждаем под впечатлением. Я в фильме увидел отражение себя. И - да, я буду цепляться за свою "неадекватность" до последнего, сопротивляясь ИИ, клонам, технологиям) Может, это и глупо. Но - такова моя позиция.
Если бы я увидел на пороге дома своего клона... я бы первым делом застрелил его. Не задумываясь. Не выясняя, по каким параметрам его "улучшили". Потому что в мире есть место только для одного меня.

10.11.2020 17:40
0

@eldar-adov

Высшие силы никак не противоречат био-химичеким алгоритмам. Наоборот био-химические алгоритмы как раз и являются тем механизмом, посредством которого более эволиционно развитые организмы управляют нашим поведением.

И я не понял почему, зная это вы захотели сбросится сол здания?
Допустим вы разобрались в процессах пищеварения, энергообменом в клетках, и выбрасывания шлаков через лимфатическую систему. Вы что-же из-за этого не захотите есть? )))

Наше биологическое тело родившись подключается к большому внешнему серверу вселенскомиу мозгу, тому самомму который открыли в квантовой механике. По мере развития зародыша, в мозг загружаются различного рода "софтвэр."

В человеческой жизни, на уровне развития сознания человека, действительно нет никакого смысла. Но раз вся эта пародигма запущена, то видно на более высшем уровне развития, она миеет смысл.

Улучшение человеческоро мозга, освобождение его от слабостей и неадекватностей, возможно и есть тот процесс эволюции, который приведет человечество к более высокому уровню развития.

Я бы с удовольствием сделался сильнее, умнее, имел бы лучшую память, избавился от глупых страхов, ненужных переживаний и каких-то еще слабостей.

И мой креативный процесс ничего общего с моими слабостями не имеет. Скорее это желание понять, что происходит во вселенной и смоделировать это.


Насчет спутника жизни, так сказать. Жизнь очень короткая. И в другом человеке всегда будут недостатки, которые вам не будут нравится. Вы только должны найти такого, с чьими недостатками вы сможете мириться. Также важно толкать воз в одном направлении, и не ругаться по религиозным и политичеким вопросам. )))

10.11.2020 18:22
0

@mgaft1
"вы разобрались в процессах пищеварения ... Вы что-же из-за этого не захотите есть? )))"
Вообще-то... )))) Вот, как ни странно - я предпочитаю не думать о "процессе пищеварения" и смотреть на это всё через "другие линзы", как бы лучше выразиться.
Любая пища несёт на себе информацию. Если я возьму гамбургер и мысленно его благославляю: "Пусть этот гамбургер принесёт мне силы, здоровье и процветание" - он именно их и принесёт.
В этом смысле у меня мышление религиозного фанатика, хоть я не принадлежу к какой-либо конфессии, а смешиваю в удобных мне пропорциях буддизм, ислам, язычество. Каждый раз, заваривая чай, я коротко благословляю воду. Вода же пишет на себя информацию. И еда. Если я искренне верю, что картошка фри полезна и от неё не набираю вес - то я его не набираю.
Всё есть "живая информация", я предпочитаю думать об этом именно так. Просто потому, что мне так легче жить.

"Наше биологическое тело родившись подключается к большому внешнему серверу вселенскомиу мозгу, тому самомму который открыли в квантовой механике."
Это хорошо, если такой сервер открыли) Как и биоэлектричество. Такая наука соответствует моим личным верованиям. Вот так у меня всё устроено. Если какая-то теория соответствует моим личным верованиям - я её принимаю. Если нет - то нет.

"В человеческой жизни, на уровне развития сознания человека, действительно нет никакого смысла."
Вот это и причина прыгать с крыши. Ну... тут есть длинный вариант ответа и короткий. Почему возникает желание прыгать с крыши - просто потому, что мне никогда не нравилась моя жизнь. Я бы хотел прожить другую. С самого начала. С другими родителями и близкими, в другой обстановке, с другим именем и внешностью. Причём - это не обязательно жизнь миллиардера (хоть я бы не отказался). Просто - что-нибудь другое. Может быть, поэтому и пишу тексты. Проживаю жизни своих персонажей.
Было время, когда много пришлось размышлять об этом. В моей жизни нет никакой цели и смысла. Родители и социум не поставили мне никаких целей. Мне не нужно доказывать своему отцу, что я смогу то и это. Мне не нужно поддерживать и развивать семейный бизнес. По сути, что мне всегда говорила окружающая среда: "Живи, как сам хочешь". При таком раскладе единственной целью в жизни становится погоня за баблом и популярностью. Ну, я в это наигрался, как сумел. Ещё до того, как в Москве иссякли денежные потоки, пришло какое-то разочарование во всём этом.

Я как-то написал на Голосе пост, который мало у кого вызвал отклик. Про актёра Маколея Калкина, который в детстве прославился с фильмом Home Alone. У него с 13 лет было очень много денег. Всемирная слава. А после - всё кончилось. И я как-то подумал, что мне бы хотелось с ним поговорить. Задать ему вопрос: "Ради чего ты просыпаешься по утрам? После того, как всё то, за чем гонятся миллионы людей, в твоей жизни уже было и осталось в прошлом?" А это важный вопрос. Сам Маколей после славы чуть не умер от наркотиков. Но пару лет назад пришёл в себя, ведёт шоу на Youtube. Значит, нашёл для себя некие новые смыслы.
Так и я - не знаю, ради чего просыпаюсь по утрам. Остаётся полагаться на некое сконструированное мной персональное верование, которое подсказывает: "Ты просыпаешься ради такой-то цели. Для неё сегодня надо сделать то и это".

11.11.2020 14:53
0

@eldar-adov Слово смысл - это искусственная конструкция. В природе нет такого. Даже в языке смысл - это circular reference. То есть объясняется другими словами, а они в свою очередь объясняются словом смысл. Возьмем любое животное. Оно не задумывается над смыслом. Другое дело предназначение.

Помните как у Лема.

Что такое сепульки? Это то чем люди занимаются в сепулярии.
А что такое сепулярий? Это место где люди занимаются сепульками.

Моя собака Челла, всегда валялась где-то на территории нашего участка - в общем бездельничала.

Но когда она видела фары нашей приближающейся машины, она убегала за дом. И когда мы выходили из машины, она выбезала сзади, как будто она там все время сторожиладом от белок, кошек, опоссумов и прочьих инвейдеров. Она понимала свое предназначение сторожевой собаки.

Когда мы продавали дом, жена всегда брала её собой в машину. Приехав, она выпускала Челлу в дом. Та обегала все комнаты и прибегала назад, "сказать" ))) что все в порядке. Опасности нет. Можно заходить."

Так и человек, должен найти в жизни то, к чему он больше всего способен и этим заниматься.

11.11.2020 15:35
0

@mgaft1
"И мой креативный процесс ничего общего с моими слабостями не имеет."
Длинный коммент получился) А про творчество тоже хочется добавить) У меня, наоборот. Все мои интересные идеи и сюжеты приходят из той самой "неадекватности". Конечно, после приходится додумывать, редактировать. Вколачивать в рассказ/повесть какую-то рациональную схему. Добавлять сцены секса, потому что только это привлекает читателей) Иначе я мог бы написать 50 страниц о том, как Ник пьёт чай в уличном кафе, наслаждаясь благами цивилизации, разглядывая девушек и размышляя о сложных философских проблемах))))

Очень редко я пишу что-то "от ума". Бывает, что рассказ становится просто формой изложения неких тезисов. Но в 90% случаев у меня иначе. Сюжет или образы героев просто "случаются со мной", а я их записываю. Частенько бывает, что бросаю начатое произведение на полпути, потому что не знаю, как его закончить. Из "неадекватности" пришло начало, но не пришёл конец. Понимаю, что можно подойти к этому тексту логически и доделать его так и сяк. Но не хочется. Возможно, когда-нибудь, когда поток вдохновения полностью закончится - сдую пыль с этих старых архивов и сделаю из них что-нибудь)

11.11.2020 14:58
0

@eldar-adov Ну если вы считаете что вашу неадекватность таким ценным качеством, то вы сможете её оставить в клоуне. В этом и заключается процесс эволюции, только в данном случае управляемой эволюция.

Представьте у вам дается выбот различных ваших физических, эмоциональных и умственных характеристик. Это вы можете усилить, а это наоборот уменьшить, а вот это вообще уберете.

Я например боюсь высоты. Стою на 30 этаже на балконе и мне страшно подойти к бордюру. Хоть я и понимаю, что это неадекватность и со мной ничего ни случитться, но внутри все переворачивается. Я бы убрал эту неадекватность. На черта она мне. )))

11.11.2020 15:18
0

@mgaft1 хм. Я бы вообще не стал делать себе клона. Зачем? Он не будет точной копией... потому что на мою личность и даже на "неадекватность" влияют не гены, а тысячи микрособытий с раннего детства. Если бы меня в детстве украли цыгане - скорее всего, я вырос бы другой личностью. Так что клон - это просто самозванец с моим лицом, так я это вижу)

Я тоже боюсь высоты. Не люблю выходить на хрупкий балкон на высоком этаже. Разве это "неадекватность"? Мне это нисколько не мешает. Наверно, это - проявление инстинкта самосохранения, который очень полезен по жизни.
Тем более - сомневаюсь, что это можно убрать с помощью генной инженерии.

11.11.2020 19:45
0

@eldar-adov

Ну мы уже выяснили, в чем различия наших точек зрения.

Параметры клоуна в фильме сохранены на случай несчастного случая. Например в его случае если он умирал, то жена и дети остались бы без средств к существованию.

Да и вообще. Чем больше живешь тем менше хочется умирать. И если есть запасная версия, то почему бы ей не воспользоваться?

Все мое лучшее время, лучшие идеи ушли были похоронены борьбой за существование. Работал целыми днями за гроши. Учил профессию насколько мог. Больная мать. Так далее.

Сейчас с удовольствием вернул бы себе молодое тело и мозги, даже если бы я стал немного другим. Big deal! Кто я такой чтобы прям за это хвататься? )))

11.11.2020 21:58
0

@mgaft1
"Чем больше живешь тем менше хочется умирать. И если есть запасная версия, то почему бы ей не воспользоваться?"
Это другое) Вот если бы существовал механизм оцифровки моего сознания, вместе со всей моей памятью, впечатлениями и "хотелками" - перенос сознания в новое тело или даже хотя бы в робота-андроида. Тут я бы воспользовался.
Но клон - не я. Это "самозванец с моим лицом". Он выглядит, как я, говорит, как я. Возможно, даже рассуждает почти как я. Но вот это ПОЧТИ...
Может быть, все окружающие даже подумают, что клон и есть я. Или даже подумают, что я стал лучше. Только одна проблема - это НЕ я. Это - кто-то другой. Получается, кто-то другой украдёт мою жизнь, мои достижения. И неважно, что он выращен в пробирке. Это другой человек, который украл у меня даже то немногое, что удалось нажить. Не отдам))))

А оцифровка и перенос сознания в новое молодое тело... буддисты называют это реинкарнацией. Правда, это вопрос веры.

12.11.2020 13:12
0

@eldar-adov

Оцифровка - вопрос технологии. Сейчас такого разумеется создать невозможно. Но, премис фильма именно на этом и построен.

Вообще то оцифровка здеь не хороший термин. Человеческий мозг постоянно изменяется. В нем возникают новые нейронные связи и разрушаются старые.

Поэтому возможно только сделать копию мозга в определенный момент времени, и дальше оба мозга пойдут развиваться в разных направлениях.

Но, опять же - это не премис этого кино.

Вопрос стоит таким образом. Есть ли что-то особенное в каждом индивидуальном мозге, чтобы он стоил созранения?

Религия говорит да. Потому что в вас вдохнута бессмертная душа.

Но религия - просто механизм подавления и накачки. Если человеку заменить эту самую "душу" то он станет её любить больше чем все остальные. Темболее изменить её совсем немножко и вместо этого дать ему много других преимуществ.

Я за эту возможность.


Как у вас переводится french fries?

12.11.2020 13:33
0

@mgaft1 гугл подсказал, что "Картофель фри (French fries)".
Это то, что в Макдоналдсе подают с гамбургерами? Странно, что называется french. У нас никто их так не называет. Просто "картошка-фри". Звучит как "свободная картошка") или "картошка для свободных людей"))))

"Религия говорит да. Потому что в вас вдохнута бессмертная душа."
Вот в этом пункте я на 200% религиозный фанатик) Как можно заменить душу? Просто никак.

12.11.2020 19:14
0

@eldar-adov Надо бы обнародовать наш разговор в форме отзыва о фильме. Я думаю - это стоит того. А как ваше мнение?

12.11.2020 22:30
0

@mgaft1 окей) Напишите ваш пост о фильме. Если мне захочется добавить или возразить что-либо - я напишу свой. Просто моё отношение ко всем этим вопросам и темам такое: я не желаю кому-то навязывать мою персональную точку зрения. Но и не позволю никому навязывать мне "научную" картину мира. Я для себя её отбросил. Потому что мне удобнее верить во что-то иное.

13.11.2020 21:57
0

@eldar-adov Заметано. )

13.11.2020 23:21
0