Информационная революция. Базовый Основной Доход и Proof-of-Stake


Вообще, этот пост я обдумывал несколько месяцев. Мыслей разных было много, поэтому постараюсь не слишком вдаваться в лирику, а лишь обозначить тезисы. Какие-то из них могут показаться спорными или нереалистичными. Но в настоящий момент (октябрь 2020) никто толком не представляет, как станет развиваться криптоиндустрия в целом и медиаблокчейны в частности. Поэтому – изложенные мной тезисы следует воспринимать в качестве одного из возможных вариантов развития. Как фантастическая повесть о том, что «однажды мы полетим к центру Галактики». Тем не менее, какая-нибудь мелочь из подобной фантастики может зацепить талантливого подростка, который впоследствии станет учёным – и…
Так что – поехали.

Существует такая концепция как «Базовый основной доход», БОД. Идея в том, чтобы государство выплачивало каждому гражданину некую сумму денег ежемесячно. Чтобы хватало на еду и крышу над головой.
Лично я отношусь к этой идее негативно. Многие люди, в том числе я, если станут получать БОД, просто никогда не встанут с дивана, образно говоря. Зачем к чему-то стремиться, добиваться, развиваться – если есть гарантированная минималочка и доступ к безлимитному интернету, где 24/7 любое общение, любые развлечения.
В общении с людьми на Голосе прозвучала интересная точка зрения – в ближайшие 100 лет или даже раньше, технологии достигнут такого уровня, что людям просто не придётся работать. Грубо говоря, нам грозит мир под управлением «Скайнета», мощного искусственного интеллекта. Всю работу станут выполнять роботы-автоматы. А люди – зачем?
Я представил себе такое ужасное (с моей точки зрения) будущее. Единственным вариантом, как станет выглядеть БОД в этом постапокалипсисе, я вижу такой: каждый человек имеет койко-место в общежитии, простую одежду, некий лимит воды/еды/электричества/интернета в сутки. Это – минималка, обеспеченная всем. Если конкретному индивиду этого достаточно – он может просто лежать на диване целыми днями и ничего не делать. Никто его за это не осудит.
Но! Для тех, кому этого мало и всегда хочется больше – должна существовать некая высококонкурентная среда, в которой есть шанс проявить свои таланты и способности, чтобы получить более высокий уровень комфорта и некие статусные вещи.
Если «не нужно работать», какой может быть эта «высококонкурентная среда»?
Известно, что есть четыре формы человеческой деятельности – общение, труд, обучение, игра. Если мы вычёркиваем труд, что остаётся? Общение – это фон, который никуда не девается. Когда я был студентом, нас учили, что «обучение и игра должны быть максимально совмещены» – и всё вот это вот, про «деловые игры», подачу любого материала в игровой форме.
С точки зрения педагогики идея, наверно, правильная. И как она применима в «ужасном будущем под властью Скайнета»? Что такое «обучение + игра»? Думаю, это выглядело бы очень похоже на популярные сейчас в Москве и Петербурге «квесты в реальности». (Лично я в таких никогда не участвовал, потому что сам себе устраиваю квесты по собственным правилам, а платить за то, чтобы играть по чужим правилам, мне кажется дикостью).
В итоге, на выходе мы получаем вариант будущего, где: всем заправляет ИИ. Люди проходят различные квесты – на интеллект, креативность, выносливость, что только можно придумать. За удачное прохождение квестов прилетают некие ништяки – временные и постоянные. Эти «ништяки» могут быть токенизированы, но не обязательно. Этот мир будущего я, как сумел, обрисовал в рассказе «Человеку нужен человек». Приятно, когда интеллектуальная дискуссия выливается в создание художественного произведения.

Дальнейшие мои размышления о медиаблокчейнах ограничены рамками теории о том, что нас ждёт примерно такое будущее. Но на самом деле всё может быть иначе и гораздо хуже.

Как в подобном мире станет выглядеть система распределения наград и «социального капитала»? Ведь тот же самый БОД необходимо раздавать по некой схеме и с применением какой-либо конкретной технологии.
Лично мне кажется, что эта технология будет основана на Proof-of-Stake, хотя конечно, проекты, основанные на этом способе распределения ресурсов, должны пройти ещё очень долгую эволюцию – сейчас появилось только «второе поколение», но уверен, что за ним появятся – третье, седьмое, десятое.

Многим, в том числе и мне, медиаблокчейны на Proof-of-Stake интересны именно тем, что точно воспроизводят социум в миниатюре. Интересно изучать стратегии поведения юзеров – как люди разными способами увеличивают своё влияние на площадке. Кто-то обслуживает интересы крупных игроков, «китов». Кто-то, наоборот, объявляет войну системе, собирает вокруг себя толпу таких же недовольных с маленьким соцкапиталом и выстраивает свою собственную организацию с жёсткими внутренними правилами.
Это только основные стратегии, а есть ещё множество оттенков борьбы за выживание и накопление.
Если медиаблокчейны на Proof-of-Stake так хорошо копируют естественный человеческий социум – значит, они будут становиться всё популярнее. И есть шанс, что однажды мы увидим некий всепланетарный медиаблокчейн, в котором у каждого жителя планеты Земля с рождения появляется аккаунт, жёстко привязанный к идентификации личности – хоть через отпечатки пальцев, хоть иначе. С детства до совершеннолетия медленно накапливается первый минимум социального капитала за счёт успехов в учёбе и социальной активности. А дальше – как пойдёт.
Почему я так уверен, что именно медиаблокчейны вроде Steemit юзеры со всей планеты добровольно примут как лучшую альтернативу существующим централизованным соцсетям? К примеру, мы видим, как всё больше юзеров разочаровываются в Facebook и Вконтакте, уходят в некие альтернативные мессенджеры. Кто-то из-за цензуры. Мне же вообще непонятен интерфейс Facebook.
Попытки прикрутить цифровые или фиатные валюты к таким централизованным ресурсам пока не имели успеха. Но даже если получится, в этих соцсетях нет главного – социального капитала. На Steem это – Steem Power, на Голосе – «Сила Голоса». Нечто такое, что, конечно, можно перевести в токены, но не мгновенно и не всегда имеет смысл.
К тому же, в медиаблокчейнах, как и в жизни, жёстко ограничено количество лайков в единицу времени. Юзер не может просто наставить 500-1000 лайков в день на любой контент, приходится задумываться и грамотно распоряжаться своей «Силой Голоса». В таких обстоятельствах нельзя просто сказать «Я всеяден, мне нравится всё», приходится отделять мух от котлет. Как и в реальной жизни. Человек может демонстративно заявлять, что ему «нравится всё», но на деле жёстко ограничен в том, на что тратить свои ресурсы, хотя бы время собственной жизни – наш самый невосполнимый ресурс.
Поэтому правила игры в блокчейнах на Proof-of-Stake лично для меня гораздо более привлекательны, чем правила игры в первых популярных соцсетях, в которых – можно всё. Безбрежный океан возможностей, тонны информационного мусора, который необходимо фильтровать, и в итоге – неизбежное равнодушие к любому контенту. Это была целая эпоха, к счастью, она постепенно уходит. Приходит понимание, что доступна любая информация здесь и сейчас, но я расплачиваюсь хотя бы своим временем за возможность читать и смотреть что угодно.

Итак, мы представили себе такой вариант возможного будущего – мгновенная токенизация любого генерируемого контента и любой социальной активности. Думаю, вполне реально это увидеть уже лет через двадцать. Причём под «мгновенной токенизацией» я не имею в виду, что за одну удачную фоточку насыпят токенов «на квартиру в Москве». Как раз наоборот – за большинство мелких действий и награды станут прилетать в размере 0,00000001 токен, к примеру. Но за некое полезное изобретение или популярный контент можно получить и тысячи токенов.

Кстати, в 2020 году медиаблокчейны эволюционировали до такой схемы работы: есть основной токен проекта, в привязке к нему идут собственные токены (поинты) десятков и сотен сообществ. Эти токены свободно конвертируются в основной токен, курсы поинтов весьма волатильны – в общем, играть интересно. Как это на практике – представьте, что есть некая всемирная валюта, Token. И существует множество разных других фантиков – например, токены района Сокол города Москвы (распределяются за некую общественную активность в своём районе), токены клубов по интересам, токены университетов, спортклубов и тому подобное.
Немного похоже на бонусные баллы дисконтных карт от разных магазинов, только управляется всё с одного аккаунта в два клика и свободно конвертируется.
В такой системе всё отлично оцифровано и измерено в токенах – социальная активность юзера, уровень образования, весь креативный контент, вываленный юзером в интернет. В таком мире обязательно появится свой «Маколей Калкин», которому в юном возрасте насыпят токенов за то, что он забавный, а дальше – всё. И конечно, большинство юзеров станут плыть по течению на некоем «среднем уровне», с надеждой к старости накопить себе хорошую пенсию.
В этом смысле в человеческом социуме мало что изменится, всеобщая токенизация – просто новый способ распределения благ. Этим способом удобно распределять и БОД – разумеется, при условии, что мы доживём до появления такого мира, в котором работать уже не нужно, а появление минимального пособия всем и каждому – просто необходимость.


Comments 68


Многие люди, в том числе я, если станут получать БОД, просто никогда не встанут с дивана, образно говоря.

Так, может быть, это и хорошо? Зачем вставать, если к этому нет потребности?

22.10.2020 20:20
0

@benken раздача БОД плоха тем, что как и любая уравниловка, приводит к появлению общества "овощей", лежащих на диване. Которые неизбежно вымрут. Без стимулов встать с дивана.

23.10.2020 18:03
0

@eldar-adov, по- ЖульВерновски описаное будущее:)) Не хватает только тушек с длинными пальцами и атрофированными мышцами, а так, картина вполне себе реальна:)) Погрузилась в атмосферу:))

22.10.2020 21:18
0

@astramar про эту картину будущего я когда-то написал художественный рассказ. Если вы вдруг его не видели, вот ссылка) Рассказ - колоритнее, чем пост с размышлениями, имхо.
/stihi-io/@eldar-adov/rasskaz-cheloveku-nuzhen-chelovek--157a7126931b5914

23.10.2020 15:50
0

Многие люди, в том числе я, если станут получать БОД, просто никогда не встанут с дивана

творческий человек не залежится, а БОД ему был бы неплохой поддержкой, что бы не тратить времени на ненужное.

23.10.2020 00:10
0

@lllll1ll я считаю себя творческим человеком всё-таки) И - я бы на диване залежался. Потому что если хватает на еду, крышу над головой и интернет - зачем вообще поднимать задницу?

Поэтому такое будущее я считаю ужасным. Даже для творчества... если бы я не поднимал задницу с дивана по меркантильным причинам, уровень моего творчества оставался бы крайне низким. А так - он стал чуть повыше. Потому что приходилось шевелиться, зарабатывать деньги, строить карьеру, ездить по разным городам. Новые впечатления, новые размышления. Если бы я получал БОД, то не было бы причин развиваться.

23.10.2020 15:45
0

@eldar-adov , видимо, мы о разном. Художника может испортить, увести в конъюнкту́ру только голод. Он будет вынужден делать то, что можно продать, а это, как правило - китч, а не то, что сам желает.

23.10.2020 15:57
0

@lllll1ll а) То есть, БОД - это такое средство, чтобы из талантливого парня не вырос Мединский? В жизни всё намного проще - можно не уходить в конъюнктуру, а зарыть свой талант в землю и зарабатывать на жизнь чем-то другим.

23.10.2020 18:02
0

@eldar-adov , таких всегда было большинство. Зарывших.

23.10.2020 19:22
0

@lllll1ll мне кажется, при всеобщем БОД станет ещё больше зарывших талант в землю. Потому что исчезает причина творить.

23.10.2020 19:44
0

@eldar-adov , творческое вдохновение беспричинно, когда оно - дар. И довольно мучително, при наличии препятствий к реализации. Я не имею в виду тех, кто вдруг, при наличии каких-то зачатков способностей или вовсе их не имея решил быть художником, поэтом, писателем, потому что это ему показалось возможным, интересным и прибыльным делом.

23.10.2020 19:55
0

@eldar-adov не знаю. мне бы рано или поздно стало скучно. хотелось бы что-то создавать. и не просто что-то, а что-то полезное себе и людям. и красивое. поэтому творческим людям не страшен БОД. наоборот. он полезен кмк. ты можешь не беспокоиться о каких-то текущих мелких расходах, которые в совокупности не оч мелкие получаются))) а так, если бы бы была "поддержка" - силы можно было бы в творчество отправить)

23.10.2020 19:44
0

@ladyzarulem понимаешь, при такой системе не нужно творчество. Зачем "творить"? Для кого? Всё уже создано. Если только для самого себя. Для собственного удовольствия. Типа - "я сам себе писатель, сам себе и читатель". Но вот это самолюбование у меня есть и при существующей системе.

24.10.2020 19:13
0

@eldar-adov подожди. как это не творить. хоть что-то создавать. интересное, полезное, красивое. если все уже, как ты говоришь, написано и тд - пойти клумбу на улице сделать, что ли. всесезонную. или еще что красивое. что-то приятное и для себя, и для людей.

24.10.2020 21:48
0

@ladyzarulem так и клумбы искусственный интеллект же сделает лучше любого человека. В этом суть) При таком печальном будущем реально нет смысла вставать с дивана. Даже ради клумбы.

25.10.2020 15:34
0

@eldar-adov вот все равно я не въезжаю)))

25.10.2020 21:14
0

@eldar-adov нет, он не сможет!!! цветочки хорошо растут, когда их с любовью сажаешь, проверено! )))

01.11.2020 20:11
0

@eldar-adov - Вопрос этот не простой и спорный. БОД предлагают ввести и в России Как все это скажется в экономике страны и благосостоянии людей - никто не знает? Как пример, США и Нидерланды выступили за введение такой практики, а Швейцария и Венгрия - против. В Финляндии экспериментально так же пробовали, но что-то молчат о результатах ББД - ну, или БОД? Среди европейских стран (а их много, где желают ввести ББД) Россия лидирует по количеству сторонников этой идеи. И первым, кто предложит ввести ББД, как я думаю - будет снова Сбербанк (точнее Греф). У данного проекта есть и плюсы, есть и минусы. И БОД еще удобен и интересен властям, потому как выплат становится намного иеньше, чем сейчас всех социальных (начиная с пенсии граждан). Кто-то уже посчитал и выдал результат. Если рассмотреть более детально, то пенсия в любой стране - это и есть тот самый БОД, только у нас в стране на тяп-ляп сделано все. Ну, а хорошо это или плохо - время покажет?

23.10.2020 02:11
0

@evgeny-zaikin по сути, в СССР и был БОД. Уравниловка-минималочка за любой труд. Чем кончилось - мы видим.

23.10.2020 18:04
0

@eldar-adov "по сути, в СССР и был БОД" - бред.
небыло в СССР БОДа.
Обязан был трудиться каждый.
Не хочешь работать на воле - тунеядец - будешь работать за решеткой.

29.10.2020 12:26
0

@kedgaks
А ещё было поколение дворников и сторожей) и принцип "мы делали вид, что работаем, а государство делало вид, что оно нам за это платит".

Нечто вроде БОД даже в современной России есть. В любом регионе есть непрестижная малооплачиваемая работа. Это "скрытые социальные гарантии". Т.е. кассиры Пятёрочки, охранники и подобное - всегда нужны. И даже платят за это что-то на уровне прожиточного минимума или чуть пониже.

29.10.2020 17:39
0

@eldar-adov
"было поколение дворников и сторожей) и принцип "мы делали вид, что работаем," - это так, но все-таки это не БОД )

29.10.2020 17:52
0

@eldar-adov , боюсь, что у нас пол страны будет лежать на диванах. Ведь сейчас пол страны работает за прожиточный минимум и их все устраивает. Так зачем работать?
А вот творческим людям точно станет легче, не надо будет за еду работать. Но сколько у нас их, творческих? И захотят ли они творить, если не будут голодными?

23.10.2020 05:13
0

@nadiyamikhno
"у нас пол страны будет лежать на диванах"
"захотят ли они творить, если не будут голодными?"

Полностью согласен с этими двумя тезисами)

23.10.2020 18:05
0

@eldar-adov Кто-то заляжет на диван. Но, это тоже можно делать по-разному.
Рассказывали мне про одного ..., скажем так, человека, который именно и лежал на диване (и любил при этом грызть семечки - помогали его мыслительному процессу). А потом его идеи, для него, реализовывали совсем другие люди в больших, по тем меркам, масштабах. Жаль только, что вне правового поля.

А есть шебутные, кого на месте ничем не удержишь (даже кандалами). История таких помнит. До сих пор. Александр Македонский, Чингиз-хан, Тимур, Наполеон... Не говоря уже о Ленине, Гитлере, Сталине, Черчилле ))

23.10.2020 07:35
0

@nickolas
"А потом его идеи, для него, реализовывали совсем другие люди в больших, по тем меркам, масштабах."
Это всё имеет смысл лишь в тех случаях, когда людям на планете необходимо совершать некие действия для того, чтобы прокормиться. Таких "лежащих на диване" и сейчас немало. Они называются "инвесторы". Только это не в России, скорее. Где-то в Европе получил человек хорошее наследство, доверил свои деньги надёжной финансовой организации, которая их инвестирует... и может лежать на диване, получая проценты и грызть семечки сколько влезет. Только время от времени надо приглядывать за уровнем надёжности своих менеджеров, которые инвестируют.
Таких "лежащих на диване" и Довлатов описывал в своей "Зоне". В любом социуме обязательно найдётся башковитый дядя, который станет раздавать распоряжения всем остальным, не вставая с кресла)
Но что им делать в мире Скайнета?

"А есть шебутные, кого на месте ничем не удержишь"
Это тоже проблема. Потому что - вот чем им заняться в "мире Скайнета"? Они как раз и станут главной обузой для ИИ и роботизированной промышленности. Бунтари, которые вечно куда-то лезут и всем недовольны.
Самое ужасное в том, что большинство хомо сапиенсов при наличии БОД таких бунтарей не поддержит, выберет уютно лежать в своих "апартаментах".
Возможно, при такой модели получится как в "Матрице" - "иллюзия свободы" для бунтарей. Выделит Скайнет им островок, на котором можно будет пшеницу выращивать, избы строить.

Но в целом - это очень печальный вариант будущего, я надеюсь, что он не наступит. Или наступит не в полной мере. Хорошо, если через сто лет ни одному человеку на планете не будет грозить голодная смерть. Остаётся надеяться, что появятся некие другие стимулы для активности, помимо страха остаться без еды и без крыши над головой. Но что это могут быть за стимулы? Я не знаю.

23.10.2020 18:14
0

@eldar-adov Ну, за современный блокчейн можно говорить много. Есть мысли как по донатам, так и по иным системам бонусов

23.10.2020 10:46
0

@eldar-adov не там ты ищешь проблемы.
От лени еще никто не умирал.
Если присмотреться получше, то уровень благосостояния не зависит от желания валяться на печи. Богатые люди обычно очень активны.

23.10.2020 19:56
0

@raldin
"Богатые люди обычно очень активны."
Причины их активности? Страх умереть в нищете?

24.10.2020 19:14
0

@eldar-adov большее количество возможностей для самореализации при том же количестве часов в сутках

27.10.2020 13:45
0

@eldar-adov

раздача БОД плоха тем, что как и любая уравниловка, приводит к появлению общества "овощей", лежащих на диване. Которые неизбежно вымрут. Без стимулов встать с дивана.

К сожалению появление "овощей" заложено в общество людей генетически. С уравниловкой или без нее общество всегда разделено на классы или касты, существует и всегда существовал низший и средний класс, существует элита.

БОД по сути расчитан на низший класс, потому что элита и средний класс его даже не заметят из-за мизерности суммы.

Так что БОД как раз в конечном итоге переведет низший (ненужный с появлением ИИ) класс в состояние безвольных существ, которые будут валяться на диване в шлемах виртуальной реальности, своего рода неприкасаемые. Это в свою очередь очистит "здоровое" общество от "мусора".

П.С. Ваша статья понравилась. Спасибо.

26.10.2020 22:33
0

@m1m2
"Ваша статья понравилась. Спасибо."
Пожалуйста)

"Это в свою очередь очистит "здоровое" общество от "мусора".
А кто у нас попадает в "здоровое общество" по вашим критериям, разрешите полюбопытствовать?
Ну понятно, лично я не попадаю - потому что я с дивана не встану)

27.10.2020 16:11
0

@eldar-adov это Вам так сейчас кажется, что с дивана не встанете. Уверен все будет в порядке и мы все попадем в "здоровое общество" )))

28.10.2020 00:48
0

@eldar-adov
Проблема даже не в том, что получая БОД, некоторые не встанут с дивана. В некотором смысле это даже хорошо, уменьшится конкуренция на рабочие места и интересные должности станут занимать те люди, которым это действительно интересно, а не те кто только ради бабла.
Проблема в другом: есть множество работ, которые пока невозможно, либо нерентабельно заменить робототехникой, а для людей они считаются какбы непрестижными, поэтому туда идут работать только под страхом голодной смерти. Если никому не будет грозить голодная смерть под забором - то кто будет мусор вывозить, кто будет туалеты мыть, выносить объедки в кафе за пьяным быдлом ну итд? Города просто захлебнутся в нечистотах, инфекции и эпидемиях.

29.10.2020 07:52
0

@lindsay тогда произойдет ужасное - за вывоз мусора придется платить столько, сколько эта работа стоит. Равно как и за другие работы.

29.10.2020 09:47
0

@whaler-fund
Логично но.... если рабочим-коммунальщикам дать нормальные адекватные зарплаты - с каких шишей тогда мэры и депутаты горсовета будут бабло пилить? =)
Следовательно, никто ничего подобного не допустит. Властям выгодно чтобы народ вкалывал за копейки, и желательно подыхал сразу же после выхода на пенсию дабы не создавать нагрузку на бюджет.

29.10.2020 17:36
0

@lindsay это - очень хороший вопрос)

29.10.2020 17:37
0

@lindsay всё так.

29.10.2020 17:40
0

@lindsay
"есть множество работ, которые пока невозможно, либо нерентабельно заменить робототехникой"
Вот тут полностью согласен. Причём - именно под страхом голодной смерти люди идут не только на "непрестижные работы", но и всеми способами пытаются пролезть в узкий круг "жуликов и воров") Потому что "или ты воруешь, или вывозишь мусор/копаешь картошку".
По крайней мере, в существующей системе так. Удастся ли когда-нибудь её поменять - хороший вопрос. Может быть - не удастся.

29.10.2020 17:35
0