Server sync... Block time in database: 1631720415, server time: 1653109469, offset: 21389054

О книге Ли Смолина "Возвращение времени", часть II


Продолжение (первая часть - здесь /ru--kosmologiya/@egatiro/o-knige-li-smolina-vozvrashenie-vremeni-chast-i)

Вначале Смолин описывает суть так называемой космологической задачи. Ньютоновская парадигма предполагает при описании части Вселенной обязательное существование фона. Мы описываем систему, например, в которой двигается мяч, но действия в ней происходят на фоне застывшей статической Вселенной. Вне системы находятся часы, которые измеряют время, входящее в уравнение движения мяча. По этой причине метод из ньютоновской парадигмы не может быть применён ко всей Вселенной, ведь нет фона вне Вселенной. С этой точки зрения ни ОТО ни квантовая физика не являются фундаментальными теориями, описывающими Вселенную. Космологическая задача это как раз поиск теории осмысленно применимой ко всей Вселенной, такая теория должна быть фононезависимой.
Один из способов решения космологической задачи это теория множественных вселенных, собственно поэтому она и привлекательна.

Какой же должна быть новая теория, удовлетворяющая требованиям космологической задачи? 1. Она должна включать все, что мы уже знаем о природе; 2. Новая теория должна быть научной; 3. Должна ответить на вопрос "Почему во Вселенной именно такие законы?"; 4. Должна ответить на вопрос "Почему у Вселенной были именно такие начальные условия?" Это минимальный набор требований, на самом деле их может быть значительно больше. И самое главное - какую роль играет время в такой новой теории.

Дальше Смолин обращается к опыту величайших мыслителей человечества, в частности к Лейбницу и его принципу достаточного основания. Этот принцип подразумевает что должен существовать ответ на любой разумный вопрос, который можно задать о том, почему Вселенная имеет конкретные особенности. Наша задача - обьяснить почему объект, в данном случае Вселенная, обладает особыми свойствами, а именно конкретным спектром элементарных частиц и взаимодействий, описываемых Стандартной моделью. Как мы можем объяснить, как выбор был сделан в случае нашей Вселенной? Если действительно был реализован лишь один сценарий, этому нет и не будет достаточного основания, ведь отсутствует логический принцип, определяющий выбор. Принцип достаточного основания требует наличия других Вселенных, наделённых другими законами. Должно быть много Больших взрывов. Они происходили либо один за другим, либо параллельно, в результате чего шла эволюция законов природы и начальных условий. Их было бесконечное число.
Мы можем объяснить выбор законов, сделанный во время последнего Большого взрыва, лишь событиями прежде него. Такая теория может быть проверена экспериментально. О событиях до Большого взрыва можно судить косвенно, по информации, следам.

Однако если Большой взрыв не имеет прошлого, выбор законов и начальных условий произволен и это не даёт возможности провести тесты. Нет возможности провести тесты и в том случае, если подавляющее или бесконечное число Вселенных не окажется связанным причинно-следственными связями с нашей. А предсказания теории лишь тогда научны, когда могут быть проверены экспериментально. Отсюда Смолин делает вывод что истинно научная новая космологическая теория даст предсказания, проверяемые экспериментом лишь в том случае, если она признает эволюцию законов во времени. То есть время либо реально, либо нет. Если времени не существует, законы неизменны и их выбор необъясним. Если же время реально, то ничто, даже законы не вечны.


Comments 2