Гиперигра Голос: правила игры в блоги


В предыдущей заметке я разобрал некоторое количество мифов, связанных с Медиаблокчейном Голос и объяснил, чем он на самом деле является: экономической гиперигрой, то есть игрой, состоящей из множества отдельных игр, связанных между собой и имеющих общую «базу» в виде единой экономики.

В этом посте я хочу рассказать о самой большой и важной на данный момент игре внутри нашей гиперигры — о блогах в Голосе. Фраза «на данный момент» здесь не случайна: далеко не факт, что блогинг останется самой важной активностью в Голосе всегда. Но пока это так, а значит, нам — участникам гиперигры — принципиально важно понять, зачем он вообще нужен и почему он устроен так, как устроен.

Что большинство участников Голоса думает о блог-активности?

— система «оплаты», встроенная в блог-платформу, нужна для справедливого вознаграждения авторов записей. Похуже написал — получаешь поменьше, получше — побольше;
— система «оплаты», встроенная в блог-платформу, должна рейтинговать тексты в соответствии с объективными критериями качества;
— чем больше авторов и текстов, тем лучше, поэтому надо привлекать новых авторов и всеми силами задерживать на площадке имеющихся;
— квадратичное вознаграждение несправедливо, поэтому надо либо изменить его на линейное, либо искусственно «размазывать пул» различными программами поддержки новичков и тех, кто мало зарабатывает в Голосе.

Все эти утверждения ложны.

Зачем блогам экономическая система?

Истина заключается в том, что система (экономика) Голоса идеальна для достижения ровно одной цели в блог-активности: выявления лучших. Она выявляет лучшие записи и лучших авторов (а также и лучших кураторов, но кураторство — это отдельная игра, о ней здесь говорить не стоит).

Нет, блоги в Голосе нужны не для того, чтобы непризнанный поэт Вася Пупкин получил 15 рублей за своё стихотворение. Не для того, чтобы узнать, кто немного лучше переписал Википедию своими словами. Не для того, чтобы миллион счастливых авторов, читателей и кураторов нашли друг друга и обменивались результатами своей интеллектуальной жизнедеятельности.

Это всё — замечательные цели, которые можно и нужно реализовать в другом виде, с другой механикой и с другой экономикой.

Медиаблокчейн изначально задуман как жестокая мясорубка, в которой выживают только лучшие. Или, говоря более красиво, это фильтр, пропускающий через себя только лучших. Прочим тут не место, они остаются в обычном мире «бесплатных» бложиков и социальных сетей.

Кто такие «лучшие»?

В первую очередь, речь идёт о постах, т.е. мы должны понять, что такое «лучший пост». Это просто: пост, одобренный многими влиятельными участниками системы. Чем более влиятельный участник одобрил пост, тем меньше одобрений требуется для признания поста «лучшим». Соответственно, лучшие авторы — это те, кто достаточно регулярно поставляют лучшие посты.

Обратите внимание: в определении выше нет ни слова про «качество» и «уникальность». С точки зрения экономики медиаблокчейна эти критерии не имеют значения, как и любые другие искусственные критерии типа длины поста, количества заглавных букв, наличия картинки или ссылки на источник этой картинки.

Дополнительные критерии типа перечисленных выше формулируют влиятельные участники системы, исходя из своих предпочтений. Если им нравятся уникальные посты «про жизнь», они сформулируют это требование. Если им нравится мужской стриптиз с перьями — будет соответствующее требование. Если стихи — будет «заказ» на стихи.

Сочетание требований достаточного количества влиятельных участников системы формирует общий вид площадки. Если конкретный пост соответствует достаточной части требований, предъявляемых влиятельными персонами, он резко поднимается в «рейтинге». Не соответствует — не поднимается, каким бы талантливым писателем автор бы ни был.

Как выявить лучших?

Базовая система рейтингования в Голосе (построенная на основе закона Ципфа и квадратичного голосования), экстремальна. Она резко отделяет «агнцев» не только от «козлищ», но и от обычных людей, не давая возможности встать в очередь к кормушке никому, кроме лучших. Это не баг, а фича.

Люди, привыкшие к поощрению за старательность, за потраченное время, за количество труда, за «вложенную в пост душу», в Голосе получают мощный удар по самолюбию: они здесь не нужны. Точнее, они не нужны бессердечному блокчейну, который распределяет пул вознаграждений. Здесь мерилом работы не считают усталость. Нужен результат, то есть одобрение влиятельных участников сообщества.

Голосу не нужны «в принципе неплохие посты». Голосу не нужны «хорошие посты, на четвёрочку». Голосу нужны посты, максимально удовлетворяющие требованиям тех, кто имеет возможность влиять на оценку.

При большом количестве авторов таких постов будет от силы 1-2%, но именно они будут отмечены. Ещё 3-4% постов получат «поощрительный приз», так как есть шанс, что их авторы в следующий раз сработают лучше. Остальные 95% постов поделят между собой жалкие остатки пула.

В долгосрочной перспективе такая система позволяет выявить — и резко отделить от прочих — авторов, умеющих регулярно поставлять на стол китам «вкусную еду», которую те явно или неявно заказали.

Остальные посты для системы — примерно одинаковый мусор, не стоящий внимания. Поэтому рейтинговать этот мусор, говорить, что этот пост заработал 3 рубля, а этот — чуть получше — достоин 5 рублей, система не будет. Распределение выплат между постами за пределами топ-5% в основном случайно и не отражает их реальное относительное качество.

Сколько авторов требуется блогам Голоса?

Смотря кого считать «автором». Если речь обо всех зарегистрированных участниках, которые попытались попасть в топ, то как можно больше. 10 тысяч, 100 тысяч, 1 миллион. Чем больше выбор «еды» у китов, тем лучше. Если говорить о топовых авторах, регулярно пишущих востребованные тексты и получающих основную долю пула, то, скорее всего, это порядка 50 человек или, точнее, аккаунтов, так как за успешным аккаунтом может стоять целая редакция.

Естественно, список топовых авторов может обновляться: из толпы новичков периодически будут вырываться наверх новые «звёзды», а лидеры с иссякшим вдохновением или просто заработавшие достаточно, будут выпадать из топа.

При достаточно большом количестве китов с разными интересами появится «средний класс» авторов, обслуживающих конкретных китов или небольшие группы китов. В принципе, доходов от такой деятельности может хватать, чтобы сохранять к ней интерес на полупрофессиональном уровне. Пример — постоянные авторы #psk, «обслуживающие» интересы небольшой группы китов и косаток.

Всем остальным, по большому счёту, в блогах Голоса писать не надо. Они могут зарабатывать на курировании, играть в лотерею, читать хорошие посты, комментировать, участвовать в других активностях (играх), которые в будущем появятся в экономической гиперигре Голос. Для обычного же ведения блогов есть масса других отличных площадок.

Почему всё так жёстко?

На самом деле, не столько жёстко, сколько честно. Мы привыкли к тому, что нас обслуживают компании, которым выгодно, чтобы мы пользовались их услугами как можно дольше и как можно активнее. Фейсбук хочет, чтобы мы писали посты и лайкали записи друзей, показывая наши интересы и социальные связи, ЖЖ хочет продавать рекламу на наших страницах и т.д.

В этих системах товаром являемся мы, т.к. они продают нас рекламодателям. Поэтому для них важно, чтобы мы предлагали себя на продажу как можно чаще и как можно дольше.

В блогах медиаблокчейна Голос товар — посты. Мы — авторы — производим и поставляем товар, причём делаем это на сверхконкурентном рынке, т.е. товара намного больше, чем возможностей покупателей его потребить. Поэтому отношение к нам здесь такое же, как к толпе продавцов, пытающихся всучить свой товар немногочисленным богатым покупателям. Этим покупателям нет смысла платить нам всем понемногу, они могут позволить себе выбрать только лучшее, а остальное не брать совсем.

Медиаблокчейн в данном случае выступает как своеобразная торговая система, биржа, бездушный посредник, отбраковывающий плохой товар и вознаграждающий хороший в соответствии с пожеланиями заказчиков-китов. Обижаться на него глупо — как глупо обижаться на секундомер, проиграв в забеге на 100 метров.

Выводы

Экономика блог-платформы гиперигры Голос сознательно «заточена» на отбор лучших постов и лучших авторов. Остальные ей не нужны. В принципе, было бы правильнее вообще не выплачивать вознаграждение постам, не попавшим в топ-10%, но создатели блокчейна решили всё же дать авторам неудачных постов какую-то надежду.

В блогах Голоса есть победители и проигравшие. Здесь нет «справедливости» в социалистическом понимании, т.е. ситуации, когда «богатые» вынуждены делиться доходами с бедными, чтобы те не пошли на них с вилами. Не можешь соответствовать требованиям инвесторов/китов/влиятельных лиц — пиши «для души» или иди на другую площадку.

Это жёстко, непривычно откровенно, но это — правила игры. Занявшим пятое место в забеге на 100 метров не вручают утешительную медаль (кроме как в детском саду), о них просто забывают. Так и здесь: пост, конечно, останется в блокчейне (хотя можно было бы и удалять), но его почти никто больше не увидит.

Именно поэтому бессмысленно переживать из-за соотношения в выплатах между лидерами и отстающими. Никто не обещал, что здесь заплатят хоть что-то за сам факт написания поста.

Не можешь поставлять «вкусную пищу» китам и косаткам — расслабься и забудь о выплатах. Можешь — всё у тебя будет хорошо.


Comments 124


Для многих это станет жёстким откровением, вы бы хоть конфетку какую нарисовали в конце послания))

18.09.2017 11:57
0

ммм, весь смак и вся изюминка. не перестаю удивляться как же просто устроен голос, значит мой первый взгляд на платформу все более и более верен.

18.09.2017 11:59
0

Полезный текст, который всем стоит показывать через месяц-другой после подключения к платформе.

18.09.2017 12:02
0

После публикации первого поста )))

18.09.2017 12:16
0

до

18.09.2017 12:30
0

Не соглашусь. Пускай новичок сначала в ряды активных авторов вольётся. А потом можно и карты на стол.

18.09.2017 12:34
0

когда новичок входит в игру с открытыми глазами, меньше ошибок в игре делает.
Сколько тут уже приходили и начинали со скандала, провокационного поста с оскорблениями в адрес проживаюих, в надежде привлечь внимание и прославиться?))
а итог - не заходят, не читают, не покупают...
но не они неудачники-пиарщики виноваты, это все кругом завистники)

18.09.2017 12:39
0

Я это и имел в виду. Поскольку слишком много барьеров на старте - от регистрации до понимания всех этих токенов, кураторства и т.п. Я могу ошибаться со сроками, т.к. на себя ориентировался, говоря о месяце-другом. Просто теперь этот текст мне понятен, а на старте я бы мог его воспринять "белым шумом", тем более, на фоне многочисленных программ помощи новичкам.

18.09.2017 12:42
0

Знаете, @abloud, когда я пришла, не было никаких программ помощи, но была Вики и была Белая Бумага, ну и опыт работы на выставках) -
здесь все жестко, но именно, что справедливо.

Умеешь работать - отлично, но мало сделать хорошую вещь, надо еще уметь её продать.

А если ты будешь ругаться с соседями, выгонять мокрыми тряпками платежеспособных покупателей из своего блога... то о каких доходах с продаж ты можешь мечтать?)))

18.09.2017 12:51
0

Это так. И это вполне работоспособная и привлекательная модель (я про "победитель получает всё". В жизни часто именно так.

Но есть некоторое противоречие в идеях сделать платформу одновременно массовой и элитарной. Не все люди готовы к жесткой конкуренции, может получиться так, что вполне интересные и талантливые личности не станут пробовать пробиться в "золотую полусотню", что негативно скажется на потенциальном уровне качества конечного продукта.

А если продукт недостаточно качественный, а платформа недостаточно массовая, то откуда возьмется рост цены токена и достойные вознаграждения тем, кто вложился в платформу деньгами и/или трудом?

18.09.2017 16:41
0

Вместо )

18.09.2017 12:34
0

вот совершенно не волнуюсь поэтому поводу.. талантливые личности. если они не приспособленые к жизни останутся там где есть... никто никого нянькать не обязан - жестоко, но иначе не будет эволюции)
Или найдется меценат-менеджер, который будет пробивать талантливую личность - как это и происходит в жизни.

Искусственно рассыпать золотой дождь каждому - вот это путь вникуда и разведение трутней и халявщиков.

На мой взгляд, на Голосе все идеально устроено - у каждого есть возможность. Но прежде чем что-то получить. надо что-то отдать - деньги. время. труд.

А что будет дальше посмотрим) Пока кто-то размахивает транспорантами, кто-то другой спокойно строит свой бизнес....
вопрос, кто из них выиграет в этой игре?

18.09.2017 16:53
0

@anela - я не о непризнанных талантах беспокойство высказал, а сомнения в том, что при таком подходе может расти или хотя бы не падать цена токена. А это существенный момент для всех инвестирующих.

Безусловно согласен, что "взять да поделить" - это порочный путь, что в отношении пула, что в целом по-жизни.

18.09.2017 16:56
0

Но есть некоторое противоречие в идеях сделать платформу одновременно массовой и элитарной.

Предполагаю, при создании Голоса таких идей не было. Это скорее побочный продукт реализации блокчейна Голоса (steemit). Квадратичное вознаграждение создано для защиты от ботов, без него можно просто зарегать кучу аккаунтов и влиять на распределение. А с ним авторитетные участники имеют бо́льший вес и защищают систему.
Сейчас видно, что это дало перекос в сторону централизации.
Может не квадратично надо делать, а уменьшать степень после некого предела (расчёты не делал, так, мысли вслух).

19.09.2017 15:20
0

Всё логично.

Лично я, в очередной раз увидев под своим постом сумму выплат 0,01 USD, вспоминаю, сколько бы мне за такую писанину заплатили бы в ЖЖ - ровно 0. Хоть что-то капает - уже хорошо.

18.09.2017 12:11
0

Прекрасный стиль и философия. Все честно, как завещал Смит.

18.09.2017 12:16
0

все правильно... посты товар, наши блоги - магазинчики - все вокруг -потенцальные покупатели.

Киты - богатые покупатели , касатки - чуть менее.

Смешно, когда на Китов призывают идти войной, еще смешнее. когда отправляют в игнор.

Хочешь продать товар, умей привлечь покупателей.

Пишешь язвительные посты, оскорбляешь потенциальных покупателей, не обижайся, что у тебя не покупают.

Умильно - "я здесь ради общения, но подайте мне базовый доход!")

18.09.2017 12:17
0

Обычно прикрывают затраченными человеко-часами. Mahadev вчера пошел дальше - сказал, что "одинаковости желудков" достаточно, чтобы получать одинаково. Я рыдала)))
/ru--golos/@mahadev/golos-malopriyatnaya-pravda#@mahadev/re-lokkie-re-mahadev-re-lokkie-re-mahadev-golos-malopriyatnaya-pravda-20170918t083522735z

19.09.2017 03:29
0

да... уж... семеро с ложкой, один с плошкой...

19.09.2017 06:52
0

Жаль что "лучшие посты" в большинстве случаев - это копипаста. Данный товар как востребованный ширпотреб в гипермаркетах, когда эксклюзивный товар ручной работы лежит пылится на полках маленьких магазинчиков, которые обходят стороной.
Ни в коем случае не про свой блог...раз мало платят, значит есть над чем работать. Просто я видел лучше и задумался, вот бы мне такой уровень и умение....но даже "тот" уровень никому не интересен. Видать, нужно пересматривать "бизнес-план" по продаже "товара", так как платформа весьма интересна своей перспективой, нужно лишь подстроиться.

Напомнило недавние выборы в депутаты в нашем маленьком городке...те, кто у власти решают всё и неважно, кому ты отдашь свой голос - кто нужен, тот всё равно останется у власти, и мы, обычные жители, ничего с этим не сможем поделать, так и будем жить. И хотя все ругают власть, всё же она для нас много делает. У нас вот все жалуются на плохие дороги, но я был в других районах и городах - там настолько всё хуже, что просто ад! А у нас каждый год асфальтируют по 1-2 улицы, укрепляют берега реки, но людям этого мало, они быстро привыкают к хорошему и требуют еще и еще и еще.....очень на Голос похоже....

19.09.2017 11:24
0

Каждый видит то, что хочет видеть и понимает так как понимает.
а хозяевам маленьких магазинчиков надо научиться привлекать покупателей. а не, как некоторые, посылать их матом...

19.09.2017 11:29
0

Начал писать..Но Никалаича понесло..Наваял про это УГ целый пост...Сейчас опубликую и скину ссылочку..Считайте её ответом на Ваш коммент, его развитием..

19.09.2017 18:44
0

договорились)

19.09.2017 18:57
0

/ru--golos/@nikalaich/chto-glozhet-artyoma-eiskova

19.09.2017 19:20
0

А как вы относитесь к этой инициативе?
/ru--golos/@siberianshamen/48-polovinku-prosim-50-50

18.09.2017 12:18
0

Про "инициативы" будет следующий пост из этой серии.

18.09.2017 12:33
0

Жестко, но верно.

18.09.2017 12:19
0

Красивый пост о том, кто тут самый лучший и кого должны киты закормить. Мы все прочитали о нём между строк :)

Только текст этот с Белой бумагой Голоса не согласуется )))

18.09.2017 12:21
0

Социальный дарвинист и провокатор) Не соглашусь только с идеей ликвидации выплат за пределами 5% (10%) топа. Три копейки и медалька на доске почета - важный фактор поддержания массовости экосистемы Голоса.

18.09.2017 12:21
0

Это точно. Нематериальные вознаграждения - тоже вознаграждения.

18.09.2017 12:43
0

действительно, зато "честно".
аминь!

18.09.2017 12:22
0

Заберу, пожалуй, рекламировать Голос на более других ресурсах;)

18.09.2017 12:36
0

Извини, но ты пишешь бред.
Если будет миллион авторов и десяток китов, то эти зажравшиеся киты спокойно лайкающие свою ленту подписок, большую часть постов никогда в жизни не увидят. Каким бы "кормом" для них те не были. Т.е. даже если предположить что киты добросовестные кураторы - их просто слишком мало чтобы давать своевременную, взвешенную и адекватную оценку постам.

Далее, чтобы это работало как "мясорубка из которой выходят лишь лучшие", кураторов нужно точно так же жестко рубить как и авторов. Иначе это будет контент не для всех, а для малой, не репрезентативной группы. И кто слетится на такой контент? Да никто.

Далее. Писать свой бложик может быть куда интереснее чем читать чужой. Именно эту игру надо поддерживать в блогах голоса - чтобы роились продуценты.

Если совсем в двух словах: пирамида стоящая на вершине долго не выстоит. Надо опираться на базу, а не на кончик.

18.09.2017 13:17
0

Я тут "от себя" вообще ничего не пишу, это просто описание алгоритма обычными словами. Не нравится алгоритм - ну ква, что ж теперь делать. Про попытки "исправить" алгоритм костылями будет в следующих постах.

Про то, что при большом количестве авторов киты не увидят бОльшую часть постов - совершенно верно. Система создаст (и уже создаёт) механизмы обхода этих ограничений. Об этом тоже будет в одном из продолжений.

Про кураторов - так и есть. Там точно такой же механизм отбора лучших. А с учётом "паровозов" он ещё более выражен. Блокчейн отбирает лучших кураторов и щедро их кормит, остальные получают крохи.

Иначе это будет контент не для всех, а для малой, не репрезентативной группы.

Вообще, как бы весь пост ровно про это. Хочешь "контент для всех" - иди в Одноклассники или ВК. Здесь контент в конечном итоге отбирается теми, кто за него "платит" (распределяет пул).

18.09.2017 13:25
0

Да, но только контент выбирается не прямо-пропорционально заплаченным деньгам, а в квадрате. Из-за этого получается, что все сбрасывались на развитие платформы линейно, а эмиссию распределяют только киты. Смысла вкладываться извне мелким игрокам в такую систему нет никакого. Опять же, при любом движении цены все вкладчики испытывают соответствующие линейные изменения своих балансов. А вот перераспределение новых эмиссионных монет идет с колоссальным перевесом в пользу китов. Такая система неустойчива и стремится к централизации и постоянному усилению неравенства. Это приводит к исходу активных мелких пользователей из сети (большинства).

А посему хотелось бы, чтобы обвал курса, не позволил бы и дорогим нашим китам остаться в профите, несмотря на перетягивание пула наград в свою сторону. Ну а рыбёшки хоть и теряют больше относительно, теряют меньше абсолютно. Может быть данный урок кого-то чему-то научит.

18.09.2017 18:10
0

Смысла вкладываться извне мелким игрокам в такую систему нет никакого.

Не совсем понимаю, что вы имеете в виду под словом "смысл". И кто такие "мелкие игроки".

Смысла вкладываться на 1000 голосов с надеждой принять участие в распределении эмиссии, конечно, нет никакого. Но кто сказал, что у мелких игроков именно такая цель?

В предыдущей заметке я писал, что цель участника гиперигры - увеличивать свою долю в объёме выпущенных токенов быстрее, чем это делают другие. А тут могут быть разные стратегии, и стратегия зарабатывания на распределении эмиссии - далеко не самая очевидная.

перераспределение новых эмиссионных монет идет с колоссальным перевесом в пользу китов

Перераспределение количества монет не имеет значения, важно изменение доли каждого игрока в общем объёме. Если доходность игрока больше, чем темп эмиссии, это значит, что он увеличивает свою долю. Эмиссия у нас сейчас сколько - 15% годовых? Ну так на одном кураторстве можно стабильно делать больше. А если хотя бы иногда писать хорошие тексты, участвовать в лотерее, конкурсах и т.п., то доходность вполне может быть трёхзначной. Стоит ли вкладываться в инструмент, показывающий трёхзначную годовую доходность?

Такая система неустойчива и стремится к централизации и постоянному усилению неравенства

В закрытой системе - да. Но Голос - всего лишь игра, а не жизнь целой страны. Здесь вполне можно стать китом за один день, просто купив токены на бирже, если уж так хочется им быть. Кроме того, после ХФ появятся новые инструменты децентрализации, точнее, создания многоцентровой системы, тех самых "100 китов" (100 быстро не получится, но пара десятков новых китов и сотня косаток за следующий год после ХФ - запросто).

18.09.2017 18:31
0

Интересно Ваше мнение по нескольким вопросов:

1) Могу ли я на бирже за день купить токенов больше чему bender? Во что это выльется?).

2) Увеличится ли процент пользователей Голоса, успешно решающих задачу заработка с темпом, превышающем темп эмиссии после линеаризация наград?

3) Как это повлияет на приток/отток новых пользователей на Голос?

4) Сколько лет нам ждать наступление Хард-форка?

18.09.2017 18:45
0
  1. На бирже сейчас более 20 млн голосов. У Бендера - 4,25 млн. Технически, можно. Но вы взяли сразу очень высокую планку. Начните с миллиона ) Во сколько выльется - не знаю, порядка 40-50 битков за миллионного кита, если денег больше, чем мозгов, и раза в полтора дешевле, если мозгов достаточно. При этом coinbank с 3,1 млн голосов создан полностью через покупки на бирже.
  2. Без понятия. И зачем решать такую задачу?
  3. /-/
  4. В течение месяца будет.
18.09.2017 18:59
0

Только обычно за контент платят все желающие. А при экспоненциальном коэффициенте - только самые крупные инвесторы. Т.е. мы кастрируем голос основной массы людей в угоду малой части элиты.

При этом в кураторсвте нет никакой мясорубки - ты либо кит и можешь курировать спокойно. Либо не кит, и тогда совершенно не важно курируешь ли ты.

19.09.2017 14:47
0

Согласен, а при жесткой олигархии экономика не сильно то уж процветает. А если брать ГОЛОС то многим авторам нужно время, что бы прокачать свой писательский скилл. А так они раньше разочаруются и покинут платформу. Очень немногие готовы бороться, особенно продолжительное время ради достижения элитарности. Люди просто уйдут, оставив китов с их любимчиками и на место них никто не придет, и загнется эта элитарная модель ГОЛОСа.

20.09.2017 05:24
0

Согласна, и если спросить создателей Голоса планировали ли они платформу как "Голодные игры", то я думаю, ответ будет очевидным.

Но... у нас есть только один человек, который пишет несколько постов в день и апает сам себя китом - и при этом он решил, что раз это единственный кит, который поддерживает сам себя, то он и есть самый умный )))

А мы наслаждаемся тем, как постепенно китам надоест его кормить, ибо он не представляет крутую ценность для сообщества, как и множество других, которые хотя и выступают в своём амплуа, но могут быть всё же легко воспроизведены в этом амплуа другим участником :)

18.09.2017 13:35
0

По-моему Голос о том, чтобы познакомить обычных людей с криптовалютой, а оплата за ведение блога - это простой способ заинтересовать народ. Кто не любит деньги?!

18.09.2017 13:27
0

Это свежая идея )

18.09.2017 13:28
0

Мне кажется, это та идея, с которой создавали Стимит, сделать криптовалюту доступной для широких масс, а не маленькой кучки ботанов в мире, стимулировать ее распространение и использование и в итоге полностью заменить ею бумажные деньги, вот такой план развития хаха :)

18.09.2017 18:18
0

При такой цели незачем городить сложную систему вознаграждения и т.д. ) Можно просто раздать всем по миллиону токенов и всё.

18.09.2017 18:34
0

Так и делали, когда биткоин только появился, люди друг-другу пересылали просто так.

18.09.2017 18:35
0

не то что бы) стим и голос - отличные врата в мир крипты. я так сюда пришел и многие другие) да почти все кто ен кит))

18.09.2017 19:15
0

В этом и красота идеи.

19.09.2017 04:54
0

О)Ты снова появилась?))

18.09.2017 19:34
0

Да, вот она я, взялась из неоткуда хахаха

18.09.2017 19:34
0

Так надо затевать провокации))

18.09.2017 19:41
0

Хахаха таки да! У меня аппетитного покамест ничего нет, к сожалению :(

18.09.2017 19:44
0

На Стиме и не скрывают, что соцсеть только первый шаг к захвату мира юзеров через свои криптовалюты. Далее будет EOS.

19.09.2017 01:20
0

Еос уже давно показал зубы, я предвкушаю революцию :)

19.09.2017 04:44
0

Не, Голос - это для того, чтобы петь песни. В словаре посмотри, написано же!

19.09.2017 03:18
0

Ну, спой. Послушаем. Может быть.

19.09.2017 04:43
0

если бы для каждой игры была своя монета - это могла бы быть экономика, а так - разводняк на время и парад ТПзд перед членами политбюро

18.09.2017 13:41
0

В рамках поддержки оригинального контента молодых авторов и развития инфраструктуры платформы Голос за ваш пост проголосовал аккаунт VP-Freelance по инициативе asuleymanov!
>Вы можете помочь в развитии нашего сообщества, проголосовав за этот комментарий!

18.09.2017 14:05
0

Добрый вечер @econmag
Можно поинтересоваться причиной Вашего решения отметить флагом тест нашего сервиса?

18.09.2017 17:46
0

Добрый вечер.

То, что вы проголосовали с микроскопической СГ за пост, не даёт вам права спамить в комментариях ссылками на свои сообщества, посты, телеграм-каналы, что угодно.

Если бы не было ссылок, сообщение можно было бы расценить как комментарий очередного бесполезного, но в целом безвредного бота. То, что делаете вы - это обычный спам, т.е. массовая рассылка незапрошенной рекламы. Вы не можете этого не понимать, поэтому я не считаю необходимым сначала предупреждать, убеждать вас и т.п. Вы сознательно спамите, а значит, вполне резонно получаете флаг.

Надеюсь, этого достаточно, чтобы ваш бот не появлялся в комментариях к моим постам и постам в моих проектах.

И в целом, предлагаю подумать о разумности использовании бота в таком виде.

18.09.2017 18:08
0

Благодарю за обратную связь @eee!
Мы исправив наши ошибки с учетом вашего вполне аргументированного мнения!

18.09.2017 20:42
0

Предыдущая часть была в корне ошибочной, и эта вначале также.
Игра крайне относительна.
В качестве примера рассмотрим сюжет фильма "Пила" как реально происходивший в жизни.
Для организатора игры, это игра, а вот для участников в крайней степени не игра.

Так и здесь, никто не может запретить считать платформу игрой, и наоборот.
И это только подчеркивает универсальность данной системы.

18.09.2017 14:20
0

При этом сам автор неоднократно говорил, что Голос для него - бизнес.
И этот текст написан с той же целью. Чтобы бизнес не переставал приносить деньги, и вот это лицемерие реально превращает всю игру в жесткую.

18.09.2017 14:31
0

Ну, бизнес вполне можно воспринимать как игру.
Просто не нужно выдавать личное восприятие в качестве безусловной истины.

18.09.2017 14:36
0

А я опять за свое))
Тогда причем тут децентрализация, если смысл площадки что бы большенство угождало десятке китов?

18.09.2017 14:54
0

Сама система, кстати, противостоит такому порядку вещей. Когда у нас увеличилась концентрация, голос стал падать как никому не нужный.
Если сделать более устойчивую систему, то увеличится и количество пользователей и количество денег в системе.

Основной закон групповой динамики - когда все начинают действовать в интересах группы, увеличивается выигрыш всех её участников.
Так что мы всё равно увидим, как всё встанет на свои места )))

18.09.2017 15:03
0

Если искусственно этому не мешать

18.09.2017 15:04
0

Так некоторые представители верхушки активно мешают нормальному развитию системы, но в целом это нормально для любой группы - есть разные её участники и в том числе те, кто максимизирует собственную полезность. Но если все так действуют, то скорее всего они ничего не получат. А если большинство начинает действовать в интересах группы, то отдельные личности уже не оказывают влияние на результат.

18.09.2017 15:09
0

"Равновесие по Нэшу"?)

19.09.2017 16:46
0

Да, довольно известная теория, что всё же мешает её восприятию большинством. Всё равно большинство пытается растянуть одеяло на себя.

19.09.2017 16:54
0

Почему десятке? Их может быть и сотня.

18.09.2017 15:27
0

Может быть как угодно, а есть так как есть)))

18.09.2017 15:28
0

Я описываю алгоритм работы блокчейна, а не текущий расклад сил. Со временем произойдут изменения в количестве и "весе" участников гиперигры, но алгоритм останется (если его не переделают делегаты).

18.09.2017 18:11
0

Ну ок, ты пишешь что алгоритм работы - мясорубка и отбор лучших авторов.
да многих авторов даже не читают, просто голосуют через бота. тут даже не речь о том, что автор пишет что то что хотят читать киты, ведь они даже не читают. я не говорю что это плохо, я говорю что это не натягивается на тот алгоритм что ты описываешь.

или я что то недопонял. или вообще понял не так )))

18.09.2017 18:37
0

Ну, что-то читают всё-таки. Даже при голосовании ботами всё равно изначально бот настраивается на какой-то аккаунт не случайным образом, а почему-то. Часто - потому что данный аккаунт создаёт годный контент, и можно с высокой степенью уверенности рассчитывать, что и дальше он будет создавать годный контент.

Естественно, на это наслаивается голосование ради кураторских, паровозики и т.д. Но основа-то всё равно есть.

То, что Марина поддерживает посты определённого типа, говорит о том, что она заинтересована в таких постах. Это осознанный выбор, читает она их или нет. Если Вал поддерживает #psk и меня, то опять же - потому что считает, что в Голосе такой контент нужен (в т.ч. для него самого).

Киты создают платёжеспособный спрос, причём, фактически единственный в Голосе. Ни ты, ни я, ни 100 таких как мы такой спрос создать не можем.

Пока большинство китов относительно пассивны. После ХФ появятся инструменты, с помощью которых можно будет "создавать" китов из СГ многих мелких аккаунтов. Такие киты будут более активны, они будут продвигать интересующий их контент.

18.09.2017 18:49
0

Это уже интересно. Это типа делегирование сг будет?

18.09.2017 18:58
0

Токены будут точно. Делегирование в планах, но фиг знает, успеют ли допилить.

18.09.2017 19:02
0

Ахах, я получил инсайт
но никому не скажу..))

18.09.2017 19:28
0

Всё по делу. Но тогда и надо так писать и позиционировать. А то новички заблуждаются и считают что каждый их пост обязан быть пролайкан на максимум. А когда получают обратное, то начинают думать что это всё лохотрон.

18.09.2017 16:03
0

А мне нравится такой расклад. Жизнь вообще жесткая штука, если действительно жить, а не болтаться в жизни. А еще в Голосе есть шикарный бонус. Здесь можно бесконечно искать и пробовать себя.

18.09.2017 16:23
0

Это жёстко, непривычно откровенно, но это — правила игры

зачет) и конец почти ка кв сказках

Не можешь поставлять «вкусную пищу» китам и косаткам — расслабься и забудь о выплатах. Можешь — всё у тебя будет хорошо.

18.09.2017 19:10
0

В Голосе собралось сообщество, которое в других местах не может монетизировать свой медиаконтент. На самом деле, если поискать, то очень много путей и вариантов монетизации авторского контента. И блокчейн Голос пока проигрывает другим площадкам. Площадка Голоса со стороны автора выглядит, как эксклюзив за копейки. Киты и косатки должны быть заинтересованы в развитии Голоса, а значит Киты и все остальные должны привлекать новых уникальных авторов или целые редакции. Я, например, не готов отдавать в блокчейн (навсегда) настоящий авторский контент за копейки. Это касатки и киты должны доказать авторам интересного контента, что вы можете дать какую-то площадку - где можно получить деньги, либо аудиторию. Пока ни того, ни другого не видно.
Пока я вижу мизерные выплаты и малочисленный аквариум, в котором рыбы думают, что они живут в океане. Это проблема Голоса, а не автора. Тут я не вижу пока суперценных авторов, которые есть на других площадках, редакций, которые интересно читать. У вас нет даже одного Варламова, а не то что 10ти.
Даже вы, уважаемый EEE, используете чужие авторские фотографии. Это говорит о том, что авторы Голоса непрофессиональны в своих публикациях. Вот попробуйте снять ту фотографию, которую вы запостили в этом посте. Посчитайте сколько это вам будет стоить и сравните со стоимостью этого поста.
Не можете сделать площадку для уникальных авторов, выводите миллионы лучше сейчас, чтобы не стать мальками и все у вас будет хорошо. ;-)

18.09.2017 19:18
0

Во всех моих проектах в Голосе все иллюстративные фотографии имеют лицензию CC0.

Всё остальное - рассуждения новичка, вообще ничего не понимающего в Голосе. Перечитайте этот пост и предыдущий из этой серии, постарайтесь понять. Не получится, возвращайтесь в Одноклассники и монетизируйте блог.

18.09.2017 19:25
0

Я может плохо разбираюсь в Голосе, но более менее разбираюсь в медиаконтенте. Если вы знаете, что такое лицензия CC0, то должны знать, что она требует указания авторства, т.е. вы нарушили условия лицензии. Кроме того, фотография снята на Олимпийских играх и я так понимаю на нее действует ограничения по распространению, накладываемые Олимпийским комитетом.
По поводу Однокласнников ничего не могу сказать, но пока в мертвом ЖЖ интереснее чем в Голосе и качество контента повыше. Я предлагаю Китам и касаткам задуматься об этом.
Я вот очень надеюсь, что у Голоса есть будущее. Правда, если всех Голосян будут посылать в Одноклассники, то уже как-то меньше в это будущее верится.

18.09.2017 20:00
0

Я просто оставлю это здесь. Вы путаете CC0 и CC BY.

Мне лень с вами спорить. Вы каждым комментарием показываете свою некомпетентность.

18.09.2017 20:21
0

Вы просто свели нашу дискуссию к авторскому праву.

18.09.2017 20:41
0

99% плевать на авторские права. Ты законный представитель автора? Предъяви доверенность! И иди в суд доказывай. Будет решение суда - будет результат.
Нет доверенности? Ты кто такой? Давай, до свиданья!

20.09.2017 06:49
0

@kotturinn Сдаётся мне, это легко поправимо))

18.09.2017 19:45
0

Надо в магазин идти будет хаха, посмотрим, что я могу сделать в ближайшие дни :)

18.09.2017 19:47
0

Очередной шедевр?

18.09.2017 19:56
0

Я, конечно, на это надеюсь хаха а там будет видно, что из этого получится!

18.09.2017 20:02
0

Ждемс)

18.09.2017 20:05
0

Ребята, хотите справедливости - идите в церковь. Там таких любят и очень ждут))

18.09.2017 20:26
0

...ну вот, нагнали жути...пошел пробиваться в пятерку...

18.09.2017 20:44
0

а чего жуть? самая суть, именно так сейчас и работает система, пришёл к тем же выводам.

19.09.2017 15:28
0

...это была шутка..))

19.09.2017 15:41
0

ясно ))
с такими многозначительными… многоточиями… не распознал )

19.09.2017 15:57
0

...многоточия - просто дурацкая привычка...

19.09.2017 16:57
0

"Замах на рубь, удар на копейку" так говорили в моём детстве. У важаемый мной @eee всё же не дооценивает тот факт, что существуют культорологические и базисные философские доктрины, которым много тысяч лет. Здесь не просто виртуальные "замесы" создателей блокчейна. Здесь мы можем тогда вплотную говорить о том, имеют ли создатели суперигры базовые человеческие ценности? Или это продукт игроманов, которым кроме стратегий и квестов не известны ни постулаты Платона, ни выводы Аристотеля, ни вообще понятия человеческой культуры. Как ни заверни стяжательство, уши его вылезут, поскольку люди живут и генетически передают по роду базовые системы выживания. Т.е. я утверждаю, что любое манкирование серьёзными категориями ценностей не возможно в публичном формате и ведёт к краху всех "идиом", которые не содержат глубокого понимания и базы. Это смешно и грустно, как Украинская вакханалия последних 3х лет. Абсурд массового зомбирования примитивизма мышления и игнорирования сути Homo sapiens )))

18.09.2017 22:55
0

В том-то и прикол. Во время корпоративных тренингов коллеги играют то в одну игру, то в другую, потому что в играх всегда показывают свою истинную суть.
Игровая подоплёка медиаблокчейна Голос выворачивает некоторых людей наизнанку, и при этом записывается в вечность :)

19.09.2017 09:53
0

Мне достаточно выигрывать в лотерею и курировать.
Не думаю, что киты что-то читают систематически из того огромного материала, что сейчас есть.

18.09.2017 23:05
0

После прочтения не ожидала увидеть столько комментов не в тему. Кто не понимает сути нашего медиабч после этих постов, вряд ли уже когда-нибудь поймет.

19.09.2017 03:25
0

Отличная реклама для Голоса)))))

19.09.2017 03:40
0

подпишитесь на меня пожалуйста

19.09.2017 04:17
0

подпишитесь на меня пожалуйста

19.09.2017 04:19
0

Поставил ап. Внимательно прочитал ваш пост. Согласен, нужны лучшие посты, которые будут интересны всем. Ещё я думаю, нужно запустить проект - нужные темы дня. Приходят новички, и они не знают о чём писать. И начинается, красный понедельник, эстафета цвета... Ну и что-то в этом духе. Люди со временем понимают что такое Голос и зачем он. Но многие даже спустя длительное время, не знают о чём писать. Спасибо лиге авторов за подсказку нужных и актуальных тем... Но нужна чёткая картина, в чём нуждается Медиаблокчейн Голос! А на счёт лучших постов, много тем проходит мимо внимания. Но и попробуй уследи за каждым. Информации много. Поэтому, предлагаю запустить рубрику нужных тем дня, недели, месяца!

19.09.2017 06:30
0

У меня есть прекрасная идея - если ты не знаешь о чем писать - не пиши.
Это не в смысле ты лично, а ко всем обращение. Ну к чему эти вымученные посты, лишь бы попасть в какую-то заданную извне тему?

Если есть мысль, идея, наработки - ты знаешь о чем писать. Если нету - не мучайся сам, не мучай других и жди пока у тебя что-то достойное созреет. Имхо.

19.09.2017 20:05
0

так вроде же вот: /ru--golos/@zoss/anons-stol-zakazov-ili-birzha-tem ? Или это не то, что вы имеете ввиду под "рубрика нужных тем"?

20.09.2017 08:33
0

Отличный пост, правдиво и по делу. Пришёл к этому же через пару месяцев на Голосе. Снимайте очки, у кого они еще остались конечно

19.09.2017 07:38
0

Неплохо выстроенная логическая последовательность, то что вы описали безусловно присутствует на Голосе,но это далеко не всё...

Есть разный уровень китов, те кто среднего размера и 1-2 больших, больше думают о себе, о "контенте который они бы хотели видеть" и преимущественно работают своим эго. А вот самые крупные киты думают о цене и ликвидности своих токенов, которых у них очень много, для этого они пытаются увеличивать количество тех кто пользуется платформой поощряя широкий круг авторов (coinbank, marina, bender). Именно поэтому программа поддержки основанная мной получили такой резонанс.

Брать всех под одну гребёнку ошибочно, социальные взаимодействия и сочетания интересов слишком сложны и многообразны чтобы их можно было описать одним правилом и дать чёткое определение...

19.09.2017 07:56
0

ну так смысл от этого не меняется. основной посыл, как я понимаю, удовлетворил кита — получил награду. качество, уникальность постов и т.д. — вторичны. другое дело, что есть киты, которые едят только качественный и уникальный контент, а кто-то из них развивает платформу в меру своего понимания.

19.09.2017 15:07
0

"coinbank, marina, bender" - поддерживают вокс попули и ПУК, потому точно, стопроцентно работают против увеличения пользователей, что очень и очень странно, но факт.

21.09.2017 07:58
0

После прочтения кажется, что писать в голос и получать три копейки гораздо более убого, чем вести блог на другой площадке и не получать ничего.

19.09.2017 12:23
0

Готов обзор СМИ про роботов делать, куда слать инфо?

19.09.2017 13:07
0

теперь совсем понятно

19.09.2017 18:28
0

@eee, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:

  • Голосов - 2 позицию - 348 Голосов
  • комментарии - 2 позицию - 114 комментарии
  • Выплаты - 1 позицию - 1696,6770 GBG
20.09.2017 06:21
0

Да интересный пост. Тут есть толика истины. Кое на что мне раскрыли глаза... На данный момент Я все же придерживаюсь истины, которую высказал @rezonator Не буду его пересказывать, возможно вы уже читали его публикации (если нет прочтите). Он описывает свое видение на экономическую систему голоса.

20.09.2017 15:44
0

В общем, вначале будет, как написано у ув. @eee.
А потом останутся несколько сотен разожравшихся левиафанов, они будут лайкать и репостить внутри своей группы, посты их будут постепенно ухудшаться, а немногочисленные нормальные посты будут завалены тоннами отстоя.

20.09.2017 23:17
0