Обратите внимание на этот пост, он может касаться именно вас. Буквально


Крайне интересный случай, который может заставить вас задуматься и, возможно, что-то изменить в своём поведении на Голосе.

Многие уже видели этот «шуточный» пост пользователя @t3ran13, в котором он обвинил меня в воровстве денег. Я не боюсь давать на него ссылку и привлекать к нему внимание, так как любому разумному человеку понятно, что этот троллинг - аналог кучи, наложенной подростком под дверью чьей-то квартиры. Автор считает такую кучу удачной шуткой, что вполне нормально для неумного и злого человека.

Речь не о нём. Речь о вас - взрослых приличных людях.

За тот пост проголосовали на момент написания моей заметки более 100 аккаунтов. Наличие в списке голосов одних не вызывает удивления, другие мне не очень знакомы, по третьим есть вопросы.

Я прошу вас открыть этот пост и, зажав нос, проверить, нет ли под ним вашего голоса, оставленного автоматически вслед за тем или иным куратором. Уверен, многие из вас даже не знают, что проголосовали за кучу дерьма.

А после проверки подумайте, кому, почему и за что вы разрешаете голосовать вместо себя.

Примерно через сутки я скопирую на память список оставшихся под постом голосов с ненулевым процентом СГ. Их наличие там будет означать, что люди сознательно сделали свой выбор (за исключением форс-мажорных ситуаций).

Надеюсь, у нас всех впереди - долгая и насыщенная жизнь в Голосе и вокруг него, поэтому мне хотелось бы заранее знать, кто считает меня вором или готов смеяться над этой не самой удачной шуткой, а также поддерживать её финансово.

Я отказываюсь от выплат за этот пост, но прошу проголосовать за него, чтобы он был виден как можно большему числу участников Голоса.

Спасибо.

PS Если можно, не добавляйте радости троллю - не спорьте с ним, не флагуйте, не пишите комментарии о нём здесь или там, не публикуйте заметки со ссылкой на него или на этот пост. Вполне достаточно, если вы просто решите, оставляете ему свой голос или нет.

PPS Подчеркну ещё раз: это не попытка заставить вас делать выбор - за кого вы в этом "конфликте". Конфликта нет, т.к. я не считаю @t3ran13'а заслуживающим внимания. Речь идёт о том, считаете ли вы действия своего аккаунта своими действиями. Т.е. отвечаете ли вы за свои посты, голоса, шейры и т.п.? Готовы ли вы отдать свою репутацию в руки тех, за кем повторяете голоса? Или вы считаете, что аккаунт - самостоятельная сущность, а ваша личная репутация от его действий не зависит?


Comments 97


Печально видеть все эти разборки на ровном месте.
Ведь даже никаких претензий по поводу авторства ни от кого не было.

17.07.2017 12:38
0

Я сознательно отстраняюсь от "разборок" в данном случае. Мне намного более интересно формирование этики Голоса, неписаных правил, привычек и т.д.

Автоголосование - одна из особенностей системы. Иногда оно даёт такой вот эффект. Как к этом относиться? Считать, что голос аккаунта и реальное отношение человека к посту - разные вещи? Отвечает ли владелец аккаунта за голоса, отданные этим аккаунтом?

Это интересно. А что пишут неграмотные подростки - нет, конечно. Это всё пустое.

17.07.2017 12:42
0

Автоголосование сделано чисто для заработка, так что вряд ли оно отражает чье-либо отношение.

17.07.2017 12:47
0

И всё же, аккаунт представляет его владельца, он же - не отдельная самостоятельная сущность.

17.07.2017 12:51
0

Мне намного более интересно формирование этики Голоса, неписаных правил, привычек и т.д.

с самого начала этика токова, что трубуется указать линку на картинки даже с СС0. И меня удивляет ваше сопротивление этому. ну а в целом комент я оставил более подробный!

17.07.2017 13:01
0

ксттаи и за вас и за кострому прилетело голосовать по 51 боту=) на это вы не указали и не пожаловались. хотя что боты голосующие за меня, что за вас, одинаково плохи)

17.07.2017 13:02
0

сейчас, когда забаненных тут и правда не видно нигде (раньше почему-то они все равно висели в популярном и актуальном), я бы рекомендовала всем банить нерукопожатных личностей, тогда случайных лайков точно не будет, а все их говносрачи можно читать в режиме инкогнито, не вступая в переговоры

17.07.2017 14:23
0

У меня не раскрывается количество голосов. Не могу сейчас точно сказать, поставила ли я свой там голос, если "да", то не заглянула в него. Лично я такое не поддерживаю. Это некрасиво следить, кто кого и когда уличил, а кого пропустил. @eee, не обращайте, пожалуйста, внимания. Умные люди поймут кто есть кто, даже если тысячи таких постов будут.

17.07.2017 12:40
0

Стрелочка рядом с суммой выплат белая или синяя. Белая - значит, нет голоса, синяя - значит, есть. Вашего голоса нет.

Спасибо, я не обращаю внимание, мне просто интересно, как работает сообщество Голоса, как здесь формируются отношения и т.п.

17.07.2017 12:44
0

Ни одна социальная сеть не обходится без срача и троллинга. Не может все-все-все быть розовым и пушистым, кто-то флагует @fbk, кто-то сколотил банду на почве графомании но не успел разобраться как работает игнор )) кому-то интересно набрасывать на общеизвестные темы холиваров - все это не делает платформу хуже – со стороны очевидно, что тут есть жизнь и это важно )

17.07.2017 12:44
0

Абсолютно согласен. Вопрос - в качестве и смысле троллинга. На мой взгляд, в данном случае границу допустимого авто перешёл очень далеко. Прямое обвинение в воровстве - это не подколка, это очень серьёзно.

17.07.2017 12:47
0

Воровствн картинок? Да, обратного не видно. Вы же говорите что картинки бесплвтны, а я говорю что сперты. И ваше мнение и мое равнозначны. Укажи вы ссылку, вопросов бы небыло)
Текста??? О тексте я и не говорил.
Ну и речь не о воровстве, а о присваивании))

17.07.2017 15:59
0

Напрягает, когда человек из списка фаворитов моего робота, участвует в каких-то срачах, что надо бегать, разбираться в этом д-ме и голоса подтирать.
Голос сняла, пойду пересмотрю фаворитов...

17.07.2017 12:44
0

Нам придётся как-то решать этот вопрос на уровне сообщества, поэтому я и поднимаю тему. Формирование этики новой большой группы людей - это же жутко интересно ) Когда ещё такое увидишь.

Спасибо.

17.07.2017 12:49
0

нет меня там, так как не подписана. @eee предлагаю создать тег "мегасрачь" (ну или более, корректное название, хотя, такой тег уже существует злойнаминутку) чтобы сразу привлекал внимание)

17.07.2017 12:47
0

Меня не интересуют разборки. Посмотрите предыдущие комментарии, я там пишу, что на самом деле интересно в этом деле.

17.07.2017 12:56
0

так я не про вас) про тот пост

17.07.2017 13:01
0

Интересный эксперимент. Сейчас 105 голосов и $29.83

17.07.2017 12:47
0

Странная реакция... это же
1) толстый троллинг
2) антонакостромы а не тебя

Углядеть в этом какой-то наезд... это надо постараться.
А голосовать не буду ни за то ни за другое - как буд-то всё чего на Голосе не хватает, так это срачей (

17.07.2017 12:48
0

Меня это эмоционально не задевает. Говорю же, здесь интереснее именно аспект установления "правил жизни" в сообществе. Голос твоего аккаунта - твой голос? Или аккаунт - нечто самостоятельное, за что ты не отвечаешь?

А слишком толстый троллинг - хороший повод это обдумать и обсудить.

17.07.2017 12:55
0

совершенно верно) он тут просто невинная жертва, но почему-то принял к сердцу

17.07.2017 13:07
0

Смысл ставить лайк под постом, если автор отказался от вознаграждения? Лучше отдать этот голос за другой пост.
По сути поднятого вопроса у меня есть таки много чего сказать, но сперва проверю до конца свою теорию. Если мои первоначальные выводы подтвердятся, или не подтвердятся, тогда и буду делать окончательные выводы, с написанием поста на эту тему. А вопросы таки есть)))

17.07.2017 12:48
0

меня тоже это удивляет) боты?

17.07.2017 13:09
0

Тут речь не о ботах. Я говорю несколько о иных вещах. Всему свое время. Я говорю про объективность. Эксперимент закончится дня через 3.

17.07.2017 13:16
0

По мне так тот пост вообще не к вам относился лично, просто вы как пример были. Тут же разговор был про Антона, который за отсутствие ссылок на картинки, которые были под этой же бесплатной лицензии выдавал флаги "наминутку" при этом называл его так же, как и вас автор. Тут просто сравнение и не в вашу сторону оно было направленно. А показать, что Антонкострома за правду, но только часто однобокую. К вам он с этой же проблемой не полез флагировать и не попросил поставить ссылок. А начал защищать. Хотя недавно флагировал человека абсолютно за такую же ситуацию. И не более того.

Это исключительно мое мнение, оно подкреплено исключительно моими выводами, на всю эту ситуацию.

Единственное, что из этого хочу сказать, что чем дальше смотрю на эту ситуацию, тем больше она мне не нравиться. Как цепная реакция понеслась, как чума по голосу. Если взялся бороться за правду, то нужно бороться за правду не смотря ни на что.

Я считаю все правила и условия едины для всех, если ты новичок или старичок не имеет значение.

Думаю, что сейчас придет Антон и влепит мне флаг)))) С пометкой клевета) А это всего лишь мое виденье ситуации.

И я не одобряю ни вашего текста, ни @t3ran13. По мне так это уже совсем лишнее. Не правильно это, как людям с большой СГ разделять новичков с маленькой СГ и заставлять невольно делиться на ваших и наших. Не все в курсе ваших передряг и всем это совсем не нужно. Мы все здесь не для этого.

Со всем наилучшим @cattyshark

17.07.2017 12:56
0

К вам он с этой же проблемой не полез флагировать и не попросил поставить ссылок. А начал защищать. Хотя недавно флагировал человека абсолютно за такую же ситуацию.

Эту мысль можно подать иначе, т.е. именно так, как сделали вы: корректно, чётко, с описанием фактов. Автор же поста предпочёл написать "пародию", выходяющую за рамки приличия, которую некоторые пользователи приняли всерьёз.

17.07.2017 13:07
0

Вот в этом я согласна, автор не прав в форме изложения. Но я его как раз так и поняла, как он писал. Но я думаю, любой умный человек не подумал о вас, как о воре, особенно те, кому нравятся ваши работы, в которых фотография всегда вторична, а важен текст. Тем более о ссылках под картинками, тут уже пол месяца спорят.

Поэтому мне кажется, вы тоже немного погорячились. Как и ваш оппонент. Который принес публичные извинения, потому что я думаю, он вас задел не специально.
И все же давайте быть более лояльными друг другу.

17.07.2017 13:13
0

О ссылках спорят с самого зарождения проекта. Антон флаговал и меня за отсутствие ссылок, при чем, тогда призывал всех флаговать меня. Под одним из таких скандалов, автор этого поста встал на сторону Костромы. Ну, а дальше, я буду говорить только после того, как закончу свой эксперимент.

17.07.2017 13:19
0

Наверно спорят с самого зарождения, я просто всего месяц на проекте и в эту "муть" влезла пол месяца назад. Тогда попался совершенно несправедливо зафлагированный наминутку, причем все же это больше было похоже на личную неприязнь, когда пост про Гитлера Антон прочитал так, как его даже автор не задумал и всех уверял, что смысл этого поста такой. Хотя сам наминутку говорил обратное. А всех, кто пост поддержали обвинили в пропаганде фашизма. Хотя все поддержали исключительно текст автора и его размышления "если бы да ка бы", коих тут 1000.

Про вас не знала((( мне жаль, что вы попали под раздачу флагов.

Тоже должно быть обидно, когда с вас требуют, а других мимо пропускают. Правда должна быть для всех и едина. В этом я убеждена.

17.07.2017 13:29
0

Ого, как так @eee??

17.07.2017 15:51
0

Это и многое другое сейчас стало основой моего эксперимента, который я провожу на данный момент.

17.07.2017 13:33
0

@eee, а я вот тоже приняла подобное близко к сердцу. а как не принять? мимоходом вроде бы, но задета честь. я понимаю такую твою реакцию. и это нормально!

17.07.2017 14:10
0

Ну не называл я вас вором! Ну где?? Вы на самом деле набираете солидные вознаграждения, и это очень важно для антона, я и про голос лото вспомнил поэтому. Но с чего вы воруеее из пула??
Я писал что картинки присваиваете, да, писал.
Форма плохая? Ну я не языковед, да и тема тут Г, как не пиши тема благороднее не станет.
Да и я видел что у вас хорошее отношенте к постам о политике, и по комментам видел ваше понимание.

17.07.2017 15:49
0

не попросил поставить ссылок.

тут я седня разок написал, увлекся трлллингом)

Ну а в целом, вы совершенно правы!
как и @eee об этике. но кострома проддолжает и продолжает... мне надоело, вот и тролю!

17.07.2017 13:12
0

Вам тоже совет, все же тролить исключительно адресат, не задевая других.
Хотя читая в коментах ваш практически "вопль" про выходные, мне лично понятен этот текст. Хотя все же форму выражение, сделала бы корректную для всех)))

17.07.2017 13:31
0

Чего опять на меня наговаривать? Наминутку раньше не ставил ссылок вызывающе, наперекор всем, иногда пост состоял из одной чужой картинки и пары слов. Я его сначала просил, потом сказал что со временем буду флаговать. Он нецензурно оскорблял меня на голосе в ответ. Начал ставить всего 1 процент чтобы показать своё недовольство таким поведением. Сейчас он исправился и даже иногда апвоуты от меня получает.

Изучайте матчасть.

17.07.2017 14:10
0

По поводу наминутку, сколько я на него подписана и читаю, у него авторский контент, который состоит не из одной фото, и они по сути вторичны. Тут действительно ситуация такая же как с eee.

Ну так, а что же показательно не поставить этому автору флаг в 1%?Ведь он так же принципиально этого не делает. Но вы ему даже об этом не говорите. Вы знаете, мне ситуация очень напоминает с копипастой, где вы тыкали и обвиняли, все кто того автора защищал, что его подкупили. Но сейчас вы на их месте и делаете, тоже самое. Мене это не понятно. Откуда двойные стандарты?

@jurgan вас тоже оскорблял и флаг получал за это? Нет, говорит, что за отсутствие ссылок.

А по поводу оскорблений, я видела, как вы себе их приписываете, там где их нет. Обвиняя человека, что он врет. Только за его мнение. Хотя его мнение может быть наравне с вашим.

Антон любите вы приувиличивать и делать из мухи слона. Поэтому примеру мы видим, что отсутствие ссылки не так уж и важно для вас. Почему вы нас пытались все это время убедить в обратном? О том что вы борец за справедливость, куда она делась в этом случае?

17.07.2017 15:40
0

Могу даже ссылки на посты дать)) Тексты там 100% уникальные))

17.07.2017 15:44
0

В ответ держите пост, видать не так давно вы на него подписаны
/ru--golos/@naminutku/5jzkeb-ochen-korotkie-mysli
/ru--golos/@naminutku/5p98q2-ochen-korotkie-mysli
Ну и поищите сами

17.07.2017 19:01
0

Ну во первых этот пост трех месячной давности, что один, что другой. этот момент Антона он как то не интересовал. Ведь конфликт начался намного позже.
Я могу говорить за последний месяц, который автора читаю, и там мысли и размышления, все мы когда то с чего то начинали, и не все удачно.А начался конфликт не три месяца назад, а месяц, может чуть глубже на пару недель, но не больше. Когда Антон встал на ноги.

Поэтому "прогиб не засчитан")))))))) И пример не особо уместен.

18.07.2017 05:10
0

=)))
Я писал, что ничего против вас и ваших постов не имею! более того, они мне нравятся!

Но есть два момента:

  • со старта на голосе приянто указывать ссылки на не свои картинки. Но лично я к вам закрываю на это глаза, я не за картинками ваши посты читаю)
  • пост обращение к антону! он меня втягивал в Г, в котором плавать мало удовольствия, и я ему плачу той же монетой. Только там помима тролинга и правда - антон одних флагует а других нет, и при этом посты одинаковы.

Ну а у вас, лично, хочу попросить прощения, за то, что вы стали невинной жертвой!

П.С.
и позиции вашей принципиальной по поводу картинок я лично не понимаю, но решать не мне, и меня, еще раз повторюсь, ваше неповиновение тоже устроит)

UPD
не будте как антон и не спешите с постами, всегда можно было написать об этом
/ru--yetika/@eee/obratite-vnimanie-na-etot-post-on-mozhet-kasatsya-imenno-vas-bukvalno#@eee/re-laracraft-re-eee-obratite-vnimanie-na-etot-post-on-mozhet-kasatsya-imenno-vas-bukvalno-20170717t135218798z

17.07.2017 12:59
0

Поздняк метаться. :)

17.07.2017 13:39
0

Куда метаться, вы в постах вообще теги смотрите и содержанте читаете??))

17.07.2017 15:44
0

тот пост у меня почему-то раскрывается, хотя там тег указан (на добровольное раскрытие)... может, потому что тег не первым стоит?

17.07.2017 13:05
0

гляньте в своих натсройках)

17.07.2017 17:12
0

они у меня, сбиваются каждый день) серьезно! например, постоянно выпрыгивают доллары, вместо рублей, и еще проблема в том, что не вижу своих подписок. то есть в кошельке вижу, что кто-то подписался, а в списке его нет. пробовала заходить с другого браузера, но все-равно, периодически раскрываются голые сиськи..

17.07.2017 17:15
0

вы часто кешь в браузере чистите?? или приват режим используете??? гляньте настройки кеша
если увас временные файлы чистяться часто, то и настройки будут слетать)

17.07.2017 18:48
0

чищу 3 раза в месяц, вместе с историей, так как смотрю непристойные видео) но на проверенных сайтах. я поняла вас!

17.07.2017 18:52
0

Я сейчас стараюсь вообще ни за кого не голосовать кроме тех, у кого репа ниже 50. Им мой апвоут куда нужнее. А тебе раз попросил в 1% поставил.))

17.07.2017 13:13
0

Тут вы правы совершеннь.

17.07.2017 16:03
0

Я лично, без ботов, проголосовал за тот пост, впрочем как и за этот. Что же касается репутации и моего личного мнения, Вы просто были взяты как пример, но не как объект шутки. Объектом критики были несколько иные лица, что я и поддержал. Считаю, что никто не вправе кого-либо принуждать выполнять больше, чем требует лицензия!!! А следовательно подобные шутки приносят пользу, т.к. проблема разворачивается и разбирается с другой стороны.

17.07.2017 13:17
0

да, я не хотел @eee задеть,
я просто хотел протролить кострому. пускай меньеш трогает других в своих сообщений. а то он любит кучу народа указать)

17.07.2017 17:02
0

Как вы думаете, технически возможно отменить флагование совсем? Давайте устроим референдум, как мы хотели бы разрешать конфликты. Надо ли выдавать право флагов кому-либо (участникам с высокой репутацией - как мы видим плохая затея, делегатам, вообще никому).

На мой взгляд самое верное разрешение конфликта - это блок, если блок обозначает, что я не вижу человека, которого заблокировала и он не может писать комментарии под моими постами.
Наказание достаточное - я ведь могу тоже стать китом и тогда все, кто позволил себе меня как-либо оскорбить или мне не понравиться будут навсегда лишены дополнительного заработка.

При этом мне глубоко фиолетово, если этот пользователь будет писать ежедневно по сорок постов о том, почему именно я ему не нравлюсь (я же это всё не вижу), а что он пишет в своём блоге разве не его личное дело?

В идеале было бы если бы любой игнор был обоюдным, потому что мало приятного, если ты так заблокируешь другой акк, а там при этом о тебе будут небылицы слагать с утра до вечера :)

Технически я считаю это лучшим разрешением конфликтов, если мы принимаем как данность, что на Голосе никогда не будет начальников, которые будут решать кто прав и кого как наказывать.

17.07.2017 13:34
0

Флагование через сайт golos.io отменить легко. Просто убрать со страниц флажки да и всё. Но блокчейн то не меняется, поэтому можно будет флаговать с помощью сторонних приложений.

18.07.2017 12:06
0

Если честно, я , перечитав пост упомянутый , не нашла обвинений в "воровстве денег". Или я что то не понимаю ещё здесь. Если это про те выплаты, что получают Ваши аккаунты, то никто никому не запрещает вести несколько успешных блогов . Писать много и интересно как Вы, работать на развитие проекта в направлении "правильном", поощряя авторов писать конкурентноспособные в рамках инета статьи , а так же социальноориентированные посты. Ну а уж "воровство.." Я точно что то не поняла.Как может воровать деньги человек который свои заработки раздает сообществу. Даже новички вроде меня получают большие для нас суммы от @golosmedia за подписку. Либо я не понимаю чего то, либо Вы с @t3ran13 не понимаете друг друга. Извините, что влезла.

17.07.2017 13:44
0

Сказ о том, как @antonkostroma отказался прижучить человека, который обокрал пул авторов на сотни тысяч рублей и присваивает картинки себе!

17.07.2017 13:52
0

куда еще конкретнее чем сказанное.... да...

17.07.2017 14:14
0

)))) вы же главный ботовод, тут сообщение к вам адресовано вообщето! к тому чб смотрели за что голосуете)

17.07.2017 17:04
0

я главный ботовод? ооо, как много я еще о себе не знаю ))

18.07.2017 15:20
0

ну могли бы попросить исправить!
прямо сейчас и поправлю! внутри то темы нет такого)

17.07.2017 17:03
0

Странно а как автор будет отказываться от выплат?

17.07.2017 13:51
0

При публикации поста выбрана опция "отказ от выплат". Цифры серым цветом, которые вы видите под постом - условные, они не выплачиваются. Раньше на их месте был перечёркнутый ноль, теперь так. Очередной привет гениям дизайна сайта.

17.07.2017 13:54
0

А понятно. Да дизайнеры жгут.

17.07.2017 13:57
0

у меня не открывается список голосовавших!

17.07.2017 14:08
0

Перестал апать холивары уже давно. Вообще не вижу смысла. Даже читать противно. Особенно, когда на личности переходят.

отвечаете ли вы за свои посты, голоса, шейры

Иногда апаю посты, когда не полностью согласен с мнением, но здравое зерно есть. Несколько апов было ради кураторских.

Экосистема Голоса сейчас оставляет желать лучшего. Саморегуляцией пока и не пахнет.

17.07.2017 14:12
0

Соглаен, лучше апать для чвоего удовольствия. Боты от лукавого

17.07.2017 16:08
0

Тема интересная. Никогда не пользовался паровозом для голосования, так как "доверить" свой голос кому-то, как-то боязно. Это блокчейн, тут удалить ничего нельзя. Допустим кто-то из "доверенных" лиц проголосует за (додумайте сами, запрещенных тем полно, как в РФ, так и за границей) - и паровозом получится заметка в блокчейне, что я поддержал заданную в посте тему про . Это проблема. Каждую личность можно просмотреть в блокчейне, сделать выводы (заведомо осудить кого-то за поддержку плохой темы).

Я ПРОТИВ ПАРОВОЗОВ (когда голос дублируется за доверенными лицами). Они не нужны тут. Их используют в основном ради мелкой наживы, кураторских выплат. Так и представляю себе - как люди смотрят успешных кураторов каждый месяц и добавляют их в список "идти следом".

17.07.2017 14:43
0

Спасибо за редкий в этом треде ответ по сути поста )

17.07.2017 15:08
0

Более того, переговорил с @sheriff по поводу картинок и ссылок на источник. Позиция команды Голоса четко прописана в приветственном посте:

Мы не рекомендуем использовать чужой материал для публикации на Голосе.
При использовании чужих картинок, мы рекомендуем всегда оставлять ссылку на источник картинки (также удостоверитесь, что использованный Вами материал разрешен для публикации).

Это только РЕКОМЕНДАЦИИ, а не правила портала. Думаю, вопрос закрыт.

17.07.2017 15:22
0

Да, спасибо.

Но отдельный прикол в том, что упомянутый вами юзер проголосовал за пост тролля.

17.07.2017 15:24
0

Пока сложно понять - что несет в себе upvote на Голосе. Согласие с содержанием поста? Признание, что пост поднимает интересный момент? Или отметка, как часто используют лайк в Вконтакте, чтобы добавить пост в избранное? Та же самая проблема в Фэйсбуке была, пока не добавили возможность отметить пост определенной эмоцией.

17.07.2017 15:28
0

Улыбнуло, Артём, вот и проголосовал. Твой комментарий меня тоже улыбнул - и за него проголосовал )) И за твой пост с отказом от выплат - тоже проголосовал, уважаю такой подход.

17.07.2017 15:38
0

Пока сложно понять - что несет в себе upvote на Голосе

Строго говоря, ничего непонятного нет. Апвоут означает ровно одну вещь: "голосующий хочет, чтобы автор поста получил бОльшую долю токенов из текущей эмиссии".

Система Голоса заточена на вознаграждение контента, за который голосуют участники. Всё остальное - личные представления участников о своих действиях. Собственно, именно они и интересны )

17.07.2017 15:32
0

Отлично сказано. Только вот в системе люди, которым свойственна предвзятость. "О, это пост другана, который привел меня на Голос, апну его", и все равно, что пост неинтересный и не несет смысла.

"Ух ты, кит! Может он обратит внимание на меня, если я оставлю коммент который его заинтересует!" Недавно в телеграм заходила женщина и задала вопрос:

У меня такой вопрос. @eee проголосовал за мой пост, но всякие киты после него не проголосовали. Они проголосуют еще? Или нет?

А кто-то принципиально голосует за посты людей в купальниках. Зачем? Подстегивают на "Оголи свое тело еще больше! Это нравится публике!"?

Мне кажется с ростом посещаемости разобраться в этом вопросе станет еще сложнее. Самое правильное, что мы можем сделать - на собственном примере показывать "качественный" и интересный контент. Плюс - голосовать за такой.

17.07.2017 15:42
0

К.м.к. такая реакция на тролинг работает против вас. В посте-обращении к Костроме были процитированы факты в стёбной манере, но это не вымысел. Было бы на много лучше и умнее конструктивно ответить на этот пост-выпад, обозначив свою позицию по этому вопросу.

17.07.2017 14:45
0

"Реакции" на троллинг нет. Специально же написал, что тема поста - не троллинг, а автоматическое голосование и отношения между пользователем и его аккаунтом. Пост тролля - только повод.

Конструктивно я ответил там в комментариях. Могу повторить и развернуть: я считаю практику установки ссылок на источники иллюстраций со свободной лицензией глупостью.

Эта информация не имеет ровно никакой ценности ни для читателя, ни для источника иллюстрации (я сознательно не пишу "автора иллюстрации", т.к. в 99% случаев источник и автор - разные). Это такой же информационный мусор, как формальные фразы в прессе типа "организация запрещена на территории РФ" и т.п.

У меня нет никакого желания распространять ссылочный и текстовый мусор. Если кому-то удастся заставить меня это делать, я найду формально соответствующий требованиям, но реально совершенно дурацкий способ. Но, надеюсь, у сообщества хватит разумности оставить этот вопрос на усмотрение авторам.

Естественно, речь только об очевидно иллюстративных картинках, которые не являются сутью поста. В спорных случаях желательно проставлять ссылку и чётко указывать, что картинка чужая.

17.07.2017 15:07
0

Естественно, речь только об очевидно иллюстративных картинках, которые не являются сутью поста. В спорных случаях желательно проставлять ссылку и чётко указывать, что картинка чужая.

тут вы юлите. либо всем указывать либо всем не указывать.

Если для вас картинки не важны, то вам их вообще указывать незачем. От них у вас пока, с ваших слов, "проблем" больше чем "пользы". Непонятно почему вы предпочитаете дальше постить с "проблемами"

17.07.2017 17:11
0

да там он вообще просто из-за своего несогласия указать ссылку улачно подруку попал. мог бы быть и другой похоий акк.

17.07.2017 17:06
0

Что ни день, то разборки.
Хрен столько попкорну где продают :)))
Предлагаю организовать в Голос два клана и пойти стенка на стенку :)))

17.07.2017 16:36
0

Во-первых, хочется напомнить всем слова легендарного кота Леопольда: "Ребята, давайте .. уже хватит, блин, а!?"
И во-вторых (а это уже максимально серьёзно), "из двух ссорящихся более всего неправ тот, кто умнее".
Есть такой закон - з-н эскалации конфликта. По мне суть его в том, что спорить(читай- ругаться) БЕСПОЛЕЗНО. Давайте тратить время и энергию на созидание и творчество. Ну пожалуйста!

17.07.2017 19:32
0

Извините, вы, кажется, невнимательно прочитали текст.

В данном случае никто ни с кем не ссорится. Я использую пост тролля для того, чтобы поднять проблему автоматического голосования и ответственности пользователей за поведение своих аккаунтов. Суть поста тролля вообще не имеет значения )

17.07.2017 19:41
0

Это хорошее начинание. Вылазят недостатки системы. А на Стимит есть подобные проблемы? Может в чём-то можно их опыт применить?

17.07.2017 21:11
0

У меня есть стишок про этого персонажа (вывод после непродолжительного общения):

/ru--golos/@natabelu/korotkie-myusli
Завтра новый напишу. Или два.

17.07.2017 20:13
0

Надо бы сделать какую-нибудь пакость, чтобы попасть в ваш альбом )

17.07.2017 20:21
0

Это необязательно))
Попробую завтра и про вас написать)

17.07.2017 20:23
0

@eee, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 2 позицию - 87 комментарии
19.07.2017 06:10
0

Украл, выпил, в тюрьму))) Романтика!)))

19.07.2017 19:03
0

\нет ли под ним вашего голоса, оставленного автоматически вслед за тем или иным куратором. Уверен, многие из вас даже не знают, что проголосовали за кучу дерьма\= боже, китайская грамота какая-то... боты знаю, у меня их нет. кураторы... у меня их тоже нет. По-крайней мере я про них ничего не знаю. Как вообще проверить, есть ли у меня кураторы? Я только в Доброго Кита инвестировал, и все.

19.07.2017 19:52
0

Здравствуйте, @eee! Посмотрите, пожалуйста, данный пост /ru--proektfinansist/@abigor/sos-golosyane-pomogite-novyi-proekt-na-golos-e-proektfinansist Возможно, вы захотите каким-то образом поддержать мою инициативу. Спасибо!

23.07.2017 11:22
0

@eee подскажите пожалуйста за что заблокировали? вы целую неделю были моим главным спонсором, спасибо большое за то что помогли. Но теперь не понятно, что не так? Просто важно для понимания...

23.07.2017 15:04
0