Старый эксперимент закончен. Новый эксперимент начинается


С этой недели приостанавливается рассылка золотых с аккаунта @golosmedia. Я очень долго проводил этот эксперимент — кажется, что-то около 9 месяцев — но чем дальше, тем больше убеждаюсь в его низкой эффективности. Пора двигаться дальше.

Напомню, выплата золотых подписчикам должна была не только стимулировать увеличение количества подписок, но и повышать частоту прочтения материалов Голос Медиа. Имелось в виду, что мы как бы покупаем место в ленте пользователей, их внимание, а дальше они уже сами решают, читать посты или нет. Для защиты от ботов были приняты некоторые — достаточно примитивные — меры (минимальная репутация 50 и активность аккаунта в Голосе в течение недели перед выплатой).

В последнее время мы раздаём подписчикам порядка $700 в неделю. При этом каждый подписчик получает всего около $0,4-0,5 в неделю. Для многих эти выплаты стали какой-то рутинной процедурой, люди перестали понимать, за что они их получают, а некоторые не понимали с самого начала. Размер же выплат не мотивирует получателей пытаться узнать, что это вообще такое. Мол, капает какая-то копейка — и ладно.

Количество апвоутов держится на одном уровне (в промежутке от 300 до 400 голосов за пост), несмотря на рост количества подписчиков, хотя логично было бы предположить, что оно должно расти. Выплаты также более-менее стабильны, хотя понятно, что от количества апвоутов они мало зависят.

Кроме того, с появлением в Голосе движения «откатчиков» возникло неприятное сравнение с ними, несмотря на то, что схемы принципиально разные.

В целом, сложилась ситуация, при которой деньги просто «уходят в песок», не принося пользы ни Голос Медиа, ни подписчикам, да ещё и создавая не очень приятный информационный фон. С этим надо что-то делать.

Что дальше?

Было бы круто, конечно, просто положить освободившиеся средства в карман. Но это было бы скучно. В конце концов, весь Голос — это один большой эксперимент, почему бы не попробовать что-то новое?

Я хочу добавить к нынешней аудитории Голос Медиа (а она всё же есть) новую: заинтересованную в том, чтобы начинать день с тематических подборок лучших постов Голоса за сутки, интересующуюся серьёзными темами, читающую статьи по экономике, политике, культуре, науке, истории, философии и т.д. Всё это есть в Голосе, а в дальнейшем хороших умных материалов будет становиться больше: наша Программа поддержки серьёзного контента поможет в этом.

Чтобы найти эту аудиторию, мы будем рекламировать Голос на самой интересной сегодня площадке: в тематических каналах в Телеграме. А пришедшие по нашей рекламе пользователи смогут бесплатно (то есть за наш счёт) зарегистрироваться в Голосе с помощью замечательного сервиса от GoldVoice.Club и подписаться на @golosmedia.

Но было же так круто получать золотые!
Неужели больше никогда? 🙁

Ну почему же. Если кто-то предложит эффективную схему, которая позволит с помощью тех или иных выплат привлечь к постам Голос Медиа внимание реальных читателей, я её с интересом изучу и, если она действительно выполняет эту задачу, с удовольствием применю через какое-то время. Предлагать можно прямо сейчас в комментариях.


Comments 57


Почем похоронить? Есть ставка для включения мозгов? Или это предложение для энтузизистов?
Кстати 700бакинских в неделю это солидно, наверное, может быть
Я вот раздаю баксов 300 камрадам...правда я один, хохохо...а не 20 рыл в редакции...второй акк открыть чтоли?

Так что камрады, пока экспериментаторы тут думу думают. Золотой 100% откат ждет вас 4 раза в день у коряги. Доведем выплаты камрадам до 700 баксов в неделю? Думать не надо, апай и читай, хотя последнее и не обязательно, и так там изба-читальня с простынями комметнов.

И никаких-ботов нищебродов. Там токо солидные ребята с солидной СГ. сисцилизмы с собесом у коряги не было и не будет.

14.11.2017 07:33
0

А можа кита на панель? Вон как гибралтарский сытно нахаривает за группешник аукционный.

14.11.2017 20:04
0

Давай как по 50/50 - лайкнул и тебе откатиили. Что может быть эффективнее. :D

14.11.2017 07:33
0

Не наш метод )

14.11.2017 10:27
0

А мне все равно. Я и раньше читала то, что мне интересно, и сейчас буду. Но я за любые перемены)))

14.11.2017 07:38
0

Интересно, сколько человек, потеряв эти еженедельные 5 GBG, отпишутся от ?

14.11.2017 07:41
0

там половина подписантов боты :)

14.11.2017 07:45
0

точно

14.11.2017 07:53
0

Я имел ввиду - сколько юзеров ))) без разделения на живых и неживых

14.11.2017 08:00
0

Больше. Там больше половины даже под формальные требования не подходят. И часть из тех, что подходят - тоже. Если не боты, то вторые-третьи аккаунты.

14.11.2017 10:29
0

Ага у меня тоже была такая мысль.
@eee если не затруднит через неделю напиши .

14.11.2017 07:50
0

Я постараюсь тебе напомнить ;)

16.11.2017 02:38
0

зачем отписываться?
можно продолжить не читать...

14.11.2017 08:20
0

Желательно, все, которые там сидели только ради них )

14.11.2017 10:28
0

Реклама на сторонних площадках - это хорошо.
Новая кровь Голосу не помешает.

14.11.2017 07:53
0

Главное чтобы еще разблокировали основной сайт побыстрее, а то новый пользователь упрется в блокировку и все.

14.11.2017 08:18
0

Реклама будет с ссылками на GoldVoice.Club
А вот поисковый трафик и трафик по ссылкам из соцсетей очень пострадал из за блокировки.

14.11.2017 08:40
0

В этой истории с блокировкой меня занимает ещё вот какой аспект: злополучный пост записан в блокчейне и удалить его пока нет возможности, если я правильно все понял, значит его можно увидеть и с goldvoice и golos.blog и они также находятся под угрозой блокировки, рано или поздно найдётся пытливый ум, который настучит в роскомнадзор и тот заблокирует всё, сейчас они за зеркала rutracker взялись. Вполне возможно, что я неправильно все понимаю и так не случится.

14.11.2017 11:03
0

Насколько я знаю, в goldvoice и golos.blog на данном посте стоит заглушка. Он больше не отображается.

14.11.2017 11:23
0

Как только возникла проблема - текст поста сразу убрали: "Этот пост недоступен из-за жалобы о нарушении законодательства РФ".
Вот этот пост: /ru--gadzhety/@masterokst/zakonno-li-videonablyudenie-v-podezde
Такой вот блокчейн и свобода слова ))

14.11.2017 20:33
0

У нас основной сайт goldvoice.club.

14.11.2017 10:30
0

А может, редакторов стоит поменять, чтобы тексты стали интереснее. Заходишь, смотришь, а там 80% воды. По диагонали пробежалась, даже голосовать не хочется, сути не видно. Опыт подсказывает - все проблемы внутри, а не снаружи. Извините, наболело.

14.11.2017 08:35
0

Заниматься подробным пересказом постов бессмысленно. Мы стараемся добавить к короткому пересказу свои соображения, оценку и т.п. Наверное, не всегда получается. Но мне кажется, в целом, нормально.

14.11.2017 10:32
0

да нет, давно ненормально.

14.11.2017 10:53
0

Нормально? Сами написали: "Но мне кажется, в целом, нормально." Кажется, в целом, нормально ... Проведите опрос или анкету какую анонимную - а еще лучше статистика показывает. Невозможно читать среднего уровня рерайтные тексты, да еще и отредактированные, как под гребенку, средненькими редакторами (не в обиду им будет сказано, но со стороны сразу видно, где человек писал, душу вкладывал, а где "за бабло") И когда это громко называется "Качественный контент" - смех берет. Простите, если обидела. Я старалась не принимать никакой позиции, но вот, поперло... Извините.

14.11.2017 12:46
0

"В целом нормально" - это @eee говорит, сдаётся мне, о постах Голос Медиа.

А вы о чём? О постах, поддержанных программой psk? Их не редактируют ни под какую гребёнку никакие редакторы, насколько мне известно.

14.11.2017 13:25
0

Думаете вознаграждение зависит от количества воды в тексте?

14.11.2017 13:18
0

Предполагаю, есть стандарт от 8-10 тысяч знаков, ниже не берут и не платят. Так там смысл в 2000-3000, максимум в 4000, остальное - вода. чтобы денег дали...

14.11.2017 17:17
0

сейчас начнётся...

14.11.2017 09:51
0

Если хотите, чтобы читали и вознаграждать только читателей, то вариант только один, это проверка читателей на знание контента. Как это реализовать? Кроме конкурсов по типу викторины иных способов не вижу. Здесь сильно заморачивать людей не стоит, все привыкли уже к типа пассивному заработку золотых ботами и пытаться что-то вспоминать из прочитанного не каждый согласится.

Если нужно увеличение апов, то можно забацать скрипт, который покажет всех апвоутеров за определенный период по всем постам аккаунта и уже эти акки и вознаграждать, но это будет нелюбимый вами откат.

А можно совместить эти два способа. Скриптом выбрали людей, забабахали пост со списком, типа уведомили, и уже среди них викторину устраивать, а по ее результатам и вознаграждать. Самым активным больше, самым неактивным мизер, условно 0.001gbg. Апать, думаю, будут так же, если не больше, но добавится элемент игры. Не отпишутся и будут апать потому, что гарантировано получат условные 0.001gbg, а если повезет и будет правильный ответ(ы) в викторине, то и значительно больше, чем 5gbg, которые раньше давали.

14.11.2017 10:37
0
Интересно, сколько людей из числа тех, которых вы сейчас поощряете за качество, станут что-то делать, для того чтобы получить такое поощрение?
Если что, статистику потом озвучьте.
)
14.11.2017 15:26
0
Спасибо за информацию
)
15.11.2017 07:28
0

привет, я согласна с тобой. надо реальные предложения вносить, экспериментировать, рассказывать о результатах - тогда и движуха будет, и много интересных данных можно получить, думаю.

16.11.2017 11:12
0

Артём, предлагаю немного изменить схему выплат: выплачивать по 5 золотых только аккаунтам с репой 52 или 53 (к примеру) и тем, кто лайкнул хотя бы два или три поста Голос-медиа в неделю.

Скажу честно: некоторые подборки Голос-медиа я читаю и лайкаю, но признаюсь что далеко не все.
Мне не нравится, к примеру, что у вас там в подборках довольно часто одни и те же авторы (мишка, мир кино, арчибальд, бамбас и прочие), и довольно много постов про историю.

14.11.2017 12:36
0

Неплохая идея. Добавить к формальным требованиям хотя бы 1 ап ГМ в неделю. Это, скорее всего, делается легким исправлением платежного бота.

14.11.2017 20:00
0

Да, надо Артёму об этом намекнуть ;)

14.11.2017 20:06
0

Горы качественного (и не очень) контента уже есть в соцсетях. Зачем читателям Голос?
Это хорошо что собираетесь использовать goldvoice.club а не тормозной сайт-клиент, где любой читатель после 10 секунд тщетного ожидания развернется и уйдет на более оптимизированные ресурсы.

14.11.2017 12:41
0

Надо было не бложек делать, а соц сеть с выплатами, где платят (как вк и фб) только все монетизировано. Зачем кому нужен голос? Он сильно узкоспециализирован... блогплатформа. Кто-то хочет сделать из нее википедию, или обсасывать написанное 100 раз, но по новому =) типа уникально.
Даже розетка, привлекла дропшип поставщиков, расширила товары, это должен быть глобальный сервис, а не блог платформа, у платформы как блога нет никакого интереса.

16.11.2017 02:52
0

Вангую что вк и фб сделают на своей платфорке монетизацию, и подобные проекты канут в лету..

16.11.2017 02:52
0

Насчёт привлечения читателей с помощью выплат. На ходу придумываю, поэтому взятки гладки; м.б. ты это додумаешь)

В конце каждого месяца в Голос Медиа можно писать пост: "Выбираем самый интересный пост месяца". И тот читатель, который первым называет победителя, получает солидную премию. Или - тот читатель, который убедительнее других докажет в комментариях, что такой-то пост - лучший)

Редакторы и авторы ГМ не участвуют)

14.11.2017 12:43
0

@eee сейчас кое чего скажу, не обижайся....
Во-первых, благодяря всяким "подачкам" голосяне развратились. Ты сам сказал что "фон" не очень и "сравнивают". Потому как для среднестатистического пользователя проще лайкнуть не читая и не печатая. Ибо профита больше. У вас такое же. Давай честно, Голос медия в друзья добавляли только из-за золотых.

Второе. Уже сказали что авторы в подборках одни и те же. Так и есть. Раньше следил и лайкал практически постоянно, т.к. было что смотреть и подводки интересные. Сейчас всё превратилось в карусель одних и тех же товарищей, плюс превью в стиле: Статья о девочке заработавшей миллион - в это статье рассказывается о девочке которая заработала миллион.... Видимо у тебя в редакции КО работает....

Ну и третье. Вообще на Голосе фон такой сложился сейчас, когда эти вот чтения, тем более кликанья по доп.ссылкам нужны. Отмирает потихоньку такая подача материала. Это как с эстафетами цвета.

Что делать? Сейчас не готов ответить. А думать пока не хочу)

14.11.2017 13:50
0

Успехов! Читал из голосмедиа то, что мне интересно, лайкал то, что мне нравилось и буду продолжать делать то же самое.

14.11.2017 15:14
0

С накачкой Голоса сетью ботов и твинков, размер выплат дробился на всё большее количество аккаунтов, хотя вполне вероятно потом сосредотачивался в руках небольшого числа пользователей. Потому эффективность подписчиков не росла. Я когда пришел в июле выплаты были по 20GBG, а теперь 5-6GBG. Лучше пустить эти ресурсы на пиар и привлечение новой целевой аудитории.
Меня тут за пределы Голоса вытянули в проект, так в ходе этой работы на psk потянуло снова писать, как-то само собой)
Тут рерайчу в своё удовольствие и мыслями делюсь, правда единственный автор, так ощущение, что в никуда пишу, но говорят просмотры идут: http://24blockchainnews.com/

14.11.2017 15:24
0

На мой взгляд:
Мы рассматриваем локальную цель. Сделать Голос интересной и оживленной площадкой. Что мешает?
Опустим технические проблемы. Их легче устранить, чем поведенческие, от которых зависит рост социального капиталла участников и Голоса.

  1. Например, я вижу потенциальную цензуру. Ее найти просто любому новичку. Одна из самая обсуждаемых и скандальных тем в обществе - о Сталине. Поисковик выдал две работы.
    /ru--istoriya/@gildar/i-v-stalin
    /ru--yekonomika/@romapush/stalinskie-metody-planirovaniya
    Кто мог возразить аргументированно в первой - поставил флаги. Наказал рублем, так сказать. Это аргумент, верно? Во второй диспута нет. Видимо по причине того, что стали известны взгляды тех, от кого зависит поддержка на Голосе.
  2. Есть программа сопротивления антинауке. В ней разбираются посты, по сути, к науке не имеющие никакого отношения. Там даже (в постах) тега о науке нет. В комментах автор обижается на сарказм и критику, он ведь далекий от диспутов, простой человек. Ладно, зарабатывает на статьях, потому остается на Голосе. Но видят иные участники. Станут ли они авторами в таком случае?
    Кто захочет показать антинаучность работ с тегами от сообществ? См п 1.
  3. Мессенджер Голоса - Телеграмм. В тоже время на Голосе есть комментарии к работам. А кто их (комменты) смотрит? На многих сайтах комментарии выведены в правый столбик. Видно, что обсуждем, кто есть. Здесь этого нет. Потому платформа слишком статична. Пример (просто пример):
    http://vybor.ua/authors
    Возможно, мой взгляд слишком свеж и поверхностен. Нет и месяца, как меня случайно сюда отправили на разведку.
    Добавлю, почему не ушел.
    А. Блокчейн - интересный инструмент для создания управляемых сообществ. Я конструктор. Давно ищу возможность реализовать ряд идей. Голос, мне так думается, идеально мог бы подойти.
    Потому пока есть что наблюдать. И пока не с кем это обсудить. Не нашел?
    Всем удачи. Любералам - денег.
    Ваш Каравай
14.11.2017 15:49
0

А что остались ещё люди, готовые приводить аргументы любителям Сталина?
Вроде давно уже всё обсудили, и на не кухонном уровне вопрос Сталина закрыт.
Может ещё начать приводить аргументы в статьях типа "Чикатило - маньяк или примерный семьянин?", "Педофилия - извращение или законное право свободного человека" и т.д.
По моему, кроме флага другие аргументы здесь неуместны.

14.11.2017 21:02
0

Вот Вы и решили за остальных людей заранее - есть ли у них аргументы. Верно? А если у кого есть, то он что? Может это, в расход его?
Но мой спич не об этом. Флаговать можно за несоблюдение коллективного договора, как помне. Внесите эту тему в запретные, или прятать как мат. Тогда флаговать - уместно. Я так думаю.

14.11.2017 21:08
0

С трудом преодолев рвотный рефлекс, начал читать первую приведенную статью. Дошел до места, где автор говорит, что в принципе расстрелы священников и служителей Церкви - это нормально, т.к. они потенциально могли навредить в то время государству.
Вы считаете есть смысл дискутировать с этим высказыванием? Вступать в полемику и что-то доказывать?
По моему, флаг в данной ситуации - это высшее проявление гуманизма и человеколюбия.

14.11.2017 21:46
0

Я - не читал. Читал комментарии.
А втор высказал свои мысли. Я - свои. Вы считаете, что нужно флаговать. Но есть одно но. Ваш флаг не то, что мой. А мой - не то, что у Кита. Вот в этом - проблема. На мой взгляд.

14.11.2017 22:21
0

Потому пока есть что наблюдать. И пока не с кем это обсудить. Не нашел?

предложение по интерфейсу - это к @on1x
по другим вещам - тоже к нему рекомендую - в тг https://t.me/goldvoice

Для обсудить "интересных проектов" посоветую навскидку @svamiva, @gogirotsky - глянь их блоги.
Также - себя (кстати, отправлял тебе в тг запрос-приглашение)

16.11.2017 02:47
0

Спасибо. Изучу.
Кстати, где смотреть тг (телеграм?) и запрос приглашение?

16.11.2017 03:09
0

а в дальнейшем хороших умных материалов будет становиться больше: наша Программа поддержки серьёзного контента поможет в этом.

Вы уверены?

Пишу без всяких претензий, более того, благодарен за поддержку нескольких моих постов по программе psk. Спасибо.
Я думаю, что умных постов не будет становиться значительно больше, по крайней мере пока. Объясняю почему.
Увлёкся я в последнее время написанием, на мой взгляд, умных постов. На подготовку одного поста я трачу от 4 до 5 часов (тяжеловато они мне даются, пока). В последнюю неделю практически не вылезаю из-за компа. Жена уже начинает ругаться и говорит, что я ерундой занимаюсь, но то таке))
Так вот, время я затрачиваю много, а выплаты почти не меняются, по сравнению с прошлыми, не "умными" постами. Вопрос! Зачем мне насиловать мозги и изощряться в красноречии? Ведь с таким же успехом я могу штамповать коротенькие посты о том: как я люблю или не люблю Голос, как мне хорошо на Стимит и ещё всякую фигню, и получать всё те же выплаты, что и за "умные" посты.

К вам претензий нет, я прекрасно понимаю, что, во первых - не каждый пост, который может показаться умным и интересным для автора должен нравиться вам. Во вторых - свободных апов по программе psk, для простых смертных, по моим наблюдения, ну никак не более 10 в сутки, в принципе могу ошибаться. Но оно и понятно, у вас куча своих проектов, плюс посты редакторов, которые обязательно нужно поддержать. Я всё понимаю.
Получается, если ничего не изменится, особого роста умных постов, по крайней мере я, не прогнозирую. Но сам ещё попишу немного))

14.11.2017 16:44
0

Просматриваю по диагонали посты из подборки, некоторые даже почитываю.
Э-э-эх, не чувствуется души во всём этом.

Мне кажется, надо уменьшить количество спонсируемых постов. Лучше двум-трем действительно стОящим постам (а то и одному) выплатить много, чем разделить пул между множеством серости.

14.11.2017 20:42
0

Если контент мне близок, то читаю, если нет, то извините... Ничем тут не поможешь.

15.11.2017 05:32
0

Не вижу проблемы. При подписке в ленте постоянно читаю заголовки, если интересно прочитаю дальше. У шмана немного хамоватый стиль общения и политические разногласия.

15.11.2017 19:05
0

@eee, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 6 позицию - 53 комментарии
16.11.2017 06:26
0

@eee Предлагаю подумать над таким проектом /ru--mysli/@borav/za-mnenie-nuzhno-platit

27.11.2017 16:29
0