Что хорошо для индийцев, шотландцев совсем не радует: перспективы введения базового дохода вызывают у них тревогу


В последнее время всё чаще обсуждается идея безусловного базового дохода – регулярных денежных выплат всем гражданам вне зависимости от уровня достатка. Считается, что базовый доход увеличивает потребительский спрос, тем самым стимулируя развитие национальной экономики, а также помогает в ликвидации имущественного неравенства.

Верность этих утверждений вскоре предстоит проверить на себе британцам. Как сообщает The Telegraph, уже в начале следующего года базовый доход в размере £73,1 фунтов в неделю будет введён в шотландских округах Файф и Глазго-Сити, а британские лейбористы и вовсе добиваются его введения по всей стране и уже включили этот пункт в свою партийную программу.

Стоит заметить, что столь скромная по британским масштабам сумма не может считаться настоящим базовым доходом, который должен покрывать расходы на все базовые нужды человека: дом, еду, одежду и т.п. Поэтому результаты данного эксперимента можно будет рассматривать только весьма условно.

О базовом доходе думают власти самых разных государств. И если на Западе предполагается, что прямые выплаты могут заменить неповоротливую и неэффективную систему государственных социальных льгот, то в развивающихся странах базовый доход призван хотя бы немного поддержать самые неимущие слои населения.

Так, правительство Финляндии в порядке эксперимента сейчас выплачивает более 500 евро в месяц 2 тыс. безработных, причём выплаты никак не зависят от того, смогут ли они устроиться на работу, да и ищут ли её вообще.

А в индийском штате Мадхья-Прадеш эксперимент состоялся довольно давно. Начатый в 2010 году, он продолжался 18 месяцев и продемонстрировал неплохие результаты: в штате выросло производство продуктов питания, а население стало испытывать меньше проблем со здоровьем. Пример Мадхья-Прадеш до сих пор обсуждается в Индии – некоторые местные экономисты настаивают, что выплата хотя бы 7620 рупий (£89) в год поможет борьбе с нищетой.

В то же время существует большая разница между уровнем жизни в Индии и в Великобритании с её развитой пенсионной системой и здравоохранением. В стране, где государство в целом весьма успешно реализует свои социальные программы, их замена на прямые денежные выплаты может в итоге только снизить уровень защищённости граждан с низким доходом и привести к ухудшению качества их жизни.

К слову, многие жители Шотландии к относятся к перспективе получения базового дохода весьма настороженно. Проведённый недавно опрос показал, что 38% жителей Файф считают, что базовый доход слишком дорого обойдётся бюджету, а 40% опасаются, что он только усугубит зависимость людей от государства.

И с этим мнением сложно не согласиться. При том, что всеобщий базовый доход сам по себе весьма дорогое удовольствие, государство всё равно не сможет полностью заменить им другие меры социальной поддержки. В результате, не приведя к значительным изменениям в социальной политике, базовый доход просто станет дополнительной статьёй расходов для налогоплательщиков.

Финские противники базового дохода уже подсчитали, что распространение эксперимента на всю страну приведёт к увеличению дефицита бюджета сразу на 5%. У Великобритании перспективы ничуть не лучше: по предварительным оценкам, базовый доход в шотландском варианте (если он будет введён для всего Королевства) будет стоить государству дополнительно £12,3 млрд в год, а налоговая нагрузка на многие категории налогоплательщиков значительно возрастёт.

Но, пока экономисты пытаются с цифрами в руках предостеречь общество от авантюрных шагов, левые популисты продолжают рассказывать о борьбе с бедностью и приводить в пример страны вроде Индии. Остаётся лишь посочувствовать шотландцам, ставшим невольными объектами такого эксперимента.


Comments 20


"Базовый доход" + блокчейн на мой взгляд - будущее экономики. Если это внедрить на Голосе, то многие проблемы убегут. Мне так думается.

26.10.2017 16:11
0

А за чей счет банкет?

26.10.2017 16:21
0

Как всегда, за счет смертных. Только хитрый такой счет...

26.10.2017 22:10
0

Вклад в биткоин это и есть по сути базовый доход. А на голосе например голосование coinbank тоже дает небольшой и скромный базовый доход за каждый пост.

26.10.2017 16:55
0

Да, но сейчас это за счет, который быстро заканчивается. То есть пирамида имеет несколько этапов. Нужно уходить от этого, как по мне, в иную плоскость. И контент это отлично, но нужно еще и иное. У людей много потребностей, которые может удовлетворить блокчейн. Я как-то рассчитывал аудиторию иного проекта, там было около 20 миллионов только в России. Но только мне одному лень, и еще блокчейн был в зародыше. Думаю, отлично можно соединить. Только вдумчиво...

А насчет дохода - Вы правы. Потому мне и интересно. Удастся ли отстроиться от пирамиды не только в рамках рекламы, но и на практике. И увеличить доход входящим до базового.
Я так думаю...

26.10.2017 22:18
0

А как вам такой подход к этому вопросу: /ru--bitkoin/@alessandro/proof-of-identity

26.10.2017 17:33
0

Да, и я об этом. Тольлко нужно встроить иные механизмы отсеивания ложных личностей (роботов). Подтверждать личность в условиях неорабовладельческой парадигмы (налоги, которые заберут все) - преждевременно. Но в рамках института отдельных сообществ, которые легко организовать, а мы видим, что это так на примере Голоса, это может быть заложено и реализовано для их правовой деятельности и защиты участников.

26.10.2017 22:24
0

Со статьей категорически не согласен, все эксперименты начиная с 1972 года на Аляске показали очевидную профит от этого мероприятия. Сейчас идет эксперимент в Калифорнии, запущен IT компаниями.
Задача безусловного базового дохода двоякая.
Первая очевидная - это борьба с неравенством, ббд позволяет снизить напряженность в обществе и соскочить с порочного круга воспроизводящегося неравенства, что стимулирует экономический рост.
Вторая задача - это проблема современного технологического бума, когда человек не может дожить до пенсии занимаясь одной профессией, нужно постоянно переучиваться и менять место работы, для чего нужна прокладка - безусловный базовый доход.

26.10.2017 16:29
0

Неравенство никуда не денется. Больше денег у людей - больше возможностей для предприимчивой части населения заработать. А вот нищету победить получится.

26.10.2017 17:36
0

Не только нищету. Но и разграбление природныз ресурсов. "революционные" вторжения. Глобально - войны. Появится возможность сделать науку народной. Базовый доход - конец налогам и деньгам в том смысле, что они есть сегодня.

26.10.2017 22:27
0

Неравенство - это не о том, у кого сколько денег, а о том, может ли человек позволить себе тратить время на саморазвитие, или нет?

27.10.2017 12:54
0

деньги легко измерить и сравнить, а если спросить про саморазвитие, хотя бы что это такое и может ли конкретный человек тратить на него время, то мнений у вас получится больше чем число опрошенных.

27.10.2017 13:02
0

И что из этого следует?

27.10.2017 13:17
0

@brainmechanic что когда обсуждается вполне конкретная экономическая проблема и способ ее решения лучше оперировать измеримыми понятиями, а не пускаться в отвлеченные философские рассуждения.

27.10.2017 13:34
0

Все опасения, есть ни что иное, как лобби интересов тех "граждан", которые весьма хорошо устроились в правительствах и не желают ослаблять вожжи.
Что такое базовый доход?
В первую очередь, это возможность удовлетворения базовых потребностей человека: пища, сон, секс. Т.е. человек гарантированно, независимо ни от каких факторов сможет удовлетворить данные потребности. И вместо того, чтобы тратить энергию на поиск пищи, крова, партнера. Он сможет направить эту энергию на саморазвитие и созидание. А это уже чревато тем, что в скором будущем народ станет более образованным, а соответственно, менее управляемым и внушаемым. Т.е. власть правящих кругов будет стремительно ослабляться, т.к. всё меньше будет тех, кого можно шантажировать "увольнением" за неправильное, нелояльное поведение, т.о. страх "потери работы" сойдет на нет.
Большая часть людей сегодня заняты только тем, чтобы выживать - они работают исключительно на хлеб и кров. Поэтому, в современном обществе, человеку крайне сложно заниматься саморазвитием, все его мысли о выживании, а не развитии.

27.10.2017 12:53
0

@alessandro Вы еще скажите, что экономика это наука!)))

27.10.2017 13:42
0

@brainmechanic и скажу. Может ей не хватает точности по сравнению с физикой или химией, но и те когда-то начинали с жевания соплей про мировой эфир и поиска философского камня.

27.10.2017 13:51
0

Мне кажется, что введение БД негативно повлияет на людей, ведь им(нам) нужен стимул для работы. Как я замечаю, люди могут довольстоваться базовыми вещами и не очень то и хотят развиваться. Как говорят: " Художник должен быть голодным". Я с этим полностью согласен, ведь по себе вижу, что как только понимаю, что всем доволен - перестаю развиваться.

27.10.2017 16:39
0

@econmag, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • Выплаты - 8 позицию - 1236,2810 GBG
28.10.2017 05:58
0