Современные технологии подрывают общественный договор. Впереди глобальная революция?


В XX веке богатые и бедные на Западе пришли к некоему равновесию, обеспечившему мирную и сытую жизнь как для большинства, так и для «1%». Но технологии делают большинство населения по большому счёту ненужным: людей, работающих на элиту, могут заменить роботы.

Сто лет назад рабочее движение добилось своего рода общественного договора между богатыми и бедными. Промышленность с её тяжелым и опасным трудом получила нужную рабочую силу, а государство обеспечило армию человеческим ресурсом. За это рабочие гарантировали себе улучшенные условия труда, пятидневную рабочую неделю, пенсии и социальную мобильность. Достигнутый баланс сохранялся вплоть до наших дней и стал основой современной демократии.

Но сейчас массовая автоматизация ставит под угрозу существование этого общественного договора. Строчки кода заменяют живых работников, а роботы сокращают потребность армии в солдатах. Получается, машины постепенно отнимают у бедных возможность выполнять свои обязанности по договору, и в какой-то момент для богатых он уже не будет иметь смысла.

Некоторые экономисты уверены, что богатые всё равно будут заинтересованы в сохранении рабочих мест, ведь иначе люди не смогут платить за товары и услуги, и их производство станет бессмысленным. Доля правды в этом есть, но более вероятно, что обеспечивать людей работой или социальными пособиями придётся государству, а бизнес будет вынужден оплачивать это напрямую (налогами) или косвенно (из-за инфляции, вызванной этими выплатами).

С другой стороны, роль государства в будущем также ставится под сомнение: у крупных корпораций может оказаться достаточно ресурсов, чтобы противостоять давлению чиновников, а главный монопольный продукт государств — деньги — также на глазах становится всё более частным или как минимум не зависящим от центральных банков и правительств (через развитие криптовалют).

Есть ещё один сценарий, который подсказывает история: это революция. Но возможна ли она в современном мире тотального контроля? Вероятнее всего, нет, и судьбу общества будут в итоге вершить власть имущие.


Comments 30


Зарождается новая экономика которая изменит привычные правила игры ... Что будет ? Хз...

13.07.2017 16:23
0

Возможны стихийные бунты вроде луддитов, пассионарии оттесняются на восток, где вместе с внесистемным сопротивлением стираются в пыль посредством прокси-войн.

13.07.2017 16:29
0

Как раз в мире тотальных коммуникаций между всеми революции организовываются гораздо быстрее,я так думаю. Примером может служить арабская весна, волнения в Гонконге, когда даже при тотальном контроле властей протестующие могли организоваться. Большие корпорации и государство неповоротливы,там работают клерки за зарплату,а революционеры работают за идею.

13.07.2017 16:35
0

Все эти "тотальные" коммуникации слегка отключаемы )))

13.07.2017 17:32
0

Власть неповоротлива и туповата,пока приказ об отключении всего пройдёт по всем инстанциям, уже все случится.

13.07.2017 17:40
0

В статье многое не учтено.

13.07.2017 16:37
0

То что экономический уклад меняется было очевидно уже десять лет назад. Вот интересно только что из этого всего выйдет и проскочим ли мы большую войну.

13.07.2017 16:45
0

Я думаю вирусы из закрытых лабораторий частично решат проблему лишнего, для элиты, населения. В любом случае в будущем, где человеческий ресурс будет все менее востребован, останется только одно направление - это космос и колонизация других планет.

13.07.2017 16:55
0

Революция? А против чего? Против роботов? Против промышленности? За натуральное хозяйство и отсутствие механизмов сложнее ветряной мельницы? Мне кажется, не выгорит. Скорее государство будет давать населению на хлеб с водо

13.07.2017 17:15
0

Ну да , раньше и небо было голубее, и трава зеленее... Отчего Такая реакция на цифровую трансформацию? Общество на протяжении всей истории менялось. Сейчас скорость изменении возрастаем в разы . Не все могут успевать приспосабливаться.

13.07.2017 17:35
0

Давайте предположим, что этот прогноз сбылся. Пусть есть 1% богатых, которых полностью обеспечивают роботы, и все остальные. Понятно, что очень утрированный вариант, но возьмем его для простоты рассуждений.

При таком раскладе выходит, что элите от простых людей ничего не надо, все ведь делают роботы. Получается этакий замкнутый элитный мирок, откуда все остальным ничего не обламывается. Что останется делать людям? Правильно - строить экономику заново, кушать то хочется. На чем эта экономика будет основана это конечно вопрос, может на разграблении "караванов", может на натуральном обмене, может на криптовалюте. Да и не важно это, люди так или иначе выживут даже если население в целом и прилично сократится.

Теперь зайдем с другой стороны. Сейчас все выглядит так, что элита обеспечивает народ работой, кормильцы они наши так сказать. Всем нужны, всем есть до них дело, почет и уважение опять же. А что будет в однопроцентном мире? Людям в самом лучшем случае будет на такую элиту насрать, пользы от них ведь никому нет. В худшем, элите будет надо прятаться в бункерах или подвергать геноциду население какого-нибудь материка, чтобы бывшие подданные при удобном случае не порвали в клочья.

Вот только что-то я не пойму, а зачем элите такая жизнь? Что в ней привлекательно? Не лучше ли внедрить тот же базовый доход или сократить рабочий день, как делали немцы при безработице, и жить как человек, а не как непонятно что.

13.07.2017 18:19
0

200 лет назад луддиты тоже считали, что машины делают людей ненужными. Эта тема всплывает с той же частотой, как пророчества о гибели доллара - а все одно: и люди нужны, и доллар живее всех живых.

13.07.2017 18:32
0

Новые технологии, следовательно, новые профессии. Верстальщики WASM, настройщики свёрточных сетей, разработчики децентрализованных систем, квантовые криптографы и ещё сотни такого, чего мы представить себе сейчас не можем. В 80-х годах девятнадцатого века журналисты писали, что к началу двадцатого в Лондоне будет жить невозможно, так как он по третьи этажи будет завален конским навозом. А потом случился Форд-Т и создал целые отрасли: от техобслуживания до новых видов страхования.

13.07.2017 18:45
0

Эта идея Марка была актуальна больше ста лет назад. Мир с тех пор сильно изменился и сама идея экономистами была опровергнута. Карл рассматривал экономику как закрытую статическую систему не способную эволюционировать. В Томском государственном университете еще в 1989 году я принимал участие в диспуте на эту тему и объяснял, что если включить в систему фактор времени, то теория не работает, потому что изменяются соотношение производительных сил и рынка труда. При росте количества средств производства возникает дефицит на рынке труда и бедные переходят в средний класс, этому же способствует наукоемкость производства, рабочий превратился в инженера. Это видно из реалий на Западе. Другое дело Россия. Она живет за счет рентного дохода от нефти и люди здесь в тягость, лучше бы сами передохли с точки зрения властей. Да здесь рабочие не нужны, отток инвестиций из-за неправого регулирования экономики приводит к обеднению и расслоению общества до поляризации. От сюда проводятся параллели с экономическим фундаментализмом. Люди реагируют на стимулы. Стимулы власти получить рентный доход и вывести в цивилизованную страну с англосаксонским правом, для этого нужны репрессивные органы и обслуживающий персонал на газо- и нефтепроводы. Остальные должны быть бедными, необразованными, больными, аполитичными и зомбированными пропагандой. Пока все получается!

13.07.2017 18:49
0

..эээ..1989 !?! херасе, дайте автограф! пост разобрал на цитаты...

15.07.2017 17:26
0

не понял

15.07.2017 17:34
0

иногда упражняюсь в изучении архитектуры систем, в основном через призму праксиологии, но теоретического материала очень мало, поэтому годные посты на вес золота

15.07.2017 19:18
0

мне бы ваши проблемы...

15.07.2017 20:00
0

Революция возможна. Это будет революция мышления, революция сознания.

13.07.2017 21:26
0

Да, согласна с вами. Именно революция мышления и восприятия мира

14.07.2017 18:48
0

Ничего не поменяется!

14.07.2017 08:45
0

революция и не прекращалась. это эволюция.
Критические скачки эволюции и есть революции.
Но это все херня и словоблудие. на самом деле.

14.07.2017 11:04
0

Почему мы люди всегда видим только два выхода из такой ситуации - или революция, или все останется как прежде? Почему не начать думать иначе, нестандартно? А вможет быть от экономики дефицита перейти к экономике изобилия? И тогда люди будут жить вместе с помощниками -роботами и революций никаких не нужно. Мы на Голосе все время говорим о децентрализации. А что такое децентрализованное общество? Хоть кто-нибудь из нас задумывался об этом? Одни вопросы. И никто не пытается найти ответы. Проще всего сказать не получится и отмахнуться. А может быть именно для этого создаются такие платформы как Голос? Чтобы мы с вами задумались и пошли по новой нами придуманной дороге. были первооткрывателями? Это же интересно!

14.07.2017 16:50
0

Тут вот видео есть: 4 столпа децентрализации - наброски, как это будет выглядеть.

14.07.2017 23:02
0

Спасибо. Посмотрела.

15.07.2017 11:49
0

Кроме общественных, экономических аспектов в игру вступит мать природа, с ее непредсказуемым нравом и миллионолетними привычками. Похолодает на 10 градусов и человечеству все заново начинать.

14.07.2017 19:05
0

@econmag увлекательная статья. Есть над чем подумать. Подписался

14.07.2017 19:43
0

@econmag, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • Голосов - 6 позицию - 227 Голосов
15.07.2017 05:55
0