Первый договор на лицензирование контента СМИ для Голоса!


Хорошие новости: вчера я получил подтверждение, что генеральный директор АО «КоммерсантЪ» Владимир Желонкин подписал лицензионный договор с ИП Ейсков (то есть со мной), по которому я получаю право размещать контент всех изданий ИД «Коммерсант» на сайте golos.io. Естественно, в обмен на некоторое вознаграждение, но коммерческие условия договора здесь разглашать не будем.

«КоммерсантЪ» стал первым изданием, подписавшим подобный договор. До сих пор работа в рамках проекта «Голос Медиа» (@golosmedia) велась на основании договорённостей об оплате материалов «по факту» через выставление счетов. Теперь же положено начало полноценному долгосрочному сотрудничеству с крупным издательским домом. Уверен, что в течение марта подобные договоры будут подписаны и с другими СМИ и издательскими домами.

Что это значит на практике?

Конечно, я не собираюсь транслировать в блокчейн Голоса все подряд материалы «Коммерсанта», «Денег», «Власти», «Огонька» и других изданий ИД, это бы никому не понравилось. К тому же, в договоре есть определённые ограничения по количеству статей. Как и в случае с другими изданиями, я буду выбирать только самые интересные материалы с сайта «Коммерсанта» об экономике, бизнесе, финансах и инвестициях. Надеюсь, высокое качество профессионального журналистского контента порадует подписчиков @golosmedia - самого популярного аккаунта на сайте (номер один по количеству подписчиков).

Что дальше?

Напомню: цель проекта «Голос Медиа» - создать совершенно новый источник дохода для СМИ, более честный и справедливый, чем реклама и подписка. Когда-нибудь издания будут публиковать в медиа-блокчейне Голоса все свои материалы в первую очередь, а тысячи читателей голосовать за них, оплачивая труд редакций. Но чтобы привлечь издания в блокчейн, надо показать им эффективность этого источника дохода: для начала хотя бы на синдицированном (легально дублированном) контенте.

Что бы ни говорили «борцы с копипастой», синдикация контента - это легальный и уважаемый бизнес во всём цивилизованном мире. Издания рады найти дорогу к новым читателям и несколько (или даже много) раз получить вознаграждение за один и тот же качественный контент. А площадки рады предоставить качественный профессиональный контент своим подписчикам, которые, в свою очередь, предпочитают получать информацию там, где они уже находятся, а не искать её на десятках отдельных сайтов.

Медиа-блокчейн - уникальный инструмент, позволяющий монетизировать контент СМИ без «прогибания» под рекламодателя и без необходимости строить «стены» для читателей ради денег за подписку.

Начав сегодня с простой синдикации, завтра мы придём к совершенно новой инфраструктуре распространения и монетизации СМИ.

Всё только начинается!


Comments 24


Было бы круто, если бы были собственные журналисты! А не копирование статей.
__
Участник comment chalenge

03.03.2017 07:49
0

Я понимаю, что вам надо оставить комментарий к посту, читать же пост необходимости нет совсем. Тоже развлечение.

03.03.2017 07:53
0

Вот вы как раз таки посты и не читаете! А если бы читали, то увидели, что там написано, что я не только комментирую , но и читаю!
Если бы у вас была цель показать СМИ как можно здесь заработать ИМ, то вы бы создали собственное СМИ, наняли бы журналистов. Начали бы на этом зарабатывать, тогда Да- дело. А вы просто перекуп-посредник. Вы хотите заработать на чужих статьях, перепубликовывая их (ну конечно же делясь).

03.03.2017 07:57
0

Подсказка: прочитайте раздел "Что дальше?"

03.03.2017 08:01
0

Я это все вижу. "издания будут публиковать в медиа-блокчейне Голоса все свои материалы" - т.е не Вы будете публиковать оригинальные тексты, а издания.
Вы их хотите привлечь "легально дублированным" контентом. Но я говорю было бы круче показать взлет оригинального СМИ здесь. Вот и все.
Вы пытаетесь меня уже второй раз упрекнуть, что ваш пост не прочитан, намекая на то, что я в нем найду то, о чем я пишу - "были собственные журналисты!". Но в нем такого нет. в нем есть только то, что вы будете публиковать копии постов. Я понимаю вашу "цель" этим привлечь сми. Но мне как пользователю имеющему свою точку зрения на голос было бы интереснее видеть здесь УНИКАЛЬНЫЙ контент, о чем я и высказываюсь.

03.03.2017 08:09
0

@aim, понятно. Нет, собственных журналистов не будет, это принципиально. Я не создаю СМИ в Голосе, моя задача - создать механизм заработка в блокчейне для существующих СМИ. Это более глобальная и более интересная для меня задача.

Вы хотите, чтобы было одно небольшое СМИ, обслуживающее читателей Голоса. Я хочу, чтобы сотни СМИ работали на блокчейне Голоса, обслуживая каждое свою аудиторию.

Мой вариант с одной стороны масштабнее и круче (и полезнее для медиа-блокчейна), с другой стороны, безопаснее с т.з. рисков. Я предпочитаю развиваться постепенно, с минимальным риском. Сначала покупать дешёвый и использовать бесплатный контент, потом - убедить отдельные СМИ делать первую публикацию в блокчейне (и из него копировать к себе на сайты). Потом полностью перейти на блокчейн в том или ином варианте. Каждый шаг сопровождается подсчётом финансовой эффективности, баланса выгоды и потерь, юридическим обеспечением и т.п.

Ваш вариант - где-то найти несколько хороших журналистов, редактора, корректора, бильда, платить всем зарплату, налоги и т.д., начать производить качественный контент и... получать за него по 200-500 рублей за статью при нынешнем курсе golos'а.

Если вы готовы дать мне минимум 500-700 тыс. руб. в месяц с предоплатой минимум на год, я могу подумать о реализации такого варианта. Подчёркиваю: это самый минимум, только из любви к процессу. Реально надо вдвое больше.

Если же вы сидите на диване и свысока советуете мне найти несколько миллионов рублей, чтобы удовлетворить ваши представления о том, "как надо делать", то мой ответ вполне очевиден.

03.03.2017 08:59
0

вам подсказать, как монетизировать блоги? ))

как дети, ей богу))

04.03.2017 03:02
0

@romanlanskoj Спасибо, но монетизацией блогов я занимаюсь с начала 2000-х, как-нибудь обойдусь без подсказок. Речь совсем не об этом.

Взрослый нашёлся, my ass.

04.03.2017 10:38
0

Человек что-то делает, предпринимает, хвалить надо, а не наезжать

03.03.2017 08:29
0

Кто наезжает -то? Где вы видите что написано, что - плохоо.Делает - Молодец. Я что не могу высказать свое мнение, что считаю что было бы круто нанять своих журналистов!?

03.03.2017 08:31
0

Действительно хорошая новость, только вот текущая экономическая модель Голоса не позволяет развиваться.

03.03.2017 07:51
0

Про экономическую модель пока не очень понятно. Нынешняя модель существует два дня, рано пока что-то говорить. Ближе к осени посмотрим, что и как.

03.03.2017 07:54
0

Почему не понятно? понятно.
Эмиссия снижена, это хорошо, но спроса на токен нет, сама модель построена на эмиссии, как печатный станок ФРС, но нелепо сравнивать токен GOLOS и доллар с его гегемонией, поддерживаемой армией и флотом.

03.03.2017 08:05
0

А вы кстати не в курсе количество голосов в итоге ограничено (как количество биткоинов, которых больше определенного количества выпущено не будет) или будет бесконечно много?

03.03.2017 08:33
0

В том то и дело что эмиссия не ограничена) я же не случайно с первых дней будоражу этот вопрос, с выходом хардфорка эмиссия снижена, но не ограничена, модель в принципе не подразумевает ограничение эмиссии.

03.03.2017 08:38
0

Количество токенов не ограничено, в последнем Хардфорке снижена эмиссия.

03.03.2017 08:39
0

Я уже почти старый, поэтому помню выступление Олжаса Сулейменова на первом Съезде народных депутатов СССР, в котором он сказал:

Наша демократия только-только нарождается, она ещё – маленькая девочка. Дайте ей вырасти, дайте стать ей сознательной, большой, сильной, и тогда она сама - без ваших требований - поймёт, что вам и всем нам нужно.

Система работает в более-менее боевом режиме месяц, в новых условиях - два дня. На сайте всего несколько сот пользователей. Делать выводы, мягко говоря, преждевременно.

03.03.2017 09:09
0

Доллар и GBG печатаются в кредит

А значит, пока работают экономики США и Голоса, эти валюты будут ликвидны

Golos же - это акции блокчейна Golos, позволяющие Голосовать

04.03.2017 03:05
0

@golosmedia - самого популярного аккаунта на сайте (номер один по количеству подписчиков).

Поздравляю - довольно оперативно обошли меня и @arcange (хотя я не сопротивлялся=). Геометрический рост числа подписчиков за столь быстрый срок подтверждает факт того, что выбранная схема (поощрения) подписчиков очень даже работоспособна.


Вот бы еще мотивировать их на чтение и участие в обсуждении.

03.03.2017 08:12
0

чтению и обсуждению, как сейчас удалось убедиться - противятся только)) им только апвоуты подавай, и молчи))

03.03.2017 08:32
0

По мне так продуманные комментарии гораздо важнее апвоутов. Думаю ситуация улучшится с разделением пула наград на посты и комментарии (и увеличением награды за комментарии соответственно)

03.03.2017 08:37
0

Еще вопрос задам. Нигде не нашла что-то ответа. Количество голосов в итоге ограничено (как количество биткоинов, которых больше определенного количества выпущено не будет) или их будет бесконечно много?

03.03.2017 08:38
0

Ответил вам ниже...

03.03.2017 08:54
0

Я увидела) понятно, спасибо!

03.03.2017 08:55
0

Для чего она работоспособна? Это не читатели, это желающие получать халяву. Из которых некоторый %% глянет, и еще некий проголосует. Когда при 400+ подпсичиках 1-4 комментария, тут все ясно.

Если вы просто заведете аккаунт, который будет выдавать несколько золотых в неделю, он тоже быстро наберет 400+ подписчиков. А если будете платить в 5 раз больше, но условие получения будет - отписаться от Голосмедия, то все сбегут с этого "популярного" издания, это же очевидно. Это манипуляция в чистом виде.

Вот бы еще мотивировать их на чтение и участие в обсуждении.

зачем? Людям совершенно не интересная эта тема, вы хотите их замотивировать золотыми на чтение не интересных им статей? Интерес должен быть естественным, чтобы все работало как задумано в вайтпейпе.

03.03.2017 16:48
0

супер!

03.03.2017 10:46
0

"более честный и справедливый, чем реклама и подписка"

Хм, а подписка почему не честный и не справедливый способ?

03.03.2017 12:28
0

Здесь нет противопоставления "честный - не честный", "справедливый - не справедливый". Использовано слово "более".

Всё-таки по сравнению с paywall более справедливо, что любой человек имеет открытый доступ к информации и только после ознакомления с нею может (если захочет) выразить своё мнение о качестве текста через голосование.

Paywall в определённой степени заставляет оценивать материал "не глядя", заранее. Это всё-таки менее справедливо с т.з. читателя.

03.03.2017 12:33
0

Я пишу в google+ тем на кого я подписан: - подключайтесь на golos.io ). Так что ведите переговоры со всеми и не только переговоры, а приглашайте сми от имени голоса! А то если приглашение идет только от голосят, это не способствует продвижению голоса )

03.03.2017 19:16
0

голосята - это и есть голос

04.03.2017 03:07
0

@econmag, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:

  • комментарии - 10 позицию - 30 комментарии
  • Выплаты - 5 позицию - 576,1740 GESTS
05.03.2017 08:06
0