Альтернативная энергетика бережёт окружающую среду, но больно бьёт по карману


Возобновляемые источники энергии вовсе не так идеальны, как их порой пытаются представить. В частности, их активное использование приводит к значительному росту цен на электроэнергию.

С развитием альтернативной энергетики генерировать электричество само по себе становится дешевле. Однако стоимость строительства солнечных и ветряных электростанций остаётся крайне высокой, и энергетические компании вынуждены закладывать эти расходы в рыночную цену киловатт-часов, рассказывает Reason.

В результате в странах, которые активно переходят на возобновляемые источники энергии, стоимость электричества для потребителей оказывается намного выше, чем там, где продолжают массово использовать традиционные электростанции.

Одной из таких «продвинутых» стран считается Австралия. Некоторое время назад там была запущена программа Renewable Energy Target, согласно которой к 2020 году доля возобновляемой энергии в энергетике страны должна достигнуть 20%.

Традиционные электростанции в Австралии постепенно заменяются солнечными и ветряными, и с 2011 года выработка электричества угольными ТЭЦ сократилась на 6000 мегаватт – около 12% всех электрических мощностей страны.

К настоящему моменту доля альтернативной энергетики в Австралии почти достигла заданной отметки, составив 18,8%. В результате стоимость одного киловатт-часа в Южной Австралии превышает сегодня 47 центов (это самый высокий показатель в мире), в то время как средняя цена электричества в Евросоюзе составляет менее 30 центов. И даже в штате Виктория, в котором электричество дешевле, чем в других частях Австралии, цена киловатт-часа всё равно почти на 5 центов выше среднеевропейской.

Точно такая же история происходит в Германии и Дании, которые также форсируют развитие альтернативной энергетики. Германия сегодня получает из возобновляемых источников 35% всей энергии, в то время как доля атомных электростанций в стране сократилась с 2011 года с 25% до 14%. А в Дании доля альтернативной энергетики ещё выше – целых 56%.

Результат этого прогресса чёрным по белому вписан в счета за электричество: стоимость киловатт-часа в Германии и Дании превышает 43 и 44 цента соответственно. Для сравнения, в соседних Нидерландах и Швеции киловатт-час стоит чуть больше 28 центов. В США же, где доля альтернативной энергетики остаётся крайне низкой (всего 6,5%), стоимость киловатт-часа не дотягивает и до 16 центов.

Конечно, проблема загрязнения окружающей среды требует решения, и одним из них является как раз отказ от сжигания полезных ископаемых и переход на возобновляемые источники энергии. Однако надо отдавать себе отчёт в том, что возобновляемая энергия стоит намного дороже, а значит, стоит попытаться найти баланс между экологией и потребностью экономики в доступном электричестве.


Comments 25


В Австралии из-за того, что источники возобновляемой энергии вызывают большие скачки мощности, некий Илон Маск уже ставит аккумуляторы самой большой в мире емкости (129 мегаватт-часов). Интересно, из чьего кармана будет оплачена эта инициатива?

25.09.2017 18:38
0

Как обычно, из бюджета

25.09.2017 19:49
0

Ну, так неинтересно, вы знали!

25.09.2017 19:55
0

А еще интересно знать, как производство аккумуляторов влияет на экологию.
И еще хочется знать количество энергии потраченное на производство батарей,
аккумуляторных и солнечных, будет ими возмещено за их цикл жизни, или все одно необходимо привлечение невозобновляемых источников.

26.09.2017 03:01
0

Еще один немаловажный аспект: строительство электростанций альтернативной энергетики - это серьёзное вложение в ВВП страны (разработка, проектирование, монтаж). Так что нельзя однозначно сказать что экономика страдает от внедрения альтернативной энергетики. Нужно смотреть на ситуацию в комплексе.

25.09.2017 18:39
0

А строительство обычных электростанций не вложение в ВВП?
Только с большим КПД

25.09.2017 19:50
0

С точки зрения развития инновационных отраслей экономики и науки, альтернативные электростанции принесут бОльший отложенный эффект, чем строительство обычных электростанций.

25.09.2017 19:53
0

А если разрабатывать и строить супер-пупер навороченную автоматизированную, мега эффективную благоухающую фиалками угольную электростанцию, каких раньше никто не строил?

Опять же это все можно измерить в КПД, в том числе и roi затрат на науку.

25.09.2017 19:59
0

От того что она будет благоухать фиалками, ее КПД не повысится, равно как и уровень загрязнения не понизится. Ну и я себе слабо представляю инвестора который согласится сейчас вкладываться в угольную энергетику. Хотя, в странах третьего мира такое наверное возможно.

25.09.2017 20:01
0

в Испании за пользование солнечными батареями для выработки электричества существует отдельный налог.
Хочешь чистую энергию? - плати налог!

25.09.2017 19:12
0

В 130 км на Север от Брисбена и 70 км от Большого барьерного рифа живет моя племянница. Там конские цены на электричество, без кондиционера зимой спать не возможно, при чем они стоят в каждой комнате и потребляют основную долю электричества. Племянница строя дом, всю крышу закрыла солнечными панелями для выработки электричества. При чем когда семья уезжает отмокать на барьерный риф система, наоборот, запитывает энергосеть и ей начисляются деньги. У нее сад с гектар и огород, вода тоже стоит конских денег. Поэтому племянница поставила ёмкость, куда с кондиционеров стекает вода и ею поливает огород.

25.09.2017 19:12
0

Во время поездок по Германии больше всего поражают вязанки дров у каждой лесной опушки. Такое чувство, что буржуйка стоит в каждом доме.

26.09.2017 11:17
0

У них есть закон очищать лесные участки от хвороста.

26.09.2017 11:28
0

В Великобритании научились справляться без субсидий.
https://www.ft.com/content/8ea432e4-a1e9-11e7-9e4f-7f5e6a7c98a2

A 10 megawatt (MW) solar farm, capable of generating enough power for 2,500 homes, has been developed in Bedfordshire by Anesco, a private company that specialises in designing and building solar and battery storage sites before selling them on. 

The group, which is backed by Alcentra, an asset management company, has succeeded in building the first solar farm without relying on a government scheme to subsidise the costs, such as “contracts for difference”,  which offer developers a guaranteed minimum price for the electricity generated.

Other schemes include the “renewables obligation” support mechanism for large projects, although that closed to new projects this year.

The Clayhill farm has been built near the town of Flitwick next to an existing solar project which did, however, benefit from a subsidy under the renewables obligation mechanism. Analysts said basing new projects next to existing schemes was crucial to drive down costs.

26.09.2017 02:20
0

Тупо жечь то что горит, всегда дешевле, это и так понятно.

В США же, где доля альтернативной энергетики остаётся крайне низкой (всего 6,5%), стоимость киловатт-часа не дотягивает и до 16 центов.

Забыли посчитать убытки от усиления ураганов из-за глобального потепления.

26.09.2017 06:43
0

Ага, в США энергия дешёвая потому что в солнечной Калифорнии она опустилась до нуля :).
http://news.eizvestia.com/news_technology/full/721-v-kalifornii-cena-za-solnechnuyu-elektroenergiyu-upala-do-nulya

26.09.2017 08:22
0

Это несправедливо! Коммунизм строили мы, а пришел он к буржуям в Калифорнию!

26.09.2017 11:24
0

Что-то прямо все противники альт энергии как с цепи сорвались. Только на днях был холивар на сайте у Хазина.
Ребята, не ведитесь на эту чепуху. Стоимость энергии только сначала выше традиционной, когда энергокомпании вынуждены отбивать высокую кредитную нагрузку. Когда кредиты все отдадут, стоимость энергии ПАДАЕТ ДО НУЛЯ, как это произошло в Чили и Калифорнии:
https://newsland.com/community/4788/content/tsena-na-elektroenergiiu-v-chili-upala-do-nulia-i-vot-uzhe-113-dnei-podriad-derzhitsia-na-etom-urovne/5694346
http://news.eizvestia.com/news_technology/full/721-v-kalifornii-cena-za-solnechnuyu-elektroenergiyu-upala-do-nulya
Все эти истерические вскрики издают традиционные энергомонополии, чуствуюя что ОН приближается. :)

26.09.2017 07:55
0

Почему стоимость падает до нуля? По идее должна в минус уходить:-)

26.09.2017 11:20
0

Спасибо за пост. Понятно, что за все эти горе-инновации будет платить потребитель (причем не только за киловатт-часы, но и опосредованно через налоги). Особенно умиляет, как на фоне этих европотуг Штаты засучив рукава наращивают добычу нефти и газа и импорт делящихся материалов.

26.09.2017 11:31
0

это пока так,оно будет как и ископаемые,сначала с дешевизны пошли наверх,а альтернатива наоборот(сверху вниз),а пойдет так,пока не разовьется в этой сфере.

26.09.2017 12:32
0

На долгой перспективе - панели выгодны.

26.09.2017 20:02
0

@econmag, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • Выплаты - 7 позицию - 1076,8660 GBG
27.09.2017 13:20
0