Финансовый отчёт @golosmedia за 13-19.02.2017 и интересные тексты, которые вы пропустили


За прошлую неделю проект @golosmedia заработал 5476,4 золотых. Как и неделю назад, 80% этой суммы (4381,1 золотых) было автоматически направлено на выплату вознаграждения подписчикам, которые соответствуют требованиям проекта (репутация 50 и выше на момент выплат). Всего финансовую благодарность получили 234 аккаунта, на каждый пришлось 18,7 золотых.

Если посмотреть предыдущий отчёт, то можно заметить, что общая сумма выплат выросла на 2,4%, несмотря на снижение цены голоса и меньшее количество текстов (18 вместо 20). С другой стороны, размер вознаграждения каждого подписчика снизился на 25,6%. Естественно, снижение произошло из-за резкого роста числа подписчиков: @golosmedia по этому параметру на данный момент занимает 4 место во всём Голосе! Практически наверняка в ближайшие дни мы выйдем на третье место, но дальше будет сложнее: впереди с большим отрывом- великие киты Голоса @on0tole и @arcange. Но мы постараемся.

На прошлой неделе несколько постов вызвали оживлённую дискуссию, а после одного из них у нас даже появился персональный хейтер, который пытался флаговать пост и хамить комментаторам. Эффект, конечно, получился обратный.

Отдельно стоит отметить хорошие посты, которые почему-то не получили достойной поддержки от читателей

Кто-то мог их не заметить, кто-то отложил чтение на потом, но забыл и т.д. Советуем обязательно вернуться к этим материалам:

Они явно заслуживают большего внимания. Если тексты вам понравятся, не стесняйтесь за них голосовать: хоть срок первой выплаты по ним и прошёл, вторая выплата состоится через месяц и поступит в общий фонд.

И повторим призыв прошлой недели:

Давайте активнее читать материалы @golosmedia, комментировать их и голосовать за понравившиеся! Только наши общие усилия сделают проект успешным, ведь все подписчики - немного «акционеры», от нашей активности зависят доходы. Однако, помните: не стоит голосовать за всё подряд, выбирайте только те тексты, которые вам действительно нравятся.


Comments 4


но дальше будет сложнее: впереди с большим отрывом- великие киты Голоса

Уверен, что есть все шансы, Онотоле точно не прикладывает усилий для удержания 1 позиции, а поскольку парадокс "Ахиллес и черепаха" не работает, думаю это произойдет в обозримом будущем)

20.02.2017 08:21
0

...у меня только один вопрос: когда заканчивается этот эксперимент в ГОЛОСе, чтобы понять довольны ли остались издательства?...пока этот проект представляет собой лишь узаконенный копипаст, что не лучшим образом сказывается на общей картине публикаций проекта ГОЛОС... а голосующие за публикуемые этим аккаунтом материалы, фактически поддерживают этот узаконенный копипаст...((((

20.02.2017 08:40
0

Всё только начинается. Всё будет х.

20.02.2017 12:30
0

Что может быть хорошего в системе, где за 18,7 золотых в неделю, т.е. около 6р в сутки, люди готовы продать свои голоса?

21.02.2017 01:03
0

Люди не продают голоса. Люди продают место в своей френдленте. Я покупаю несколько секунд их внимания в день: человек гарантированно видит заголовок, картинку и начало текста. Если текст его заинтересовал, он его открывает и начинает читать. Если текст понравился, голосует. Мне в первую очередь интересны именно такие подписчики.

Практика показывает, что за отдельный текст голосует меньше трети подписчиков. Часть из них, конечно, "автоматически", бездумно. Эта часть делится на две категории.

Первая - те, кто искренне поддерживают профессиональный контент и голосуют в целом за его поддержку, т.е. не за 6 рублей, а за идею. Они же, конечно, также читают наиболее интересные им тексты. Такие подписчики и читатели мне тоже интересны. Я считаю, что про-контент должен быть в Голосе и готов принимать поддержку людей, которые считают так же.

Вторая категория "автоголосователей" - те, кто "набивает" авторское вознаграждение, чтобы потом получить его часть. Фишка в том, что такие голосователи обычно сами ничего не вносят в фонд вознаграждения, т.к. имеют небольшую СГ (китам пофиг эти игры, они не будут голосовать ради 6 рублей). Эта категория почти бесполезна для меня и безвредна для экосистемы Голоса.

Но вы почему-то обращаете внимание именно на последнюю категорию, считая, что подписчики @golosmedia - нищеброды, продающиеся за шесть рублей в день. Мне кажется, это больше говорит о вас, чем о подписчиках.

21.02.2017 12:50
0

Вы большой мастер манипуляций, как я уже видел, так что читать ваши тексты очень полезно, так повернуть свое желание запирамидиться за возврат из наплюсованного же самими подписчиками на копипастах из других изданий - это пять баллов. Вы не думали заняться политикой, мне кажется, это ваше настоящее призвание, я серьезно! =)

Давайте посмотрим на Бумагу, какие у нас "экономические субъекты" были декларированы:

Адаптация Мотивации
Авторы, кураторы, делегаты, майнеры и инвесторы имеют идентичные права и структуру экономических стимулов оригинальной системы Стим версии 0.14.2 [4]

что-то я не вижу тут такой категории, как "подписчики". Система предполагает, что подписчики подписываются на интересных им авторов, а не "продают место в своей френдленте". Если в системе ввести такой сервис, то как минимум это должно быть на уровне сайта, а не приватного скрипта для раздачи "стимулирующих надбавок".

Теперь перейдем к такому важному моменту для Голоса, как курирование. У нас строго закреплено разделение 25/75 между кураторами и авторами. К чему приводит голосование за ваш контент, при наличие возврата части, пусть и из общего котла, будучи поделенной поровну? Правильно, нажавший апвот подписчик получит и кураторские, и часть авторских. Т.е. при данной системе вы увеличиваете вознаграждение за лайк на своем блоге и обходите жестко ограничение 25/75 , что нарушает справедливость системы в целом. Насчет китов согласен, но их сравнительно немного, а вот дельфинам и ниже такой лайк вполне покатит. Качество контента уже не важно.

Хотя вот это:

Практика показывает, что за отдельный текст голосует меньше трети подписчиков.

очень обнадеживает, наверное, люди просто не могут голосовать, понимая, что так получат больше кураторских, чем оговорено правилами))) Ну а если серьезно, пора дать возможность авторам произвольно выставлять распределение автор/куратор , это гораздо прозрачней и честнее, да и смысл в СГ будет больше, что обеспечит спрос на токен и рост капитализации Голоса.

21.02.2017 14:29
0

@econmag, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • Выплаты - 5 позицию - 724,2810 GESTS
22.02.2017 07:50
0