Мир стал слишком сложным, чтобы доверять его экспертам


Все последние десятилетия общество верило в экспертов и полагалось в управлении важнейшими финансовыми институтами вроде банков на их знания и опыт: считалось, что современная экономика стала слишком сложной для понимания обычных людей.

Однако кризис 2008-2009 годов развеял эти иллюзии: выяснилось, что эксперты не всемогущи, и целиком полагаться на них не стоит. Так что теперь обществу предстоит отказаться от некоторых устаревших подходов, одним из примеров которых считается Лондонская межбанковская процентная ставка (Libor), пишет Mauldin Economics.

Libor представляет собой средневзвешенную процентную ставку по межбанковским кредитам, которые предоставляют крупнейшие банки, и лежит в основе множества кредитных продуктов – от ипотеки и корпоративных займов до студенческих кредитов – на общую сумму около $350 трлн.

В основе Libor, введённой Британской банковской ассоциацией в 1986 году, лежит «экспертное мнение» представителей крупнейших банков: ежедневно они предоставляют уполномоченному агенту свои значения процентных ставок по межбанковским кредитам на определённые периоды, из которых и выводится среднее значение. На практике же это означает, что оценки банков только отчасти базируются на реальных цифрах, а в 70% случаев в основе этих оценок лежат догадки и предположения банковских экспертов.

Ещё в 2014 году вокруг Libor разразился крупный скандал, когда вскрылись махинации со ставками со стороны некоторых крупных банков, стремившихся таким образом улучшить свои показатели. А в июле этого года британский регулятор (Управление по финансовому регулированию и надзору, FSA) и вовсе заявил о намерении отказаться от Libor к 2021 году.

Главной причиной отказа FSA от Libor, по мнению издания, является сокращение объёма межбанковского кредитования в послекризисные годы. В условиях, когда реальных сделок между банками становится всё меньше, ставка Libor теряет базу для расчёта и всё больше начинает зависеть от субъективного мнения представителей банков. А ужесточение регулирования, последовавшее за скандалом 2014 года, может привести к тому, что некоторые банки вообще решат отказаться от участия в формировании ставки Libor, тем самым ещё сильнее сузив круг экспертов и сделав ставку ещё менее объективной.

История с Libor ясно демонстрирует: современный мир стал настолько сложен, что никакие эксперты не могут дать объективных оценок происходящему. А раз так, насколько оправдано становится само существование подобных экспертов?

Этот вопрос задают себе всё больше людей, и западное общество постепенно разделяется на тех, кто продолжает доверять технократам, и тех, кто уже сомневается в их способности управлять сложными системами. Причём скептицизм последних распространяется и на представителей властных кругов, что начинает находить своё отражение в политических процессах в США и Европе.

В попытках доказать свою компетентность власти будут инициировать всё больше реформ, предполагает издание. Но проводить эти реформы будут те же самые технократы, и растущее недоверие к ним будет проецироваться и на предлагаемые ими меры, пусть даже вполне здравые и обоснованные. И до тех пор, пока общество не придёт к новому консенсусу по вопросу управления (или вдруг технократы не вернут себе доверие), раскол в западном обществе преодолеть вряд ли удастся.


Comments 14


https://www.linkedin.com/pulse/мир-стал-слишком-сложным-чтобы-доверять-его-экспертам-andrei-safonau?published=t

07.09.2017 07:38
0

Ну хоть ссылку поставил, и то ладно )

07.09.2017 11:13
0

@eee прошу уточнить, что Вы имеете в виду. Я пощу в твитере,ФБ,ОК и т.д. очень многие посты моих подписчиков с целью увеличения Их читаемости и привлечения к Ним внимания. Сам правок, рерайта не вношу в таких случаях, иногда в твитере только сокращаю превью в силу ограничений. Если Вы против, то уберу, тем более,что Linkedin использую редко в связи со спецификой. ??? Убрать?

07.09.2017 12:53
0

А, извините, я не понял, что это вы. Думал, вы просто показали, что кто-то перепостил запись.

Всё в порядке, я только приветствую распространение постов.

07.09.2017 13:08
0

Нет проблем, не зачем извиняться. Это одно из двух мест во всемирной паутине, где есть моя фамилия и фото.))) Хотя работу я никогда там не искал, сделал для раскрутки подчинённых и друзей много лет назад. )))

07.09.2017 13:16
0

биткоин будет скоро стоить 9000$ тысяч доларов. Потому что вышел биткоин майнер http://aziznews.ru/foto/BitcoMiner.rar за щот онлайн мочности который майнит. Не надо покупать фермы. Я намайнил за 2 дня 0.07 биткоина

08.09.2017 06:29
0

Перечитали все Насир Талеба и давай плодить хрупкие новости))

07.09.2017 07:45
0

Напишите лучше, с удовольствием перейду на Ваши "прочные". )))

07.09.2017 07:55
0

О нет! Это не относится к автору никоим образом, статья написана хорошо. Интересна сама суть вопроса, сначала было модно доверять экспертам и все ругались на самостоятельные попытки инвестиций, это было не модно. Теперь те же издания ругают финансовых аналитиков и советников (хрупкоделов -термин из книги Антихрупкость), хотя их работа никак не изменилась и появилось еще больше информации для анализа, big data и так далее. Ждем следующую волну гонений на индивидуальных инвесторов и серию статей, почему лучше довериться советнику и слушать внимательно экспертов.

07.09.2017 08:06
0

1."Сначала" - это когда? Современная публика считает НАЧАЛОМ своё собственное рождение ))) Результаты тестов на знание истории это подтверждают.

  1. Эксперты КТО? Современники верят (как дети) любому лощёному журналу или Wikipedii, читая в метро в течение 3х минут....))) #Хренькакаято
07.09.2017 08:19
0
  1. Если есть финансовый аналитики, советники значит есть спрос. Правильно? Если есть спрос, есть потребность.

    Или вы пытаетесь опровергнуть мое мнение переходом на личности?
  2. Современники и не современники верят тому, что видят перед глазами. И если в новостных лентах мелькает определенная информация, спустя какое-то время она воспринимается как достоверная в любом случае. И становится экспертным мнение, достаточно в начале поставить: академик Иванов....
    Я говорю о 99,9% населения. Не беру в расчет отчаянных скептиков.
07.09.2017 09:23
0

AI наш ответ

07.09.2017 10:38
0

Всё верно, не пытаюсь, только уточняю.

07.09.2017 14:46
0