Храните деньги под подушкой. Хотя бы немного (а лучше много)


На первый взгляд мир без наличных кажется идеальным. Можно не опасаться кражи или потери кошелька, не нужно заранее снимать деньги в банкомате или отделении банка, да и расплачиваться при помощи смартфона намного удобнее.

Такие страны как Канада, Великобритания и Швеция уже проделали большой путь к светлому безналичному будущему, да и США медленно, но верно движутся в том же направлении.

Но недавние природные катастрофы и случаи взлома данных, от которых пострадали весьма солидные финансовые учреждения, заставляют усомниться в идеальности такого будущего, утверждает The Conversation.

Когда в городе пропадает электричество и перестают работать телефоны, или когда злоумышленники похищают банковскую информацию, количество нулей на счёте перестаёт иметь значение – без наличных даже банальная покупка хлеба становится нерешаемой задачей.

Очень часто отказ от наличных или отмену купюр крупного номинала объясняют необходимостью борьбы с терроризмом, оборотом наркотиков, коррупцией и другими видами преступности. И правда, если, к примеру, в США в обороте останутся только купюры в $5 и $10, преступникам придётся таскать с собой горы денег, и их можно будет легко узнать по большим чемоданам.

Некоторые страны примерно так и поступают. В США в 1969 году было прекращено хождение купюр в $500, Индия в прошлом году изъяла из оборота банкноты в 500 рупий (примерно $7,69) и 1000 рупий, а в следующем году Евросоюз планирует отказаться от купюр в €500.

Но отказ от наличных и переход на расчёты исключительно посредством банковских карт и электронных платежей делает финансовую систему крайне уязвимой. Во-первых, она не может функционировать без электричества. Во-вторых, между элементами этой системы всегда должна поддерживаться устойчивая связь. И в-третьих, она должна быть надёжно защищена от хакерских атак.

Однако события последних месяцев показали, что все три условия могут быть легко нарушены.

Когда на Пуэрто-Рико обрушились ураганы Ирма и Мария, весь остров остался без электричества, и об использовании банковских карт не могло быть и речи.

Калифорния сейчас переживает сильные лесные пожары, в результате которых оказались повреждены многие базовые станции мобильной связи. Как известно, без сотовой сети невозможна работа платёжных терминалов, и многие американцы, у которых не оказалось наличных, не могут ни заправить машины, ни купить продукты.

Наконец, недавний взлом базы данных кредитного бюро Equifax и кража денег из тайваньского банка, совершённая северокорейскими хакерами, показали уязвимость компьютерных систем перед злоумышленниками.

Безналичное общество прекрасно до тех пор, пока его инфраструктура работает без сбоев. Между тем, количество угроз ей – как природных, так и информационных – в последнее время только возрастает, а уязвимость системы безналичных расчётов становится очевидной.

Экономике необходим достаточный запас наличности – только так она не окажется парализованной в случае чрезвычайной ситуации. Государствам следует вернуть в оборот купюры больших номиналов вроде $500 – да, преступникам это облегчит жизнь, но гораздо важнее обеспечить устойчивость финансовой системы.

И в любом случае каждому человеку стоит иметь дома небольшой запас наличных. В экстремальной ситуации он может сыграть жизненно важную роль.


Comments 12


Абсолютно согласен! Не всегда крупная сумма денег, например, на карточке, может помочь...

21.10.2017 09:19
0

Тогда золото лучшая валюта.

21.10.2017 09:24
0

Смотря какое золото. То которое в килограммах в собственном сейфе, его проблематично откусывать и обналичивать. А то которое в банке, оно такое же виртуальное, как и безналичный доллар. Вы о каком золоте :)

22.10.2017 01:27
0

Я о небольших слитках ,граммов по 10 ))

22.10.2017 02:05
0

Можно килограмм превращать в золотой песок. и на развес.

22.10.2017 07:48
0

Наш народ, в основной своей массе, таки больше держит в наличке, нежели в банке.

21.10.2017 09:50
0

Да, согласна, в банке все деньги хранить нельзя. Неприятный опыт есть наверное у каждого второго. Но полный безналичный расчет в нашей стране невозможен. Как же наши чиновники воровать будут?! Все же будет под контролем.

21.10.2017 09:52
0

не согласен, проще создавать инфраструктуру с каналами дополнительной безопасности. Ураганы и пожары проходят, а преступный мир остается и наносит более существенный ущерб.
Если отключено электричество даже при наличии налика вы не заправите автомобиль и касса тоже работать не будет. Перед началом бедствия население оповещают специальные службы, вы можете уехать.
В данном случае идет примерка ситуации к России, здесь такие созданы асоциальные институты, что не поможет даже наличность, от сюда, как с территории непрекращающегося бедствия нужно просто уезжать, что и делает подавляющее число состоятельных людей.

21.10.2017 11:00
0

А разве в истории был случай катаклизма, когда поностью отключилось электричество? Допустим, даже, если так произойдет, то и наличность не спасет, потому что те же магазины не смогут работать и никто ничего не сможет ни купить, ни продать...

22.10.2017 14:37
0

@econmag, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • Выплаты - 10 позицию - 1387,3160 GBG
23.10.2017 06:17
0

Если все будут дома кучу налички держать, то кражи и грабежи станут слишком выгодным делом.

24.10.2017 11:19
0