Африканские фермеры выращивают табак, стремясь вырваться из нищеты. Но это не лучшее решение


Во многих африканских странах выращивание табака считается одним из хороших способов борьбы с бедностью. По крайней мере, именно такие заявления делают государственные чиновники и представители международных табачных концернов. Но так ли это на самом деле?

Потребление табака в развитых странах неуклонно снижается, рассказывает Quartz. Это вынуждает табачные компании наращивать усилия на других рынках, например, в Африке.

На этом континенте табачные концерны действуют сразу в двух направлениях: с одной стороны, они активно расширяют базу потребителей сигарет, с другой – стимулируют местных мелких фермеров выращивать табак, предлагая им привлекательные условия вроде оплаты наличными в конце сезона.

Фермеров, занятых выращиванием табака, можно разделить на две группы. Первая – так называемые «контрактные» хозяйства, которые работают по договору с определёнными табачными компаниями. Концерны в начале сезона обеспечивают фермеров всем необходимым для работы (семенами, удобрениями, пестицидами и т.п.) и гарантируют выкуп собранного урожая (но не цену, что важно). Вторая – независимые фермеры, которые сами обеспечивают себя всем необходимым (за счёт сбережений или кредитов) и самостоятельно ищут покупателей на урожай.

Но и те, и другие регулярно жалуются на табачные компании. Табачный рынок очень консолидирован, закупку сырья контролируют буквально считанные игроки, так что фермеры вынуждены продавать им табак по сильно заниженным ценам. К тому же у контрактных фермеров из суммы оплаты вычитается стоимость предоставленных в начале сезона материалов с учётом инфляции.

Впрочем, главная проблема даже не в этом. Выращивание табака требует огромных усилий, и при оценке рентабельности этого бизнеса обязательно нужно учитывать труд фермеров и членов их семей.

Если вычесть из стоимости урожая не только расходы на закупку семян, удобрений и пестицидов, но и на оплату сельскохозяйственных работ (пусть даже по минимальным ставкам), картина выглядит удручающей.

В большинстве случаев контрактные фермеры вообще ничего не зарабатывают, а иногда по итогам сезона оказываются даже в минусе. У независимых фермеров дела обстоят чуть лучше, но и они зарабатывают в среднем меньше, чем их коллеги, занятые выращиванием других культур вроде сои или паприки.

Конечно, можно возразить, что в условиях высокой безработицы и тотальной нищеты оценивать в деньгах труд членов семьи просто неуместно. Но даже если согласиться с этим спорным аргументом, общий вывод не меняется: табачные компании получают сверхприбыли за счёт низкооплачиваемого, а то и вовсе бесплатного труда африканских фермеров.


Comments 4


Интересно, зачем они вообще выращивают эту гадость, если у них, как минимум, есть еще соя и паприка, которые приносят больший доход? А может, есть и еще какие-то альтернавы, вряд ли в Африке всего три агрокультуры на весь континент))

05.01.2018 19:48
0

Это же табачный бизнес и тем кто выращивает приносит копейки ,а посредники, производители сигарет имеют большую прибыль

05.01.2018 20:21
0

Получен ап от upit. Информация о сервисе.
Для отключения этого комментария используйте опцию --silent.

Used MGESTS: 4550. Суммарная СГ: 1427446. Средневзвешенная VP: 85.77.
Цена: 299.622 GBG.
Изменение pending_payout_value: 1030.805.
Прогнозируемая авторская выплата до: 1578.156 GBG, 0.000 GOLOS, 170.262 GP.
Прогнозируемая авторская выплата после: 1964.708 GBG, -0.000 GOLOS, 211.965 GP.
Investors: "orezaku", "studychain", "vpodessa", "vp-cosmos", "vp-bodyform", "sharps", "kot", "html", "golos-zoo-fund", "kvg", "varja", "soulmate", "upvote50-50", "slon21veka", "rusalka", "mishka", "yushkov", "mamasetta", "amalinavia", "unlonely-soul", "istfak", "bovary", "vp-golos-tv", "onur1s", "singa", "ukrainian", "alenevaa", "med", "katrin", "irinadob550", "lady-in-red", "maksina", "filinpaul", "ili", "damm", "propoker", "gidlark", "pavel.didkovsky", "sinte", "pravda", "siberianshamen", "gildar", "gusaru", "smolalit", "vvk", "ovchinnikov", "spinner", "sept".

07.01.2018 03:02
0