Лазерная коррекция зрения. Глаз. Как мы видим. Часть 1


Здравствуйте друзья, в своем предыдущем посте я обещал рассказать о лазерной коррекции зрения, если кому-то эта тема покажется интересной. В комментариях возникло оживление по этому вопросу, поэтому было принято решение сделать на эту тему пост. Но набросав план действий я понял, что если я опишу это все в одном посте, то это будет либо скучная простыня, которую мне будет лень писать, а вам - читать, либо "галопом по европам". Тема интересная, волнует многих, поэтому хотелось бы раскрыть ее максимально, притом не углубляясь в дебри научных терминов из увлекательного мира офтальмологии. В связи с этим было принято решение сделать серию постов, в которых я буду постепенно раскрывать суть вопроса.  Ну а начать решил прямо сегодня.
Disclaimer: автор не является профессиональным врачом-офтальмологом, но непосредственно связан с оптикой. Поэтому в силу специфики работы довольно серьезно разбирается в вопросах зрения. Все написанное в этой или последующих статьях следует воспринимать как ликбез в вопросах офтальмологии и лазерной коррекции зрения. Помните, что никакие статьи не заменят прием врача-офтальмолога в этих вопросах.

Основные понятия. Глаз и как мы видим.

Итак, для начала давайте разберемся, что такое наш глаз. У вас у всех они есть, чаще всего два. Поэтому я думаю, что будет интересно. Итак, страшная картинка, взятая из недр гугла.

Вот так выглядит глаз каждого из нас. Приятного мало, как и любые анатомические подробности с разрезами. Но для того, чтобы понять как работает глаз нужно понять как он устроен. А устроен он довольно сложно, но в то же время просто. Я думаю, что большинство пользователей Голоса держали в руках фотоаппарат, а некоторые даже считают себя фотографами. Проще всего объяснить устройство и принцип работы глаза на основе фотоаппарата. 

Когда мы открываем глаз, в наши ясны очи устремляются лучи света, отраженные от всяческих поверхностей. Попадают в наш глаз они через зрачок. Да, "видим" мы зрачком, точнее начинаем видеть. А зрачок это всего лишь отверстие в радужной оболочке глаза. Так как освещение постоянно меняется - глазу необходимо регулировать количество света, которое поступает в глаз. За это отвечает радужная оболочка. По аналогии с фотоаппаратом радужная оболочка это диафрагма. Когда темно - радужная оболочка раскрывается, пропуская через зрачок больше света, когда светло - сжимается. Когда кто-то упоролся веществами - она может не реагировать, но это тема другой статьи. Ну и еще она бывает разного цвета, по ней определяют цвет глаз. У меня например - голубой.

Погнали дальше. А дальше, пройдя через дырку в радужке (зрачок) свет попадает на хрусталик.
Википедия пишет про него какую-то дичь, которую нормальный человек не поймет даже прочитав три раза:

 Хрусталик представляет собой прозрачное двояковыпуклое округлое эластичное образование, циркулярно фиксированное к цилиарному телу. 

Понятно? Мне тоже нет. Перевожу. Хрусталик, это такая гибкая прозрачная (до поры до времени) линза,  которая может менять свою кривизну и по-разному искривлять лучи света, которые через него проходят.  В фотоаппарате нет аналога хрусталика, потому что дофига дорого создать такую линзу, если вообще реально. Из ситуации выходят изящно - ставят несколько подвижных. Потому что хрусталик у нас отвечает за фокусировку. Когда мы смотрим вдаль  - он становится плоским, а когда пытаемся рассмотреть что-то невероятно маленькое, но близкое (например выплаты новичкам на Голосе), он становится более выпуклым. И по-разному фокусирует лучи. 

Сфокусированные нужным (или нет) образом лучи проходят точку фокуса, изображение переворачивается (да, "аппаратно" мы видим все перевернутым, обратно "программно" переворачивает уже мозг) и попадает на сетчатку. Сетчатка это внутренняя поверхность глаза, покрытая дофигищем светочувствительных клеток, которые передают информацию дальше в мозг по проводам-нервам. Аналогия с фотоаппаратом - светочувствительная матрица. Глаз, конечно не измеряется в мегапикселях, но если сопоставить то получится, что у сетчатки разрешение примерно 140 мегапикселей. Ну а чтобы понять все вышесказанное тем, кто это не прочитал - еще одна картинка из интернетов:

Вот так просто и понятно в общих чертах можно объяснить на примере унитаза фотоаппарата то, как мы видим. На самом деле все чуть сложнее, но об этом позже.

В следующих постах я расскажу вам о том, что происходит, когда какая-то из этих систем дает сбой и как это все починить, чтобы опять видеть нормально. Всем, кому интересно, подписывайтесь на мой блог, впереди еще много вкусного. Постараюсь не затягивать, особенно если увижу, что тема интересна и нашла своего читателя. 


Comments 5


А все что перед хрусталиком разве не участвует в фокусировке?

14.09.2017 19:49
0

Участвует, но не так значительно. Но об этом немного позже.

14.09.2017 19:51
0

Здравствуйте!

На платформе Голос в первую очередь ценится уникальный авторский контент, который ранее нигде не публиковался.

Ваш пост поддержан в рамках программы "Поддержка авторского уникального контента", скоро за него проголосует - @sept или @dmilash со 100% силой, если они не проголосуют - вам будут перечислены 12,5 gbg с аккаунта @septcur или @dailystats.

Желаем вам творческого роста и увеличения авторских наград.

15.09.2017 06:00
0